ネットワークオーディオプレーヤーすべて クチコミ掲示板

HDDは別のHAPでも動く？？

[mei-chan]

もうHAP-Z1ESを使い始めて7〜8年になります。
それで故障時を考えて予備機を購入しようかと考えています。
そのとき、現在使っているHAPのHDD（SSD）は、新規に購入したHAP-Z1ESに換装して動くでしょうか？

HDDをSSDに換装したとき、そのままクローンして動いたので、あるいは？と思っての質問です。
HAP本体と、HDDのデータベースに、何らかの紐付けがあった場合は、当然NGでしょうが、どなかた試した方は居られませんか？

書込番号：24496703

[昭和８９年]

データベースの再構築（HDDスキャン）を行えばいいのでは？と思いますが・・・

書込番号：24510922

[mei-chan]

そうですね。
同じ固体でも初期化する必要があるとの経験談もあります。
よって、他の固体の場合、データベースの再構築は必須ですね。
どうもお手数をお掛けしました。

書込番号：24514961

[パリマッチ棒]

＞mei-chanさん
先日、購入後直ぐにhap-z1esを取り替えてもらった（音鳴りがする）のですが、
実は最初のhap-z1esが家に届いて直ぐにSSDに替えて100曲程入れてみました。hap-z1esを交換する際はHDDに戻しましたよ(^^;)
新しいhap-z1esが届いて前のSSDを入れたのですが、曲が止まったり戻ったりしてました。100曲程だったので工場出荷状態にしたのですが、以後は普通に動いてます（あたりまえか？）データベース初期化はやってないので参考にはなりませんねm(_ _)m

書込番号：24707154　スマートフォンサイトからの書き込み

[mei-chan]

情報をありがとうございます。
その後考えたのですが、著作権から見ると、個体を変えて、まともに動く方がおかしいですね。

書込番号：24707157　スマートフォンサイトからの書き込み

[パソコン家電マニア]

HAP-Z1ESにはＤＲＭ管理機能がないので、そのままそっくり入れ替えで動いてもおかしくありません。

ですが、本体よりHDDの方が先に壊れると思います。

HAP-Z1ESは、音楽しか聴けないパソコンだと考えてください。

書込番号：24742771　スマートフォンサイトからの書き込み

諸先輩に質問です

[iwaiyou]

UD-701N-Sを一昨日購入し、本日自宅に届きました。
2chオーディオを初めてまだ2ケ月足らずな為、分からない事だらけです。
逸品館さんのYOUTUBE動画で、７０１の使いこなしの動画を拝見しました。
アンプとの接続は、バランス接続よりもRCA接続の方が、音が良いとの事でした。（かなり辛口で語っていました。）
２つ質問させてください。
�@UD701とアンプの接続はどちらをご使用していますか？（RCA,バランス）
�APCM DELTA SIGMAはどちらをご使用していますか？（MULTI BIT、DSD ）
私は�@は仮でRCAでアンプと接続してます。（安いアマゾンの物）
　　　�Aは初期設定のMULTIにしてます。
設定は皆さまのご意見ですぐ変更できますが、ケーブルは間違って買ってしまい
買いなおしになるのが、もったいないので・・・。おすすめの接続ケーブルも教えて頂けると幸いです。
お手数おかけしますが、どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：24726933

[yuta33]

＞iwaiyouさん
ネットワークプレーヤーは他の機種を使用。
ダイレクトにdacを繋いでいます。
私はQAC-222 RCA(オヤイデ)アンバランス
を使っています。
RCAケーブルは4Nの物を推奨致します。

唯、ケーブル(スピーカー、RCA)はピン、キリでキリが無い
のでマァ、;程々に^ - ^

楽しいオーディオライフを(^_-)

書込番号：24727866

[忘れようにも憶えられない]

iwaiyouさん、こんにちは。ユーザーでなくてすみません。

バランス回路は通常のシングルエンド（アンバランス）回路よりざっと2倍の物量（コスト）がかかるからか、高級感があってマニアに人気がありますが、技術に明るい人から見ると、回路のマッチングが必要だったり、かえって熱ノイズが増える欠点があったりする割にメリットが明確ではないので、シングルのほうを好む向きが多いです。

・・・と書くと逸品館の意見を支持するようですが、動画をちょっとだけ観てみると説明が変です。「中の回路が完全にシンメトリーでないと、バランスっていい音が出ない」はいいですが、それに続く「伝送はアンバランスで行って、直前に反転信号を作ってバランス回路で作動（差動？）させるのがいい」ではバランス回路を推奨していますよね。断固たる口調なのでつい洗脳されそうですが、言っていることはなんだかテキトーだなと思います（個人の感想です）。

さておき、ハイエンドユーザーでもシングルエンド推しが多かったりします。では計測してみるとどうかというと、クロストークを除けば意味のある差を見たことがありません。ということは、「どっちでも聴き分けられるような差がないから意見が分かれている」というのが真相でしょう。身もふたもない言いかたですが、逸品館を信頼するのであれば、動画でiwaiyouさんが良いと思った接続を使われるのがよいのではないでしょうか（MULTI BIT/DSD の話も同様かと ）。

次に、昨今は「RCAケーブルで音が変わるのか」の議論は見かけなくなりましたが、かつては賑やかでした。商売する側やマニアは「変わる」と言いますが、その根拠は例外なく主観観測でしかなく、実の所理論や計測からは「とても聴き分けられるような差は無い」となります。たとえば。
計測の話は　https://blog.goo.ne.jp/azureimf/e/6f1fa435dfd5eb21734fcd41de2b12ca
理論の話は　http://shigaarch.web.fc2.com/scienceofcable.pdf
上記「5. コネクトケーブル」がRCAケーブルのことですが、数式が難しいかも知れません。イントロと最後のあたりを読まれると、科学者から見える風景が想像できます。

というわけで、先入観なく聴いた場合、お持ちの「安いアマゾン」も高級ケーブルも、区別できないと思います。ただし気持ちの問題も重要ですので、そこはご自由に。

書込番号：24728159

[iwaiyou]

＞yuta33さん
＞私はQAC-222 RCA(オヤイデ)アンバランス
＞を使っています。
＞RCAケーブルは4Nの物を推奨致します。

レスありがとうございます。
４Nと言うのがわからないので、教えて頂いたケーブルを
アマゾンでポチりましたｗ
スピーカーケーブルは、ゾノトーンの2000円/ｍ位のを１０ｍ買って
バナナプラグも買って、自作しました。（既製品より7000円位安くなりました。）
スピーカーと一緒に取り付けたので、違いとかは全く分からないです・・・。
現状のまましばらくは楽しんで、違いを感じれるようになったら交換してみるのも良さそうですね。

書込番号：24728285

[iwaiyou]

＞忘れようにも憶えられないさん
＞バランス回路は通常のシングルエンド（アンバランス）回路よりざっと2倍の物量（コスト）がかかるからか、高級感があってマニアに人気がありますが、技術に明るい人から見ると、回路のマッチングが必要だったり、かえって熱ノイズが増える欠点があったりする割にメリットが明確ではないので、シングルのほうを好む向きが多いです。

レスありがとうございます。
yuta33さんに教えてもらったケーブル（RCA)をぽちりました。
違いを感じれないかもですが、おっしゃる通り気分の問題ですよね。
色々と丁寧に教えて頂きありがとうございます。
初心者には少し難しい内容で、余り理解できずすいません。

つい先日ですが、取引先の社長（オーディオマニア）のご自宅の立て直しを
したお祝いで伺いました。（私が２ｃｈオーディオ始めた事は、面倒になりそうなんで黙ってました。）
オーディオルームがあり、ものすごい豪華なシステムが組まれてました。（1000万以上とか？）
スピーカーケーブルも、恐竜のウロコのようなゴツイやつで、何とかクエストので軽自動車が買えると
笑っていました。（神々の戯れ・遊びと言ってました。）
ケーブルの事を聞いてみたのですが、ここまでくると高い物同士の違いが分からないｗと言ってました。
きっと所有する喜びであって、実力や金額は度外視なんでしょうね・・・・。（１〜２万で悩むのが悲しい。）
脱線しましたが、オヤイデのケーブルが明日届くので、交換して違いが分かれば良いですね。

書込番号：24728339

[デジタルin]

スレ主というよりもこのトピックを読まれる方へのメッセージとして残させていただきます。

RCAとXLRで音が変わるか否かという件についてですが、変わります。
ただ、音が変化するか、変化を認識できるか、それが好みに合うかは環境及び個人差が大きいです。
なので自分にとってどれが良いかは自分で試すしかありません。
比較の結果、差がわからなければRCAでも問題ないと思います。

ピュアオーディオにおけるバランス伝送の大きなメリットの一つは
信号の基準にGNDを取らないことです。（かつGNDにリターン電流がほぼ流れない）
いくらアースをきっちりとっても各機器でGNDレベルは揺らいでいます。
GNDを信号の基準として使用するアンバランス伝送(RCA)ではこれが信号を汚すわけです。

国内メーカーのほとんどのミッドレンジ以下でバランス端子を備えていないのは、
意味が無いからではなくコストがかかるからと考えます。
コストというのは部品コストではありません。音作りの設計コストです。
音に色を付けているメーカーはXLRにすると音が変わってしまうため、
RCAと整合させるのにコストがかかる上に需要も無いため搭載されていないのだと思います。
クロック入力が無いのも同様の理由だと思いますね。
音を弄らないTEAC等のメーカーは積極的にXLR端子をつけています。

本DACは”広大で澄み渡る音場表現”を謳っており、
個人的にはそれが活かすにはXLR接続が必要と考えております。
私もXLR接続で使っています。

書込番号：24729050

[Foolish-Heart]

バランス説独のメリットは、正・負・GNDをつかって伝送することで、伝送中に外来ノイズが入ってきても、作動合成することでそのノイズを打ち消すので、ノイズが乗りにくいってところにあって、主に業務用の機器の使われています。
業務では、長い伝送経路があり、行先が遠いのでバランス接続が必要なのですが、家庭用のオーディオは機材間はせいぜい２ｍ程度なので、バランス伝送する必要性はあるのか？ってのはずっと言われていたことですし、実際には必要ないです。

ただし、昨今のＤＡＣは出力が「作動出力」＝「バランス出力」なので、どこかで「作動合成」してあげないとアンバランスにはならない、じゃあ、どこで作動合成するのかって事で、せっかくだからそのままバランスで出すバランス端子と、ＤＡＣ内部で作動合成してアンバランス出力をもたせているって構成なので、どっちを選ぶのかは、ユーザーが機材に合わせて選択できるようになっています。
→送り出し側では、バランス回路ってのも無駄ではないし、回路的にむしろシンプル。

バランスアンプってのも定義があいまいで、入力（主にボリューム前）で作動合成してるアンプもあれば、そのまま、ずっとバランスでいく「フルバランスアンプ」も、また、作動合成せずに、正とＧＮＤだけをつかっている「なんちゃってバランス」があります。

ＤＡＣと違い、アンプ部は、バランス化すると、単純にアンバランスの2倍の物量が必要になるわけで確かにコストが上がります。
これが、実際に音にかかわるのかというと、パワーアンプの場合にはバランス出力にするためには、ブリッジ接続といって（BTL　ブリッジ・トランスレス）、2つのパワーアンプで、＋側を送り出し、同じ力で−側を引っ張る動作になります、これにはメリットとデメリットがあって、かならずしもBTLにしたから音がよくなるわけではありません。

しかし、アンプの音は、「無い」といわていますが、理想アンプであれば増幅器の音の差はないはずで、よく物理特性の話しがでてきますが、単純な物理特性でみればほとんどのアンプは「ほぼ同じ特性」なんですが、実際には、音と人間の感知限については、音響学の中では「わからない」が結論で、人間の感知限は歪率1％と言われているのは、単純なサイン派＋オクターブ違いの場合であって、２の倍数倍音を付加していくとどうももっと精度が高いことがわかってきています。

このあたりは、日本音響学会のQ&Aに書かれていて、日本音響学会は、メーカー、国立大学の研究室、一部の私立大学の研究室、放送局の研究分野が集まった学会で、膨大な資料がHPにあります。
また、人間の感知限については、デジタルオーディオコンソーシアムでも資料があり、デジタル音声データの伝送とデコード、圧縮・解凍につていの研究が書かれています。圧縮・解凍のアルゴリズムが年々再々バージョンが上がってる理由等が書かれています。
1回、このあたりのリンク集をまとめたことがあるのですが、とにかく膨大なので、とりあえずは日本音響学会のHPをみてみてください。

→長々と書きましたが、結論としては、現在のオーディオアンプは理想からはかけ離れたもので、まだまだ不完全なところがあり、実際には、製品ごとに「音の個性」があり、その「個性」は、増幅回路の個性であったり、回路技術の問題であったりするわけで、一概に〇〇回路はこういう音、BTLはこういう音というのは難しく、あくまでも「傾向」でしかないわけです。

なので、バランス接続が良いのか、アンバランスが良いのかは、手持ちの機材毎に条件が変わるというのが現実なわけです。

あとは、ケーブルによる音の違いは、むしろコネクタの違いが大きく、RCAってかなりいい加減な接続で、XLRは物理的なロックがかかるので、その点が安心とかあったりします、コスト的には、オーディオのラインアウトは、業務用のマイクケーブルが流用できるのでXLRケーブルが高価ってのは、そうは言えないかなと思っています。
オーディオ屋ではなく、音響関係や楽器屋さんにいけば、0.5ｍの長さのマイクケーブル（主に機材間用）が安価に売ってますので、ＲＣＡケーブルとＸＬＲケーブルで実際につなぎ変えて、気に入った方→音だけでなく、接続のしっかりさとか、ちらっとみえるケーブルのデザイン等、で選べばよいかと思います。

マイクケーブルの良いところは、業務で使うので、用途別に色分けができるように、複数のカラーが用意されていることで、配線がちらっとみえるのなら、目立つ赤のケーブルをつかって「ちらみおしゃれ」をすることができる点もあるかなと思っています。

書込番号：24729170

[BOWS]

バランスとアンバランスとを比較した条件

　バランスとアンバランスの比較は、いろいろ見識があるんですが、音に違いはあるんかいな？　と思い、できるだけ条件を合わせて双方を録音して比較した　比較視聴動画をYoutubeにアップしています。

https://www.youtube.com/watch?v=alhdmXx8_bo&t=15s

　比較条件を添付します。

　この条件下に限りますが、結論から言うと優位的な差はありませんでした。
　リアルで聞いているときも、比較動画作成しているときも差は感じられず　集中して聞いていると僅かに違いがある程度でした。

　デジタルinさん、Foolish-Heartさんも説明されていますが、バランス伝送の良いところは　フルバランス構成のアンプを使用した場合、アンプ内で　アンバランス→バランス変換部が不要になるため、ノイズ等に有利になるということです。
　シングルエンド出力のアンプの場合、バランス接続するとバランス→アンバランス変換がよけいに付くのでメリットが無いと思われます。

書込番号：24729209

[ローンウルフ]

トピさんは
オススメケーブルを出題。
バランスだのアンバランスは置いて
メーカーケーブルを提示したらどうかな？
アマゾンの安価ケーブルでも名前位はとは思う。
またご自身が今お使いのケーブルをオススメならば質感も説明されたと思う。
回答者の皆さんいかがかな？
トピさん
ちなみに私はラインケーブは
サエクとアコリバ。双方ショップ貸出でテストして買いました。原価が高いからオススメとは言えませんが素直な音。

本来ケーブルや機材でも文章やネット散策でどんな質感(音)かとか解るわけでもなく。
こればかりは近くのショップで購入が良かろう。
ネット通販ならば口コミかな。
あと聴く音楽ジャンルは示した方が良いね。それによって回答者さんも
答え(オススメケーブル)を出してくれると思う。

書込番号：24729311　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞iwaiyouさん
こんにちは

アンプにも左右されますが、バランス接続で　メインＳＰを鳴らしてます。

ケーブルは　ｌｕｘｘｍａｎ　の　JPC-10000　を使用してます。

ちなみに　ＬとＲの間隔があまり広く取れないので、多少機器を選びます。

書込番号：24729472

[iwaiyou]

＞デジタルinさん
＞Foolish-Heartさん
＞BOWSさん
＞ローンウルフさん
＞オルフェーブルターボさん

皆様レス・貴重なご意見ありがとうございます。
使用しているアンプはLUXMANのL505UXIIです。
スピーカーはB&Wの702S2です。
PCからストリーミングでAMAZON-MUSICとTIDALを聞いています。
聞くジャンルは洋楽POP５割/JAZZ4割/クラッシック1割です。

購入したオヤイデのRCAケーブル（1万円位）届きましたので、安いアマゾンの物（アマゾンベーシックの700円位）と
交換してみました。見た目は大きく変わりましたが、音については変化に気づけませんでした。
５０５の取説のブロックダイアグラムを確認すると、バランス入力のすぐ後ろでバランス→アンバランスに変換しています。
LUXMANのプリアンプは上位機種でも、同様でしたので内部回路がフルバランスではないようですね。
他のメーカーのも調べると、アキュフェーズのE5000は、商品説明の所にフルバランス回路と大きく書いてあります。
そういうアンプの場合はXLRケーブル接続が必須なのかな？と思いました。（違ったらすいません。）

日本人の食べ物をおいしいと感じる５感の割合は、目（視覚）約87%、音（聴覚）７％、味（味覚）１％だそうです。
見た目に特化した商品って、世の中多いのも頷ける感じですね。
初心者の私はアンプを選んだ時も、色はシルバー系（黒は猫の毛が目立つ）
パワーメーター付きで、30万前後でとなるとLUXMANかアキュフェーズ(E-280)かなと言われました。
アキュフェーズは取り寄せで納期未定と言われたので、即納の５０５になった感じです。
音は両方聞きましたが、比較対象が自宅のAVアンプ(SR6015)なので、どちらも良い音がしてました。
ほぼ見た目で選んでいますね・・・。

＞サエクとアコリバ。
20万とかするようですね。お試しで購入出来る値段じゃないから、借りたりすると良いんですね。了解です。
＞ｌｕｘｘｍａｎ　の　JPC-10000
3万ちょいですね。実は気になってました。アンプと同じメーカーだと良いのかなって、参考にさせて頂きます。

今の環境で少し聞いてみて、物足りなさ等を感じてきたらケーブル交換等を行って
好みの音にしていければと思います。

書込番号：24729984

[デジタルin]

すみません、意図通りに伝わっていないようなので捕捉させてください。
先の投稿同様、これからオーディオを楽しまれる方へのアドバイスです。

・バランス接続の優位性について
→　こちら含めネット上に書いてある技術蘊蓄は不正確かつ誤りを多分に含みます。
　効果についてはご自分の耳で確かめてください。
　　そもそも、信号を受ける回路もそこから出力段までの処理の仕方も製品により千差万別なのに
　あたかも一般論・事実かのように書かれていることには辟易します。
　まともなアンプのバランス入力はその恩恵が得られるよう正しい設計がなされています。
　出力がアンバランスだから意味無し、ノイズを受けないから不要という乱暴な論は全く意味がありません。
　よくエンジニアの話を根拠にされているのを目にしますが、どのような経歴をお持ちの方のお話でしょうか？
　
バランス接続の効果についての主張を正しく述べるならば、”効果は無い”、
ではなく”私は効果はわからなかった”だと思います。

書込番号：24730638

[iwaiyou]

＞デジタルinさん

＞バランス接続の効果についての主張を正しく述べるならば、”効果は無い”、
＞ではなく”私は効果はわからなかった”だと思います。

再度のレスありがとうございます。
GWのお休みを利用して、オーディオショップへ行ってきました。
RCAとXLRの相談をした所、個人によって感じ方が違うので
自分の家の環境で確認したほうが良いとの事でした。
ゾノトーンの7NAC-Shupreme X（RCAとXLR）のケーブルを借りて
自宅で聞いてみました。
私の環境（耳・自宅）ではRCAのが、良く感じました。
XLRのほうが、私は効果はわからなかったようです。
ケーブルをショップに返却に伺い結果を報告すると、どっちか中古だけど購入しませんか？との事で
RCAケーブルの方を格安で譲って頂きました。
現在取り付けて非常に満足しています。
皆様、初心者にアドバイスありがとうございました。

書込番号：24735141

[iwaiyou]

スレッド閉じさせて頂きます。
ベストアンサーは、最初のお二人に送ります。

yuta33さん
忘れようにも憶えられないさん

ありがとうございました。

書込番号：24735143

音がする

[パリマッチ棒]

4/12日に届きました。早々電源を入れるとHDDのシューとかカリカリとか割と煩いんだなあ〜が第一印象（まっSSDに替えるからいいか）と思ったのも数日。今日電源を入れたら”ブ〜ン”という唸り声・・？　蓋を開け注意して聴いてみると後部中央に冷却フィンがあるけどそのあたりからブ〜ン音とビリビリ音がします。ヨドバシcomで購入したので電話してみると、あっさり交換しますとのこと
土曜日に代替え器が来るけど又音したらどうしよう。皆さん音とかどうですか？

書込番号：24699598

[ＭｉＥＶ]

交換しても同じような感じのものが来そうですが。
HDDは製造ロッドによって、HDDの機種が変わることもありますが、長く同じHDDが搭載されることもあります。
冷却ファンも同様です。
電源ブロックも同様です。
最近の家電は静かで当然と思って買ったら、意外にうるさくて気になるものがあります。
部品自給率がかなり低い製品が多く、部品製造メーカーからかき集めて組んだものもあります。

書込番号：24699680

[パリマッチ棒]

＞ＭｉＥＶさん
早々の返答ありがとうございます。先程HDDを停止させて確認しましたが、やはり音がします。HDDの回転振動が伝わってるのかと期待しましたがダメですね。これって俗に言うトランスの音なのでしょうか？
でもブ〜ンは分かるけどビリビリと言うかジャリジャリと言うかって音何だろう

書込番号：24699771　スマートフォンサイトからの書き込み

[パソコン家電マニア]

もしその音がキーンという甲高い耳障りな音なのであれば、コイル泣きだと思います。
コイル泣きは個体差があるのですが、残念ながら仕様なので基本的には交換してくれません。

トランスの唸りも、個体差がありますが、これも仕様なので同様です。

あと、ＳＳＤは発熱量が少ないので、
ＳＳＤに換装する場合、HDDに付いていたファンは外してしまって問題ありません。

書込番号：24699898　スマートフォンサイトからの書き込み

[パソコン家電マニア]

今回は運良くヨドバシさんが交換してくれたようですが、
コイル泣き、トランスの唸りは個体差があるので、運次第としか言えません。

書込番号：24699902　スマートフォンサイトからの書き込み

[パリマッチ棒]

＞パソコン家電マニアさん
唸り音で検索したらトランス音で悩んでいる方が居るようで、その方はゴムをかましたりで対策をとったそうです。家に音無シートと吸音材があるので、明日届いて同じように音がでたら対策しようと思います。

書込番号：24700261　スマートフォンサイトからの書き込み

[パリマッチ棒]

本日代替え機が届きました。唸り音は大分少なくなりましたがやはりしますねえ。
吸音材と音無シートを貼ってそれなりの効果はありましたが完璧ではありません。まあ自分との距離が
１ｍ弱の所に設置しているせいもあるのでしょうが、ピュアオーディオ？をうたっているのだからもう少し
控えてほしかったです。肝心の音ですが、DSD,DSEE,プレシジョンすべてONにしていますがNAC-HD1に
比べて２ランクくらい上がったみたいです。さっそく用意してあったSSDに換装したので、余計にブーン音
が気になります。

書込番号：24702976

[パリマッチ棒]

本日DVR-UT24EZが届いたのでさっそくリッピングしてみましたが結果はう〜んですね。
WAVで録音、スピードも低高やってみました。PCのリッピングはEACを使いBDR-209でやっていますが、何かPC
でやるほうが俺耳には良い感じに聴こえます。

書込番号：24712362

[パソコン家電マニア]

＞パリマッチ棒さん

どちらも同じCDをWAVで取り込んだんですよね？？

でしたら、バイナリエディターで両者のWAVファイルを確認してみて下さい。

本来なら、ファイルの先頭と末尾のタグ情報を除いては、2進数レベルで同一になるはずなんです。
したがって、音質差があるなんて事はあり得ないはずなんです。

CDに傷があるなら話は別ですが。

書込番号：24718802　スマートフォンサイトからの書き込み

[パリマッチ棒]

＞パソコン家電マニアさん
確かにデータ一致なので同じ音になるはずなのに何か違うんですよねえ
まあブラインドテストしてみれば分かりますよね(^ ^);
ところで最近またDVR-UT24EZを低速リッピングして比較的音量を上げて聴いてみました。そしたら今度は
DVR-UT24EZのほうが良く聴こえましたよ、俺の耳もたいしたこと無いですね。

書込番号：24726567

[パソコン家電マニア]

本来は2進数レベルで同じデータなので、音質は同じ『はず』なんですが、
実は、同じデータを再生しても、音が変わる可能性はあります。

理由は、ＨＤＤには、『断片化』という問題があるからです。
もう知ってると思いますが、HDDの中には、磁性体を塗ったガラス製の円盤が入っています。

通常、HDDは外周から内周に向かって書き込んでいきます。
しかし、書き込みと削除を何度も繰り返していると、円盤の中で、データがあちこちに散らばってしまいます。これを断片化といいます。
断片化してしまうと、散らばったデータを読み出す際に、ヘッドが激しく動きます。
そうすると、ヘッドの移動時間がわずかなタイムラグが発生し、ジッターとなってしまいます。

Windows PCでは、デフラグという、円盤上で断片化したデータを、並べ替えて断片化を解消する機能が搭載されています。
しかし、HAP-Z1ESにはデフラグ機能は搭載されていません。

なお、ＳＳＤには円盤は入っていないので、理論上断片化は起こりません。
しかし、SSDは、定期的にTRIMしないと、残骸データが残ってしまいます。
残骸データが残っていると、読み書き性能が、若干落ちます。
（余談ですが、上記の理由により、SSDやSDカードは、フォーマットしただけではデータは消えていません。個人情報を入れている場合、電子レンジで加熱したり、真っ二つに折るなど、物理的に破壊しないとデータが復元できてしまいます。）

書込番号：24734406　スマートフォンサイトからの書き込み

DSD音源再生の可能性について教えてください

[RL9]

NP-S2000はDSDの再生に対応していないはずですが、たわむれにNASに保存したDSFファイルをアプリで流してみると再生できてしまったのでお尋ねしたいと思います。
音楽サーバーソフトはAsset UPnPを使っています（AssetにはDSD over PCMの機能があるようです）。NP-S2000で鳴るということはPCM変換して送られているのだろうかと想像していますが、もしDSDで再生できているのなら...と淡い期待も持っています。
私の耳と経験（DSD音源をほとんど聞いたことがない）では音からはDSDかPCMかは判断できません。
同様の経験をされた方はあるでしょうか。また、このあたりの仕組みについてご存知の方がおられましたら教えていただきたいと思います。
サポートされていないファイルの再生は正常ではないかもしれないし、あまりしないほうがよいのかもしれませんが...
よろしくお願いいたします。

書込番号：24719887

[あさとちん]

＞RL9さん

搭載されているDACチップは、バーブラウン「PCM1792A」です。
PCM1792AがDSD対応なので、NP-S2000が再生できないのは変な話ですね。

書込番号：24720032

[RL9]

＞あさとちんさん

早速コメントをいただき、ありがとうございます。

勝手な想像ですが、一応はDSDも再生できるが動作が保証できない要素がある、DSDに完全対応する前にファームウエアの開発が終了してしまった、そのためメーカーはDSDの対応については公表していない、などの事情があるのでしょうか。
どういうメカニズムで再生できているのかについてはとても知りたいのですが、とりあえず良い音で鳴ってくれているのでしばらくいろいろ試してみようと思います。
それにしてもDSD音源は高いですね。

書込番号：24720067

[RL9]

DSFファイル再生中の表示

自己レスです。

NP-S2000の表示を確かめたらPCMとなっています。
96kHz/24bitでハイレゾだからまあいいかと納得しています。
でも、PCM変換はどこでされているのかという疑問が残ります。
多分、Asset UPnPなんでしょうが...

書込番号：24720426

[RL9]

自己レス２

PCM 96kHz/24bitに載せられたDSD（DSD over PCM）?
疑問は深まるばかりです。

書込番号：24720436

[あさとちん]

Asset UPnPは、DoP(DSD over PCM)対応だから、それでしょうね。
https://birochan-metal.cocolog-nifty.com/blog/2018/08/asset-upp-9347.html

書込番号：24720459

[RL9]

自己レス3

その後、再生が止まってしまいました。
理由はわかりませんが、無理があるようですね。

書込番号：24720469

[blackbird1212]

RL9さん、こんばんは。

以下リンク先から
>https://birochan-metal.cocolog-nifty.com/blog/2018/08/asset-upp-9347.htm

>PCM 96kHz/24bitに載せられたDSD（DSD over PCM）?
これはないと思います。

ポイントは、リンク先の、
>Asset UPｎPはMinimServerと違い初めからトランスコードが備わっており、
>WAVしか受け付けないJPLAYのようなプレイヤーにもクリック一つで対応できるようになります。

>対応しているDSDファイルはDSD64（2.8MHｚ）までです
>DoP再生時はDoP176kHz/24bitという表記になります

この2点でしょう。
DoPのDSD64は、96k/24bitでは送れません。
設定がどうなっているかはわからないですが、
>右下のAudio Format StreamingでAAC　As is〜の枠にある
>使用しているファイル全てをas WAVにします。
このあたりの出力に対する設定確認が必要でしょう。

NP-S2000は2010年11月発売のようですが、
DoPE(DSD over PCM Ethernet→現在はDoPに統一)が世に現れたのが
2012年頃のようなので、発売時期には、ネットでDSDに対応する方法はなかったのでしょう。
開発そのものは発売より前なわけですから、
DSDに対応したネットワークインターフェースICがなかったのではないかと思われます。

PCM1792Aは、PCMとDSDの入力端子が同じなので、
リセットをかけて入力設定を切り替える必要がありますし、
そもそも、入力インターフェースでPCMとDSDを識別して、
DSDのDoP伝送ならマーカーを取り除く必要があるわけですから、
そこまでの変更は、ファームウェア更新では出来ないということでしょう。
ファームウェアの履歴を見ると、2013年にFLACの192kに対応したようですし、
DSD対応の表記はないですから非対応と考えるのが妥当だと思います。

書込番号：24720788

[RL9]

＞blackbird1212さん

詳しい解説をありがとうございました。
よくわかりました。
これですっきりいたしました。

書込番号：24720898

CDのリッピングについて色々

[星の夢飛行]

こちらの装置を買って以来、ほとんどCDプレーヤーを使わなくなってしまいました。
しかし、たまにはCDも聴きたくなるので、リッピングというのをやってUSBメモリー入れて、CDプレーヤーはお蔵入り（またはヤフオク出品）させようかと思っています。
つきましては、リッピングについていくつか質問があるので、教えてください。
尚、私はリッピングというのを意識的にやったことが一度もない ど初心者です。

１）リッピングする装置につきまして
手持ちのPCには、Windows Media PlayerとRoxio Creator LJというソフトがインストールされています。
どちらかを使ってリッピングをやることになるのかなと思っていますが、心配なのはDVD/CDドライブです。
PCに装備されているドライブは、単品で2000円ぐらいで売られているドライブと同程度の品物に見えます。
CDプレーヤーのドライブに比べかなり貧弱に思えるのですが、正しくリッピングできるでしょうか？
あるいはCDプレーヤー（デノンDCD-800NE）を使ってリッピングすることはできるでしょうか？
やはり、リッピングする装置によって音質（データの正確さ）は違ってくるのでしょうか？
みなさんがどういう装置でリッピングをされているのか教えてください。
リッピング機能付きCDプレーヤーもあるようですが、リッピングのために新規に購入するつもりはありません。

２）リッピングに使うソフトと形式につきまして
PCにインストールしてあるリッピング可能ソフトはWMPとRoxioです。
試しにリッピングらしきことを両ソフトで試してみました。
WMPの方は、特にリッピングという言葉が出てきませんが、取り込みの形式はWAVとMP3（4種のサンプリングレート）から選択できるようになっています。
もちろん圧縮は必要ないのでWAVを選択し取り込みましたが、ファイルには拡張子.wavがつきました。
（今までも、WMPでのCD読み込みはやっており、無意識にリッピングをしていたようです。）
一方、Roxioの方は、「リッピング」という項目があり、音楽ディスクを挿入すると、自動的にWAVが選択されるようで、取り込んだデータは拡張子.wavとなっていました。
このように、手元のソフトだとどちらも形式としてはWAVしか選べません。
WAVは無圧縮（最高音質）なので、これでもいいかなとも思うのですが、他にも無圧縮でFLACとかALACといったフォーマットがあるので、ちょっと気になっています。

さて、ここからが質問ですが、みなさんは無圧縮のデータを作る場合、どのフォーマットを使っていますか？　また、そのフォーマットを選んだ理由はなんでしょう？

もし、WAV以外の方が良いようであれば、信頼度の高いソフトを教えていただけませんか？
できれば、フリーソフトがいいですが、2000~3000円ぐらいであれば市販ソフトでも構いません。

３）USBメモリーにつきまして
リッピング予定のCDは100枚程度なので、容量は64GBで足りそうですが、先々のハイレゾ音源のダウンロードも想定して、256GBのものにしようかと思っています。
安いものは2000円弱、高いものは5000円以上と価格幅は広く、種類も多いので、どのように選択すればいいのか迷ってしまいます。
本機に挿入しての音楽再生を前提に、推奨USBを教えてください。できれば、推奨理由なども教えていただけると嬉しいです。

多岐にわたる質問で恐縮ですが、当方ど初心者ですので、分かり易く教えていただけると嬉しいです。

書込番号：24714146

[あさとちん]

＞星の夢飛行さん

１）PCと光学ドライブがあればリッピングできます。
　　音が良いというドライブもありますが、特に拘りがなければ必要ないでしょう。
　　昔、ドライブやソフトを変えてリッピングし、ファイルを比較したことがありますが、1ビットの違いもありませんでした。

２）私は、foobar2000という無料ソフトでリッピングしています。
　　CDDBからの曲名取得に対応しているのが理由です。

　　ファイル形式はFLACで、非圧縮ですがファイルサイズがWAVの7割くらいになります。
　　カーオーディオがFLACに対応していないので、車用はMP3に変換しています。
　　WAVの方が対応ソフトや機器が多いので、容量を気にしないから良いでしょう。

３）USBメモリは、紛い品が多いのですが、大手量販店で売っているものなら概ね大丈夫です。
　　書き込み時間を短くしたいなら、USB3.0対応のものにしましょう。
　　よく壊れるので、元ファイルはPCに保管し、バックアップも取っておくことをお勧めします。
　　

書込番号：24714234

[オルフェーブルターボ]

＞星の夢飛行さん
こんにちは

ＤＣＤ−８００ＮＥでは、リッピングは出来ないです。

私はｗｍｐを使ってＷＡＶにして使っています。

ＰＣ自体のｃｄドライブによっては、倍速読み取りに対応してないものも

ありますので、大量にするなば　倍速対応の外付けをお勧めします。

このプレイヤーのＵＳＢメモリーの最大値も　取説で調べておいた方がいいと思います。

書込番号：24714256

[忘れようにも憶えられない]

星の夢飛行さん 、こんにちは。

私は先代の NODE 2i を使っていて、とても似た状況です。すごく便利になってCDPは休業状態です(笑)。

あさとちんさんにほとんど同意です。私も昔、ただのノートPCでCD数枚、なにも考えずにリッピングし、ビット比較しましたが、１ビットの違いもありませんでした。

メモリーもたくさんありすぎて選びきれませんが、信頼性的に評判がよく、日本製ということでKIOXIAを使っています。

ただ、私はWAVではなく、FLACを使っています。うちの場合はFLACだと5割強くらいの容量で、64GBだとCD300枚分くらいは入ります。

FLACにした理由は、容量の件もありますが、PC上で付加したアルバムアートが、WAVではNODEがうまく認識してくれないからです。WAVに付加されたメタデータをうまく使えないアプリがあると聞きますが、BlueOSもそうなのかも知れません。

書込番号：24714259

[星の夢飛行]

＞あさとちんさん
早速のご回答ありがとうございます。
分かり易い回答に感謝します。
特にPCに装着されているドライブで問題なさそうですね。
foobar2000というのは、何となく見覚えがあるので、よく使われているソフトなのでしょうね。
容量はあまり気にしていませんが、FLACの方が使い勝手が良いという意見もあるようなので、もう少し色々の方の意見を聞いてみたいと思います。
USBメモリーは怪しげな粗悪品以外なら大丈夫と理解しました。
つまり、SANDISK、バッファロー、IODATA辺りなら問題ないということですね。

＞オルフェーブルターボさん
ご回答ありがとうございます。
やっぱりDCD-800NEはダメですよね、ダメ元で訊いてきました。
ドライブの速度で質問があるのですが、今日、RoxioでCD1枚リッピングしてみましたが、リッピングに掛かった時間は録音時間の10分の1程度でした。
ドライブのスペックは良く分らないのですが、PC内蔵のもので、特に高速対応ではないのですが、倍速対応の外付けとの関係がちょっと分らないので、もう少し教えていただけるとうれしいです。
オルフェーブルターボさんの場合、例えば録音時間60分のCDは、リッピングに何分ぐらい掛かりますか？
10分の1しか掛からないというのは速すぎるということはないでしょうか？
私はPCにも疎いので、読み込み速度の設定とかはいじったことがありません。
多分、速度に関しては、リッピングソフトやフォーマット（WAV、FLAC）によって違ってくるとは思いますが。

＞忘れようにも憶えられないさん
ご回答ありがとうございます。
あさとちんさんと同意見ということで、心強く思います。
1ビットの違いも無かったとのことですが、どのようにすれば調べられるのですか？
私には無理かもしれませんが、可能なら、自分でも一度調べてみたいと思います。

書込番号：24714344

[星の夢飛行]

＞オルフェーブルターボさん

只今調べましたところ、私のPCに組み込まれているドライブは、
MATSHITA BD-MLT UJ265 ATA Device　というものでした。
これで問題ないでしょうか？

書込番号：24714397

[忘れようにも憶えられない]

星の夢飛行さん 、こんばんは。

データ確認の件、特別なツールや知識は必要ありません。リッピングには Exact Audio Copy(EAC)、比較には WaveCompare が、当時は常識でした（どちらもまだ結構使われている感じです）。やりかたは・・・自力でもできたような気がしますが、あさとちんさんかGoogle 先生が教えてくると思います。

foobar2000の中のコンポーネントを使う方法も書かれたサイトもありますね（私は不詳）。
「ビットパーフェクト確認ツールWaveCompare：CD取り込み等におすすめ」
https://ordinarysound.com/wavecompare/

WAVのタグ関係は難しいですが、↓のあたりを斜め読みすると雰囲気はわかるかも・・・。
「WAVでリッピングするとタグはどうなる？」
https://audio-renaissance.com/know-how/file-based-audio/wav-ripped-tag

うちでの事象ですが、リッピングした際、Gracenoteデータベース上で複数のアルバムアートを選べるケースがあります。そこで選んだものがBlueOSアプリ上で反映されなかったり、マイナーなアルバムやオリジナルのアルバムに自作のアルバムアートを貼り付けると全然反映されずにとんでもないものになったり、といった感じでした。なにかやりようがあるのかも知れませんが、FLACなら問題ないのでそれでいっか・・・と。

書込番号：24714535

[あさとちん]

＞星の夢飛行さん

UJ265は、CD読み込み24倍速なので問題ありませんね。
https://www.ark-pc.co.jp/i/14600016/

ファイルの比較は、私もWaveCompareです。Windows10でも動くようです。
https://ordinarysound.com/wavecompare/

CDプレーヤーでリッピングすることも不可能ではありません。
プレーヤーのデジタル出力をPCに入力して、ファイル化すればよいのです。
ただし、データを比較するには、デジタル入力をミキサーを通さずに、そのままファイル化する必要があります。
昔、Onkyoのサウンドカードを使ってCDプレーヤーから取り込みましたが、PCのドライブでリッピングしたものと差はありませんでした。

書込番号：24714586

[星の夢飛行]

＞忘れようにも憶えられないさん

再度のご回答ありがとうございます。
また、有意義なサイトをご紹介いただきありがとうございます。
WaveCompareですが、リッピングしたデジタルデータ同士の比較ができるツールと考えてよろしいでしょうか？
そうだとすると、
�@データをコピーした場合の元データとコピーデータの比較
�A別方式（例えばWMPとRoxio）同一フォーマットでリッピングしたデータ同士の比較
�B無圧縮データ（WAV）と可逆圧縮データ（FLAC）の比較
などには使えますが、CDに記録されているデータとリッピングデータを直接比較することはできないと思うのですが、いかがでしょう。
忘れようにも憶えられないさんの場合の1ビットも差がなかったというのは、�BでFLACの可逆性を確認したということでしょうか？

ところで、FLACフォーマットでのリッピングについてですが、
１）一気にFLACフォーマットでリッピングする
２）一旦、無圧縮のWAVで取り込んでから、PC上で圧縮する（WAVファイルもできる）
のどちらでしょうか？

重ね重ねの質問で恐縮ではありますが、教えていただけるとうれしいです。

書込番号：24714704

[星の夢飛行]

＞あさとちんさん

再度のご回答ありがとうございます。
私のPCドライブのスペックまで調べていただき恐縮です。
スペック的に問題ないとのご判断をいただき、安心しました。
動作は特に問題ないので、このドライブでリッピングは行いたいと思います。

さて、PCに装備されるドライブで、それなりのCDプレーヤーと同等の精度で読み取ることができるかということが最初の疑問でしたが、

＞Onkyoのサウンドカードを使ってCDプレーヤーから取り込みましたが、PCのドライブでリッピングしたものと差はありませんでした。

というのが、それに対するご回答と考えてよろしいでしょうか？
この場合もWaveCompareで比較されたのでしょうか？
そうであれば、CDプレーヤーから取り込むのが目的ではなく、正しいデータが取り込めれば良いので、PCのドライブでリッピングしたいと思います。

（以下、独り言です）
PC付属のドライブでも正確に読み込めるとなると、100万円のCDトランスポートは何の意味があるのだろうか？？？

書込番号：24714718

[あさとちん]

＞星の夢飛行さん

WaveCompareは、２つのWAVファイルを比較するソフトです。
CDのデータをいろいろな方法で取り込んでWAVファイル化し、取り込み方で違いがあるかどうかを調べたのです。
結果的に、取り込み方法を変えても、WAVファイルには１ビットの違いもなかったということです。

書込番号：24714743

[忘れようにも憶えられない]

星の夢飛行さん 、こんばんは。

>WaveCompareですが、リッピングしたデジタルデータ同士の比較ができるツールと考えてよろしいでしょうか？

その通りです。続くご質問についてですが、WaveCompareは 私の理解では、WAV同士の比較ツールです。よって。

>�@データをコピーした場合の元データとコピーデータの比較

「元データ」の意味が不明です。CDのデータは読み取りエラーの補正を前提に記録された、WAVとは似ても似つかないものですから、上記は不可能です。CDPやPCで読む際、読み取りエラーがゼロということは多分ほとんどなくて、それを正しく復元（≠補間）してWAVファイルができる、ということです。なので、高級トランスポートでもノートPCでも同一のWAVファイルが得られるのです。

>�A別方式（例えばWMPとRoxio）同一フォーマットでリッピングしたデータ同士の比較

WAVやFLACであれば原理的には一致するはずですが、細かな理由で一致しないことがあります。そのために私はEACを使っていました。だんだんマニアックになってきたので一瞬眺めるだけでいいと思いますが、こんな記事で勉強しました。
「音楽CDリッピングが100%正確でない理由」
https://av.watch.impress.co.jp/docs/20010319/dal02.htm

>�B無圧縮データ（WAV）と可逆圧縮データ（FLAC）の比較

よって、WaveCompareでの比較はできないと思います。今はFLAC同士の比較ができるんだなあ、ということは、先ほどの投稿で調べていて知りました。ともあれ、現在ではPCでのリッピングを100%信頼しているので、FLACでの一致性は確認したことがありません。

>１）一気にFLACフォーマットでリッピングする
>２）一旦、無圧縮のWAVで取り込んでから、PC上で圧縮する（WAVファイルもできる）
のどちらでしょうか？

２）のメリットが不明なので、１）でやっています。先の投稿で引用したサイトを信じれば、WAV⇔FLACの行き来は、タグデータを含めて無劣化でできるので、原理的にはどっちでもいいはずです（確認してはいません）。

>100万円のCDトランスポートは何の意味があるのだろうか？？？

・・・・苦笑。でも、業界側は色々な理屈を発明してきます（代表的なのは「ジッター」）。あまり深入りすると圧力がかかってくるので、とりあえずこの辺で(笑)。

書込番号：24714783

[星の夢飛行]

＞あさとちんさん
コメントありがとうございます。
WaveCompareはWAVファイル同士の比較ソフトということ、承知いたしました。
複数の異なる方法でリッピングした際のデータ比較に有効ということですね。


＞忘れようにも憶えられないさん
ご返信ありがとうございます。

＞�@データをコピーした場合の元データとコピーデータの比較
元データはPCのハードディスク上にリッピングしたファイル、コピーデータはUSBメモリーや外付けハードディスクにコピーしたファイルのイメージで書きました。

最初に「１ビットの違いもありませんでした。」というコメントがあったので、リッピングしたデータの正確さを一度は確認してみたいと思い比較ツールの質問をしましたが、CDデータとWAVは似ても似つかないものということなので、何と比較すればリッピングしたデータの正確さを確認できるのだろうか？　など、却って混乱してしまいました。
しかし、リッピング自体はそれほど難しいことではないので、あまり難しく考えずに、まずは、あさとちんさんにご紹介いただいたfoobar2000をインストールして、リッピング作業を行うつもりです、

忘れようにも憶えられないさんにつきましては、最初、とても親切で、優しく教えてくださる方のように思えたので、厚かましくも色々質問してしまいましたが、ご回答を読んで、まだ、このような質問をするレベルには達していないことを痛感いたしました。
従いまして、これ以上、コメントを求めることはいたしませんので、どうぞご安心下さい。

書込番号：24714942

[Minerva2000]

＞星の夢飛行さん

１ビットの違いも無い＝音質が同じ、ではないです。

つまりリッピングの仕方で１ビットの違いが無くても、音質は変わり得ます。

ノートPCの光出力と高級CDトランスポートの光出力で、１ビットの違いも無いですが、音は全く違います。

でもあまり気にされることはないです。便利な方法でリッピングされれば良いです。

書込番号：24715208

[星の夢飛行]

＞Minerva2000さん

コメントありがとうございます。
オーディオは僅かな変化でも音が違ってくるという話は良く耳にしますが、私は大した耳も持っていないので、それほどこだわりはありません。
しかし、リッピングしたデータは正しい（エラーがない）ものにしたいという思いはあります。
そこで、一つ質問させてください。

例えば、PCのドライブでリッピングしたファイルAと、高級トランスポートを使ってリッピングしたファイルBが同じPCのハードディスク上にあるとします。
そして、WaveCompareのような比較ソフトで比較したところ、1ビットの差もなかったとします。
この場合、USBメモリーにファイルAを書き込んでも、ファイルBを書き込んでも、再生するプレーヤーが同一なら、音も同じになる　という風に思うのですが、間違っていませんか？

ご迷惑でなければ、上記質問への回答をお願いします。

書込番号：24715320

[Minerva2000]

＞星の夢飛行さん

残念なことに間違っています。

HDD内の音楽ファイルをコピーしただけでも音は変わります。

元ソニーオーディオ技術者の「かないまる」さんのHPで
http://kanaimaru.com/AVQA/0f.htm
の
[111212] 楽曲をコピーするたびに音質が変わるのはなぜですか。

書込番号：24715350

[忘れようにも憶えられない]

星の夢飛行さん 、こんにちは。

読み返してみると、先の回答はご質問の趣旨とすれ違っていましたね。「１ビットの違いもありませんでした。」について、先行するあさとちんさんのご回答で伝わっていると誤解していました。それで言葉をはしょったり、無用な説明をしたりと、すみませんでした。

蛇足ですが、オーディオにはいろいろな信仰があります。もちろん信仰は自由ですが（以下略）。

書込番号：24715418

[fmnonno]

＞星の夢飛行さん
PCでリッピングするなら、以前はCPU能力やメモリサイズの影響がありましたが、最近のPCのCPUはマルチコアでメモリも8GB以上搭載モデルが多いので
実質あまり問題はなく、

リッピングを初めてする方ならPCで実施しても、同じ再生機経由ならその音の差などはあったとしてもほとんど分からないと思います。

私のPCでのリッピングは失敗しにくくなるし操作もやりやすいので英文主体のfoober2000ではなく(こちらは再生専用で利用)MusicBeeというフリーソフトを日本語選択してインストールして利用していました。今ならCPU性能やドライブ性能も高いし、再生機のDAC機器の利用フォーマットの対応想定からもFLACで良いかと思います。

書込番号：24715458　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞星の夢飛行さん

少し説明が足りなかったようなので補足しますね。

CDドライブがCDを読み取る時は、必ず読み取りエラーが発生します。
そのため、CDに記録するデータには、エラー訂正用のデータを追加し、ブロックに分けて配置を変えたりしています。
CD再生時は、読み込んだデータのエラーを訂正し、元データ（WAVファイルと同じもの）を復元してDACに送っています。

市販の音楽CDに記録された大元の音楽データは、一般人は手に入れることができません。
しかし、リッピングのときに訂正不能エラーがなければ、元のデータが復元されているはずです。
リッピングしたWAVファイルは、大元の音楽データと同じものと考えて良いということです。

昔は、読み取りエラーをカウントするドライブやソフトがあり、CD-Rの品質チェックなどに使われていました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036955/SortID=10568639/

書込番号：24715540

[星の夢飛行]

＞Minerva2000さん
早速のご回答ありがとうございます。
そうですね、とても残念です。
紹介いただいたページを読んでみました。
全部を理解するのは到底不可能だと思いますが、次の2点は何となく分かった気がします。

�@デジタルデータとしては同じでも、１・０のデータ一つ一つにアナログ的要素があり、それが音に影響を及ぼす。
�AUSBメモリーの場合、書き込んだ曲数（データ量）によって全体の電位が変化し、それが音に影響する。

前の質問で例示した違う方法でリッピングし、デジタルデータとしては同一のファイルAとファイルBをPCのハードディスク上に置いたまま再生すると、上記�@などの影響で違ってくるというのはあるかもしれないとは思います。
しかし、真っ新のUSBメモリーに書き込む場合、ファイルAから書き込もうがファイルBから書き込もうが、USBメモリーに書き込むという行為により、元ファイル（元データ）のアナログ的要素は消滅するので、やはり差が出るのはおかしいように思います。
それとも、コンピューター上のデジタルデータを外部デバイスにコピーした場合、一つ一つの１・０データが持つアナログ的特性も引き継がれる（または影響が残る）というのは、この分野では常識となっているのでしょうか？

上記は、単なる私の頭の中の疑問なので、お答えいただかなくても結構です。


＞忘れようにも憶えられないさん
わざわざ、ご返信いただきありがとうございます。
みなさんからのコメントを総合すると、

�@ある程度の能力を持つPC&ドライブを使えば、正しくエラーなしのリッピングを行うことができる。
�Aデジタルデータとしては同一であっても音に違いが出ることはある。それは、デジタルデータの電気的特性から説明できる。

私にとっては、なにより�@が重要であり、手持ちの道具（PC：CPU=i7、メモリー8GB、ドライブ：24倍速）で実現できそうなので、当初の目的は達成しました。

�Aについては、深入りすると眠れなくなるテーマなので、当面は気にするのは止めようと思いますが、気になると簡単に忘れられない性格なので、そこが、ちょっと心配です。


＞fmnonnoさん
コメントありがとうございます。
望ましいPCの性能など教えていただき、安心しました。
また、別のフリーソフトをご紹介いただきありがとうございます。
選択肢の一つにさせていただきます。


＞あさとちんさん
コメントありがとうございます。

＞リッピングしたWAVファイルは、大元の音楽データと同じものと考えて良いということ

何よりこれが知りたかったことなのです。
総合的に見て、私の道具でも実現できそうなので、その点はとてもスッキリしています。

書込番号：24715674

[忘れようにも憶えられない]

星の夢飛行さん 、こんにちは。

>みなさんからのコメントを総合すると、
>
>�@ある程度の能力を持つPC&ドライブを使えば、正しくエラーなしのリッピングを行うことができる。
>�Aデジタルデータとしては同一であっても音に違いが出ることはある。それは、デジタルデータの電気的特性から説明できる。

すみません、もうコメントしない予定だったのですが、上記�Aについては、私はまったく賛同しません。つまりそれについて『私は「みなさん」には含まれません』と表明する必要があって投稿させていただきました。「かないまる」さんには信者が多いですが、私のようにまったく信じない人も多く、評価が分かれているので鵜呑みは禁物です。

先に書いた通りで信仰は自由ですが、私見としてはMinerva2000さんや「かないまる」さんのおっしゃることは忘れて、ぐっすり眠られんことをお祈りします。

# お手数なのでご返信は不要です。

書込番号：24715802

DLNAサーバー接続について

[裕基]

先日中古のNP-S2000を入手しました。
NASのDLNAサーバーが見つからず困っています。
古い製品ではありますが情報お持ちの方教えて頂けたら幸いです。

【構築したい環境】
NAS（Synology DiskStation DS220j/JP）内に保存した音楽データをNP-S2000で再生。
DS220jに「メディアサーバー」をインストールしDLNAサーバー機能を持たせている。
NP-S2000以外の機器ではDS220j内のデータを閲覧・再生可能です。
NP-S2000のディスプレイには「No DLNA Server Found」と表示される。

【試したこと】
PCのDLNAサーバー機能（Windows10 メディアストリーミング）を有効にする。
NP-S2000からPC内のデータを閲覧・再生が可能。

NP-S2000はPC上のデータにアクセスできているため故障ではないようです。
情報お持ちの方よろしくお願いします。

書込番号：24713877

[Minerva2000]

＞裕基さん
NASとルーターの電源プラグを抜いて2分後差し込んではいかがでしょうか？

書込番号：24714213

[裕基]

＞Minerva2000さん
　早速アドバイスありがとうございます。
　アドバイス通りやってみましたが症状は変わりませんでした。
　他にお気づきの点がありましたら教えていただけたらと思います。
　よろしくお願いします。

書込番号：24714323

[悪崙]

＞裕基さん
NP-S2000は所有してませんし現在synologyも使用してないので確実な情報ではないですが、以前所有してたNP-S303、WXC-50からはsynologyのメディアサーバーが見えてたような気がします。
ただsynologyのメディアサーバーだとアルバムアートがモヤっとした画像で気に入らなくてminimServerを入れて使ってました。

NP-S2000はもう少し前の製品なので対応してるメディアサーバーが少ないのかもしれませんね。
DS220jに元からあるメディアサーバーではなくminimServerを入れてみたらどうでしょう。
https://minimserver.com/downloads/

ダウンロードするのはDS220jだとARM v8のものを選べば良いはずです。

書込番号：24714328　スマートフォンサイトからの書き込み

[裕基]

＞悪崙さん
情報ありがとうございます。
NASに「minimServer」をインストールし試してみましたが改善しませんでした。
「minimServer」「メディアサーバー」共にNP-S2000のディスプレイには「No DLNA Server Found」と表示されます。
また、iPadにインストールした「NP Controller」ではDLNAの項目にNASが表示され、NAS内のデータを閲覧することは可能です。
しかし、再生しようとタップしても再生が始まらず、NP-S2000のディスプレイには「STOP」と表示されています。
他にアドバイスありましたらお願いします。

書込番号：24714649

[Minerva2000]

＞裕基さん
iPadにmconnect player liteを入れてはいかがでしょう？

書込番号：24714686

[裕基]

＞Minerva2000さん
情報ありがとうございます。
iPadに「mconnect Player Lite」をインストールして使用してみました。
iPadでNASのデータを閲覧・再生可能です。
しかし、「mconnect Player Lite」の再生デバイスタブにNP-S2000が表示されずNP-S2000で音を出すことが出来ませんでした。
他にアドバイスありましたらよろしくお願いします。

書込番号：24715086

[Minerva2000]

＞裕基さん

1.本機の電源プラグを抜いて二分後差し込む。
これで治らないなら
２．本機を工場出荷状態にもどす。取説に方法が書いてあるのでは？

書込番号：24715145

[裕基]

＞Minerva2000さん
アドバイスありがとうございます。
１と２共にやってみたのですが改善されませんでした。

試しにNP-S2000とNASを直接接続するとNP-S2000からNAS内のデータを閲覧・再生可能でした。
よってルーターが影響している可能性が高いと考えています。
現在ルーターの設定を確認中です。

何か情報お持ちでしたら教えていただけると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：24715164

[Minerva2000]

＞裕基さん

iPadにFingアプリを入れると各機器のIPアドレスが分かります。

四つのくくりの上位三つが一致していれば問題ありません。

書込番号：24715173

[fmnonno]

＞裕基さん
こんにちは。違うNAS QNAP製品を利用してる者です。
Win10でWin mediaは再生出来てるなら動作はしてますね。NASのDLNAが有効でないとかセキュリティ機能が有効になっていてDLNAが装置により見れないとかではないでしょうが。

QNAPでもかなり以前にバージョンアップしたらDLNAの設定がはずれていて再生ができなくなっていたこともありましたので。
同じNASの方からの情報をもらえると良いのですが。

書込番号：24715495　スマートフォンサイトからの書き込み

[裕基]

＞Minerva2000さん
アドバイスありがとうございます。
ネットワーク内の機器は同一セグメントであることを確認しました。

＞fmnonnoさん
アドバイスありがとうございます。
バージョンアップの際注意が必要ですね。
ルーターを外して、NP-2000とNASを接続すると正常に動作することからNASのDLNA設定は問題ないと考えています。

他に情報あれば教えて頂ければと思います。

書込番号：24716111

[Minerva2000]

＞裕基さん

「NP-2000とNASを接続すると」
これはLANケーブルで直接接続していますね。

ルーターと各機器の接続はLANケーブルですか？LANケーブルの交換はできますか？

書込番号：24716155

[裕基]

＞Minerva2000さん
アドバイスありがとうございます。
言葉足らずでした。仰る通り各機器は有線LAN接続しています。

NP-S2000とNASを直接LAN接続した際とルーターを接続した際はLANケーブルが異なります。
ルーター設置場所が1階。NP-S2000設置場所が2階のため、1階と2階を繋ぐLANケーブルは交換できないです。
LANケーブルが原因の可能性も考えられるため、各機器を仮に移動して確認してみたいと思います。

書込番号：24717061

[裕基]

解決しましたので報告させて頂きます。

Minerva2000さんにアドバイス頂いたようにLANケーブル含めて原因の切り分けを行いました。
結果ルーターのLANポートにNASを接続するとNP-S2000から認識できなくなる。
別のスイッチングハブを使用してルーター、NAS、NP-S2000を接続すると正常に動作します。
これで思った通りの環境を構築することが出来ました。
みなさんありがとうございました。
他のDLNAデバイスでは問題無く、NP-S2000のみ正常に動作しなかった原因の特定までは出来ていません。
時間があるときにもう少し調べてみたいと思います。

最後に原因を特定するためのアドバイスを頂いたMinerva2000さんをグッドアンサーにさせて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号：24719261