このページのスレッド一覧（全918スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 製品の製造年について |
15 | 11 | 2016年1月26日 17:37 |
| FLAC192kHz,24bitで音切れとフリーズが発生するのですが |
1 | 2 | 2016年1月18日 04:39 |
Jriver での再生 |
3 | 2 | 2016年1月16日 17:09 |
| 現行品のNASについて |
3 | 1 | 2016年1月12日 22:06 |
| DACについて |
5 | 3 | 2015年12月12日 10:20 |
| NAS導入のメリット・デメリット |
15 | 8 | 2015年12月10日 11:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ネットワークオーディオプレーヤー > SONY > HAP-Z1ES
本年1月16日、ビックカメラ.comにて平常価格にて取り寄せ注文しました。
1月23日に届いた商品は本体裏に2013年製のシールが添付されています。
本製品の発売日は2013年10月26日です。
ビックカメラ.comサポートはソニーから送られて（仕入れた）来たものを納品
しましたとの見解です。
次に、ソニーの相談室に問い合わせた返答はそのような事例は有りうるということで、
商品に不良などが無く機能していれば製造年度にかかわらず現行商品として
流通しえるとの見解でした。
表のハイレゾマークも一見して曲がって貼られていましたが、機能には関係の
無い部分なのでなんとも。。。「気に入らなければ剥がして下さい」程度の返答でした。
今だに、発売当時の製造年のものがソニー本体に在庫し流通しているとは全く売れて
ないんでしょうかね。
ネットショップには「在庫なし、お取り寄せ」等の文言が有ったので近年製造のものが
届くと思っていたのですが。。。あまかったです。
購入時に5年長期保証に加入していて良かったと思う次第です。
最近、この機種を購入された方の製造年もそんなものなのでしょうか？
1点
＞ヤマヤギさん
悲観的なお考えのようなので、楽観的なご回答を。
商品ロットで言えば、後期ロットなら安心と一概には言えません。
設計値をクリアした部品で組まれた初期ロットの方が音がイイなんてことはザラにあります。
書込番号：19520509
0点
こんにちは。
大まかには製造順から出荷されていくはずですから、もし2年少しもの間、メーカーの棚卸資産として保管され続けていた場合なら少し違和感はありますね。
流石に出戻り品などの可能性は無いとは思いたいのですが、後から作った製品が次々と出荷される状況で、なぜ残ったのかなど、せっかくの機会ですのでもう少し詳しくメーカーに聞かれても良いかもしれません。
書込番号：19520681
1点
＞元菊池米さん
何れにしても製造年を理由に交換はされない様なので、
現行製品でもあり機能には今のところ問題は無いので、
まぁ、悲観せず（笑）こんなものだと思い使用してみます。
ご意見ありがとうございました。
＞のらぽんさん
現在ヤフオクに出品されているものが、27年3月購入でシリアルは2202742です。
今回の当方のシリアルが2200183ですから笑っちゃいます。
ご指摘の様な出戻り（調整品、B品）では無いようですが、あまり良い気分はしません。
ソニーお客様相談窓口も「商品としての機能は正常でしょ、製造年に何か問題でも？」的な
上から目線の返答ですし、現在出荷している製造年やシリアルまで物流までの調査など
するはずもないですからもう何も出てこないですね。
ご意見ありがとうございました。
書込番号：19521250
1点
こんばんは。
>ビックカメラ.comサポートはソニーから送られて（仕入れた）来たものを納品しましたとの見解です。
この見解は果たして本当かどうか？
基本的にソニーほどの企業がそんないい加減な在庫管理をしているのだろうか？
製品を仕入れるのは何もメーカーから直接とは限りません。
メーカーと販売店との間には、中間の卸業者が存在するのはどんな業種でもある事で、オーディオ製品とて例外ではありません。
また、これとは他にブローカーからの購入も考えられます。
ブローカーは、店舗で売れなくなった製品やつぶれた店舗から安く製品を買い叩き、再度他の店舗に売って利益を得ています。
通常、販売店はメーカーや卸業者との取引きは売掛で行われますが、ブローカーは現金取引きを希望する代わりに安く仕入れる事が出来ます。
製品自体は、新品に違いありませんが、通常よりも多い数の物流を経由する事になるので、その間の荷扱いによるダメージの可能性や今回の様に製造年の古い製品が混ざっている事も考えられます。
ブローカーサイドを経由しての販売の多くはネット通販で多く見受けられますが、大規模販売店でも客寄せパンダ的に価格を安く設定する製品せざるを得ないモノは、ブローカーから購入する場合もあります。
書込番号：19521266
0点
ヤマヤギさん
こんにちは。
＞発売当時の製造年のものがソニー本体に在庫し流通しているとは全く売れて ないんでしょうかね。
一般論で言うと、販売計画に基づいて、初期ロット数及び月別生産計画を立てて、工場のラインで計画生産を行います。工場からの出荷は、先入れ先出しが原則でロット管理(トレサビリティ管理)されていて、先に生産された製品(古い在庫)より出荷されます。
約2年前の生産ロットが、正規ルートで流通しているので有れば、当初の販売計画数に達していない為、倉庫在庫に成っている可能性も有りますネ。(但し、販売店に依っては、後から入荷した製品を先に販売して、先に仕入れた製品が結果的に、古いロット在庫に成る場合も有る見たいです)
又、メーカーは生産継続中でも、コストダウンを図る為、部品変更する事が有り、初期ロット生産完了後に2次ロット以降の製品では、スペックは同じでもダウンパーツを使用してコストダウンする事も有るので、一概に初期ロット製品が古くて悪いとは限りません。(製品に不具合等が無ければ、初期ロット製品の方が良いかも知れませんネ)
書込番号：19521358 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
お早うございます。
私は昨年12月に発注して2週間ほどで入荷・配達されました。
製作年度は「２０１５」となっています。
真偽の程は販売店・ソニーの言う事を信用するしか有りませんね。
悪く考え出せば2013年に入荷していた物を此処2-3ヶ月で人気が出て
品薄状態になったので、手持ち在庫を放出？などと邪推してしまいそうです。
他の製品で「在庫処分品」として「未開封新品」を購入した事もありますが
事前に納得しているのとでは大違いですからね。
「5年保証」を付けられて居るのでメンテ等に問題は無いのですから
気分を変えて音楽を楽しまれる事をお祈りします。
書込番号：19522879
3点
レスを頂いた皆様、連絡が遅くなり申し訳ありません。
地獄？のファイルコーピーを一部開始しましたので、他に何も作業をしない方がよいものかと思いまして遅くなりました。
＞kika-inuさん
商品の流通過程においては仰る様な事も有りうるお話とは思いますが、それはもう中の人にしか分からない事情で今回がそのような経緯で仕入れられた商品かは知る由もありません。
通常価格（一般的市場価格）で購入しましたので、店舗、メーカーの言い分を聞く(信用する)しかありません。
特に私のような近くに大型量販店もなく、また価格的にも魅了なネット通販に頼らざるを得ない者には通常価格で販売されているもは良品と信じるしかありません。
ご意見ありがとうございました。
＞クチコミハンターさん
正規ルートで流通（今回は信じることにしました）していても,
仰る様な事がありえて、今回の件になったのかもですね。
自動車業界でも生産途中で個々の部品が変わっていくのは通常です、補修用純正部品番号が変わってしまう事も多々あることですし、それがコストダウンのためなのか何かの不具合を回避するための改良なのかはわかりませんが。メーカーとしては仕入れ先等の変更もあり得ますが、コスト優先での方が濃厚でしょうね。
ご意見ありがとうございました。
＞浜オヤジさん
昨年末に購入されたもので15年製ですか・・・羨ましいような。
今回は賞味、消費期限のある生モノでもなし、とは言っても通電されていなくても製造時から劣化は始まっているわけで、気分はすっきりしませんが、機器としての機能を正常に果たしてくれれば問題なく、製造年にはこだわらないことにします。
仰るとおり、予断を持つと音楽が楽しめませんから。
ご意見ありがとうございました。
貴重なご意見を頂きました皆様、本当にありがとうございました。
製造年にはガッカリでしたが、機器の機能に不具合は有りませんので使用を開始しました。
またこの製品で何かありましたらお尋ねすることもあるかもしれません、その時はまたよろしくご意見をお願い致します。
では、これにてこのスレは閉めさせて頂きます。
ありがとうございました。
書込番号：19523052
1点
ヤマヤギさん、こんばんは。
参考までに私の場合は2014年3月17日購入。シリアル番号2201235です。
元菊池米さんも書かれていますが、初期ロットのほうが音が良いということがよくあります。私が知っている限りではあの伝説のソニーのヘッドホーンMDR-R10ですが1989年くらいから18年間くらい製造されていましたが、マニアの間では初期ロットほど音が良いという伝説になっています。オーディオ製品ってコンデンサ１つ変えても音が変わりますから、今回のZ1ESは初期と最近のを聞き比べたことはありませんが、必ずしも新しいほうが音が良いということはないと思いますよ。2年位前のものでも通電していなければコンデンサーの劣化もほとんど無視できる範囲ですよ。ただし、3つ下に私のスレッド「私も液晶に不具合発生」ですが、たぶんヤマヤギさんの製品も1年前後で発生する確率が高いと思います。5年保障入られて正解ですよ。
書込番号：19524097
2点
＞gaisiさん
購入年月日、シリアルまで教えて頂き恐縮です。
今回は良い勉強をさせて頂きました。
ここのクチコミを拝見して購入時に延長保証に加入しておいて本当によかったです。
スレ閉め後にもかかわらず、ご意見を頂きありがとうございました。
その後、市役所の消費生活相談室にも確認してみましたが。
①納品された商品は現行販売製品であり、マイナーチェンジ等で発売当初の外観、
機能は何ら変わっていない。（内部部品の変更、プログラムでのバージョンアップ等は不問）
②納品された商品の動作、機能、外観に何も問題がない。
③販売店の販売文言にも問題は無い。（最新のものを届けしますと記載はしていない）。
以上の三項目により、
「いかに古い（発売開始年度の）製造年の商品が納品されたとはいえ残念ですが何も言えません。」
とのことです。
今回ご意見を頂いた皆様、本当にありがとうございました。
書込番号：19524415
0点
ヤマヤギさん、こんばんは。
この機種はSONYのHPを見る限り、発売以降10回のソフトウェアアップデートを行っています。
届いた製品のソフトウェアはどのバージョンだったのでしょうか?
2013年に箱詰めされたままなら、少なくとも2014年以降のものは反映されていないはずで、
もし最新になっていたら、製造以降にメンテナンスされていることになると思います。
そうなると、再調整品という可能性もあり、通常は新品としては出荷しないものになります。
そのあたりはいかがでしょうか。
もしくは元を確認せずにバージョンアップされてしまったでしょうか?
ハードディスクオーディオプレーヤー「HAP-Z1ES」 本体ソフトウェアアップデートのお知らせ
http://www.sony.jp/audio/update/?nccharset=6727F176&searchWord=hap-z1es
書込番号：19525526
4点
＞blackbird1212さん
ご意見を頂きありがとうございます。
元バージョンは確認しないまま、既にバージョンアップは行いました。
仰るとおり確認しておけばこの件について、もっと踏み込んだ検証ができた
のかもしれませんが、これ以上何も出てきませんのでこのまま使用します。
今後はこのスレを見た方がビックカメラ.com、ソニー製品では「そんな事もあるんだな」
程度で捉えて頂き、このような件どう思われるかについては各自にお任せしたいと思います。
貴重なご意見、ありがとうございました。
書込番号：19526878
0点
ネットワークオーディオプレーヤー > パイオニア > N-30
 |
 |
|---|---|
表示窓の情報 |
メディア Goでのプロパティ |
どなたか教えて下さい。
moraでダウンロードした曲（木村カエラのsonic manicの192ｋHz,24bitをUSBメモリー（エレコム MF-AU204GSV)で接続したところ、
メニューでファイル、曲は正常に表示されますが、ENTボタンで再生を始めると 時間は0：00のままで本体、リモコンの操作も受け付けず、音は３０秒ほど正常に出力されますがそれ以降は音飛びみたいな雑音が入ります。
（アナログ出力でもデジタル出力でも同じです。デジタル入力機器はSTR-DN2030で、パネルにはL-PCM192kHzと表示されます）
フリーズしてしまうため、本体の電源で強制OFFにしないと操作できません。
パイオニアのニュースリリースでバージョンアップの注意書きとして
http://pioneer-audiovisual.com/support/download/home/n-50_n-30/pdf/N-50_30update.pdf
”非圧縮のファイルは正しく再生しない場合があります”
とありますが、今回の事象はその例なのでしょうか？？
同じmoraでダウンロードした96ｋHz.24bitのFLACファイルは正常に再生します。
本体バージョンは最新で1.038です
解決策など情報がございましたら教えて頂けませんでしょうか？
1点
対象ファイルが非圧縮FLACなのであれば、
解決策として考えられるのは、
１．FLAC ファイルを圧縮FLACに変換する。
２．他の形式に変換する。
くらいではないでしょうか？
foobar2000 とか xrecord2 とか
https://xiph.org/flac/
あたりのソフトや、他のソフト利用でもできますね。
書込番号：19295700
0点
＞autounionさん
USBメモリーから１TのHDDに交換したところ、問題なく再生できるようになりました。
何が原因だったんでしょう、分かりません。
回答ありがとうございました。
書込番号：19501513
0点
ネットワークオーディオプレーヤー > TEAC > NT-503-B [ブラック]
PC（Windows 10）にJriver というソフトを入れてDSDアップコンバートし、USBでNT-503に接続し、聴こうとしていますが、変な音になります。
同じことを、Korg Dac-10でやると何の問題もなく再生します。もちろん、Jriver のほうで使うDACを選択し、NT-503、あるいはKorg Dac-10と指定しての話です。
Jriver で同じ問題に遭遇された方おいでですか。また解決策は？
よろしくお願い申し上げます。
ちなみに、PCからUSBでつないで聴かれる方には、いいソフト（５～６千円）なので推薦します。ただし、現下の私の環境ではTEACでまともに再生できてませんが（泣）
一番いいのは専用のアプリ（５百円しなかった？）もあり、PCを離れた場所からコントロールできることです。
1点
y444さん こんばんは
Jriverいいですよね！
うちの環境ではNT-503との組み合わせでゴキゲンに動作しています！！
もともとWindows8.1のPCをWindows10にアップグレードしたのですが、
その直後は動作がおかしくなったので、TEACのドライバをインストール
しなおしたら、正常に動作するようになりました。
＃うちの環境固有の事象かもしれませんが。。。
一度、TEACのドライバを入れなおされてみてはいかがでしょうか？
ではでは。
書込番号：19469490
1点
＞さすらいの紅龍喚士さん
普通パソコンなら、ドライバーとピンとくるのですが、オーディオの感覚なので思いつきませんでした。
どうやらKORGのソフトと競合していたみたいです。KORGのソフトを抜いて、TEACのDACを選択すると、JRIVERでうごきます。ただし、JRIVER側の出力をFLACのままで、NT５０３でDSDにアップコンバートしないといけないみたいです。
JRIVERでDSDにアップコンバートして出力すると、NT ５０３では変な音になります。
KORGのDACを選択した場合は、JRIVER側でDSDにアップコンバートしてもOKという状態です。
一応解決しましたが、いちいち使うDACによってJRIVERの設定を変えるのも面倒なので、JRIVERからはKORGのDAC１０に出力。NT 503を使う場合は、NASからの出力で使うことにしました。
いずれにせ、ご指摘ありがとうございました。また、色々お教えください。
書込番号：19496620
1点
ネットワークオーディオプレーヤー > DENON > DNP-720SE-SP [プレミアムシルバー]
こんばんは
これの旧機種を使用していますが、
音楽用途ならこちらがおすすめです。
RockDisk for Audio
http://www.ioplaza.jp/shop/contents/rdaudio.aspx
書込番号：19486035
1点
ネットワークオーディオプレーヤー > パイオニア > N-50A
DACについてあまり知識が無いのでお聞きしたいことがあります。
接続アンプですがDAC搭載の「ONKYO A-9050」かDAC非搭載 「DENON PMA-380RE」で悩んでおります。
デジタル接続かアナログ接続かの違いとデジタル接続の場合DACの性能が左右されるとますが皆様でしたら
どちらがオススメでしょうか？
その他スピーカーや聴くジャンルとかでも変わってくると思いますが個人的な意見で結構ですのでよろしく
お願いします。
1点
DAC搭載の有無よりアンプがスピーカーと組み合わせて合うかという点で考えた方が良いかと思いますね。
DACの性能を考えるとN-50Aの方が優秀かなと思います。アンプ部分と違いDAC部分は進歩が早いので、対応も増えているので新しいものの方がスペック上では良いですね。
DACはあれば使い分けが出来るなどのメリットはあるけれど、プレーヤーにDAB機能があるので無理に搭載機を選ばなくて良いかと思いますね。アンプが気に入ったとかなら別ですけど。
DENONはPMA-390RE？でしょうか。該当が見当たらなかったので。
書込番号：19396661
1点
A-9050 , PMA-390RE について、ちょこっと調べてみました。PMA-390REの方が圧倒的に人気もある本格アンプのようですね。
N-50Aに内蔵のDACは、A-9050に内蔵のDACよりは優れると推測します。
よって、私ならば PMA-390REをチョイスします。（私は買いませんけども。より上級機種で楽しんでいます故。）
書込番号：19396701
2点
9832312eさん
PMA-390REの間違いです、失礼しました。
スピーカーはJBL STUDIO 230です。
サイズもそうですが価格もリーズナブルな物と決めてるためこのようになりました。
＞DACはあれば使い分けが出来るなどのメリットはあるけれど、プレーヤーにDAB機能が
＞あるので無理に搭載機を選ばなくて良いかと思いますね。
やはりそうですか～大変参考になりました。
rakkokunさん
＞N-50Aに内蔵のDACは、A-9050に内蔵のDACよりは優れると推測します。
ありがとうございます、とても参考になります。
何せDACの知識が乏しい為、皆様の意見がとても参考になります。
＞私ならば PMA-390REをチョイスします。（私は買いませんけども。より上級機種で
＞楽しんでいます故。）
全然良いんです、皆さんの意見が聞ければ満足なので。
「私はこちらのアンプではなく中級機種をオススメします」みたいな意見を頂いても参考に
ならないので。
書込番号：19396830
1点
ネットワークオーディオプレーヤー > マランツ > NA8005
NA7004のユーザーです。長年LPレコードをデジタル化したものをPCに入れてPCオーディオをやってきましたが、昨年別室（居間）に新しいオーディオシステムを入れたのを機会にNA７００４でネットワークオーディオを始めました。システムは音楽再生に関係する部分のみを取り出すと下記のとおりです。
書斎：外付けHDD→デスクトップPC（Win７）→音楽プレーヤー→USB－DAC→ステレオアンプ→スピーカー
↓ → Foobar2000(WASAPI、UPnP)→無線LAN（親機）→
居間：→無線LAN（中継器）→NA7004→DAC（DA-200)→ステレオアンプ→スピーカー
外付けHDDは音楽用に2台とバックアップ用にもう1台ありますが、バックアップ用の調子が悪いので買い替えを考えています。そこでこれを機会のNASの導入を考え、情報収集しましたが音楽再生のみを考えるとそのメリット、デメリットがよくわかりません。私なりの考えは
メリット：PCを立ち上げなくてもネットワークオーディオが使える
デメリット：・設定が難しい
・データの追加などの操作が複雑
・認識しないなどのトラブルが多い
・コストが高い
これが正しければ、バックアップ用HDDの買い替えで済まそうかと考えています。
NA7004の操作はノートパソコンでリモート操作をやっています。先日、このノートパソコンとDA-２００をUSBケーブルで接続しLANのファイル共有機能を使ってPCオーディオをやってみましたが、これが音質や操作性でベストのようです。（ただUSBケーブルを床に這わす煩わしさがありますが）
そうなるとネットワークプレーヤーの必要性にまで話は飛びますが、それはやめといて、NASに関する私の考えで間違っているところがないかご教示いただければ幸いです。
1点
NASで出来る事は音楽再生に限ると、USBメモリや外付けHDDなどに対応しているネットワークオーディオプレーヤーだと多くは代替できてしまいますよね。複数箇所で同一のデータを利用したいなどの理由がないと外付けHDDでいいやと思うこともありますね。
ネットワークオーディオプレーヤーであれば外付けHDDであってもPCを起動せずにタブレットなどで操作出来ますからね。
私が以前に利用していたDELAのN1AだとUSBDACを接続してそのままネットワークオーディオプレーヤーなしでも再生出来るようなNASもあります。高いのが難点ですが。そういった点もメリットではあります。
私も知識がないままNASを利用しましたが、最初の設定がやや面倒なだけで一度認識させると、普通のHDDと同じような感じで使えますので、必要以上に難しく考える必要はないかと思います。メジャーなものを選ぶと設定方法をネットで検索して見つけることができたりします。
書込番号：19389291
2点
AvSientaさん こんにちは
ＮＡＳメリット:
・複数の機種から同時に同一のライブラリが利用できる。
（複数ＰＣを利用している場合でもそれぞれのＨＤＤにデータを保存する必要がありません。）
別に音楽に限らず、共有したい写真なども保存が可能です。
・ＰＣを立ち上げなくてもネットワークオーディオが使える。
（ＰＣを立ち上げなくても良い機器を持っている場合のみ可能）
デメリット：
・設定が難しい
ＰＣを利用する程度の知識があればなんとかなる物も多いです。
・データの追加などの操作が複雑
別にＨＤＤにコピーをするのと変わりません。
・認識しないなどのトラブルが多い
これは、あるかも知れませんね。
・コストが高い
音楽用と詠われている物は愚の骨頂ですが、ちょっとよさそうなＮＡＳを購入しようとするとＰＣと同じで高いですね。
基本的にＰＣがあるのであれば、ネットワークオーディオをするためにわざわざＮＡＳを購入する必要はありません。
ＰＣにＤＬＮＡ若しくは、ＵＰｎＰサーバーソフトを起動させれば良いだけです。
本音を言えば、ネットワークオーディオの為にＮＡＳを購入するのは本末転倒のような気がします。
「音楽データをＮＡＳに貯めているので、であれば、ついでにネットワークオーディオ」
と言う流れが自然な気がします。
そもそもＮＡＳ自体ＰＣとそれ程変わる代物ではありません。
中で動いているのは、OS として Linux系(最近はAndroidなども)か Windows系がほとんどです。
ＨＤＤが１台ものだと共有以外のメリットはあまりありませんし、知識がなければ、ＨＤＤが壊れた時の対応もＰＣと同じか、もっと面倒です。
ＨＤＤが２台以上で、簡単に抜き差し出来るものであれば、ＲＡＩＤ１とかにしてれば、ＨＤＤが１台壊れた時の復旧作業は楽になったり、容量を増やす時の作業が楽になったりする程度です。
（この手のやつは、ＰＣの筐体よりも良くできていると思いますが・・・）
書込番号：19389498
4点
こんにちは
PCオーディオ、ネットワークオーディオ両方つかっています。
＞私なりの考えは
メリット：PCを立ち上げなくてもネットワークオーディオが使える
PCオーディオとの比較では音質を除いて、やはりこれが一番の利便性だとおもいます。
また、ノートPCの場合は オーディオ専用にしないとケーブル接続や設置等が毎回発生する。
>デメリット：・設定が難しい
・データの追加などの操作が複雑
・認識しないなどのトラブルが多い
・コストが高い
設定等は、PCオーディオの方が敷居が高い(音質の追求には)と思います。PCオーディオをされているようなら問題ないかなとおもいます。
相性(DMS、DMC、DMR)はやはりありますが、
ここの書き込みや自分の経験からサーバー(NAS)の選択(オーディオ用途の製品)を間違わなければ問題ないかなと思います。
コストに関しては、ホームネットワーク環境が現状あるなら特に高くはないと思います。
音質的にはpcオーディオを追求したほうが良い結果が出るとは思いますが、その他の導入メリットとしては視聴比較ができるのも一つです。
書込番号：19389499 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
PCオーディオとネットワークオーディオについてですが接続環境で音質差は全然違うと思います。
PCオーディオの方が音が良いと思われてるのは無線ルーターを介しての接続が原因のように思われます。
私の所もPCからUSBでDACで繋ぐ方法とオーディオ用NASを使ってネットワークプレイヤーおよびUSBDACに出力して聞く方法とPCからLANケーブルでTwonkyServerでネットワークプレイヤーに送る方法等試しておりますが有線接続ならNASからネットワークプレイヤーが一番音質は良いです。
音質を追求するならPCよりも音楽用のNASをケーブルで繋いで使う方が、USBを這わすより音は良いと思います。
AvSientaさんの所のお話で言いますと試しに３０日間は無料で使えますのでTwonkyServerを使って書斎のPCからLANで居間のネットワークプレイヤーで聞いてみられては如何でしょうか。
それで良ければNASを書斎ではなく直接居間において有線でネットワークプレイヤーに接続し、書斎のPCからはファイルだけをNASとやりとりすれば良いかと思います。
ネットワークプレイヤーはソファーからスマホやタブレットで操作出来るのも良いところですね。
プレイヤーをお持ちですから環境や機器によって音質には差があると思いますので、出来る事から試されてみてはと思います。
書込番号：19389831
4点
こんばんは。
＞AvSientaさん
メリット：PCより使い勝手の良いスマホやタブレットがコントローラーとして使える
音質劣化につながり易いPCやUSBケーブルを使わなくて済む
一箇所のNASで、ネット環境とプレーヤーのあるどの部屋でも音楽が聞ける
デメリット：使い勝手を良くするにはネット情報を見ながらでも、IPアドレスが設定できる程度のスキルが必要
無線LAN環境を自分で構築できるスキルが必要
・設定がきっちり出来ていれば、認識しないなどのトラブルは無い
・工夫すればコストは高くならない
書込番号：19391010
0点
9832312eさん、autounionさん、LVEledeviさん、Solareさん、Minerva2000さん
いろいろと貴重なアドバイスありがとうございました。
私が考えた以上にＮＡＳのメリットが大きいこと、また設定等のハードルもそんなに大きくないことなどがわかり、ＮＡＳの導入を前向きに検討したいと思います。
autounionさんのアドバイスにＲＡＩＤがありましたが、私がＮＡＳを検討した動機の一つがＲＡＩＤによるバックアップでした。ただ、ＲＡＩＤでミラーディスクを作成してもバックアップは必要との書き込みが多かったので私の使用目的には適さないと判断してあきらめましたが、この件についても再度少し検討したいと思います。
皆さんありがとうございました。
書込番号：19391408
0点
AvSientaさん
こんにちは
すでにＮＡＳの導入とことでお考えのようですから、私も導入に賛成します。
ＰＣオーディオとネットワークオーディオのどちらが良いのかはよく議論される話題ですね。
私の考えはほかの皆さんも言われていますように最大のメリットは1台のＮＡＳがあれば、
複数の部屋で、しかも同時に利用することができる点ですね。
私の場合は３つの部屋にオーディオシステムがありますので、こうした環境では特に
メリットを感じます。
オーディオルームが1つだけの方の場合でも、音質的にはネットワークプレーヤーの
方がＰＣオーディオより良いという評価をされているようです。
音質評価は個人の感覚で大きく違いますので一概にどちらがということは言えませんが
メリットとしてはＮＡＳのほうが大きいと思います。
ＮＡＳはネットワークプレーヤーで音楽を聴くという使い方のほかに、タブレットなどで
アプリを使えば、そのアプリでＮＡＳ内の音楽を聴くこともできますし、外出先でその
ＮＡＳの音楽をタブレットに持ち出さなくても聞くことができますから大変便利です。
そして、ＮＡＳは機種にもよりますが利用時のみに自動的に電源のＯＮ，ＯＦＦができます
ので、わざわざＮＡＳの電源ボタンにふれる必要もありませんし、ＮＡＳはどこにも設置
できますから、音楽を聴く部屋と別のところへ置けば、ＨＤＤの騒音やファン音などが気に
なることもまったくありません。
スレ主さんが心配されるようなデメトットはいまのＮＡＳにはないと思います。
ただ、ＮＡＳと言いましてもさまざまなメーカーから多くの機種が販売されています。
それぞれに長所がありますから、購入される前にはスレ主さんの利用目的に適した
ＮＡＳをお選びいただくように注意してくださいね。
書込番号：19391671
1点
AvSientaさん こんにちは
RAID はバックアップではありません。冗長化＆ダウンタイム短縮の手段です。
バックアップ用にUSB HDD を利用されていると思いますが、そのUSB HDDと同様の利用方法であれば、HDD 1台壊れても普段通りに利用可能ですし、壊れたHDDの交換・復旧中でも利用可能であるというだけです。
メインのサーバーとして利用されるのであれば、別途バックアップの手段を考える必要があります。
楽な運用であれば、もう１台同じＮＡＳを用意してそれにバックアップですね。
書込番号：19391862
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ネットワークオーディオプレーヤー
（最近3年以内の発売・登録）
