このページのスレッド一覧（全37スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ブルーサウンド ワイヤレスミュージックストリーマー node2i |
2 | 4 | 2019年12月13日 23:02 |
| 各社のワイヤレスオーディオ規格の比較 |
2 | 3 | 2019年9月11日 20:28 |
CDリッピング |
109 | 48 | 2019年6月27日 07:53 |
| 外付けDAC追加した場合の変化は？ |
1 | 5 | 2019年6月8日 15:26 |
| 音質の差 |
5 | 7 | 2019年6月3日 13:25 |
| ネットラジオや音楽ファイルを聴きたい |
17 | 10 | 2019年4月27日 09:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在、SONYのZ1ESをセパレートアンプに繋ぎダリのヘリコン400mk2で音楽を聞いています。
今後ストリーミングで色々な曲を聞いてみたいと思いAmazonミュージックU HDを、ちゃんとハイレゾの音で聞きたいと考えております。
デノンやマランツの対応アンプを調べておりましたが
ブルーサウンドワイヤレスミュージックストリーマー node2i
と言う製品がある事を知って、興味を持っております。
なかなか購入した方の評価や使用感など書き込みが見つからず、もしご購入された方、またはご視聴された方などいらっしゃいましたら、教えて頂ければ幸いです。
また、これからの拡張性や5Gを見据えた対応など、何か情報がありましたら教えて下さい。
SONYもmora勢力なのでそちらで対応するかもと言う話も教えて頂きましたが、今のところ何の情報もありません。
よろしくお願いします。
書込番号：23067317 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
我慢できずに視聴もせずに購入してしまいました。
楽天スーパーセールでポイントも溜まっていたので
アバック通販で衝動買いです。
販売店の方にお聞きしましたら、SONYのＺ1ESやラックスマンのD-08には音質はなかなか及ばないが、疲れない音とのこと。音楽を聞く楽しみは大きく広がる旨のお話を聞きました。
オーディオで聴く音質はまだわかりませんが、スマホで操作しているとAmazon music の膨大な選択曲の中から新しい音楽に出会ったり、大昔に聴いた音楽とまた出会えるのは、本当時間を忘れて聴いてしまいます。
もし音質が十分でなくても、多少の音質の不満は目をつぶろうと思います。
書込番号：23101817 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
購入しました。
結果的には
ラックスマンD-08が10点とすると
SONY Ｚ1ESが8.5点
ブルーサウンドは6点の音質でした。
ただアンプを通して聴くのに耐えられないレベルではなく
それなりに聴けるレベルの音質でした。
高音の精細さや音の拡がりは厳しいですが
ボーカルは暖かく
聴きやすい感じです。
ストリーミングで新しい曲に出会い、
思い出の曲を聴き直し
気に入った曲があれば、リッピングやCDを購入して
楽しみたいと思います。
書込番号：23105325 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞まんにんさん
購入おめでとうございます。
ＤＮＰ－８００ＮＥでネットワークオーディオに足を突っ込んでおります。
まだ初心者ですので、あまりよくわかってません。
視聴はｉｔｕｎｅです。アマゾンミュージックはいかがでしょうかね。
ストリーミングには別途料金がかかるとかで・・・
書込番号：23105361
0点
ドットコムCDさん
投稿ありがとうございます。
私も初心者で手探り状態です。
ストリーミング配信は別途料金がかかりますが、
取り敢えず1月まで無料なので
聴きながらAmazon musicを継続するか考えます。
今のところ、昔聴いた音楽を探して
探し当てると懐かしく嬉しくなり、また探す
の繰り返しで楽しんでます。
結構、邦楽も豊富で今のところ大体、
探し当てることが出来ます。
洋楽はさすがに奥が深く、アーティストの深掘りするには
持ってこいです。
是非お試しください。
書込番号：23105384 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
マルチルーム再生に興味があり、対応機器の購入を検討中です。
DENONとマランツは「HEOS」、ヤマハは「MusicCast」、onkyoとPioneerは「FlareConnect」と
それぞれ規格が分かれていますが、各規格で何ができて何ができないのか、また優位性の比較情報が
見つけられず決めかねています。
現在、PioneerのXC-HM86を所有していて、同機はFlareConnectに対応しているため、機能に差異が
無ければ、持ち出しが少なくて済むのでPioneerかonkyo製品で買い増しが良いとは思うのですが、
各社のホームページやネットの情報を調べてみても、FlareConnectに関する情報も少なく、
どんな機能があるのかやサポートの継続などの将来性に大きな不安があります。
FlareConnectを実際に使っている方がいましたら、使い勝手の感想を教えて頂けないでしょうか。
また、３規格の機能比較や将来性について、ご存知の方は情報をお知らせいただけないでしょうか。
どうぞよろしくお願いします。
2点
 |
|---|
＞DEKYEさん
こんにちは。ONKYO の2機種TX-8250とNS-6130でグループをつくり曲をどの機器が合うか評価するときFlareConnectは利用している者です。
機器は有線LANで接続されています。
スマホのリモート用にWI-FIルータも当然接続してあります。remoteアプリはパイオニアのを利用してます。
1台のスマホのリモートのアプリでグループ作ったら
メイン側のONでもう片方も自動でONになり、1つのリモートアプリ画面操作で同じ音源を再生できたりしますがこれがメリットかな。
以前より音楽用NASでネットワークを構築してますので別々の操作でもNASの音源が聴け、部屋や装置により聴く曲は分けてますし、FlareConnectに対応するのは2機種しか無いし、グループ化する必要があまりないので恩恵は感じてはないです。
書込番号：22890106 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
fmnonnoさん、使用感の情報ありがとうございます。単純なマルチ再生はあまりニーズが無いのですね。
ヤマハのMusicCastは、AVアンプのリヤスピーカーとしてのワイヤレス接続ができるようで、
各社規格ごとにできることに違いがあるのではと思ったのですが、比較した情報を見つけられずにいます。
書込番号：22899205 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞DEKYEさん
複数の部屋にオーディオがあっても
あまりグループ化して聴くメリットが私には無いので
他の方も、そうかもしれませんね。
書込番号：22915964 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さまこんにちは。
話題の品なのでRock DIsk For Audioを裏切って本製品を購入しました。とりあえずMiles Davis Sketches Of SpainをパソコンのドライブとdBpowerampを使用してFLAC24/88.2kHzでリッピングしてAudirvana+のJPLAY Driverを通じ再生、USB接続でルビジウム装着のNT-503に結線、AX-501で鳴らしてみました。結果は・・・素晴らしい・・・。透き通るような音で低ジッターとはこんな音なんだろうなぁと思いました。そこで拙宅にあるCDを片っ端からリッピングしようかと思っています。そこでこの機種への皆様のおすすめのリッピング方法を教えていただけないのでしょうか？下記の3つの方法を愚考してみました。
①外付けドライブを直接SoundgenicにUSBで結線してリッピングする方法
②外付けドライブをパソコンにUSBで結線してdBpowerampでリッピングする方法
③パソコンに備え付け（スペック詳細調べればわかります）のドライブを使いdBpowerampでリッピングする方法
外付けドライブは下記が良いのかなぁと思案中です。
https://item.rakuten.co.jp/ratoc/rp-ec5-u3ai_bdr-s12j-x/?s-id=step0_pc_itemname
リッピング初心者の稚拙な質問ですが何卒よろしくお願い申し上げます！
＊オーディオにおいて基本的で、かつ頻用されるテーマであり玄人の皆様は1聞けば100帰ってくるくらいの知識をお持ちとは思いますが初心者向けのご回答だと助かります。
1点
ご参考に本製品とは何か知りたいです。
ネットワークプレーヤー全体への投稿ですので。。
①が楽かと思います。接続可否までは不明です。
定番ソフトとパイのドライブですので②を選びます。
私ならば②、①、③の順で選択します。
昔はよくexact audio copyとパイのドライブで取り込んでました。最近はe-onkyoメインになってしまいました。
書込番号：22736563
1点
こんばんは
斜め45度のレスですが
まずはCD再生で満足できる音を出す環境を整えると良いかなと思います
でないと、CDからリッピングした音が良いのかどうかの判断材料が足らなくなります
書込番号：22736664 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
テアックのNT-503とAX-501だったんですね。型番からはすぐに分かりませんでした。
音の出口には何をお使いですか？
書込番号：22736891
1点
soundgenicではなくfidata利用ですが2で利用しています。
1だと取り込み速度が遅いのと、読み取りエラーが多くて断念しました。
2だと問題がないCDでも1で利用するとエラーになるものもあり、コピーコントロールCDだとまるで読めずでした。
多分直接soundgenicで取り込むと他にファイルを移せないと思うので、複数で利用するには不便ですね。
PCで取り込む数倍はかかると思うので、大量に取り込むならそれなりの時間と根気が必要になりますね。
書込番号：22736929
1点
皆さま大変申し訳ございませんでした。機器はSoundgenic HDL-RA3HG/Eです。皆様のご意見を参考にすると外付けドライブをPCにつないでdBpowerampでリッピングする2の方法が良さそうですね。音の出口はKEF Q100ブックシェルフ、バイワイヤリングです。Soundgenic とfidata アプリとCDリッピングQ100の音が今までにないクリアな音になりました。特に弦楽器の音が生々しく心地よく楽しんでいます。
書込番号：22737111
0点
＞ハイレゾ初心者さん
こんにちは。大量のCDからなら
PCのCDドライブでのリッピングがお薦めです。
CPUのパワーと、CDドライブの速度でかなり速く正確にリッピング出来るので。
私はwindowsのmusicBeeでリッピングしてました。
タイトルをインターネットからもってくるのも便利です。
書込番号：22744824 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞fmnonnoさん
おはようございます。昨日レスもらって返信したつもりが遅れてませんでした。
musicBeeは知りませんでしたが良さそうですね。勉強してみます。
musicBeeとdBpowerampの両方で取り込んで音を比較してみようと思います。
dBpowerampはまだ試供品を使用なので購入するかの良い判断になりそうです。
有益な情報をありがとうございました！
書込番号：22745210
0点
＞ハイレゾ初心者さん
アップサンプリングされてるのですね。
曲によりかなり良い感じになるかと思います。
世の中ハイレゾ化は嫌いな方がいて、CDからアップサンプリングした曲やハイレゾ曲のことを良いと書くと、必ず音が酷いや差ないと、本当によく比較して聴いた方かわからないのに非難する人すぐでますね。
e-onkyoやmoraにハイレゾ版があったらそちらを購入されてもよいかも。音の差の比較ができますしリッピングする時間も短縮できますので。
書込番号：22745228 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ハイレゾ初心者さん
リッピングならdBpowerampの方が機能は上で直にハイレゾ化できますね。
リッピングは時間と手間がかかるのでe-onkyo等にある曲はなるべくダウンロードして聴いてます。
無い曲ですと
musicBee(ライブラリがメイン)で取り込んで、他のツールで(ユーミンの曲など)DSD化してます。
書込番号：22745254 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
mp3も聞き分けられないくせに・・・
それから、ハイレゾとニセレゾは全く違います。
混同しないように。
書込番号：22745790
8点
ハイレゾとは、ウィキペディアの解説なら
CD44.1KHz/16bit以上のデジタルデータを言うので
ツールでCD以上にアップサンプリングされたデータもハイレゾと呼んでもおかしくはないです。
私はハイレゾ化と呼んでますが。
<https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ハイレゾリューションオーディオ>
ハイレゾリューションオーディオで検索ください。
ニセレゾは、まだウィキペディアにのってませんが
https://www.phileweb.com/sp/interview/article/201401/24/218.html
が詳しと思います。
あとハイレゾについてなら
https://www.sony.jp/high-resolution/about/
がわかりやすいと。知らないかたは一度良くみて読んで実際に聴いて体験してみてください。
良い音になるかどうかは各個人での判断になりますので。
いずれにしてもハイレゾはデジタルデータにしか過ぎないので、スマホ等が、5Gになり高速回線が全世界で当たり前になれば、ハイレゾ音質でのサービスももっと広まり、ハイレゾの言葉は当たり前になり無くなるかもです。
書込番号：22748538 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
だから？
スペックだけのハイレゾに意味は無い。
だから、ニセレゾなんて言葉が出てくるんですよ。
本質が理解できない言い訳だけの人ですね。
書込番号：22749468
4点
＞kinpa68さん
＞mp3も聞き分けられないくせに・・・
私の耳ならそうかもしれません。スペックのプラセボ効果を強く受ける正確なもので・・・。
でもハイレゾに興味をもったのはyoutubeの音楽をfoobarでアップサンプリングして聞いたのがきっかけでした。
衝撃的でした。
＞fmnonnoさん
詳しい返信ありがとうございます！
ところで質問なんですがfoobarやDACでアップサンプリングするのとクロックジェネレーターでアップサンプリングするのではどう違うのでしょうか？音質的にはどちらが良いのでしょう？私はクロックでのアップサンプリングのほうが好みです。
書込番号：22750194
2点
> ハイレゾ初心者さん
mp3のくだりはあなたの事ではないですよ。
> 音質的にはどちらが良いのでしょう？
好みの方でいいと思います。
書込番号：22750294
3点
＞ハイレゾ初心者さん
昔ならクロックジェネレーターでしょう。TSCAM CG-1000くらいしか聴いたことありませんがハードパワーで決まると思います。
最近のDACと、それに合わせたPCソフトでのアップサンプリングは、PCのCPUマルチコア化や大量のメモリが利用できるようになりソフトのレベルもかなり向上しているようです。
好みなのでクロックジェネレーターがすぐに利用できる環境なら良いのではないでしょうか。
書込番号：22751008 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞kinpa68さん
>mp3のくだりはあなたの事ではないですよ。
これは私の事ですか。正しく無いデマを広めたく、また個人攻撃をしたいのですね。
mp3の音が聞き分けられないのでなく
正しくは、Spotify プレミアムの音源でかつオプティマイザー機能を有効にしたCR-N765の音と、CDとの差が聴き分けれない。と
PCのSpotify プレミアムの音源でDSEE機能を有効にしたSONY UDA-1経由の音と、PCのCDとの差が聴き分けができないです。
Spotify プレミアムの音を聴いたことありますか。
非常に綺麗な音で再生します。曲の切れ目にノイズなど聴いた事ないです。普段はイアホン で聴いてますので間違い無いです。
ちなみにオプティマイザーやDSEEをOFFだと少し聴き分けできます。6-7割くらいがやっとですが。
私を毎回けなす書き込みをされますが、実際に、Spotifyプレミアムの音を聴い事がないなら実際に聴いてブラインドテストを自分でやってその結果を書かれたらいかがですか。
私は、実際に試した事を書いてるだけです。
＞ハイレゾ初心者さん
実際にアップコンバートした音を聴かれ良いとされていますので、それで良いかと思います。
書込番号：22751054 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞fmnonnoさん
おはようございます。
Spotify premium 良さそうですね。無料トライアルやってるので試してみようかなと。下記の記事でストリーミングサービスのブラインドテストしてました。
https://gigazine.net/news/20150708-apple-music-audio-quality/
私はtidal派なので少しショックです。ますますspotify と自耳で聞き比べをしてみたくなりました。
fmnonnoさんはPCオーディオでUSB ノイズ低減をどのようにしてますか？
私はUSB ケーブルはデータと電源が別々になっているケーブルを使います。そして下記の商品を安価のため3つも購入しました。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1172980.html
これを5v リニア安定化電源で使用してみようと思ってます。
本当はインフラノイズのUSB アキュライザーが欲しいのですが。
最近JPLAYというソフトウェアを購入しました。音質改善しましたよ。
PC オーディオ色々遊べて楽しいですね！長文失礼しました。
書込番号：22751185
0点
＞ハイレゾ初心者さん
PCオーディオは、1989年からになります。
PCは仕事で若い頃キーボードの設計とかしてましたし自作も、数十台は作成しましたので多分普通の方よりPCは詳しい方だと思います。
最近の音楽データはUSBやLANで転送ですのでUSBならデータ転送が1m内でシールドされた金メッキの口のケーブルなら大差はなしかとAmazo choice のエレコムのでも十分かと思いますが、思い込みも効く世界なので高額なケーブルだと良く聴こえますので自分が納得できる物ならば、どれでも良いかと思います。
ケーブル類はいろいろ試しましたが
数十万円以下ほどの機器接続ですと、ケーブル類にあまり凝らなくても最終のスピーカーから聴ける音は大差なしだった経験からそう思ってます。
スピーカーやアンプやプレーヤーを良いものへ交換し
ケーブル類はその後でも良いと思います。
書込番号：22752140 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Spotifyなどのストリーミングサービスには興味ありません。
mp3聞き分けられないと、別のスレに書いてたでしょ。
別にあなた個人を攻撃してるつもりもありません。
> 正しく無いデマ
それは、毎度あなたがしてることでしょ。
自慢話と、ステマと上辺のスペック話ばっかり。
私の書いた内容でデマがどこにありますか？
そんな事いうなら、私の書き込みでのデマを明記してくださいよ。
書込番号：22753861
3点
＞kinpa68さん
では、どこに私がmp3聞き分けられないと
書き込みしてますか。
私は書き込みした事ないです。
書込番号：22754918 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ハイレゾ初心者さん、こんばんは。
ちょっとスレお借りしますね。
fmnonnoさん、こんばんは。
書かれていることがちょっと理解できないので、
より詳しく解説してもらえないでしょうか？
ハイレゾ初心者さんの
>foobarやDACでアップサンプリングするのと
>クロックジェネレーターでアップサンプリングするのではどう違うのでしょうか？
という質問に対して、
fmnonnoさんは、
>昔ならクロックジェネレーターでしょう。
>TSCAM CG-1000くらいしか聴いたことありませんがハードパワーで決まると思います。
このように回答しているわけですが、
この中の「ハードパワーで決まる」という「ハードパワー」とは何のことで、
「決まる」とは何が決まるのでしょうか？
続けて、
>最近のDACと、それに合わせたPCソフトでのアップサンプリングは、
と書かれているわけですが、
この「それに合わせた」とはどういう意味でしょうか？
アップサンプリングソフトはDACに合わせて開発されているということでしょうか？
意味がわかりません。
それからもう一つ興味があるのが、
>PCオーディオは、1989年からになります。
これなんですが、1989年というと、Win3.0もまだ発売前で、
DOS/V系ではMS-DOSの時代ではないかと思うのですが、
どのようなシステムで、どのように運用していたのでしょうか？
MP3やEAC、CDexなども2000年前後に開発されたものなので、
それよりも10年以上も前のPCオーディオとはどんなものなのでしょうか？
書込番号：22755750
4点
＞blackbird1212さん
ハードパワーとは、間を通すクロックジェネレーターの機器で決まるのではないかと言いたかったです。
DACを利用して再生するアップコンバートするソフトウェアの作り方によるのではないかと言いたかったです。
1989年は、FM TOWNSになります。TOWNS OSで音源ボートとCD装置標準搭載の日本初のPCになります。PCオーディオ始まりの1機種といって良いかと。車の買い替えをやめてFM TOWNSを買ってからになります。
私の過去の実際の体験からそう感じたので、感じた事や購入し音をPCで鳴らしてきた事実から記載してます。
書込番号：22755919 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
んで、私がデマを書いたとおっしゃいましたが、それはどこに？
書込番号：22755940
2点
＞kinpa68さん
では、ご指摘の22713629の相手名のぞいて全文のせます。
以下
>>
音源広げるなら、今後はストリーミング配信サービス
でしょう。
私はSpotifyを利用してますが曲なかなか良いです。
mp3などの圧縮データをハイレゾ化するプレイヤーですとCD音質と差はほとんど感じられないです。
>>
ここまで。
この文は
mp3を聞き分けられないと
書いてますか。
ハイレゾ化するプレーヤーですとCD音質と差はほとんど感じられない。とSpotifyをアップコンバートするプレーヤーとの差の感想を書いてます。
この文から、
書き込み番号22745790
mp3も聞き分けできないくせに...
と私に対し書き込みされたのなら正しく
伝えない言葉で切って、mp3の音も分からない者だとの書き込みは、私にはデマとしか思えないです。
書込番号：22756272 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
じゃあ、訂正しましょう。
圧縮音源のアップコンバートと、そうでないものを聞き分けられない程度の耳しかない
これでいいですか？
いずれにせよ、ニセレゾで喜んでる程度であることには変わりないわけですけどね(笑)
書込番号：22756420
4点
＞kinpa68さん
Spotifyを、音源にしてアップコンバートした音とCDで再生した差が私は分からないです。
私がブラインドテストした結果がそうでしたので。
かなりの方が、ブラインドテストでは差を当てるのは難しいと私は思います。
一度でもSpotifyのプレミアムの最高音質の320kbpsの音を聴いたことありますか。
実際に聴いたことない場合は、mp3クラス(正確にmp3だとの記載はSpotifyにはありません)だからと
音が悪いと判断すべきではないと思います。
本当にSpotifyの音が悪いなら世界的に売れ広まっていないと思います。
書込番号：22757107 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
fmnonnoさん、こんばんは。
>間を通すクロックジェネレーターの機器で決まるのではないか
余計に意味がわからないです。
通常、クロックジェネレーターは「間を通す」というようなことはしません。
具体的に「間を通す」という接続方法を示してください。
ハイレゾ初心者さんは、
>USB接続でルビジウム装着のNT-503に結線、AX-501で鳴らしてみました
と書かれています。
「PC」「USB」「ルビジウム」「NT-503」「AX-501」をどのように結線するのでしょうか？
>DACを利用して再生するアップコンバートするソフトウェアの作り方によるのではないか
全く意味がわかりません。
正しい日本語で、論理的に記述してください。
少なくとも、DACを意識して開発されたアップコンバートソフトは存在しないと思います。
コルグやティアックのソフトは、特定の自社製品を意識しているとは思いますが、
それは販売戦略上のものであって、DACと直接結びつくものではないと思います。
>1989年は、FM TOWNSになります。
>TOWNS OSで音源ボートとCD装置標準搭載の日本初のPCになります。
残念ながら、FM TOWNSは利用したことはありません。
富士通は、FM7/77/16β/FMVは使ったことあるのですが。
ただ、概要としては書かれていることは理解しているのですが、
そのFM TOWNSを、具体的にどのようにオーディオ機器とつなげていたのか？
そして、それはPCオーディオといえるのか？
ということが知りたいのですが？
例えばデジタル出力はあったのか？とかリッピングは出来たのか？
などですが、知っている範囲ではそのような機能はなかったように思うからです。
書込番号：22757435
1点
＞blackbird1212さん
こんばんは。えーと、PC→USBケーブル→NT503→バランス接続→AX501→SPでNT-503の外部マスタークロック入力にルビジウムを使用したマスタークロックを50Ωbnc ケーブルで結線しています。
なんか間違っている文章ありましたでしょうか？
書込番号：22757505
0点
私はSpotifyの音質については何も言ってませんが？
そこまでして、議論のすり替えして自分の都合のいい話にもって行きたいんですか？
ほんとに本質のわからない人だな。
書込番号：22757625
4点
＞blackbird1212さん
詳しい方なので、説明いるの？
クロックジェネレーターはアンバランス等入力接続端子のある対応してるSACD等と接続するのですよね。
http://www.dynamicaudio.jp/audio/5555/4f/clock.html
や最近ではUSB対応の
https://www.phileweb.com/amp/review/article/201703/31/2478.html%3Fusqp%3Dmq331AQNKAGYAcbFu7qLwo_MXA%253D%253D
など詳しいサイトがいろあるかと。
FM TOWNSは、FM音源6chステレオ、PCM音源8chステレオでかつCDプレーヤーを搭載しています。
内蔵音源を利用する音楽ソフトもありました。
初代はCDからリッピングなど出来ないです再生のみ。リッピングの機能はwindowsがでた頃からだったかと思いますが記憶忘れましたが。
初代から音声のOUTからRCAケーブルで、ONKYOのアンプのAUXへ接続してました。当時の接続スピーカーはONKYO D-3。音はいまからですと貧弱ですが、内蔵音源の曲とかよく鳴らしていました。日本のPCオーディオの始まりの1機種と言って良いかと。
詳細の仕様は、ウィキペディアにもまとめて詳しく掲載されてるので見てくだい。初代と、白TOWNS FRESH ETを利用してました。
書込番号：22757633 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞blackbird1212さん
修正でchでなく
FM音源は6音、PCM音源は8音が正しいですね。
書込番号：22757659 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
fmnonnoさん、こんばんは。
>詳しい方なので、説明いるの？
その「詳しい」私すら聞いたこともないことを、
fmnonnoさんが提示しているから、それは一体なんですか？
と質問しています。
ようするに、クロックジェネレーターが何であるかとか使い方もわからないのに、
ハイレゾ初心者さんの、
>foobarやDACでアップサンプリングするのと
>クロックジェネレーターでアップサンプリングするのではどう違うのでしょうか？
この質問に対して、
fmnonnoさんは、
>昔ならクロックジェネレーターでしょう。
>TSCAM CG-1000くらいしか聴いたことありませんがハードパワーで決まると思います。
こんなデタラメな回答を書いたということです。
こういうデタラメな回答を書くのは止めてもらいたい、ということです。
だから、詳細に突き詰めているだけです。
ハイレゾ初心者さんの、
>foobarやDACでアップサンプリングするのと
>クロックジェネレーターでアップサンプリングするのではどう違うのでしょうか？
この質問への答えは、質問内容が間違っているので「回答不能」です、となります。
そもそも、ハイレゾ初心者さんは、
>USB接続でルビジウム装着のNT-503に結線、AX-501で鳴らしてみました
このように書いています。
そして、NT-503は(NT-505/UD-503/UD-505も同じ)
10MHzのマスタークロックジェネレーターしか接続できませんし、
文面からは、その仕様に沿って接続されていることが書かれています。
まず基本ですが、クロックジェネレーターは、アップサンプリングはしません。
単に「クロックの精度を上げるだけ」という働きしかしません。
確かに、リンクしてあるMUTECの機種や一般的なクロックジェネレーターは、
クロック入力のない機種に対して、S/PDIFを使って中間に入れることで、
クロックをリクロックして、クロックの精度を上げることは出来ます。
しかし、アップサンプリングは行いません。
また、他の機能も含めてこのMC-3+USBは特殊な機種であって、
一般的なクロックジェネレーターにはない機能を有しているので、
これを一般的なクロックジェネレーターの一例として提示することは間違いです。
そして、10MHzのマスタークロックジェネレーターは、
10MHzの基準信号を送ることしか出来ない、クロックジェネレーターのマスターです。
だから、当然のごとくアップサンプリングの機能なども有していないことは常識です。
そして、ハイレゾ初心者さんが質問しているのは、
当然のことながら自分の環境についてのことでしょうし、
どちらにしても「アップサンプリングはしない」のですから、
どちらのアップサンプリングが優れているか？
という質問そのものが成り立たないわけです。
それなのに、fmnonnoさんは、
>昔ならクロックジェネレーターでしょう。
>TSCAM CG-1000くらいしか聴いたことありませんがハードパワーで決まると思います。
こんなデタラメな回答を書いているわけです。
こういう迷惑行為を繰り返すのは止めてもらいたいということです。
>初代から音声のOUTからRCAケーブルで、ONKYOのアンプのAUXへ接続してました。
>（中略）内蔵音源の曲とかよく鳴らしていました。
これはコンピューターミュージック（日本ではDTM:デスクトップミュージック）であって、
PCオーディオというのには無理があると思います。
単にMIDI機器の機能がパソコンでも代用できるだけです。
またCDの音をLINEで出せたとしても、
それは単にパソコンをCDプレーヤーとして使っているだけです。
この程度のことでPCオーディオとはいえないでしょう。
書込番号：22757759
13点
>本当にSpotifyの音が悪いなら世界的に売れ広まっていないと思います。
Spotify（に限らず多くのストリーミングサービス）の多数のユーザーはどんな機器で、どのようなシチュエーションで聴いているか理解してますか？
音がいいから広まっているのではなく、”安価”（これが一番重要）に、大量の楽曲を聴くことができるから広まっただけです。
ほとんどのユーザーは、音質なんて気にしないライトユーザーでしょう。
自分に都合のいい解釈がお得意の様なので、blackbird1212さんの指摘にもきっと、論点すり替えの屁理屈で反論するのでしょうね(笑)
書込番号：22758675
9点
fmnonnoさん
他のスレでも spotifyをハイレゾ化した音と CDプレーヤの音はブラインドテストしてもわからないほどの音質に違いは無いと書かれていましたが、fmnonnoさんが決していいかげんなことを書いておらず、事実だとしても 書込を見た人に いくら力説しても fmnonnoさんと同じ装置や環境を持っているわけではないので理解は得られないと思います。
そこで その2つの方法で音を実際に鳴らして 録音して動画に加工して youtube等にアップしてもらえませんか？
そうすれば、多くの人が共通認識として同意できると思います。
僕は、いろいろな条件で録音して 音質比較をYoutubeにアップしています。
https://www.youtube.com/channel/UCUfESJNayPYtjTH5nyLnLig/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=0
さすがにスマホで録音では音質比較は難しいのですが、１万円程度のICレコーダー TASCAM DR-05 など であれば十分聴き比べが出来ると思います。
録音するメリットとしては 人に伝える媒体として使える以外に、装置を変更した前後の録音をしておいて 良くなったか、悪くなったか客観的に比較できるし、過去に遡って比較的できるので かなり有効な手段となりますし、録音することにより いろいろな課題が見えてくるので fmnonnoさんにとっても より良いオーディオライフに貢献することになるので ご検討ください。
書込番号：22758724
3点
＞blackbird1212さん
こんにちは。
＞まず基本ですが、クロックジェネレーターは、アップサンプリングはしません。
単に「クロックの精度を上げるだけ」という働きしかしません。
＞どちらにしても「アップサンプリングはしない」のですから、
どちらのアップサンプリングが優れているか？
という質問そのものが成り立たないわけです。
間違った質問をしてすみません。クロックジェネレーターはリクロックはできるけどアップサンプリングはできないのですね。勉強になりました。最近EsotericのG-25Uというクロックジェネレーターを購入したのです。PC→USBケーブル→DDC(Gustard U12)→S/PDIF(COAXIAL)→G-25U→S/PDIF(COAXIAL)→Sonica DAC→バランスケーブル→A-S2100→SPケーブル（Cobra)→SP(TANNOY XT8F)という具合に結線しています。ちなみにマスタークロックはヤフオクで購入したTrimble OCXO使用 GPSDO 10MHz 周波数標準 1PPS マスタークロックです。
私の間違った質問はG-25UにUp Converter機能があるのでこれをリクロックとは思わずアップサンプリングと誤認してfmnonnoさんに質問してしまったのです。JAVS X6-DDCも持っていますがこの機器もUp SanplingではなくReClockingするのですね。
＞fmnonnoさん
間違った質問をしてごめんなさい。
＞データ転送が1m内でシールドされた金メッキの口のケーブルなら大差はなし
言われるエレコム製のUSBケーブルもってますが思い込みのせいでしょうか他の値段の高いケーブルに代えてしまいました。改めて聞き比べてみます。USBケーブルを1m以内にするのはPro Cableさんも推奨していますよね。
MC-3+USBはは喉から手が出るほど欲しかったのですが高いのとそこまで音が良くならないって記事を見つけて見送りました。
書込番号：22758733
0点
ハイレゾ初心者さん、こんにちは。
まだ他にも書きたいことはあるけどちょっとだけ。
>最近EsotericのG-25Uというクロックジェネレーターを購入したのです
>G-25UにUp Converter機能があるのでこれをリクロックとは思わずアップサンプリングと誤認して
この機種のWebの説明をよく読んでもらいたいのですが、
>『G-25U』はクロックジェネレーターとアップコンバーターの2つの機能により、
このように書いてあるわけで、
クロックジェネレーターの機能とアップコンバーターの機能を持っている複合機であって、
純粋なクロックジェネレーターではないのです。
だから、クロックジェネレーターの機能でアップコンバートしているわけではなく、
アップコンバーターの機能を持っているからアップコンバートできるわけです。
純粋なクロックジェネレーターでは同様の接続をした場合にはリクロックしか出来ません。
型番も「G-25U」と後ろに「U」をつけていますが、おそらくUp ConverterのUのことで、
ESOTERICの現行機種では、後ろに「U」がついているものはなく、
アップコンバートも出来ませんし、リクロックの機能もついていません。
fmnonnoさんは、
>TSCAM CG-1000くらいしか聴いたことありませんが
と具体的な機種名を出していますが、
CG-1000もただのクロックジェネレーターですからアップコンバート機能などありません。
ですので、質問が間違っているなら、その間違いを指摘するべきであって、
そのような知識もないのに、デタラメな回答を書き込むということは、
そもそも、他の質問に対しても、同じような態度で回答を書いているという、
自己主張こそが目的である、回答者のことなど考えもしない、
自分勝手なデタラメ回答者だということです。
このスレでも、kinpa68さんとのやりとりがあるわけですが、
彼の意見には耳もかさず、自分が正しいのにいわれのない非難を受けている、
というような被害者意識で、反省もせずに一方的に反論しているわけですが、
実際には、指摘したようにデタラメな回答を平気で書いていて反省すらしない人物なわけです。
特定の中古ショップに対する宣伝書き込みもいかがなものかと多くの人が思っているのですが、
ステマとか書かれるので名前は出さない、などと自分勝手な主張をしていて反省すらしません。
そのショップに対しては、ネット等で有名なレストア職人さんも「北のサギ」と書いて批判しています。
他スレでも、間違いを指摘しても、自分勝手な解釈で反論するか逃げるだけです。
ですので、
>＞fmnonnoさん
>間違った質問をしてごめんなさい。
このようなことを書くのは、かえって良くないです。
自分が正しいという自己バイアスを増長させることしかしません。
デタラメな回答を書くな、と注意すべきなのですが、
多くの人はデタラメかどうかを判断することが出来ません。
だから、見かねると何人かの人がこのように介入したりするわけですが、
まあ馬耳東風と聞き流して反省もせずに同じことを繰り返すだけです。
そういうどうしようもないのが何人かいて、どうにも困った状況ではあるのですが。
書込番号：22758872
6点
＞blackbird1212さん
バランスフェチからクロックフェチになってしまいました。
下記はG-25Uのカタログからの抜粋です。
G-25Uは極めて高精度の水晶発振器を用いたワードクロック生成機能と､デジタルオーディオ信号の
サンプリング周波数を最大192kHzまでアップコンバートするDDコンバーター機能を搭載したデジタルアップコンバーター /クロックジェネレーターです。
この2つの機能により､外部同期クロック入力機能を装備した機器はもちろん､外部クロック入力機能を装備しない機器での
高精度クロックを用いた接続が可能です｡
結局私の結線方法でクロックはかかっているのでしょうか？
この機器の購入の理由はクロック入力機能のあるDACはかなり高価であり、Sonica DACにはクロック入力もなく、S/PDIFでもクロックが作動するであろう（ここが勘違いでしたか？）この機器に魅力を感じて購入しました。アップコンバートよりクロック作動してくれないとこの機器を購入した意味がありません。
＞BOWSさん
お久しぶりです！
ラズパイではお世話になりました。あれから懲りずに大阪の共立エレショップまで遠征してラズパイマガジン2018/4号企画のDACボードにクロック基盤を半田付けして使っています。mSberryと比較してクロックの効果は・・・よくわかりません！自己満足です。
あとダイアモンドアンテナというメーカーのGSV3000という安定化電源を購入しました。NFJの真空管アンプ5Vに使っています。34Aなので買ったのですがファンの音がうるさいです。
書込番号：22759046
0点
こんばんは。
スレ主さんの使い方だと
G-25Uはクロックジェネレーターとしては動作してないですね。
G-25Uに入力されたPCMオーディオ信号を叩き直してるだけです。
書込番号：22759181 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞にゃ～たんにゃさん
がびーんorz
マジですか？
ノークロックですか？
これはもうインフラノイズのクロックレシーバーを中古６万出して買う以外G-25Uの有効活用方法はないですね(泣)
書込番号：22759233
0点
こんばんは。
ファイルウェブにG-25Uのレビューを上げてる方が1人いますので参考までにみてみては？
あえてリンクは貼りませんm(_ _)m
書込番号：22759284 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞にゃ～たんにゃさん
http://community.phileweb.com/mypage/review/19/1276/
上記のレビューのことでしょうか？
このレビューには私の結線方法と同様の方法でクロック叩き直しと記載してあります。
つまりS/PDIFの入出力でクロック動作していると書いているように思えるのですが・・・。
どうなのでしょうか？
書込番号：22759526
1点
> 他スレでも、間違いを指摘しても、自分勝手な解釈で反論するか逃げるだけです。
逃げましたね・・・
どっかのいもと同じですね(笑)
書込番号：22760729
3点
＞ハイレゾ初心者さん
クロックジェネレーターはハードパワーできまるとは当然クロックジェネレーターを知った方なので、合わせるハードは音を鳴らすプレーヤー等がセットは当然なので、ハードパワーで決まる言う書き込みをしました。旧来のクロックジェネレーターだけですとプレーヤー等のクロックをリックロするだけでクロックの精度が上がるだけなのでアップコンバートにはプレーヤーなどの別の機能で実現します。あいまいな書き込みをしてすいませんでした。
＞kinpa68さん
毎回ひとのことばかり書き込みだけするのははやめてほしいです。
スレ主さんの質問の回答を書き込みする気がないなら書き込みはしない方がよいです。
書込番号：22761381 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あなたも、嘘と自慢話とステマしかないなら、関連した内容であっても、書き込みするべきではないです。
書込番号：22761612
9点
fmnonnoさん、こんばんは。
理解できないことを、足りない知識で無理矢理解釈して、
自己保身のために、論理破綻した言い訳を書き込むのは見苦しいです。
こういうのを、恥の上塗りといいます。
私の書き込み内容の「単語をつぎはぎ」しているだけで、
内容が理解できていないから、意味不明な文章になってます。
>クロックジェネレーターはハードパワーできまるとは
>当然クロックジェネレーターを知った方なので、
>合わせるハードは音を鳴らすプレーヤー等がセットは当然なので、
>ハードパワーで決まる言う書き込みをしました。
私への以下の説明と内容が変わっていますね。
>ハードパワーとは、間を通すクロックジェネレーターの機器で決まるのではないかと言いたかったです。
この2つの文章には、どのような整合性が存在するのでしょうか？
どう読んでも、私への説明は
ハードパワー＝クロックジェネレーターそのもの
しかし、このレスでは、
ハードパワー＝音を鳴らすプレーヤー等
となっていますね。
つまり、クロックジェネレーターはアップサンプリングできないという事実を知ったので、
ハードパワーの意味を自己保身のために変更した、ということになりますね。
>旧来のクロックジェネレーターだけですと
>プレーヤー等のクロックをリックロするだけで
>クロックの精度が上がるだけなので
>アップコンバートにはプレーヤーなどの別の機能で実現します。
全くのデタラメ解釈。
「旧来のクロックジェネレーター」・・・笑うしかない
クロックジェネレーターはクロックジェネレーターであって、
「旧来」などと形容するようなものはないです。
古いというなら、48kまでとか96kまでとか対応周波数が低い、少ないとかであって、
機能的に「旧来」と呼ぶべきような革新的なことは起こってないです。
アップサンプリングなど副次的機能を搭載した複合機を、
本来のクロックジェネレーターと比べて、
本来のものを「旧来」などと形容するのは、
まったくクロックジェネレーターについて知識がないということを
自ら公言しているに等しいです。
「プレーヤー等のクロックをリックロするだけで」・・・笑うしかない
クロックジェネレーター本来の働きは「リクロック」ではありません。
リクロックはあくまで副次的な機能であって、リクロック機能のないものもあります。
リクロック機能がなかったら、それはクロックジェネレーターではないのですか？
fmnonnoさんは、スレ主さんの
>foobarやDACでアップサンプリングするのと
>クロックジェネレーターでアップサンプリングするのではどう違うのでしょうか？
この質問に対して、
>昔ならクロックジェネレーターでしょう。
つまり「クロックジェネレーターはアップサンプリングできるもの」として回答しているんですよ。
ハードパワーの方に矛先を変えて、話をすり替えて誤魔化そうというのはあまりに見苦しい。
あなたには「恥」とか「みっともない」という概念がなく「自己保身」しかないんでしょうかね？
fmnonnoさんは、クロックジェネレーターについて何の知識もないのに、
アップコンバートが出来るというデタラメな回答を投稿した。
まずこの事実を認めて、スレ主さんに謝罪すべきです。
自分に都合の良いような自己保身的言い訳を並べ立てるのは止めてください。
レスの無駄消費だし質問者や他の回答者にも迷惑なだけです。
書込番号：22761760
9点
＞ハイレゾ初心者さん
いい加減な書き込みすいませんでした。改めてお詫びします。
書き込みしたサイトの情報は、私よりも間違いはありませんのでそちは参考に参照して見てください。
書込番号：22761785 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞fmnonnoさん
なんか申し訳ないっす。
素人の質問にかまってくれるだけでも嬉しいですよ。
謝罪までされると今後は気軽にスレ立てなくなりそうです（立てますけどね笑）。
私の無知な質問が招いたので今後はなるべく調べてから質問しますね。
＞blackbird1212さん
いつも詳しい解説誠にありがとうございます。
＞レスの無駄消費だし質問者や他の回答者にも迷惑なだけです。
blckbirdさんの真摯な姿勢が垣間見れます。
質問者もある程度下調べをしろ！と今回のやり取りで私にはそう響いております。
今後とも厳しいご指導をよろしくお願いします。
白熱したのでスレ閉めようかと思ったのですが＞にゃ～たんにゃさんに宛てた質問にレスがなさそうなのでこの質問に対して御教授いただけないでしょうか？
わが家初のEsoteric製品（中古ですが・・）だったので期待しまくっていただけに今の使用方法ではクロックできないとなれば悲しすぎますので・・・、
書込番号：22762101
0点
ネットワークプレーヤーのデジタル出力に外付けDACをつなぐことで、ネットワークプレーヤー直結（プレーヤー内蔵DAC経由）でアンプにつないだ場合と比べ音が変わるということはあるのでしょうか？
実際そのような使い方をされてる方もおられるようですが、やはり何かメリット等あるのでしょうか。
1点
DACを替えれば、音が変わる可能性はありますね。
プレーヤー内蔵DACの音が物足りない場合は、DACを追加するのも解決策の一つになります。
書込番号：22720828
0点
ネットワークオーディオプレーヤーの機能が必要な人は光デジタル出力などを利用して他のDACを利用する人はいますね。
DACとしての性能が違えば音質の差がうまれたりします。
昔のDACだとネットワーク機能がついていないのが普通ですから既存のシステムに組み込むために利用するケースはありますね。
ネットラジオを使いたいとかストーリミングサービスを利用したいなどありますね。
DACを所持している人からするとネットワークオーディオプレーヤーを追加するだけの方が投資が少なくて済むメリットはありますね。
書込番号：22720959
0点
＞原始さんさん
こんにちは。
ネットワークオーディオプレーヤーからRCAケーブルでAアンプに繋ぎ、デジタル出力からDAC内蔵のBアンプにつないでます。
RCAケーブルよりも延長する場合のノイズなど点では有利な気がします。RCA入力切替器も必要ないです。
デジタル出力は、DSDが出力できないとかアップサンプリング機能が使用できないなども欠点もあります。
私はRCA出力のAアンプをメインで使用しています。
ご質問の件では、外付けDACがプレーヤー内蔵DACよりかなり優秀なものなら考えられますが、私は安価なDACしか無いので、配線も複雑になるだけですので使用してません。PCオーデイオのDACとして使用してます。
書込番号：22720997
0点
原始さんさん、こんにちは。
>ネットワークプレーヤーのデジタル出力に外付けDACをつなぐことで
>音が変わるということはあるのでしょうか？
トランスポートとDACに分離されているCDプレーヤーの
DACを別のものに入れ替えるのと同じですから、普通に音は変わります。
以前使っていた、Pioneer N-50のアナログ出力があまりに酷い音なので
（WebにはDACの改造や交換の事例がいくつもあります）
外部DACをつなげて使っていました。
メリット、デメリットですが、
メリットは、なんといっても自分の好きなDACが使えること
デメリットは、多くの場合DSDが再生できないこと、
これは、PS Audio方式のI2S出力が普及すれば解消は出来るのですが
ウチでは、ネットワークプレーヤーではなく、
NASとDDC（Hiface Evo Two)をUSBで直結してネットワークトランスポート化して、
そこから、フルデジタルアンプやDACにデジタル接続して使ってもいます。
I2Sで接続可能なDACとつなげば、DSDの再生も出来ます。
書込番号：22721077
0点
なるほど、DACだけ置き変えることで可能性が広がるということですね。
ただ、ネットワークプレーヤー内蔵DACの性能が十分であればその必要もあまりなさそうではあります。
コストを掛けるだけの値打ちがあるかどうかということですか。
古いネットワークプレーヤーやCDプレーヤーを使ってる場合は効果があるかもしれませんが。
書込番号：22721414
0点
CDプレーヤーやDACなどと同等と考えるとイメージは近いかなと思います。
同じ価格かけるならスピーカーやアンプの方が差を感じやすいと思います。私の経験だと。
書込番号：22703496
1点
アンプ、スピーカーが先ですね。
好みの組み合わせでどこまで表現を求めるかによるかと思います。
ですが、受け側、ここではアンプ、スピーカーの表現力がなければ差は分からないと思います。
論外ですが、テレビのスピーカーに繋いでも違いは分からないかと。
書込番号：22703535 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞原始さんさん
こんにちは。
私は安価なネットワークオーディオプレーヤー数台を持ってます。
DACは年々性能が良いものが出ていますので、ハイレゾ、DSD対応の性能は必要と思います。
音質はDACがどの程度の比率なのか良くわかりません。
私は定石どおりで、１ スピーカー、２ アンプと感じます。（実は予算的な面からもDACはその次です。）
DAC型番よりも周辺のパーツも、音質へのウウェイトが大きいでしょう。
機種によってはアップサンプリングできるものもあります。
電源供給もトランスを使用しているのもあります。
そのような機種のほうが良いと個人的には思ってます。
書込番号：22703554
0点
＞原始さんさん
こんにちは。私は装置では
スピーカー>アンプ>プレイヤー
の順に差は分かりやすいと思います。
この機器はプレイヤーにあたりますので、同じスピーカーやアンプやソース音源でブラインドテストしてだと差がわかる方はほんのすこしの方だけと思います。
ただ音については、思い込み(プラシーボ)効果もあるので、高価なプレイヤーだとより良い音に思えたりすると思います。
また、ソースの音源でもかなり差がわかるかも。
書込番号：22703570 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ハイレゾ化、デジアンに行っても解像度は上がっても音の厚みを得るのはなかなか難しいです
みなさんの仰るとおりスピーカー≧アンプ＞プレーヤーの順ですかね
書込番号：22703753 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
たとえばネットワークプレイヤーで4万円ぐらいのと6万円ぐらいのでは、劇的に変わるというわけではないんでしょうか。
それよりスピーカーとアンプに予算をかけた方がCPは良いというわけですかね。
書込番号：22705461
0点
どうもこんにちは。
メーカー間の音の傾向の違いはあれど4万円と6万円のプレーヤーで劇的な音の違いは難しいと思います。
あとは必要な機能差や必要な入出力端子の種類、好みのメーカーで選ぶですかね。
書込番号：22710444 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
現在、RCD-100,EA101EQ-G,debutB5あるいはEA101EQ-GのBluetooth機能を使ってYouTubeからBGMを流したりして音楽を聴いています。
スピーカーに関しては前回の質問で候補のスピーカーをじっくり比較試聴するつもりでしたが、某ショップで候補の一つの606が7万でありましたのであれから一回の試聴しかしてないのに安いと思い買ってしまいましたので、debutB5から606に変わる予定です。
本題ですが、タイトル通り今回CDだけじゃなくYouTubeじゃ音も悪いしネットラジオや音楽ファイルで音楽を聴く方面も開拓しようと思ったんですが、どれを選んで良いか分からず質問した次第です。
私のコンセプトはミニマムなオーディオ環境作りです。そこでR-N855、NC-50、XC-HM86などを見て思ったんですが、これらはコンポという分類なんでしょうか？音が良ければRN-855とRCD-100で済みますし、NC-50とXC-HM86はこれ一つで済んじゃいますよね？それならEA101EQ-GやDCD-100はいらないんじゃ…。それともこれらはコンポなので音はそれなりということなんでしょうか。EA101EQ-G,DCD-100に負けず劣らずなら泣けます。
R-N855,NC-50,XC-HM86がそれなりであるなら、フルサイズになってしまいますが、N-50AEとかになるんでしょうか。もう自分でも何を言っているのか分からなくなってきました。あ、ちなみに私はPCを持っていません。
書込番号：22622982 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ネットワークオーディオプレーヤーを使う場合は、NAS＋プリメインアンプ＋スピーカーの組み合わせが基本になると思います。
それぞれ揃えるとそれなりに予算が必要です。
シンプルにするならネットワークオーディオプレーヤー機能があるコンポかプリメインアンプを選ぶのが良いと思います。
音色の好みはあっても音質などに関しては価格相応という感じですから、コンポとネットワークオーディオプレーヤー＋プリメインアンプを比較すれば後者の方が音質面で有利だと思います。
どこを重視するかですよね。コンポなどでシンプルにすると音質面で向上することはあまり考えられないのでそこは考慮した方が良いでしょうね。
書込番号：22623606
3点
＞9832312eさん
ネットワークオーディオプレーヤーの他にNASというものを買わなくてはならないのですか？
書込番号：22624407 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
リンク先を読んでネットワークオーディオについて、どんなものか認識した方がよいです。
ネットワークオーディオは基本的にネットワーク上のHDDであるNASの音楽ファイルを再生し、タブレットなどで曲の選択や再生などを行うものになります。USBメモリやUSBHDD対応の機種もありますけど、全てではありません。
リモコンなどで操作するなら前提ではないので、操作用のタブレット、スマホなどと、無線LAN環境も必要になります。
一般的な利用法を用意するには周辺機器への投資とNASの設定や無線LAN環境の設定など知識が必要になります。
インターネットラジオ聞くだけならさほど難しくないですけど、一から用意するなら前提知識にもよりますけど結構面倒です。特にNASの設定やタグの管理などはかなり面倒です。
https://kakakumag.com/av-kaden/?id=11739
書込番号：22624444
2点
＞9832312eさん
こんなトーシロにありがとうございます。
そもそも私はPC持ってないのも扱えないからなんですよね。
一応我が家には家族がPCを使っていたりnasneでしたっけ。というのを使ってる者が居ますが…。
書込番号：22624487 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
家族のPCに詳しい人にリンク先のページを見てもらって、機器の用意と設定をしてもらうようにお願いする手もありますけど、嫌がるでしょうし、NAS、ルーター、タブレットなどを新規で購入するなら数万円はかるくかかりますし、CDから音楽ファイルを取り込むなどの作業は面倒ですから興味ない人だったら嫌がるでしょうね、興味があっても面倒な作業ですし。
PCを使えない人がネットワークオーディオやるにはハードルが高いですよ、設定など全て他人にお願いすることになりますし、自分で設定など出来ないと問題が生じた時に対応出来ないでしょうから。
書込番号：22624524
2点
＞9832312eさん
ルーターとタブレットは家にありますので買うのはNASだけになりますが、問題は設定ですね。
曲はCDから取り込むつもりはなく、e-onkyoなどから購入するつもりでした。
とりあえずインターネットラジオだけでも聴きたいので、聴ける器機をヨドバシの店員なんかに聞いて買おうと思います。
書込番号：22625788 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
iPhoneをお使いなら、
iPhone（AirPlay）＋XC-HM86で簡単に出来ませんかね…、＋onkyoのHFプレーヤー?
当方iPhone7にdミュージックとmoraから音楽ファイルを購入ダウンロードしてそれぞれ専用のアプリで再生してpioneerのAVアンプSC-2022（無線LAN非搭載のため）を無線LAN中継器に直（LANハブ介しても当然可）に繋いで聴いてますので…
ルーターが無線LAN対応のものならXC-HM86には無線LAN内蔵されてるみたいなのでもっと楽に行けると思うのですが…
YouTubeも行けたはず…
的外れな事を言ってたらすみませんm(_ _)m
書込番号：22626599 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞しおんちゃんさんさん
残念ながらAndroidです。
ルーターはちょっと自分じゃ分からないですね。家族に聞いてみようと思います。ありがとうございました。
書込番号：22627683 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
4th personさん、おはようございます。
当方Android端末を持っていないため確認出来ず…お役に立てずにすみませんm(_ _)m
次に買い換える時にはXperiaにしたいと思ってますが…
書込番号：22627904 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ネットワークオーディオプレーヤー
（最近3年以内の発売・登録）
