TEACすべて クチコミ掲示板

USB出力は価値あり？

[nobuny]

新たにターンテーブルを購入しようと考えていろいろと情報を集めています。

今のアンプ（Sony TA-F555ESJ）にPhono入力がついているのでフォノEQ内蔵である必要はないのですが、将来のスタイル、というのもいずれこの大型アンプも壊れてしまい新たに買い替えなどしないだろうということと、アンプが壊れたらできるだけコンパクトなオーディオスタイルに変えたいなと思っているからです。
例えばBlue SoundのPowernodeとmac miniにスピーカーだけとかに・・・・

そう考えていた時、ターンテーブルのUSB出力って有効なんだろうか？と。

この機能ついてどう捉えて良いのか判断に困っております。

レコードの音をデジタルデータにするのかな？これからVynilレコードも購入しようと思っていますが、過去買ったものは既に処分してないので今更録音し直す気がしません。

使っていて「非常に良い！」という方いらっしゃれば参考にさせていただきたく、ご意見・アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：24627448

[オルフェーブルターボ]

＞nobunyさん
こんにちは

レコードに関しては、デジタルで残したいと考えている方もいらっしゃいます。

高音質でを望む場合このプレイヤーは有効ですし

今後の移行についてアナログはまだ　先が不透明です。

そういった観点で　ＵＳＢは　価値観によるものですね。

ちなみに、このプレイヤーの後継機には、ＵＳＢは省略されていますが、これは物価上昇と

半導体の省略によるものでしょうね。

書込番号：24627474

[nobuny]

＞オルフェーブルターボさん
ありがとうございます。
そうですよね、きっと高音質で昔のレコードを残したいんですよね。
後継機種にこの機能がないのは認識していました。ここにも半導体不足の影が・・・しかも希望小売価格高くなってますね。

書込番号：24627497

[blackbird1212]

nobunyさん、こんばんは。

>ターンテーブルのUSB出力って有効なんだろうか？

性能によるでしょうが、この機種のような48k/16bitでは多くは望めないです。
フォノイコライザーや同様の機能が使えるDAC等を使って
レコードをデジタルデータにしている人のスレなどを読むと、
DSDで記録している場合も多いようです。
レコードの方がCDより音質は上だ、という主張もあるわけですから、
それをデジタルデータにするのに、CDレベル近似では
わざわざデジタルデータ化する意味をあまり感じないです。
あくまで、おまけのお手軽機能のようにしか見えないです。
そもそも、高音質化を狙うならカートリッジも含めてもっと高価になるでしょう。
そういうのはあまり考えていない、望んでいない人向けの機種と機能でしょう。

あと、USBだと録音や再生に録音ソフトやプレーヤーソフトの起動が必要ですよね。
音楽ファイル再生に使うソフトが、このプレーヤーのUSB出力に対応していれば良いですが、
対応していない場合には、他のソフトを使う必要があり面倒になるかもしれません。
そういう煩わしさを考えるなら、フォノイコライザー付きのアンプ、
たとえばLINNのMAJIK DSM/4にするとかの方がシンプルでしょう。

書込番号：24628053

[nobuny]

＞blackbird1212さん
欲しかった回答です。ありがとうございました。

書込番号：24628566

[nobuny]

＞blackbird1212さん
アナログレコードプレーヤー購入に際してフォノEQ内蔵が良いのか、Bluetooth機能はあったほうが良いのか、どう考えられますか？
参考までにご教授ください。

書込番号：24628621

[blackbird1212]

nobunyさん、こんばんは。

>フォノEQ内蔵

それは、将来的にどこまで求めるかにもよります。
しかし、フォノイコライザー内蔵タイプだと、そこでひとつの制限がかかってしまいます。
カートリッジはMCでもMMでも、発電しているのはコイルです。
そして、コイルはバランス素子になります。
つまり、CDプレーヤーなどと同じように「RCA端子」を使って接続していても、
「−側」がGNDに接続はされていないのです。
だから、通常のプレーヤーは、別にGND接続用の線が必要になります。

しかし、フォノイコライザー内蔵だと、内部でフォノイコライザー基板に接続されるので、
その時点で、−側はGNDに接続されてしまいます。
これは、フォノイコライザーを使うかどうかとは関係ありません。
だから、フォノイコライザー内蔵のプレーヤーには、GND端子がないものが多いわけです。

ですので、GND端子が接続されたままとなってしまうため、
GNDからのノイズ混入というのも気になりますし、
高価になりますが、バランス入力のフォノイコライザーもまともには使えないわけです。
余計な回路がGNDだけでもつながっているしスイッチも通るわけですから、
特に出力の小さなMCカートリッジを使う場合には、影響が大きいかもしれません。
MCカートリッジを使う予定なら、必要ないというか余計な機能でしょう。

Technics SL-1500C-Sは、内蔵フォノイコライザーを使わない場合は、
完全に切り離せるような仕組みになっているので、
フォノ出力とイコライザー出力では端子が別になっていて、GND端子も用意されています。
おそらくこのような仕組みが用意されているのこの機種くらいでしょう。

>Bluetooth機能

これも、利便性という意味でしか考えられない機能ですが、
カートリッジ出力から見ればノイズ源でしかないですから、
高音質を求めるなら必要ないでしょう。

書込番号：24628922

[nobuny]

＞blackbird1212さん
ありがとうございました。スッキリしました。

Technics SL-1500Cの出力部分の写真で２つのRCAがるのが気になってみていたのですが、そういうことだったんですね。

Bluetooth機能はTEACならaptXまで対応しているのもあるので、ケーブルに繋がないで良いことを考えると置く場所がフリーになって良いかと考えていました。アンプレシーバー側が対応しているものでないと話になりませんが・・・・Powernodeならありなんですかね。

書込番号：24629121

TN-400BTとTN-400BT-SE

[nobuny]

TN-400BTとTN-400BT-SEの違いを教えていただけませんか？

書込番号：24616059

[オルフェーブルターボ]

＞nobunyさん
こんにちは

違いですが　ＳＥの方には　デジタル出力のＵＳＢ−Ｂが　ついていません。

ダストカバーはどちらにもついてます。

その他は　同じ仕様です。

書込番号：24616090

[nobuny]

ありがとうございました！USB出力がないのに高くなるんですね。昨今の半導体の問題が影響してるんでしょうか。

書込番号：24616928

DSD録音

[台湾好き]

はじめまして。最近、自宅システムで初めて友人の持ち込んだレコードを聴き、その自然な音の浸透感、独特の声の厚みと情報量の多さに驚き(SACDとは異なる臨場感)、初心者ながらレコードをはじめようとプレイヤーを探しています。
質問は、こちらのプレーヤーはUSBで外部出力しPCで録音などできるようですがマニュアルを見る限り付属ソフトはないように見えます。別途PC用のソフトを購入することで、DSDもしくはハイレゾで録音することは可能なのでしょうか。
初歩的な質問で恐縮です。

書込番号：24143520　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

取扱説明書に記載があります。
8ページです。
https://teac.jp/jp/product/tn-3b/download
USB接続すると対応OSの標準ドライバが勝手にインストールされて録音できるようになるようです。

ちなみに私はアナログレコードやテープをデータに落とす時はアンプのラインアウトをICレコーダに繋いで録音し、そのデータをPCに取り込んで保存しています。

書込番号：24143601

[8045G]

メーカの仕様表を見ると、ＵＳＢ出力は
PCM、8k/11.025k/16k/22.5k/32k/44.1k/48kHz、16bit　とあるので
一般的なCDレベルのデジタル出力のようです。

アナログ出力を使ってＤＳＤ録音をしたければ
ＫＯＲＧのDS-DAC-10R　がオススメです。

書込番号：24143606

[モモくっきい]

>別途PC用のソフトを購入することで、DSDもしくはハイレゾで録音することは可能なのでしょうか。

本機でデジタルデータを生成して送り出す形になりますので、音声データのサンプリング周波数とビットレートはソフトウエアではなく、本機のDA変換に依存します。

「レコードの音がデジタル（最大48kHz/16ビット）に変換されて出力されます。」
(取扱説明書5ページ)

「本製品から出力される最高音質で録音するには「２ チャンネル、16 ビット、48000Hz」に設定してください。」
(取扱説明書9ページ)

「サンプリング周波数 8/11.025/16/22.05/32/44.1/48kHz
量子化ビット数. 16 ビット」
(取扱説明書10ページ。このページの上の方にある"メーカー仕様表"のリンク先にも書いてあります。)

書込番号：24143619

[モモくっきい]

先ほどアンプのライン出力から録音、て書きましたが、本機はPHONO出力(RIAAイコライザアンプが必要)の他にライン出力を持っていますので、直接録音機に繋ぐ事が出来ます。

複数ある録音方法のうち、御自身が一番音質がいいと思うやり方を選べばいいと思います。

書込番号：24143632

[あさとちん]

＞台湾好きさん

DSDやハイレゾで録音するなら、こういうインターフェースを買ってください。
https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/212161/

書込番号：24143928

[cantake]

＞台湾好きさん
こんにちは
比較したわけではありませんが、私はWAV形式でCDレベルで録音しています。まだレコードも聴いています。
AD変換でアナログ音質はカートリッジやEQの性能にもよりますので、必ずしもデジタル部だけDSDでなくてもよいのではとも思います。
（こだわりについてはレコード録音年代や保有枚数にもよると思いますが。）失礼しました。

書込番号：24144585

[台湾好き]

＞モモくっきいさん
本機のUSB出力の詳しい仕様を教えていただきありがとうございました。おっしゃる通り録音はLINE出力経由で別機材が良いと理解いたしました。

＞8045Gさん
KORGからフォノ入力対応のDSD録音機材があるとは、存じ上げておりませんでした。ありがとうございます!

＞あさとちんさん
機材の候補を教えていただき、ありがとうございます!

＞cantake
実はレコードプレイヤーの購入は今回が人生初で、プレイヤーよないのにフライングで10枚ほど衝動買いした程度です。移動中にあのレコードならではの音を聴けたらいいなと思い、外部出力についてお伺いしました。

書込番号：24144730　スマートフォンサイトからの書き込み

ヘッドシェル＋カートリッジの最大重量

[ロックスター☆]

ヘッドシェル＋カートリッジの交換をしようと思っていたところ、「最大16.5g」という書き込みを何件か拝見しました。
メーカーHPの仕様書によると「付属ヘッドシェル=10g」、「カートリッジ質量=6.5g+/-0.2g」と記載されていたので、付属のヘッドシェル＋カートリッジは16.5ｇのようですが、「適用カートリッジ質量=4.0〜8.0g」との記載を発見。
あれ？これは「ヘッドシェル=10g＋カートリッジ4.0〜8.0g＝14.0〜18.0g」までいけるのでは？と思い、メーカーに確認したところ「その通り」との返答を頂きました。
ひょっとすると当初は「16.5g」までだったのが、現在は「18.0g」が最大になったのか！？
自分の機種はどちらだ？？
取扱説明書を確認しようとしたのですが行方不明・・・
もう一度メーカーに確認すればわかることなのでしょうが、何か仕様変更等の情報のお持ちの方いらっしゃいますか？

書込番号：23711189

[古いもの大好き]

＞ロックスター☆さん

『ひょっとすると当初は「16.5g」までだったのが、現在は「18.0g」が最大になったのか！？』

メーカーに確認した訳でも、仕様変更情報を持っている訳でもありませんがm(__)m。

ヘッドシェル+カートリッジの最大重量が問題となるのはトーンアームの支持方式にて…
ナイフエッジ式やワンポイント式…の強度的に悪影響がある事ですが、今回のご質問では
その重量差が1.5gです。

勝手な個人的見解で申し訳ありませんが、おそらくトーンアーム強度的に1.5gの重量増加は
仕様変更前製品(16.5g)でも影響無く使用可能と考えます。

なぜこんなことが言えるのか？　ですが以前アナログレコード全盛時代頃のヘッドシェルやカートリッジに
重量級と呼ばれる製品があり、トーンアームの標準ウェイトではゼロバランスが取れない＆適正針圧に
調整が出来ない問題がありました。

その様な製品に対応する為にメーカーの追加ウェイトオプションや市販で追加ウェイトなどがありました。
つまり重量増加によるトーンアームの支点強度を問題とはしている話は聞いた事がありません。
(メーカーが追加ウェイト当を禁止事項する旨のお達しはみた事がありません)
ヘッドシェル+カートリッジとウェイトでバランスが取れる事をのみを考えていたのです。

こんな風に
https://tamaphoto.exblog.jp/23858652/

なので個人的にトーンアーム重量が今回の増加で問題は起きないはずと考えている訳です。
特に今回「1.5g」の増加ですから、これで動きがおかしくなる支点構造はさすがに無いかなと…です。

あくまでも個人的な見解ですのでその点はご了承下さい。
ご心配なら、メーカーへ問い合わせられるのが一番です。

書込番号：23711302

[古いもの大好き]

＞ロックスター☆さん

追伸です。

『ヘッドシェル＋カートリッジの交換をしようと思っていたところ、「最大16.5g」という書き込みを何件か拝見しました。』

この最大16.5gと言うのも、バランス取り用のウェイトから来ている様に思います。
適正針圧　0.8gとかのカートリッジ　に対してウェイトが軽く最軽針圧でも1.0gになってしまうなど。

書込番号：23711317

[古いもの大好き]

＞ロックスター☆さん

さらに追伸です。

まさかまだ市販されているとは思いませんでした。

デノン　DP-1300MK�U(DP-500M)用　重量級カートリッジウェイト
https://joshinweb.jp/audio/5029/4560119532923.html

書込番号：23711330

[blackbird1212]

ロックスター☆さん、こんにちは。

何をそんなに気にしているのかわかりませんが、
一般論として、交換可能部品の重量に可変範囲が存在する場合、
ギリギリの上限いっぱいの付属品をつけることはまずないです。
そもそも、カートリッジの重量が＋−0.2gと記載されているので、
最大で、16.7gになる可能性があるわけです。
オーディオテクニカのAT100Eは6.5gと記載されているので、
この数値は変わらないと考えられます。
ということは、この記載で16.5gは超過するわけですから、
最大が16.5gというのはあり得ないです。
また、仕様変更はトーンアームの構造変更ということになりますから、
廉価な量産品でそんなことをすることもあり得ないです。
廃番にして別製品として出すのが通常です。
特に、対応重量を減らすならともかく増やすというのは
機能追加とも思えるわけですから、やるんだったら宣伝するでしょう。
ということで、当初からこの仕様だったと考えるのが妥当です。

書込番号：23711343

[ロックスター☆]

＞古いもの大好きさん
＞blackbird1212さん

お二方、詳しく説明して頂いてありがとうございます。
自分でももう少し調べてみることにします。

大変ありがとうございました。

書込番号：23712810

回転制御は？

[elfa]

以前のスレッドに「クォーツ並みの回転精度」と有ります。

https://s.kakaku.com/bbs/K0001130629/SortID=22547843/

ということは、回転数の基準周波数にクォーツを使用していないのでしょうか？

ということはPLLサポートのサーボ回路ではないのでしょうか？

このターンテーブルには、ストロボマークがありません。汎用のストロボ盤を載せたら、ドットは止まらないのでしょうか？

クォーツPLLのサポートでないなら、回転数は絶対にずれる。どこかに回転数微調整用のトリマーが有るのでしょうか？

メーカーの商品説明には「水晶精度の正確さ」と有りますが、意味が不明です。「クオーツを使用した正確さ」とも「クオーツは使用していないが、クォーツ並みの正確さ」とも読めます。

オーディオ機器の商品説明で、こんなに不明瞭な記述はあり得ません。

書込番号：23317268　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞elfaさん

リンク先は、前のプレーヤーにはクォーツのストロボが付いていた、ということだけで、
このプレーヤーがクォーツ制御でないとは書いてないような。
ブラシレスDCモーターによるダイレクトドライブなら、クォーツ制御だと思いますよ。

書込番号：23318063

[オルフェーブルターボ]

＞elfaさん

クォーツロックだと思いますけどね。

書込番号：23318081

[黄金キャット]

＞elfaさん

こんばんは、初めまして。
以前の私のクチコミに、至らない点があって、申し訳ありませんでした。

オーディオ雑誌の立ち読みで読んだ内容を、鵜呑みに書いてしまって、誤解を与えてしまったら、すみませんでした。

ちなみに、私は結局、現在の自室のSONY製のレコードプレーヤーを、レコード針・ベルトの交換で延命させたので、今のところは、こちらのTEACダイレクトターンテーブルは、意中の候補というだけです。

私のあやふやな書き込みよりも、老舗オーディオ店などの、しっかりとしたショップで、情報を収集された方が、賢明なのではと思います。

以後、気を付けます。


＞あさとちんさん

こんばんは、初めまして。
お優しいフォローの書き込みを、ありがとうございました。
お心遣いに感謝致します。
今後とも、よろしくお願いします。

書込番号：23318167　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

クオーツ発振回路はないけど、フェイズロックを掛けたサーボ回路を使っているので並のサーボ回路よりかは正確なサーボが得られるっていうことですね。それ以上に、ゴッギング体策のことをうたったモーターが出てくるとはねぇー。ソニーで言うところのBSLモーター日立で言うところのユニトルクモーターといわれるもので、一時期一色に染まった時期がありました。

書込番号：23463632

オルトフォンのMCカートリッジ使えますか？

[八方ふさがり]

レコード初心者です。
接続するアンプはDENON SA-11なので内蔵フォノイコで行こうと思っていますが、このプレイヤーでオルトフォンのMCカートリッジ使えますか？
どのカートリッジにするかはまだ決めきれていません。おすすめあれば他社製含め教えて下さい。よく聴くジャンルはクラシックですが、レコードではボーカルものを聴きたいと思っています。

書込番号：23237820　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞八方ふさがりさん
MC型のカートリッジに対応しているタイプの物は、価格.com的には
https://kakaku.com/kaden/record-player/itemlist.aspx?pdf_Spec009=1
だけのようですね。

書込番号：23237849

[BOWS]

八方ふさがりさん

TN-4Dは標準的なヨーロッパ仕様のコネクタの普通のアームなので問題有りません。
（ストレートアーム等では制限が出るものもあります）
仕様を見ると
https://teac.jp/jp/product/tn-4d/spec

適用カートリッジ質量
　4.0g〜13.0g
　14g〜23g (付属ヘッドシェルを含む)

　ですので　カートリッジの重量、ヘッドシェルの重量を確認すればオルトフォンに限らず、装着可能です。
　ただし、オルトフォンでも重量級の SPU系列は　ヘッドシェル含めて30gくらいあるので　重量オーバーで装着できません。
https://www.ortofon.jp/product/1/51

　MCカートリッジを1個持っておくなら、昭和から定番の　DENON DL103(かその進化系)を一つリファレンスとして持っておくと聴き比べする時に便利だと思います。


＞とにかく暇な人さん

＞MC型のカートリッジに対応しているタイプの物は

　挙げているリストは、標準でMCカートリッジが付属するレコードプレーヤーのリストであって　TN-4DのようにMM型もMC型も両方装着できるプレーヤの方が一般的です。
　知識を持ち合わせていないのに適当に回答を書くのはスレ主さんに誤解を与えるので止めたほうが良いと思います。

　

書込番号：23237941

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ラジオ放送のレコード再生は、DL-103でしょう。そういうカードリッジです。FMエアーチェックの時代の音は、このカートリッジです。
息の長いカートリッジの代名詞的な存在です。

書込番号：23238240

[とにかく暇な人]

＞BOWSさん
以後注意します。

書込番号：23238244

[スプーニーシロップ]

オルトフォンのカートリッジ

と言えば、SPU とMC 20が有名どころかと、

SPU は素晴らしいカートリッジかと思いますが、もうちょい知識と経験を積んでからのほうがと思います。
MC 20はすでに廃盤で、後継機はMC Q 20だと思いますがプレイヤーよりも高い定価7万円越えの値段なんで¨¨¨

デノンDL 103は値段も買いやすく、音質も良く(ちょっとナローな感じしますが)、信頼性(ラジオ局でDJ みたいに手で逆回転させて曲の頭出ししてた)も有り、特別なアーム(ハイコンプライス専用)でなければまず大丈夫なんで最初の一本にはオススメかと思います。

書込番号：23239136　スマートフォンサイトからの書き込み

[八方ふさがり]

MCカートリッジが付属してるプレイヤーもあるのですね。勉強になります

書込番号：23239431　スマートフォンサイトからの書き込み

[八方ふさがり]

＞スプーニーシロップさん
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞BOWSさん
＞とにかく暇な人さん

情報ありがとうございます。
DL-103は候補にいれておこうかと思っています。

ただ、アンプと比べるともっと高いプレイヤーじゃないとって思ってみたりと複雑です(笑)

書込番号：23239466　スマートフォンサイトからの書き込み

[kinpa68]

> デノンDL 103は値段も買いやすく

昨年、大幅値上げしたの知ってて書いてます？
1万円近く値上げになってますよ。

書込番号：23239928

[スプーニーシロップ]

kinpa68さん

昨年、大幅値上げしたの知らずに書きました。
スミマセンでした。


シュアM 97xeが価格コムで8万円越えなのにはビックリ、これは調べて書きました。

書込番号：23239962　スマートフォンサイトからの書き込み

[Naim ND555 enthusiasts]

皆さん、内容がかなり古いですね。
今年は2020年ですよ。懐古趣味の DENON DL-103 なんて時間よとまれのたぐいですね。

Audio-Technica 社のように常に前進しなければいけないのです。
ということで、Audio-Technica OC9X Series の紹介です。
https://www.audio-technica.com/cms/news/724435763d99b44e/index.html

書込番号：23240021

[スプーニーシロップ]

オーディオテクニカ良いですね、

ワシはAT33R使っています。

書込番号：23240735　スマートフォンサイトからの書き込み

[八方ふさがり]

＞Naim ND555 enthusiastsさん
＞スプーニーシロップさん

オーディオテクニカのカートリッジも調べてみますね

書込番号：23241122　スマートフォンサイトからの書き込み

[八方ふさがり]

ちなみにスピーカーはソナスのベネレSを使ってます。このスピーカーの魅力をレコードで引き出せないかなと思っています。このスピーカーに合うと思われるカートリッジあれば教えて下さい。
合わせるプレイヤーがチープなのはひとまず気にしないでくださいな

書込番号：23241159　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞八方ふさがりさん こんにちは

DENONの標準的？MCカートリッジはDL-１０３かと思いますが、CDが出る以前から使ってました。
音は派手さが無く、質実剛健ですが、CDが出てからレンジが狭いなど言われるようになりました。
その後にDL-103Rが出て、使ってますが、音のキレが良くなり、ハイも伸びてる感じがします。
価格は１０３より１０％程度高いかも知れません。

https://kakaku.com/item/S0000404775/
お書きのプレヤーにも問題なくお使い頂けると思います、勿論PMA-SA１１にもダイレクトで接続できます。

書込番号：23242621

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

DL-103は、1966年4月に発売されたようです。64年近くですから長いですね。半世紀超えています。

オルトフォンにもMMカートリッジ並みの出力のあるMC-1というのがあるんですね。昇圧するためのものがいらないから普通のMM型イコライザーアンプが使えて便利だと思います。音もパイオニアのもので古いタイプのもをたまにつかいますがそれなりのMC型的な音でMM型よりは繊細かなと感じます。オルトフォンの今のカートリッジってSF映画で使えそうなデザインのものが多いんですね。

書込番号：23242916

[オルフェーブルターボ]

＞八方ふさがりさん
こんにちは

ＤＬ１０３は図太く鳴ってくれます。

ＡＴは、ＯＣ９/�Vを持っていますが、細かいところまで描写してくれます。

後継機も変わらないと思いますが、どうでしょうか。

書込番号：23245334

[八方ふさがり]

＞オルフェーブルターボさん
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞里いもさん
返信おそくなりました。
カートリッジで音色変えれるので気分によってカートリッジ変える楽しみがありますね。ひとまずはデノンDL-103にしようかなと思っています。

書込番号：23262843　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet home chicago]

＞八方ふさがりさん

はじめまして

私もカートリッジはDL-103を使用しています。
これでずっと聴いているので、ATのカートリッジでの再生音を聴くと、高域寄りで私には合わないと感じます。

現在はATのような傾向の音質に人気があるような気がします。

DL-103は何といっても安いのが魅力です。この音質で4万円ですから。

これは、いまだにこのカートリッジの生産工程がそのまま残っているのでこの値段で提供出来るのだとの事です。

最近アナログ人気で安価なアナログプレーヤーが人気あるようですが、このクラスならCDプレーヤーでの再生の方が音質的には良いのではないか思っているのですが・・・。

アナログの魅力は、フィルムの映画を見るような彫りの深い感じで色味も独特の風合いみたいなものでしょうか。

アナログ再生できましたらレポートを期待しています。

書込番号：23265306