TEACすべて クチコミ掲示板

[z2010]

なかなか良いプレーヤーだと思いますが私にとってはフォノイコやデジタル出力は不要です。
切り替えできるから　いいのではとも思えるでしょうが　フォノ信号の電圧は低いですから　余分な回路があれば　何らかの悪影響を及ぼす可能性もあるし、コストもその分高いわけですから　できれば無いほうが良いです。

改造してフォノ出力のみにするという方法もありますが保守が受けられなくなる可能性もあり　あまりやりたくはありません。

もちろん、あったほうが使い勝手が良い方もみえるでしょうが　自分はタスカムのマスターレコーダーを所有しているので録音機能も不要です。

海外向けではTN-550という　フォノイコやデジタル出力を除いたモデルも発表されていますが　国内では発売という情報がありません。

永久に発売されないのか　それとも遅れて発売される可能性があるのか　情報お持ちの方は教えていただけるでしょうかね？

書込番号：19915981

[z2010]

どなたも情報なさそうなので　諦めます。
そのうちでるのを期待するしかないですね。

書込番号：19923423

[ツキサムanパン]

お望みの情報ではなくて申し訳ないですが、フォノイコやデジタル出力が不要なら他社のレコードプレーヤー（のみのもの）ではダメなのでしょうか？、例えばDENONなど。

http://kakaku.com/item/K0000008346/

TEACとかベルトドライブとかへの拘り、またはこのデザインに惚れたとかなのでしょうか？。

書込番号：19927169

[z2010]

ツキサムanパン　さん＞　返信ありがとうございます。

実は　すでに数台のレコード　プレーヤーを所有しておりますが　古いので　新しいモデルも欲しいなあと思いつつ　これはというモノが無い中で　TN-570が出てきたので興味を持った次第です。

見た目　格好良いというのが第一印象です。

本当はセミオートもしくはフルオートの良くできたモデルが欲しいのですが　レコードプレーヤー全盛期のころのように　よりどりみどりとはいきませんので　マニュアルを選択肢にいれました。

現在所有のものも稼働中なので急ぐ必要は無いので　気長に待ちます。

書込番号：19928383

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

最近のこの手のプレーヤーのスペックは、ワウフラ0.1 0.15だとかが多い気がします。オーディオ絶頂期のころのプレーヤーのスペックを知る身としては、こんなのは、木端扱い的でした。しかも、無かった(76年以降)。ただ、ヨーロッパのDIN規格のものは、数値的には高めだったけど、これは測定法が違っていたためでしたが。

相当加工精度工作精度が悪いのだとしか思えません。どこ製とは言わないが、日本の町工場製部品ではとうていあり得ないことだと思う。
アームもベアリングなんかは大丈夫なんだろうか。

ヤフオクの絶頂のころのプレーヤーのほうがまだましのような気がするが　?　

書込番号：20067772

[z2010]

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可 さん＞　書き込みありがとうございます。

ワウフラッターについては私も同意見です。
おおよそ一桁精度が違いますよね。
全盛期は５万円以下のモデルでも　スペックとしては　良かったです。

計測方法や表記方法が変わったのかなと思っていろいろ調べてみたのですがはっきりしません。
アンプの歪率とか　もろもろのスペックは全く気にせず　聴いてなんぼと考えていますが、回転系の制度は　またとらえ方が異なって性能そのものと思っていますので　なんだかスッキリしませんね。

古いプレーヤーを数台所有していますが　壊れることなく動いていますので　新しいモデルの購入に踏み切ることができませんし、ましてや　せっかくのアナログなのに　デジタル回路を積んでほしくないというのが本音です。

それとアームがしょぼすぎる気がします。
デノンのモデルも回転系に目を瞑ったとしても　アームに魅力がないです、魅力が無いイコール、音もそれなりかと感じてしまいます。

書込番号：20067923

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

デンオン(昔はデノンなんていわなかった)の大理石プレーヤーのほうがまだましですね。ハードオフにありましたがしばらくしたら売れていました。

書込番号：20071084

[ととばあちゃん]

＞z2010さん
お持ちのプレーヤーをメンテして使う方がいいでしょう。本製品は昔基準で言えば初心者モデルですよね。
デジタル部分やフォノアンプ除くけば、5万円未満のレベルです。
買い換えるなら海外ブランドの20万円以上を狙う事になりますでしょうね。

書込番号：20094465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ととばあちゃん]

＞z2010さん
それからTN-570とTN-550の違いはデジタル変換回路の有無の違いであって、両モデルともフォノアンプは内臓型です。web検索してみなさい。勘違いしているようだけど、両モデルとも大したものじゃないです。だいたい昔からカートリッジ付属で売っているターンテーブルなど初心者向けです。カートリッジ分だけも無駄な出費でしょ?既存ユーザーが手を出すものじゃないですよね。お気に入りのカートリッジもあるはず既存ユーザーなら。

書込番号：20094484　スマートフォンサイトからの書き込み

[z2010]

おはようございます。

ととばあちゃん さん＞　返信ありがとうございます。
そうですね、ＴＥＡＣのプレーヤーはキャビネットのデザインが気に入ったのですが　どうもほかは　どうかなという感じですね

結局　古くても現在所有のものを使い続けるというのが一番良いという結果にたどり着きました。
メインのプレーヤーは　ＳＭＥ３００９Ｓ２とＳＭＥ３００９Ｓ３を取り付けた２台としました。
控えも５台ほどあります、アホですね（汗

書込番号：20094762

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

気に入ったものは飽きません　!!

書込番号：20095331

[z2010]

こんばんは。

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可 さん＞　コメントありがとうございます。

ところで　ハンドルネームからすると　まだ、オープンリールデッキは現役なんでしょうかね？

書込番号：20096555

[ととばあちゃん]

＞z2010さん
それだけの物量があるならTEACの中途半端なプレーヤーは不要ですよね。今お持ちのプレーヤーをメンテしてカートリッジ選びに注力してくださいね。

書込番号：20106574　スマートフォンサイトからの書き込み

[z2010]

おはようございます。

ととばあちゃん さん＞　壊れないのを祈りつつ　大事に使っていきます。

書込番号：20108902

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

常用はしていませんが、たまに動かしています。普通に使えます。
昔，ほかの機器で録音したもの聞いている程度です。デッキ本体は、合理的な設計がされていると思いますょ。アンプは、パカンと外せます。ただ、パネル交換は、パネル自体がアルミの一枚鋳造品で、これにいろいろが固定されているので簡単に交換っていうのはできないです。

書込番号：20184968

[タケチクリン]

はじめまして、昨日八重洲のギブソンのショール−ムでTN-570の説明を受けてきたのですが、ベルトドライブでコギングの問題がないだけでなく、モーターがターンテーブルの下でなく外に出ていてノイズ対策されている。またACアダプターなので電源ノイズもカートリッジから遠ざけているといった話でした。アームもユニバーサルで使いやすそうです。私はデンオンのDP-47Fを使っていますが、1台は壊れたし、電磁波計で図るとモーター、ACDCの変換部などは盛大に電磁波を出していますので、カートリッジの直下にモーターや電源のあるプレイヤーよりTN-570のようなモデルの方が微少な信号が活かされる可能性があると思います。しかし、そうであるならば、なおさらフォノイコライザーとADコンバーターを排除してよりノイズ対策を進めたピュアアナログモデルを出して頂きたいと思います。ご主旨大賛成です。TEACさんに皆で是非お願いしましょう。

書込番号：20193577

[z2010]

こんにちは。

タケチクリン さん＞　レスありがとうございます。
実際に現物を見られたんですね、正直　言えば　この製品の一番の魅力はデザインで　その他の性能は　割高かなとは思いますが　ニーズが一致すれば悪くはない気がします。

私などレコード・プレーヤー全盛の時代を知っているものにとっては　Ｃ／Ｐが悪いという思ってしまうのは致し方かなないのだと思いますが。
今使っているマイクロのベルトドライブプレーヤーと同等以上を求めると　ＬＵＸＭＡＮぐらしか選択肢が無いという結論に達したので　壊れてから考えることにしています。

書込番号：20194211

[z2010]

こんにちは。

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可 さん＞　レスが遅れてしまって申し訳ありません。
今でも大事に使われているんですね、愛着のあるものは　使い続けるのが一番かと思います。

書込番号：20194218

[quagetora]

この製品がどの程度の性能なのかはわかりませんが、ワウフラの数値だけで
判断することはできないと思われます。

今は亡きマイクロの吸着式を使ってきましたが、ベルトドライブなのでワウフラは
正直いって盛大に出ます。かつてはオーディオマニアが誰でも持っていた「チェック
レコード」を使うと、聴覚だけでいかにワウっているか分かってしまいます。

正直がっかりしました。

でもね、音楽を再生すると、まったく問題はないうえに、スペックではワウフラが
ゼロ同然な高級ダイレクトドライブのプレーヤーと比べても、音楽を聴く上では
聴覚上ははるかに音が良いのです。不思議ですけどね。

ダイレクトドライブは数値は良くてもゴギングが発生するからだめなのだとか
いろいろ諸説いわれていましたが、真相は藪のなかです。

（ゴギングうんぬんは、CDでいうと、量子化歪みとかデジタル臭さみたないもんだ
と思ってもらっても、当たらずといえども遠からず、かな）。


おそらく、人間が音楽や音質を弁別するうえで感覚が鋭い部分に、ワウフラ的周波数
の成分はあまり影響がなくて、一方、ゴギングみたいな変調成分については、聴覚の
鋭敏な部分にわるさをしている、ってなことなのかもしれません。

あるいは、ワウフラが音楽に影響を与えない、という前提はそのとおりであって
全く別の要素、ベルトかダイレクトかによる、物理的な機械の構成要素のなかに
音楽に悪さをする部分があるか、ないか、といったことなのかもしれません。

ターンテーブルがダンプされているかどうか、が重要という思想も当時は
よく聞かれました。（ベルトドライブでは円周がベルトでしっかり押さえられている
けど、ダイレクトドライブだとまったく何にも接していないから、そこでキンキン
共振する、そしてそれが針を伝ってアンプにまで伝わるのだ、とかね。）


どっちにしても、きちんと正統派のレコードプレーヤーをどこのメーカーでも良いので
発表してもらいたいです。なにしろプレーヤーについては1980年くらいまでに
あらゆる試行錯誤がきちんと蓄積してきていますから、当時の見識をしっかり有している
人が指揮を執って、いまの技術できちんと製品を組めば、10万円くらいで当時の50万クラス
のプレーヤーは十分作れると思います。もちろんガレージメーカー（←けなしてはいません）の
手作り工芸品みたいなものではなく、量産前提で言っていますけれども。

もし製品が目の前にあれば、ターンテーブルの端を押して、ガタガタするようでは失格、
ぐらぐらするようでも不十分。100グラムくらいの力をかけてビクともしなければ、まずは
第一関門クリア、ではないでしょうか。

レコードプレーヤー、面白いですよ。なんだか求道的な感覚があります。

書込番号：20642288

[z2010]

おはようございます。


quagetora さん＞　返信ありがとうございます。

仰る通りだと思います。
私自身は　ダイレクトとかベルトドライブとかは　まったくこだわりはありません、聴いても違いがわからないです。
ただ、レコードプレーヤーというのは　他のオーディオ機器に比べて面白いというか愛着がわきます。
音が良いとか悪いとかではなくて　ＳＭＥのアームは　見ていてほれぼれしてしまいます。

丁度、タイムリーというかなんというか　ＴＮ−５７０の下位モデル、ＴＮ−５５０というのが発売されましたね。
余分な電子回路（フォノイコやデジタル変換など）が付いていないバージョンです。
デザイン自体は素晴らしいと思うので　ちょいと割高かなと思うところもありますが　非常に興味を惹かれます。
とはいっても　現在、何台も所有しているので　購入に踏み切るところまではいきませんが　無くなりそうになったら　買ってしまうかもです。


　

書込番号：20642662