LED電球・LED蛍光灯すべて クチコミ掲示板

価格が動きませんねえ

[ズームアップ]

平均価格2000円ぐらいですでに5個買いましたが、あと数個欲しい。
しかし値段が下がりませんね。
いつごろ値段が動くのかなァ…

書込番号：12197885

[yukamayuhiro]

ＬＤＡ６Ｎを思い切って6個買いましたが、ここのお店で￥１．５００しませんでした。
現在は安くなっていると思うんですが。

書込番号：12241504

[ズームアップ]

わたしの場合、買値は\2500→ \1550→ \1480 と下がっています。
しかし現在は、店頭へいけば\1390ですか…
やはり少しづつ値段は下がってゆくんですね。
でも私は、必要な個数をもう大体買い込んじゃいましたよ(笑)。

書込番号：12241979

ついに100lm/wを突破してきましたね。

[ぼーーん]

100lm/wを突破してきて改めて灯りのLED時代への突入を感じさせてくれました。
当面の課題は10W程度の製品でも100lm/w越えが出来るかどうかです。
もし、10Wで120lm/w程度になってくれば、相対的に放熱問題も解決しているはずですから使えるシーンは飛躍的に増えて来ます。

東芝に関して言えば、パナがしているような斜め取り付け専用のLDA6D-E17BHみたいな、もっと言えば、横取り付け専用ぐらいのものを出して欲しいです。

それにしても、理屈的な効率は、この製品を並列に4〜5個並べれば並みの棒状蛍光管、冠状に16〜18個並べれば並みのシーリングライトよりも高効率な照明が出来るんですね。
早く作ってほしいなぁ。

書込番号：12171412

[つぐ.]

12コ並べた想像図	東芝 HF蛍光灯 FVH96000

現在入手できる LED電球 ではこれが一番エネルギー効率がよさそうですね。

東芝やパナソニックには早く LEDシーリングライトを発売してもらいたいです。

ちなみに我が家(リビング)のシーリングライト（直管HF蛍光灯 4本）は 6660 lm / 91W です。（25℃）
先日、シャープが発売した LEDシーリングライトは 5100 lm / 86W なので、まだ効率が悪いです。

今回の東芝 E17 LED電球を 12コ 並べると、明るさが同等で、HF蛍光灯よりも省エネになりそうです。
　550 lm × 12コ ＝ 6600 lm / 64.8W

書込番号：12172551

[ぼーーん]

LEDをシーリングライトにした場合、指向性が強いので、ルーメン値では低くてもそれより大きい値の蛍光灯シーリングライトに匹敵する明るさがある可能性はあります。
私が16〜18としたのは、我が家で使っているツインパルックプレミアが10000ルーメン程度なので、LEDだと8〜9000ルーメンは最低必要かと考えたのが根拠です。

Ｗ当りルーメンが蛍光灯を超えてくると、蛍光灯を使う大概のシーンでLEDは代替できるはずですので、早くそうなってほしいものです。

書込番号：12175595

[7895123]

確かにシーリングは埃がたまらないので　エアコンなど風で埃が飛ばないが
光　電磁波の逆自乗の法則もあるので　天井貼り付けだと距離があるので
とりあえずは天井から下げるタイプにして　安くなったころを見計らって
天井貼り付けタイプにした方か良いと思う。

書込番号：12327424

[ぼーーん]

>とりあえずは天井から下げるタイプ
理想的にはそうかと思いますが、実際に、シーリングタイプが先行して複数社から発売されましたからねぇ。
既存の丸形蛍光灯に置き換えられるLEDが早期にこなれた値段で出なければ、照明の製品寿命もあって一気にシーリングの方が優勢になりそうな情勢ですね。

ただし、シャープも東芝も現状では発光効率的にはLEDとして買うまでは至らないです。
現状では、ツインパルックの方がよっぽどコストパフォーマンスが高いです。
せめて、100lm/wは超えていないとね。

書込番号：12327654

[３段式ロケット]

9W 810ルーメンのLED電球　4個使用して蛍光灯シーリングライトを改造して、LEDシーリングライトを製作しました。

http://www.youtube.com/watch?v=20qzXOzXBL4&list=UURDygzKa92setAnYWV9VWJg&index=4&feature=plcp

67000円で製作出来ました。

書込番号：14857320

[つぐ.]

2015年 102 lm/W	2011年 57.9 lm/W

久しぶりにチェックしたら LEDシーリングライト も 100 lm/W 超えたかーー！
http://kakaku.com/item/K0000737124/

書込番号：19208328

LED電球について

[榛名の旅人]

ＬＥＤ電球について教えて下さい。ガレージで使用する予定ですがセンサーに対応出来る製品は在りますか？

書込番号：12158961

[neh]

ガレージで使用すると言っても他の条件がわかりませんが、防水性が必要無く、調光機能等
が無く（明るさが徐々に低下する等）、明るさや人感センサー等で単にオン／オフだけのもの
ならどのＬＥＤ電球でも良いと思います。
調光機能がある場合は調光機能対応のものになりますが、調光方式にも種類がある様で
これは実際に試してみないとわからないと思います。

書込番号：12159143

[榛名の旅人]

有難うございました。電器店で確認してみます。

書込番号：12159321

[ぼーーん]

まず、ガレージの天井に付けるのですか？
もし、天井に付けるとして、引っ掛けシーリングはありますか？

天井に設置で引っ掛けシーリングがある前提でお話しますが、現在、LEDで人感センサー対応のものはありません。
なぜかと言うと、突入電流の問題があるからです。
下手をすると電球が数回でお釈迦になる事もあるらしいです。
このブレと乖離率が比較的少ないのが現状では東芝です(ダントツ)ですから、自己責任でやるにしても、東芝を選択された方が良いです。
(でも、リスクはありますよ。少なくとも私は問題なく使えてます＾＾）

次に、照明ですが、白熱球タイプは使えないといって良いでしょう。
現状の白熱球は徐々に明るくなったり、暗くなったりする演出機能が付いている事が多いからです。
ですから、電球型蛍光灯を使用するタイプの物が良いです。
例えばこれです。
http://www.mediapress-net.com/search/TYPEA_JP/itemdirect.do?id=MRZ08001&tid=TYPEA_JP&item_number=LBSKE-11238
ただ、これも本末転倒かもしれませんが、電球型蛍光灯タイプの人感光センサータイプの照明器具に入っている蛍光灯がもし、D15型ならば、消費電力も12W程度で明るさもかなり明るく感じるはずで、いちいちLEDに変える必要は無いかもです。
ちなみに紹介したのはA15型でカバーが付いているタイプなので、若干暗いかもしれませんが、それでも並みのLED電球よりは明るいはずです。
とりあえず、当初は付属球で行くのも手です。

あとは、割り切ってリング型蛍光管で行くのも手です。
OL 011 161N(白）・OL 011 161L(電球色)
http://www.odelic.co.jp/CGI/product/search.cgi?catalog0=H-222.pdf
消費電力は27Ｗですが、明るさで言えば、2560ルーメン(電球型LEDだとせいぜい500ルーメン程度)と言う別世界の明るさです。
たぶん初一髪は｢あかる！｣と叫んでしまうかもww

書込番号：12163037

[ぼーーん]

あ、あと、調光機能付きのＬＥＤ電球だったら白熱球タイプを使えるんではないか？と言う事でしたら、現状ではリスクはかなり高いです。
LEDを念頭に考えるならば現状では電球型蛍光灯タイプの照明の方が、まだ、懸命です。
(人柱談ｗ)
・・・と言って、数年後には白熱球タイプのフェードイン・アウトタイプの照明器具にも対応するLED電球が出るんだろうなぁ＞＜

書込番号：12163056

【LED電球】 もう少し待ってもいいのでは。

[カラテバカ]

シャープが普及価格のLED電球を出して以来、各社からLED電球が発売され価格も
1500円程度のものも見られるようになってきました。
「消費電気量も少なく、寿命も長い」LED電球ですが、実際の使用状況を考慮する
必要があると思います。

今、家電量販店で売られている大手電機会社の各種電球は以下の様な物です。
(※今回は自宅で良く使用している40Ｗ型で比較）

電球タイプ　　　　店頭価格　　　消費電力　　全光束　　　寿命　　　　電気代/千時間
＝＝＝＝＝　　　　＝＝＝＝　　＝＝＝＝　　＝＝＝　　＝＝＝＝　　　＝＝＝＝＝＝＝
ｼﾘｶ・ｸﾘﾌﾟﾄﾝ球：　　90-180円　　36Ｗ/h　　約480lm　1000-2000時間　 　約792円
電球型蛍光灯：　 780-1180　　　7-8 　　 420-440　 8000-13000 　　154-176　
LED電球　　：　　1980-3680　　 5-6　　　390-500　　25000-40000　　　99-132

これらを、「時間経過とともにかかる費用(電球代+電気代)」で比較すると、概ね『使用時
間が1000時間まではｼﾘｶ・ｸﾘﾌﾟﾄﾝ球が安く、1000-15000時間は電球型蛍光灯、15000
時間以上はLED電球が安い』事になります(ｽｲｯﾁの入切による寿命の変化は考慮せず)。

判りづらいと思いますので１日当たりの使用時間(10年間での)で比較すると、大まかに以
下のようになります。
　*10年間で比較したのは、10年もすれば科学の進歩、引越したり等、時代も変わってい
　ると考える為です。

　使用時間/日　　　安上がりな電球　　　コメント
　＝＝＝＝＝＝　　　＝＝＝＝＝＝＝　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　〜15分/日　　　ｼﾘｶ・ｸﾘﾌﾟﾄﾝ球　　　・ほとんど使用しないならシリカ球で十分
　15分〜4時間/日　　電球型蛍光灯　　・ある程度の使用時間なら蛍光球が得
　4時間/日以上　　　　LED電球　　　　・常夜燈の様に毎日長時間使用には得

もちろん、「シリカ球、蛍光球、LED電球」それぞれに長所短所があり、絶対的な比較はで
きません。しかし、当座は電球型蛍光灯で、今後さらに進歩・低価格が期待できるLED電球
は、もう少し待ってみても良いと思っています。
自宅では、ｸﾘﾌﾟﾄﾝ球を一つだけ残し「一部LED電球、その他全て電球型蛍光灯に交換」しま
した。

書込番号：12156300

[榛名の旅人]

なるほど大変参考になりましたもう少し価格も含めて考慮が必要かなとおもいました。

書込番号：12160211

[ぼーーん]

まあ、細かく言えば、それに含め、取替えの手間、取替えの移動費、それら全て含めた時間工賃がかかってくるので、LED電球のコストパフォーマンスはもっと上がると思います。

ただし、如何ともしがたいデメリットは暗い、光が広がらない、です。
私は東芝の800ルーメンのやつを使っているのでそこん所は実感が沸かないですが、6Wクラスのはやはりまだ暗いと思います。
明るさで言えば、現状では白を選ばざるをえません。
現世代の60W形で使える所としては、トイレ、風呂、洗面所、廊下、玄関、ガレージ・物置、スポット、デスクライトぐらいでしょうか。
逆に、能力不足なのは、屋外、リビング全体です。

いまだに発光効率では蛍光管に負けていて、中には120ルーメン/W越えの物まであります。

書込番号：12162935

[カラテバカ]

その通りです。
LED電球の『長持ち＝取換えがいらない=>手間が掛らない、危険な所の交換も最小限で済む』
と言った公式通りです。それにデメリットとして、「暗い、広角照射でない、熱に弱い、電
球色は光が弱い、価格が高い…等」。
しかし、それらもいずれ改善されてくると思っていますし、それらが改善された時こそ買い
時かと思います。

それに、ぼーーんさんが言われるように「能力不足なのはリビング全体」。そこは一番光を
使う所でもあり、「円形蛍光灯の独壇場」かと思います。そここそ本来LEDが効果を発揮す
べき所です。最初はSharpが参入しましたが、各社参入し切磋琢磨される今後に期待してい
ます。

電球の使用ですが、自宅では使わない時はこまめに電気を切るようにしている事もあり、ほ
とんどの場所で1日の実使用時間は30分〜2時間程度です(リビングは円形蛍光灯)。「電球型
蛍光灯は、すぐ明るくならない」といったデメリットもありますが、実際の使用時間・バリ
ューフォーマネー等も考慮すると今はまだLED電球まで必要ないかと思っている訳です。
(仮に使用時間を1日4時間とすると、電球型蛍光灯を毎日使用しても5年以上もつ計算となり
ます。1日2時間の使用なら10年以上です。）

電気代は確かに安く寿命の長いLEDですが、バリューという点ではまだ「？」。LEDのデメリ
ットが早く良くなってほしいですね。

書込番号：12170898

[ポチアトム]

省エネは大切だと思います。

ＬＥＤは確かに良いと思います。

部屋の蛍光灯は、８０Ｗです。
手元だけの光でよいかな。

省エネの為、現在は１０Ｗの蛍光灯にしました

ＬＥＤは迷いました。

本読むにはまだ蛍光管が自然な感じがします。

ＬＥＤはもう少し待つことにしました。

書込番号：12201364

[ぼーーん]

>省エネは大切だと思います。
なぜ大切なのでしょう？
そのビジョンが無ければただのマスコミに洗脳された人です。
いきなり失礼しました。

私は、メリットがあっての省エネだと思っています。
しかし、残念ながら、人間の思考回路は、行為をしてからそれに対して「メリット」を享受したと本能的に実感できる時間は10秒です。
ですから、節約して1ヵ月後に電気の請求書が来て値段が安くなっても本能的なメリット欲を満たしていないのです。
トイレを出る時に電気を消し忘れるのもまた同様で、トイレに入る時に電気を点け忘れる事は無いですよね。
これは、「トイレの電気を点ける＝夜でも用を容易に足せる」と言う瞬時に完結するメリットが紐付けされているからなんです。
逆に、電気を消すことのメリットは、それこそ一ヶ月先にならないとわからないので、メリットの紐付けが出来ないんですよね。

だから、私が行う省エネは、人間センサー照明を多用することです。
外灯、玄関、洗面、トイレ、廊下（外灯以外はLED適応場所です）なんかを人感センサーにしたら、かなり快適ですよ。
特に、玄関だと、靴を履いてから暗闇にして出て行くとか、帰ってきた時に暗闇でスイッチをまさぐる必要は無くなりますし、廊下やトイレだと、夜中に暗闇を寝ぼけまなこで歩かずにすみます。

書込番号：12203917

[澄み切った空]

LED電球は切れたら交換が一番かと思います。

常備するのはLED電球２個から３個がいいのではないでしょうか。

書込番号：12203930

[yukamayuhiro]

思い切ってＥ１７とＥ２６買ってしまいましたが、月の電気代は予想では￥５００くらいさがればいいかと、そんなもんかと思っております。
いいんですＥＣＯに貢献できれば、クリンプトン球にさよならできて幸せな気分もあります。
少しでもＬＥＤ球に代替えすると、自分の心に火が点いて全部交換したくなるのは私だけでしょうか？。

書込番号：12241533

[130theater 2]

遅レスですが・・・

LED電球の特許？が夏の時点で後2年、との情報でした。再来年の夏には大幅に下がっているハズです。

書込番号：12324299

書き込みがないようなので・・・

[グリーンタートル]

エコポイント交換で購入しました。半額だし(^^;)
60Wのダウンライトのクリプトン球と交換しました。
うちのダウンライトは斜めと言うより横差しのタイプで、
幅、長さともクリプトン球より大きいこのLED球が使えるか心配はありましたが、
無事に装着できました。
明るさはクリプトン球とほぼ同じで、光の偏りもありません。
他のメーカーよりコストパフォーマンスが良いと思います。
同シリーズの昼白色タイプも購入しましたが、在庫切れとのことで後日配送になりました。
到着次第交換してみたいと思います。

書込番号：12155520

オーヤマ照明 白熱用調光器LC523 には相性悪い？

[適当価格]

オーヤマ照明　白熱用調光器LC523　に
4個取り付けしましたが変に高速点滅します。
感じとしては、調光器未対応の蛍光灯電球を付けて
高速点滅した時と同じです。
でもたまに普通に点灯することがあります。
不安定ですね。

書込番号：12146498

[べず]

はじめまして。

体感の明るさはいかがでしょうか。
公表値810lm、10.6Wを考慮した上で、ご使用環境と併せてレビューして頂けると光栄です。

書込番号：12156840

[適当価格]

感じとしては、普通の60W相当の蛍光灯タイプ電球の明るさ
明るさは EFD25EN/22 は明るいです。

書込番号：12159833