このページのスレッド一覧（全36スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 製造不良 |
6 | 0 | 2025年3月27日 21:06 |
| ドコモショップの対応の悪さ |
20 | 3 | 2024年11月11日 06:38 |
| docomoサービス酷すぎる |
11 | 0 | 2024年7月31日 15:39 |
| 下のバーを消す |
1 | 0 | 2024年6月29日 16:00 |
| docomoCertified(ドコモ認定リユース品)は買わない方が良いかも |
411 | 16 | 2024年4月6日 10:28 |
| 絶対にdocomoを選ばないほうがいいです |
57 | 6 | 2024年2月24日 13:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
docomoで機種変更した時です。カードスロットが製造不良（接着ミス）が明らかなのに、証拠写真は、見ません。と言われ、補償して貰えませんでした。受け取った時に、確認していると言われたけど、接着不良が判る訳ない。家族皆docomoだったので、変えられなかったですが、今回自分だけ離脱を決めました。たった千円の部材ですが、20数年の信用がなくなった瞬間でした。
書込番号：26125690 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞ルイージ99さん
一方的に書かれても。
書込番号：25953465 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
置かれている状況を上手く書けなかったとしても、この主は酷い
他者へ伝わる投稿をしていないので、賛同は全く得られない
というより、スタッフの方が適切だったとさえ感じられる
書込番号：25957055
1点
dフォトにログイン出来ず問い合わせするも、3時間以上たらい回しにした挙げ句電話では無理！と言い放ち、ショップに行け！との対応でした。何一つ解決策を提示するでも無く、時間の無駄でした。
書込番号：25832702 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
 |
 |
|---|---|
A＋なのに細かい傷だらけ |
Sペンは割れている |
docomo Certified（ドコモ認定リユース品）は、品質管理ができていない上、30日間保証が保証にならないので、注意した方が良いと思います。
購入したランクA+のGalaxy Note20 Ultra 5Gが２週間くらいでワイヤレス充電できなくなったので、30日間保証を受けようとWeb申請してみました↓
①Web申請して申し込み完了通知をメールで受領。折り返し電話連絡があるまで待って欲しいとの内容。
②何日待っても折り返し電話連絡なし。
③ドコモオンラインショップのチャットで問い合わせ。この番号へ電話して欲しいとのことで電話連絡。
④こちらの窓口では対応できないので、ドコモオンラインショップのチャットから問い合わせて欲しいと突き返される。
⑤ドコモオンラインショップでこちらの窓口を紹介されたことを伝えると、保留20分後、ドコモオンラインショップにそのまま繋がる。
⑥ドコモオンラインショップからは、メールで故障したスマホを返送するよう案内したと言われる。しかし、迷惑メールフォルダ含めて届いていないことを伝える。そもそも電話連絡が来る予定ではなかったのか？と聞くと、20分間保留。
⑦こちらの窓口ではメールでの対応ができないので、今から言う住所に着払いでスマホを返送して欲しいと言われる。A+のものを購入したので、A+の品質のものが届くのか確認したところ、「安心して欲しい」との回答。
⑧スマホをドコモへ返送後、今度は指紋だらけで細かい傷だらけ、マイクに埃が詰まっていて、Sペンが割れた状態のスマホが届く。
⑨再度ドコモオンラインショップへ連絡。担当者からは、次故障したらドコモショップで有償修理するよう案内したはずだと言われる。
⑩そんなことは言われていない上、届いた時点でこのような状態であったことを説明。30分保留。
⑪在庫がないので契約解除するか、有償修理するかのどちらかしか対応できないと言われる。
⑫交換品の品質管理に問題があった上、HPに掲載されている保証内容と違うのではないかと指摘すると、上長含めて確認した内容なので、これ以上の対応はできないと突き返される。
因みに、30日間保証は、注意事項として「ご購入商品の不良箇所の修理または交換方法をご案内いたします。」とHPに書いてあり、「商品が完売などにより交換ができない場合などには、差額精算のうえ他商品と交換させていただくか、または売買契約を解除のうえ返金による対応とさせていただく」とあります。
https://onlineshop.smt.docomo.ne.jp/supports/guide/inadequacy.html
現在、Galaxy Note20 Ultra 5Gは「在庫なし」の状態であり、不定期に在庫が復活します。完売ではないのに、契約解除を促してくる上、修理は有償になるというのは、債務不履行だと思いますが、「ドコモとしてはこれ以上の対応ができない」の一点張りでした。
これからdocomo Certifiedでスマホの購入を検討される方は、docomoの名がついているからと言って安心はしない方が良いかもしれませんね。
95点
はい、私は新品しか買わないですから
安心です
書込番号：25389146 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
A+って108,900円でこっーたんか？
ひでーな！オンラインショップ！！！
中古ならゲオモバイルの方が全然ええかもな？
A品77000円位で
やすいし、楽天市場ならポイントも付く！
実質66000円位になるな。
わいもリユース品には気を付けますわ！
ありがとさん
書込番号：25389154 スマートフォンサイトからの書き込み
29点
＞今岡山県にいますさん
中古には凝りました。私も、契約解除して新品を買う予定です。
＞親ぢ廃除さん
いえいえ、返信ありがとうございます。ドコモオンラインショップは、品質に難あり、問い合わせするにも一苦労でストレスがたまるので、ゲ〇モバイルやイ〇シスのリアル店舗の方が安心かもしれませんね。
書込番号：25389175
21点
＞どん616さん
こんにちは。
認定リユース品に限らず何かしらトラブルが発生した場合のﾄﾞｺﾓｹﾞﾗの対応は、自分的には恐怖でしかありません。色々なたらい回し対応等々。
まあとは言っても他所とて似たようなものかもですが。。。
書込番号：25389177 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞マダオマーク2さん
こんにちは。
同じようなご経験談、少し気持ちが楽になりました。ありがとうございます。
きっと、サポートセンターが細分化され過ぎて、総合受付と担当部門でも委託会社が異なるので意思の疎通が難しい上、記録もきっちり取らない担当者がいて、全体としての統制が取れなくなってこのようなことになるのでしょうね。
アウトソーシングによる弊害が、キャリアに料金を払っているユーザーに返ってくるのは納得いかないですが、きっと変な問い合わせも多く、窓口業務もストレスフルな仕事なのでしょうね。
サポートができない大手キャリアに高い対価を払うのはちょっと違う気がするので、格安SIMへ移行して何でも自己責任でいこうと思います。
書込番号：25389188
13点
＞どん616さん
本当におっしゃられる通りかと思います。
まあ営利企業であるが故に効率化も重要な点である事は勿論理解出来るのですが、素人的感想であるとはいえ「逆に効率ﾒｯﾁｬ悪いやん！」って感じる事もしばしば(笑)
スマホ関連に限らず自己責任での判断もまた難しいものですね。。。
書込番号：25389209 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
あれから、私ではどうにも解決できなかったため、弁護士に対応を依頼したら、オンラインショップ側の態度が急変しました。
弁護士：HP上の保証内容に「不良箇所の修理」とあるのに、これを有償になると案内することは債務不履行および契約違反であり、こちらは民法に従って履行の強制を裁判所に請求することができる。また、契約の解除は互いの合意が原則であり、販売終了と違って在庫切れを理由とした契約解除をかざしながらユーザーに対応を案内するのは、合法ではない。法的な手段を取るつもりだが良いか？
オンラインショップ：実は、現在判断している部署（会社）での回答であり、ドコモの正式な回答ではない。そのため、こちらの部署（会社）に法的な手段を取られるのは困る。ドコモに一度判断を委ねて、改めて回答させて貰えないか？
弁護士：ユーザーからも、内容はほとんど変わらず同じような指摘をしているはずだが、なぜドコモに判断を委ねなかったのか？
オンラインショップ：マニュアル内での対応であり、ここまで大きな話になるとは思っていなかった。穏便にすませたい。
≪後日≫
オンラインショップ：在庫が確保できる見通しが立ち、ドコモからも再交換の了承が得られた。修理ではなく、交換対応をさせて欲しい。
弁護士：その在庫は、本当にA+の品質と言えるのか？
オンラインショップ：ドコモの厳しい基準をクリアしている。
弁護士：一度目の交換対応時、ユーザーに厳しい基準をクリアしたと端末を送ると案内して対応した結果が、今回のトラブルに至っているはずだが、本当に窓口の人間の発言だけで保証できるのか、信じて良いのか？
オンラインショップ：保証はできない。改めて、品質管理部門に確認してから正式な回答をしたい。
弁護士：品質保証ができないなら、無償修理で対応するべき。
オンラインショップ：修理については、ドコモに判断を委ね、品質部門への確認内容と合わせて回答させて欲しい。
…そして、現在回答待ちです。
20年以上ドコモを使ってきましたが、とても残念な気持ちです。
書込番号：25405200
84点
＞どん616さん
こんばんは。
弁護士さんにご依頼されて正解でしたね。
まあ他キャリアも似たようなものかもわかりませんが、特にﾄﾞｺﾓｹﾞﾗはある意味性質の悪い事例が多い気がしますし、他の方からも色々なお話を良く耳にしますね。それにﾄﾞｺﾓｹﾞﾗは以前にもarrowsの件での裁判沙汰で敗ける前例もありましたし(笑)。
いやー、実際今回の どん616さん のお話って悪質企業等で良くある逃げ対応そのもののように感じてしまいます。弁護士さんが入ると手のひらを返したような変貌ぶり、滑稽です。
私自身ﾄﾞｺﾓｹﾞﾗ長期ユーザーではありますが、勿論何度も不快な対応をされてきましたが、何か変な耐性のようなものが付いてしまったのか、もはやﾄﾞｺﾓｹﾞﾗには何の期待もしていません。ただただ人間関係絡み等の諸事情で仕方なくﾀﾞﾗﾀﾞﾗ利用し続けているだけの話です(笑)。
本題から逸れてしまいましたが、お話が今後良い方向に進む事を願っております！
書込番号：25405326 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
 |
|---|
ドコモの品質お墨付きの交換品２台目 |
＞マダオマーク2さん
ご返信、ありがとうございます。
かなり時間がかかりましたが、ドコモに対して、こちらの結論を出しました。
その後、ドコモオンラインショップの責任者という方から連額があり、
「今度は品質管理部門と専門業者によるチェックを徹底した上で良品を送る」との連絡があり、了承しました。
＜後日＞
今度は、添付のように、充電端子の周りに糊のようなものがついた痕が残ったものが届きました。
アルコールで拭いても痕は取れず、手で触った感じではべたついていないので、ケースを付けているうちについた傷かと。
再度、ドコモオンラインショップへ連絡したところ、「こちらでA+と判断して送っているので。これ以上の対応はできない。ここからは、本社のお客様相談室での対応になる」と言われ、お客様相談室とのやり取りになりました。
お客様相談室からは、「ドコモの看板を背負ってA+として送っている以上、これ以上の対応はできない」とのことでした。
弁護士より、「目立つ傷や汚れがなく、非常にきれいな状態のもの」がA+だが、照明下でこれだけくっきりと傷や消えない汚れのようなものがあるのに、A+なのか？」
と確認すると、
「照明下で確認するとはHPに記載していない」と反論されました。
「では、暗闇で確認したものがドコモの看板を背負ってA+として送ったものなのか？」と弁護士が確認すると、
「HPに書かれていることが全てであり、答えられない」とのこと。
「https://onlineshop.smt.docomo.ne.jp/supports/guide/inadequacy.html
に記載されている通り、30日以内に不良が起きているのだから、修理対応するべき。」と弁護士が確認すると、
「ドコモオンラインショップのHP掲載内容の詳細を把握できていないため、時間が欲しい」とのこと。
＜さらに後日＞
お客様相談室より、「30日以内の保証は、https://onlineshop.smt.docomo.ne.jp/supports/guide/certified_notes.html?ret_area=certified_notes-025,certified_notes-017,certified_notes-018,certified_notes-030
に書かれていることを全てとしており、交換以外は保証していない。先日指摘のあったHPに記載された修理とは、有償修理のことを指しており、修理対応は30日以内の保証では対応できない。」との回答がありました。
弁護士から、「HPの内容が顧客に誤解を与えているのは確かでは？」と聞くと、
「こちらも理解が難しく、回答までに時間を要した。わかりやすい表記に変更していきたい」とお客様相談室が回答しました。
「インターネット契約であれば、HP記載内容が全てであり、自分たちでも誤解する内容なのであれば、修理すべき」と弁護士が反論すると、
「それについては、対応できないという回答を曲げるつもりはない。ただし、550円の保証に入っていただいているので、3,300円で修理することは可能。」とお客様相談室が回答しました。
「ご本人からの了承が得られれば、訴状を送って裁判ということになるが、良いか？」と弁護士が確認すると、
「本意ではないが、こちらからの回答は変わらない」とのこと。
その後、弁護士と私で相談し、
①ドコモとの契約を今後も続けるつもりで、企業としての改善を求めたいのであれば、裁判で公にし、企業としての品質・対応改善に努めてもらえばよいと思う。裁判にすれば、まずこちらが負ける内容ではない。
②ドコモへの想いがそこまでないのであれば（普通はそうだろう）、弁護士費用や諸費用、手間など考えると、保証内で修理した方が圧倒的に安くて手間もかからない。
③あとは、消費者センターに相談する術もあるが、労力かけた割には同じことの繰り返しになる可能性が高いだろう。
の３つの提案を受けました。
私としては、ドコモに対する想いは既に皆無なので、②の保証を使って修理して、ドコモとの関係は断ち切ることにしました。
書込番号：25442723
51点
＞どん616さん
こんばんは。
お疲れ様でした。本当に腹立たしい対応ですね。言ってみれば力でねじ伏せる的な。
以前にも書き込ませて頂いたのですが、自分は仕事がらみの人間関係があるのでドコモを長年利用してきているわけですが、それがなければとっくに他社に移っていますしどちらかと言えば正直大嫌いなわけです(笑)。
ドコモだけに限った話ではないですが、このように誰の目から見ても明らかに過失があるにも関わらず絶対に非を認めない企業って本当に多いような気がします。勿論過失の所在があやふやな状況で文句だけを言っているのであれば、それはク○ーマー(これそのまま書いた位で警告文出すか普通？)案件になりますが、これだけの行動を取られているにも関わらずこのドコモの対応はあり得ないと強く感じます。
ドコモに特にしがらみがないようでしたら、もうバッサリ縁切りした方が精神衛生上にも良いですね。悔しい想いもあるかもわかりませんが。。。
因果応報。自己の利の為に他者を不幸に陥れる存在は何れ沙汰される運命が待ち構えていると自分は思っています。勿論私自身もその事を常に肝に命じておかなければなりませんが。
話が脱線してしまい申し訳ありません。
とりあえず気持ちを切り替えて楽しいスマホライフを送りましょう♪
書込番号：25442875 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
Galaxys20のdocomoの中古で買ったんですが背面パネルが取れてるのか届きましたね。交換してもずっと同じのが届くので諦めましたけどね
書込番号：25595496 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
 |
|---|
リペアコーナー報告書の抜粋 |
＞marupuci1127さん
背面パネルが取れているのは酷いですね。
IPX5／IPX8をスペックとしていても防水性能は経年劣化で失われていると言われたらそれまでですが、背面パネルが取れているのは論外ですよね。
まだお手元に現物があるようでしたら、写真は撮っておいた方が良いですよ。
また、私は弁護士を通しましたが、消費者センターでも、ある程度は対処してくれると思います。
因みに、私はその後、ワイヤレス充電ができなかった本体を、Galaxyのリペアコーナーで修理してもらいました。
メイン基盤が壊れていた上、ディスプレー感度にも異常が見つかりSpenでの動作に不具合が生じていて、スピーカーには大量の埃が詰まっていて通話が正常にできない状態だったそうです。また、バッテリー性能も80%を下回っており、バッテリー交換もしてくれました。
流石に、リペアコーナーの人も呆れていており、
「これだけ酷い状態のものをドコモ認定品として売っていては、何を認定しているのかわからないですよね。多分、検品している業者の対応がダメなんでしょうね。一応僕からドコモには報告しておきますが、こちらからの報告では、貴重なご意見ありがとうございますで終わってしまうんですよね」と言っていました。
本件、全て事実ですし、皆さんのことを誘導するつもりはありませんが、私は、弁護士を通してドコモに契約不履行を主張してもらい、中古品販売の契約解除をしてもらった上で、ドコモを解約しましたよ。
ドコモとの契約を続けられるのであれば、X（旧Twitter）などで情報を広げて、声を大きくした方が良いのかもしれませんね。
喜んで記事にする人もいると思います。
書込番号：25595528
23点
大変興味深く読ませてもらいました。
オンラインショップも町のドコモショップ同様代理店で、単純にドコモの看板を掲げているだけのようですね。
中古店もスマホのメンテナンスをしたうえで販売していますが、ドコモの看板があるからdocomo Certifiedとつけているだけで実態は町の中古店と変わらないということでしょうね。
自分もオンラインで別の中古店のAのスマホやタブレットを購入しましたが、砂誇りまみれのものや、バッテリーが死んでいるものが届いたことがあります。
逆にBで傷一つない備品が届いたこともありますが、管理がいい加減なのかもしれませんね。
docomo Certifiedの製品、じゃんぱらやイオシスのものに比べ、かなり高いです。
店頭に行けば実物を見ることができますし、印象的に品質もこれらの店のほうが高い気がします。
書込番号：25595576
7点
＞sandbagさん
お読みいただき、ありがとうございます。
ご指摘の通りで、ドコモオンラインショップはドコモショップと同じ立場かと思います。
しかも、電話対応時に「確認しますので少々お待ちください」ばかりで、対応時間より待ち時間の方が長い印象です。
待たせた上に、「今は判断できないので、後日折り返しのお電話で回答します」と言われ、１週間くらい待たされることも多々あります。
さらに、ドコモオンラインショップには、判断権限がほぼないので、頻繁に通話料有料のお客様相談室へ誘導されます。
中古品のインターネット取引は、ドコモの看板があってもリスクが大きいのは確かです。
前にも投稿しましたが、ドコモのお客様相談室（つまり本社）の正式回答が、「ランク決めの検品時に光を当てて行っているとは、サイト上のどこにも書いていないので、光を当てて見える傷や汚れは、傷や汚れとはみなさない。だから、ランクA＋でも光を当てたら目立つ傷や汚れというのは、交換対象にはならない。」ということでした。
光の当たらない場所での検品というのは想像がつかず、常識では考えられない回答で思わず耳を疑ってしまいました。
中古品を買うなら現物を確認するのが安心ですね。
ただし、docomo Certifiedでは、利点もあります。
それは、高いスペックのスマートフォンでもケータイ補償サービスが550円で済み、ドコモショップやGalaxyリペアコーナーの修理代金サポートに対応していることです。
しかし、郵送による交換電話機の対応を依頼すると、ランクA＋で購入していてもランクBが届くので注意が必要です。
あとは、最大36回までの分割払い手数料が無料ということでしょうか。
私の個人的な経験談で、ドコモの全てを悪く言うつもりはありませんので、あくまでご参考程度でご検討くださいね。
書込番号：25595620
19点
＞どん616さん
中古品の購入を検討しているので質問です。
docomo Certifiedで購入しケータイ補償を利用した交換電話機はリフレッシュ品（B品）からランクA+/A/Bのどれかが在庫に応じて届く認識でした。
ドコモオンラインショップでランクA+品の在庫がある状態(購入した機種と同じ色、同じ容量の販売在庫ありの状態)でも交換電話機の候補が確定でランクB品となったのでしょうか?
書込番号：25688446 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞みやび515さん
こちらに記載があるように、
補償対象端末がdocomo Certified（ドコモ認定リユース品）の場合はリフレッシュ品（B品）の提供です。
https://www.docomo.ne.jp/service/compensation_service/replacement_phone.html?icid=CRP_SER_compensation_service_btn_to_CRP_SER_compensation_service_replacement_phone&d=2&p=1,3
B品がなければAやA+となるのではなく、同等スペックの違う機種が案内されると思いますよ。
そのため、修理をおすすめします。
書込番号：25688754 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
先日「いつでもノリカエプログラム」を利用し白ロムのみ購入しようとオンラインショップを利用したのですが、いつの間にか利用した覚えのないプランになっていました。
白ロムで選択必須となっていたEXIMOというSIM込みのプランの代金も請求されそれについて問い合わせてもシステム上では契約したことになっているとの一点張り。白ロム購入への導線も非常にわかりづらく、高額で低品質なSIMプランがいつの間にか契約されるように作りこまれているように思えます。さらに契約についての詳細な書類についても一週間程度かかっており、キャンセル可能日が８日以内というのを利用させないようなタイミングで送られてきました。
サイトの作りや導線にもはや悪意を感じるとともに、カスタマーセンターの逆切れ気味な対応も併せて初めて低評価のレビューをさせる気になるほどの怒りも覚えます。
私は結局高額なSIM代を払う羽目になりましたが、もしスマホ返還ありでiphoneなどの機種を購入しようとしている人は他社でも条件や料金などは大差ないので絶対にdocomo以外を利用することを強くお勧めします。
9点
＞saiaku_docomoさん
>さらに契約についての詳細な書類についても一週間程度かかっており、キャンセル可能日が８日以内というのを利用させないようなタイミングで送られてきました。
そもそも、オンラインでは以下の場合しかキャンセルは出来ませんので、何の問題もないかと・・・・・
https://www.docomo.ne.jp/support/cancellation_8day/
>8日以内キャンセル
>ドコモオンラインショップでご契約いただいた場合、8日以内キャンセルの申告理由は、「契約書面が不交付」のみとなります。
ちなみに、端末だけを購入したい場合は、下の方にある非常に分かりにくい場所から注文する必要があります。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
「機種だけ（白ロム）購入の場合はこちら」のリンクから購入する必要があります。
表示のない機種では端末のみは購入出来ません。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
書込番号：25634133
5点
＞白ロムで選択必須となっていたEXIMOというSIM込みのプランの代金も請求され
そもそも白ロムを購入するつもりなら、SIM込みな時点でおかしいと思わなかったのですか？
おそらくきちんと確認してからOKボタンを押さなければならないところを、未確認のまま進めていった結果だと思いますが・・・。
自分でOKしたのだから、プランの代金を請求されるのは極当たり前のことだと思います。
書込番号：25634258
9点
白ロム購入のリンクが非常にわかりにくいことは確かです。
明らかに売りたくないことは分かります。
ただ、白ロム購入なのに回線契約が選択必須になっている、と考えてしまったのはなぜでしょう？
最終的に契約に至るまでに、eximoを契約しますという確認画面に遭遇しているはずですので、その結果、契約となってしまっていることに異議を申し出ても取り合ってはもらえないと思いますよ、残念ながら。
気持ちは分かりますが、だから絶対にdocomoは選ばない方がいいです、は言い過ぎでしょう。せいぜいdocomoオンラインショップの白ロム購入は分かりにくいのでやめておいた方がよいですよ、ぐらいかと・・・
書込番号：25634261
8点
＞totopさん
>ただ、白ロム購入なのに回線契約が選択必須になっている、と考えてしまったのはなぜでしょう？
docomoのシステム上、必須だからだと思いますが・・・・・
例えば、Pixel8の白ロム購入時のページですが、以下のように非常に分かりにくいものとなっています。
https://onlineshop.smt.docomo.ne.jp/products/simfree.html?item_code=AGO09119
>白ロム購入の手続きでは、次ページ以降の各種手続き画面にて、下記の条件でのお申込みが必要です。
>ご指定どおりにご注文いただけない場合、お申込みは受付できません。あらかじめご了承ください。
>※画面の仕様上、その他の選択肢も表示されますが、ご選択されないようご注意ください。
>指定内容
>〇：選択必須
>eximo 〇
>※白ロム購入の場合、お客さまご自身で開通手続きは行わないでください。お客さまご自身で開通手続きを行うと、開通手続きを行った月の月額料金などが請求される場合があります。
書込番号：25634282
7点
＞†うっきー†さん
添付のリンクまでは知ったうえでのレスでしたが、なぜそう考えた？のくだりは明らかにミスリードなので撤回しますね。失礼しました。
言いたかったのは、システム上の制約で必須でeximoを選択した後、疑いもなくそのまま契約完了まで進めてしまったのはなぜか？ です。多くの他の方が同じ入口から正しく白ロムを購入している一方、今回は手続きの過程でeximo契約の意思表示をしてしまった結果でしょう。
分かりにくいのは事実なのだと思いますが、オンライン契約は画面上の操作が全てであり、操作ミスや勘違いは自己責任。スレッドタイトルは少々行き過ぎだと思い、レスした次第です。
なお、添付いただいたリンク以降は、dアカウントの新規登録が必要らしく確認しておりません。これ以上詳しいシステム上のの制約や複雑さがあってもこちらでは分かりませんので、返信無用にて願いたく。
書込番号：25634398 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
docomo IDからdアカウントに名称変更したあたりからドコモの凋落が始まりました。
各種サービスもポイントシステムも金融も“dアカウント絡み”にはロクなものがありません。
何もかもが中途半端でリーマン根性丸出しの事業運用ばかりです。
書込番号：25635025
10点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（スマートフォン・携帯電話）
