シャープすべて クチコミ掲示板

本日(3/24)から au版にも Android15 提供開始

[夏のひかり]

au版 3/24 提供開始	インストール中	再起動	アップデート完了

本日(3/24)から sense9 SHG14 au　にもAndroid15が提供開始されました。
早速アップデート完了しました。

アップデートに約45分かかりました。

書込番号：26121753

Android15きてますね

[カカクストーム]

ようやく来ましたね。
トラブル心配な人は様子見で。
私は上げます笑

https://k-tai.sharp.co.jp/support/other/sense9_simfree/index.html#osv

書込番号：26115851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかるちゃん1974]

自分もアップデートしてみました。
気になったのは、一度画面が自動的に暗くなってから持って元に戻ろうとすると画面の明るさが非常に暗くなっているのです。　そのたびに明るさを調整し直すのが一苦労です。　皆様の機種では起きていますか？

書込番号：26117414

[もとなべっち]

全く同じ症状が起きてます
対応策あれば教えてください

書込番号：26117593　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

＞もとなべっちさん
>対応策あれば教えてください

設定→ディスプレイ→明るさの自動調整
ここが、オフになっていない(オンにしたまま)とかはありませんか？

本機での確認ではなく、一般的な内容ではありますが。

書込番号：26117599

[もとなべっち]

うっきーさん
ありがとうございます
確認しました、ONでした
いちいち一番暗くなるので、正直結構ストレスです

書込番号：26117810　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

＞もとなべっちさん
>確認しました、ONでした
>いちいち一番暗くなるので、正直結構ストレスです

オンだったとのことなので、オフにすれば、解決しませんか？

書込番号：26117820

[天才軍師 竹中半兵衛]

sense8は、画面の明るさの自動調節をONにすると、明るすぎたので、アップデート後で丁度いい具合です。

1月にAndroid15にアップデートし、2月と3月にセキュリティアップデートをハイペースで実施されており、快調です。

書込番号：26117843　スマートフォンサイトからの書き込み

[カカクストーム]

＞もとなべっちさん
一回オフにしてまたオンにしてみました？

書込番号：26118374　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかるちゃん1974]

画面が暗くなる言い出しっぺ(^^ゞです。　私が確認したことは、

＞設定→ディスプレイ→明るさの自動調整
＞ここが、オフになっていない(オンにしたまま)とかはありませんか？
　ここでONの状態にしています。　この状態では一度画面をオフにしたあと持ち上げて表示を復活したときに
　直ぐに行ったときは変化はないのですが、しばらく経った後に行うと、画面の明るさが非常に暗くなってしまいます。

＞一回オフにしてまたオンにしてみました？
　これは実施したところ、事象が発生してしまいます。

＞画面の明るさを調整した後、オフの状態で事象が発生するか。
　今試しているので、数回パターンを行った後に結果報告したいと思います。

自分は、画面制御のアプリとして、「Temporary Brightness」を入れていましたが、こちらも一度アンインストール→再起動
した上で試しても事象は変化しませんでした。

書込番号：26118502

[ひかるちゃん1974]

＞画面の明るさを調整した後、オフの状態で事象が発生するか。
　今試していますが、今のところ事象が発生していないので、
　しばらくはこれで回避してみようと思います。

書込番号：26118601

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞ひかるちゃん1974さん
ソフトウェアのバグであれば、仕方ないと思いますが、画面の明るさ自動調節OFFでは、根本的な解決になっていないので。

設定 → ディスプレイ → アウトドアビュー ON

設定 → ユーザー補助 → さらに輝度を下げる OFF

上記の設定になっているかご確認ください。

書込番号：26118798　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかるちゃん1974]

天才軍師 竹中半兵衛さん
ありがとうございます。

＞天才軍師 竹中半兵衛さん
＞
＞ 設定 → ディスプレイ → アウトドアビュー ON
＞ 設定 → ユーザー補助 → さらに輝度を下げる OFF
＞
＞ 上記の設定になっているかご確認ください。

上の設定になっていました。

書込番号：26118819

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞ひかるちゃん1974さん
ソフトウェアのバグか、何らかのアプリの影響ですかね。

sense9は、ハード面では魅力的ですが、ソフトウェアが現状イマイチみたいですね。

書込番号：26118821　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかるちゃん1974]

＞天才軍師 竹中半兵衛さん

今までできていたことが出来なくなったわけですので、
ハードではなくソフト側の原因であり、
アプリでは無く、Android15-OSによる影響と考えるのが・・・
私の憶測ですが、明るさの自動補正の箇所の調査を・・・

ってことで、関係者の方が見ていただけているならば、
是非とも改善をお願いしたいところです。

書込番号：26118900

[カカクストーム]

あまり知ったかぶらないほうがよいかと！

書込番号：26118912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナルホード]

＞ひかるちゃん1974さん
「非常に暗くなって」という症状がよく分からないんですが、
例えば画面上部の明るさセンサー部分を手で覆ってしばらく待つと、明るさの自動調節が効いて画面がスゥっと暗くなりますよね。
そこで手を離して周囲が明るくても、画面は元の明るさに戻らず、さらに暗くなって最低輝度になるということでしょうか？

それとも、ホーム画面で置きっぱなしにすると暗くなるBright Keep廻りの挙動のことでしょうか？

書込番号：26118980　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかるちゃん1974]

＞ナルホードさん
「非常に暗くなって」という症状がよく分からないんですが、
例えば画面上部の明るさセンサー部分を手で覆ってしばらく待つと、明るさの自動調節が効いて画面がスゥっと暗くなりますよね。
そこで手を離して周囲が明るくても、画面は元の明るさに戻らず、さらに暗くなって最低輝度になるということでしょうか？

この現象のことです。

書込番号：26121252

[ナルホード]

＞ひかるちゃん1974さん
なるほど、それは妙な現象ですね。
自分もAndroid15にアップ済みですが、明るさの自動調整は問題なく機能しております。

ディスプレイ>明るさの自動調整：On
ディスプレイ>アウトドアビュー：On
ユーザ補助>さらに輝度を下げる：Off

明るさの自動調整には学習機能があるので、だんだん賢く調整してくれるようになるはずなんですけどね。
今度、明るさがおかしくなった時は、【その場ですぐ】画面上部から2段階スワイプした所にある、明るさ調整のスライダーを手動で適切な位置まで動かしてみてください。
（その際インカメラ左のセンサー部分が影にならないよう注意）

書込番号：26121382　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかるちゃん1974]

＞ナルホードさん
助言頂いたこと設定値は当初から記載通りの設定でした。
事象発生時にも明るさ調整のスライダーを手動で適切な位置まで変更したのですが、少し経つと事象が再現してしまうのです。

書込番号：26121603

[七色スープレックス]

皆様こんにちは。

＞ひかるちゃん1974さん
アップデート後に同様に暗いですが、私はアップデートで学習クリアされて勉強中だと思ってました。
購入初期も同じ現象で無理やり明るくして調整していましたが、いつのまにか丁度よい塩梅でいじらなくなりました。
不具合の可能性もありますし学習機能が、あるのかわかりませんけど。

書込番号：26121748

[mosomoso0720]

自分も突然画面が暗くなります。
5％くらいに？
Android15にしてからです。
設定も確認してみました。
直す方法おしえてください。
さらに輝度を下げるはオフです。

書込番号：26127346　スマートフォンサイトからの書き込み

ダイレクト給電

[七色スープレックス]

皆様こんにちは。

元々は他スレの内容ですが個人的にsense9のダイレクト給電が正常動作していないような書き込みしていますので補足となります。
最終的にそちらのスレに書くつもりでしたが何でもかんでも削除されてしまって削除対象が不明な為の新規スレです。
たいそうな機械使わないと認めない方もいますので参考程度にどうぞ。

いくつかの実験結果です。
90％充電完了直後に電源オフ　5日と12時間の放電量は3％
90％充電完了直後にマップを行先指定して動作状態維持、ダイレクト給電稼働で放電量は　3日で2％
別日にダイレクト給電中のブラウジングで残量が減るのも実際に確認できました、充電せずよく見てれば確認できそう。

理想は6時間ぐらい確認ですが、そうもいかず40時間の時点で1％、2日と15時間の時点で2％で3日まで変動なしで2％のままでした。
日数を合わせたかったのですが今回でも9日間使えずサブ機とは言え無いと不便で日数に差があるのはご了承ください。
個人的印象は思っていたより待機放電量が多いな、ですね5日では1％ぐらいと予測。

https://hypergadget.jp/aquos_directcharge_test2024/2/　元々こちらに機種ごとに差があるので不信感を持ちましたが
実験をふまえますとsense9のダイレクト給電は正常に動いていると思われます、当たり前ですが他の機種はわかりません。
ダイレクト給電で89％に下がらないのが正常と思っている方もいるようですが減らないのは正常動作ではありませんので注意。
また充電が89％で止まっているのか、ように見えるのが不明ですが今日もあり、変わらずよくわかりません。

熱に関してダイレクト給電でも、10回中3回ぐらいは37℃まで急上昇しています（外気温10℃〜20℃、カバー無しブラウジングのみ）
ですが30分ぐらいすると温度が下がる傾向、何駆動でもアプリ立ち上げ時にドカンと力使って熱が上がってしまう印象。
sense9に限った事ではありあませんが熱が逃げにくいのはありそうです、今の時期でこれですから夏場は結構上がりそう。
現状どちらかに有意差は感じず、もっと検証しないと駄目ですね。

書込番号：26109973

[noea]

＞＞ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。
＞は何を意として書き込まれたのでしょか？

下記スレにおいて、スレ主さんへの助言の意図で経験談を書き込んだだけとしか思えませんが。

インテリジェントチャージの設定について
s.kakaku.com/bbs/J0000046315/SortID=26088134/


ちなみに、天才軍師 竹中半兵衛の書き込み２件（件の投稿含む）はGoodアンサーになっています。スレ主さんと天才軍師 竹中半兵衛さん「は」互いの意図を汲んでいることがわかります。
蚊帳の外で騒いでいた方もいらっしゃるようですが。

書込番号：26114619　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞noeaさん
完璧にご代弁くださいまして、誠にありがとうございます。


＞七色スープレックスさん
sense9の質問でしたが質問時点では、sense9は発売から3ヵ月程度であり、運用期間としては、十分とは言い難い状況でした。

同一メーカーで同様の機能を有していると思われるsense8について、1年3ヵ月以上使用した状況を参考データとして、スレ主さんにお知らせしただけです。

書込番号：26114846　スマートフォンサイトからの書き込み

[七色スープレックス]

＞天才軍師 竹中半兵衛さん
しかしなんで質問に中々答えないで違う事を付け足していくのですかなぁ
＞sense9の質問でしたが質問時点では、sense9は発売から3ヵ月程度であり、運用期間としては、十分とは言い難い状況でした。
半月前に聞いた事を無視していたのに、なんで今更書くの？もっと早期にもしくは最初から書けば話が拗れないのではないの？書いてあれば全く違う結果と思いますけど、これが多すぎるんですよ。
私がらするといいように解釈を書き足しているようにしか見えない、申し訳ないけどわざと誤解を生むように書いて喜んでいるように感じますよ。

１．＞ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。
２．＞ダイレクト給電でスマホを使用している時はバッテリーの電気を使っていないので数時間程度ではバッテリー容量は減りません。
noeaさんが書かれた事をお借りして順番が２、１もしくは同じレス内に書かれているならまだわかります。
1の時点で２をふまえた書き込みだとしたいわけでしょうか？であるなら２、１と書くのが誤解を生まないのではないですか。

書込番号：26114908

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞七色スープレックスさん

1.は、2月26日14時22分にスレ主さんに対して、参考情報として、書き込みました。

2.は、2月26日15時46分の貴方からの質問についての解答です。

従って、順番を逆にすることは、出来ません。

貴方からの質問の前に、貴方からの質問の解答を書くことも出来ません。


＞1の時点で２をふまえた書き込みだとしたいわけでしょうか？

全くそんな意図は、ありません。

1.は、スレ主さんに対しての参考的な情報提供です。

2.は、貴方からの質問に対しての解答です。

全く別の書き込み内容です。


3.と4.は、3月18日11時41分の貴方からの質問についての解答です。

3.sense9の質問でしたが質問時点では、sense9は発売から3ヵ月程度であり、運用期間としては、十分とは言い難い状況でした。

4.同一メーカーで同様の機能を有していると思われるsense8について、1年3ヵ月以上使用した状況を参考データとして、スレ主さんにお知らせしただけです。

書込番号：26115095　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞七色スープレックスさん

＞半月前に聞いた事を無視していたのに、

特に無視した記憶は、ありません。

私が知らない内に削除されているかも知れませんが。

書込番号：26115117　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞七色スープレックスさん

＞もっと早期にもしくは最初から書けば話が拗れないのではないの？書いてあれば全く違う結果と思いますけど、これが多すぎるんですよ。
私がらするといいように解釈を書き足しているようにしか見えない、申し訳ないけどわざと誤解を生むように書いて喜んでいるように感じますよ。


本件に関与されている貴方以外の方(特に下記の方)は、全く誤解なく、私の書き込みを理解されていると思いますよ。

koutaro101さん
ばし800さん
†うっきー†さん
zr46mmmさん
noeaさん

書込番号：26115136　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞七色スープレックスさん

＞もっと早期にもしくは最初から書けば話が拗れないのではないの？書いてあれば全く違う結果と思いますけど、これが多すぎるんですよ。
私がらするといいように解釈を書き足しているようにしか見えない、申し訳ないけどわざと誤解を生むように書いて喜んでいるように感じますよ。


最初のスレッドの私の書き込みは、2月26日14時56分のスレ主さんへの情報提供で完結しております。

それ以降は、貴方からの追加質問に対しての解答です。

従って、その都度解釈の書き足しになりますが、解釈の変更や解釈のすり替えは、ありません。


本スレッドについても私の書き込みは、3月15日5時50分の貴方への御礼で完結しております。

それ以降は、ナルホードさんと貴方からの追加質問に対しての解答とnoeaさんへの御礼になります。

従って、その都度解釈の書き足しになりますが、解釈の変更や解釈のすり替えは、ありません。


最初のスレッドを含めて、未だに続いているのは、貴方からの執拗な追加質問が原因です。

書込番号：26115416　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞七色スープレックスさん

＞sense9の質問でしたが質問時点では、sense9は発売から3ヵ月程度であり、運用期間としては、十分とは言い難い状況でした。


当該スレッドのスレ主であるkoutaro101さんは、この意図を十分に理解され、グッドアンサーまで頂戴していますよ。

書込番号：26115487　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

物凄く細かい事ですがスレ主に突っ込まれる前に訂正しておきます。

誤り→ この意図を十分に理解され

訂正 → この意図を十分にご理解されたと思われ

書込番号：26115495　スマートフォンサイトからの書き込み

[七色スープレックス]

相当かけ離れてているようですので私だったらを書きますよ。
人様へ参考ですので余計にダイレクト給電での使用時に89%に下がった事がないと書く事が理解できません。
誰宛だとしても内容は私が書いた事への異論です（客観的に）
当然ながら当事者、第三者から何かしら返答がある可能性はありますので１のような書き込みはしません。
ふまえて書くとしたら
・毎日1時間程度ダイレクト給電で使ってますが残量が下がったのは確認できませんね。
・数時間では残量変化は確認できないです。
等々
この時点んで2を書く必要は少なくなるのではないでしょうか。

また1を書いて2を書くとしたら
・書き方が雑でした、ダイレクト給電でスマホを使用している時はバッテリーの電気を使っていないので数時間程度ではバッテリー容量は減りませんと言う意味合いで書き込んでます、とか。

私目線で書くと1の段階ではダイレクト給電は電池が減らないとしか読み解けません。
電池が減らないは正常ではありません。
であるのに単に2を書いたのでは数時間ではわからないと書き足して1は異常ではないとしたいようにしか見えないです。
ですので、すり替えていると言ってます。

＞3.sense9の質問でしたが質問時点では、sense9は発売から3ヵ月程度であり、運用期間としては、十分とは言い難い状況でした。
＞4.同一メーカーで同様の機能を有していると思われるsense8について、1年3ヵ月以上使用した状況を参考データとして、スレ主さんにお知らせしただけです。

私はsense9独自性と思われる事象、通常充電で89％で止まってしまう事、発熱する事も含めて書いてます。
天才軍師 竹中半兵衛さんは、それに対してsense8では起きていないと書いてます（機能ではなく事象）
sense9の話であり、これに運用期間は関係ないですしSoCも違うんだから困惑させませんか？です。
参考にならないとまでは言いませんけど。

＞最初のスレッドを含めて、未だに続いているのは、貴方からの執拗な追加質問が原因です。
このスレで最初に絡んできたのあなたでしょ。

書込番号：26115664

[eちご]

とても興味深く拝見させていただいています。

大前提の部分でひとつ気になるので、七色スープレックスさんに質問させてください。
以下、次の通りです。
元スレ：［インテリジェントチャージの設定について］
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000046315/SortID=26088134/
本スレ：［ダイレクト給電］
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000046315/SortID=26109973/


・質問
元スレ：
＞天才軍師 竹中半兵衛さん
＞sense8を90%制限で1年3ヵ月以上使用していますが、89%で止まったことは、一度もありません。
＞ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。

天才軍師 竹中半兵衛さんはsense8についての記述だと断ったうえで89%に下がったことがないという経験談を書き込まれていて、スレ主さんもその点は納得してGoodをお付けになってます。

そこで気になったのですが、sense8について「ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません」とする経験談の書き込みを非難なさっている七色スープレックスさんは、sense8のダイレクト給電について検証結果をお持ちでしょうか？
本スレの最初の書き込みからここまで、sense9の検証結果しかありませんが、sense8についても同様の結果をお持ちなのでしょうか？

＞七色スープレックスさん
＞sense9の話であり、これに運用期間は関係ないですしSoCも違うんだから困惑させませんか？です。
このようにお書きになってsense8とsense9を明確に区別なさっているので、sense9の検証結果を以て、sense8について「ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません」とする経験談を否定なさっているはずはないと思いますので、sense8の検証結果をご開示いただけると参考になります。

（sense8についての検証結果を私が見落としていたらすみません）

書込番号：26115908

[七色スープレックス]

＞eちごさん、こんにちは
うーんと求めている答えと違ったら、ごめんなさい。
＞sense9の検証結果を以て、sense8について「ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません」とする経験談を否定なさっているはずはないと思いますので、sense8の検証結果をご開示いただけると参考になります。

結果から書きますがsense8の検証結果は持っていません。
ダイレクト給電は共通の機能ですので正常なら、どちらも電池容量は減るはずが前提の書き込みです。
元々このスレの実験は、どちらかの証明と言うよりダイレクト給電時のバッテリー減りの目安はどれくらだ？です。

書込番号：26115980

[eちご]

七色スープレックスさん、こんにちは。
ご返信ありがとうございますm(__)m

＞七色スープレックスさん
＞結果から書きますがsense8の検証結果は持っていません。
＞ダイレクト給電は共通の機能ですので正常なら、どちらも電池容量は減るはずが前提の書き込みです。
承知しました。ご丁寧なご回答ありがとうございます。

元スレ：
＞七色スープレックスさん
＞リンク先ではsense9とsense8で一部比較で温度にしてもダイレクト給電にしても数値、挙動が異なります。
＞価格ドットコム内でsense9が89％で止まる声も若干あります。
＞スレ主さんはsense9での質問されてますのでsense8の事を書かれても困惑するのではないですか？

本スレでは「ダイレクト給電は共通の機能」、元スレの方では「ダイレクト給電にしても数値、挙動が異なります」とのことです。
これだと整合性がとれませんが、どちらがご本位でしょうか？

もし「ダイレクト給電は共通の機能」とするならば、本スレ1でご開示いただいた検証結果から、通常使用の範囲――意図的に数十時間画面を点灯させるような使い方をしない範囲――では「ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。」とのsense8における経験談の真実味を補強することになります。

一方、「ダイレクト給電にしても数値、挙動が異な」るということであれば、sense8について「ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。」と言及したに過ぎない天才軍師 竹中半兵衛さんに対して、sense9の検証結果だけを以て不当に噛み付いているようにしか見えなくなってしまいます。

書込番号：26116020

[七色スープレックス]

＞eちごさん
＞本スレでは「ダイレクト給電は共通の機能」、元スレの方では「ダイレクト給電にしても数値、挙動が異なります」とのことです。
これだと整合性がとれませんが、どちらがご本位でしょうか？

結論からダイレクト給電は共通機能です。
「ダイレクト給電にしても数値、挙動が異なります」はリンク先の検証でsense8とsense9でダイレクト給電中の電流量などが違いますよ、共通機能なのに変ですね？できれば参考はsense9が良いのでは？と言う事です。

＞「ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。」とのsense8における経験談の真実味を補強することになります。
これは時間の観念が書かれていません、ですので文面そのままを解釈すると下がった事がないは正常ではないよねって話です。
たとえば1時間見ても下がった事がないと言うなら間違いだとは思いません。

書込番号：26116127

[ばし800]

＞天才軍師 竹中半兵衛さん
>本件に関与されている貴方以外の方(特に下記の方)は、全く誤解なく、
>私の書き込みを理解されていると思いますよ。
>・・・・・・・・・
>ばし800さん

突然名前が出てきて面喰うのですがｗ、僕は天才軍師 竹中半兵衛さんの書込番号：26090395

>sense8を90%制限で1年3ヵ月以上使用していますが、89%で止まったことは、一度もありません。
>ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。

これを「インテリチャージ一般論として」　【必ず90%まで充電される、ダイレクト給電中にバッテリが
減ることはない。（それが正常な動作だ）】　と読みました。さて誤解の有無やいかに。

うちにあるインテリチャージ対応sense6,8,9の場合、PD65W充電器では90%まで行きますが、
古い5V2.4A充電器だともれなく89%で止まります。90% or 89%は充電器依存の可能性があるかと。


＞ばし800 書込番号：26090729
>満充電になったら単純にバッテリを充放電回路から切り離す（充電器から文字通り直接本体に給電する）んじゃないの？
>電圧センサーだけならバッテリの消費電力は自己放電レベル、1か月放置で数%とかのオーダーでしょう。
>1日や2日充電しなくったって、目に見えてバッテリが減ることはありますまい。

こんなこと言い出しっぺで書き捨てるのもアレなので、引退しているsense6を使ってダイレクト給電中の放電について
検証を始めました。一週間もあれば結果出るかな。


＞本件に関与されている方々
こんなとこで詭弁の応酬してると、また大量削除の憂き目にあうかもしれませんよｗ

書込番号：26116172

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞ばし800さん
大変失礼しました。

私のsense8も5V 2.4Aの充電器でインテリジェントチャージしていますが、必ず90%まで行きますね。

ダイレクト給電中に充電量が下がったことも皆無です。

当然、ダイレクト給電で何十時間も画面を点けっぱなしすれば、充電量が下がると思いますが。

書込番号：26116318　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞eちごさん
ありがとうございます。
先ずは御礼申し上げます。

書込番号：26116329　スマートフォンサイトからの書き込み

[eちご_2]

元「eちご」です。よくわからないまま登録アドレスを変更しようして退会と再登録をしたところ、かつてのニックネームが使えなくなってしまいました(^_^;)

＞七色スープレックスさん
＞「ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。」とのsense8における経験談の真実味を補強することになります。
これは時間の観念が書かれていません、ですので文面そのままを解釈すると下がった事がないは正常ではないよねって話です。
ご回答ありがとうございますm(__)m

＞天才軍師 竹中半兵衛さん
＞「ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。」
という書き込みに対して、七色スープレックスさんは、時間の観念が書かれていないのだから、永遠に残量は下がらないという主張なのだろうと解釈なさったというわけですね。
一方、天才軍師 竹中半兵衛さんは、経験談を書き込んだに過ぎないのだから、読み手は当然、通常使用の範囲で受け取るだろうとお考えになっていたものと推察します。

中立のために強調させていただきますと、「ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。」の一文には時間の観念がないということだけが客観的な事実です。
したがって、永遠に残量が下がらないと受け取ることも、通常使用の範囲では下がらないと受け取ることも、どちらも、あくまでも主観的な解釈という点では同じです。
七色スープレックスさんと天才軍師 竹中半兵衛さんのそれぞれに擁護派がいるのは不思議なことではないなと思いました。ちなみに、私は通常使用の範囲の話と受け取りましたので、天才軍師 竹中半兵衛さん派です(^_^;)

主観の相違に基づく諍いはいつまでも続けることができますので、それを楽しめれば延々と続くのも面白いかな、と思います。

書込番号：26116874

[七色スープレックス]

いまだに、ちまちま実験しています。

インテリジェンントチャージは関係ありませんので90％にこだわらず電池残量変動時間実験。
ダイレクト給電前の残量に1％上げてダイレクト給電で減ったのが確認できた時間、０寄りの1％で24分、2寄りの1％は1時間は見ましたがそこまで。
計四回、適当に測りましたがダイレクト給電が作動しているか調べるだけなら1時間もあれば確認できます。

温度は37度に急上昇は何故か発生しなくなりましたがバッテリー駆動に比べて、だいたい4℃くらい高くなります。
試しにダイレクト給電使用時30℃から通常充電に切り替えましたが36℃まで上昇しました。

書込番号：26117980

[コロスケ_]

私の端末ではある程度の時間をダイレクト給電していると、バグが有るのか分からないですが処理負荷が上がる印象です。(90%(89％)になった時のダイレクト給電ではなくて、画面点灯時のダイレクト給電を使っているとなる気がします) そのため、バッテリーの発熱と言うより、CPUが発熱していることで端末の温度が上昇する印象……

89％に落ちる話も基本はUSBから直に給電されてますが、瞬間的に負荷が上がるタイミングでバッテリーからも端末に給電されて容量が減る気がします。(充電器の出力が大きくてもバッテリーから給電されますが、小さいものだと一層その傾向が強い気がします)

あくまで、私の端末と3ヶ月使ってきた印象ですが…

書込番号：26181272　スマートフォンサイトからの書き込み

Android15リリース

[舞来餡銘]

AQUOS wish4をご利用中のお客さまへ
〜Android 15提供のお知らせ〜
https://www.ymobile.jp/info/support/2025/25031202.html

対象機種
AQUOS wish4

ソフトウェア更新内容
・Android 15へのOSバージョンアップ
・「Payトリガー」設定画面が表示できなくなる場合がある事象の改善
・セキュリティの向上

更新開始日
2025年3月12日より順次

更新後のソフトウェアバージョン
ビルド番号：02.00.12

書込番号：26109774　スマートフォンサイトからの書き込み

ahamoとPOVOでのデュアルSIMについて

[h30f]

SH-53EをahamoとPOVOでデュアルSIMで使用することは可能でしょうか。

書込番号：26102881

[まっちゃん2009]

SIMスロットがシングルなので片方をnanoSIMで利用、もう片方はeSIMで利用する場合はデュアルSIM運用可能です。

書込番号：26102889　スマートフォンサイトからの書き込み

ahamoとPOVOでのデュアルSIMについて

[h30f]

SH-54DをahamoとPOVOでデュアルSIMで使用することは可能でしょうか。

書込番号：26102877

[†うっきー†]

＞h30fさん

SIM1を物理SIM,SIM2をeSIMで、同時待ち受けが可能です。
同時待ち受けが不要で、切り替えをしてもよいなら、２つともeSIMにして、複数のeSIMを切り替えてもよいです。

eSIMはpovoの方にすることをお勧めはします。理由は以下を参照。
https://ukkifaq.web.fc2.com/android-faq.html#faq24
>Q.eSIMのメリットとデメリットは何でしょうか？

書込番号：26102892

[h30f]

ご返信ありがとうございます。

リンクも拝見しました。
ドコモはeSIMの再発行に手数料がかかるので、eSIMはPOVOにしておいた方がよい、という理解でよろしいでしょうか。

書込番号：26103449

[†うっきー†]

＞h30fさん
>ドコモはeSIMの再発行に手数料がかかるので、eSIMはPOVOにしておいた方がよい、という理解でよろしいでしょうか。

はい。
端末が故障等で、機種変更前のeSIMで認証が出来ない時に、docomoの場合は有料で、
povoの場合は、認証にeSIMを利用しないため、端末が故障しても無料で発行という差があります。

書込番号：26103454

[h30f]

たいへん参考になります。
ご教示ありがとうございます。

書込番号：26103467