このページのスレッド一覧（全409スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 F4手ぶれ補正なしレンズでISO400のフィルム |
2 | 10 | 2008年4月9日 11:50 |
| プロビア400X |
0 | 2 | 2008年3月29日 18:57 |
| 日差しで露光？ |
1 | 5 | 2008年4月4日 12:58 |
| フジフイルムの |
0 | 5 | 2008年3月7日 07:42 |
 夏までにポラロイドフィルムの生産終了 |
0 | 2 | 2008年2月23日 20:01 |
| プロの方って・・・ |
0 | 3 | 2008年3月14日 01:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズが分らないと答えづらいですが、一般的には焦点距離と同じシャッター速度ならブレ難いと言われてます。
書込番号：7609516
1点
焦点距離がわかりませんが ２００ｍｍと仮定すると
屋外でないと1/200は確保できないでしょう。（曇りも可）
書込番号：7609534
1点
すいません。カメラがMamiya7IIでレンズが65mmF4です。
F4ってニコンのF4を想像させてしまったかもしれませんね(^^;
で、1/65位を確保しないといけないんですねぇ。
これだとどうでしょうか？
書込番号：7609628
0点
Ｆ４のレンズだと思ってました。
中判でも同じとは思いますが使った事無いので分りません＾＾；。
書込番号：7609654
0点
マミヤ７ですと１EVステップのシャッターダイヤルですから、安全をみてS=1/125なら安心だとは思いますよぉ。
めちゃくちゃ身体を鍛えてる写真家さんは、かなりのスローシャッターでも撮っちゃうそうですが。
書込番号：7627781
0点
シャッター速度の焦点距離による目安は35mmフィルムでの換算なので、67版だと0.47乗じたのが換算値？
65×0.47=30.55
なので、1/30が目安になりますが…実際はどうでしょうね。
書込番号：7627834
0点
kuma san A1さん、おはようございますぅ。
私はこのレンズと80mmを使っていますが、やはり焦点の特徴がもろに反映されますね。
おなじ焦点でも、フォーマットが大きな分、視野的には30mm位の感覚には見えますが、ピン山は65mmの特性です。
大判が絞りをF45あたりを使うのも、視野の割りには、被写体深度が浅いからです。
ですから、ピンが浅い上に、低速シャッターは、あまりオススメしませんが、スレ主さんの場合には安全をみてS=1/125あたりかな？と思いました。
でも、やってみなければ判りませんよね。
でしゃばりを、お許し下さいね。(^O^)
書込番号：7627859
0点
一般にプリント鑑賞で被写界深度とかブレを見るわけです。
だからブレに関しては画角に比例して判断すればよいはずです。
安全率を見込むのはもちろん個々のカメラマンで行えばよいと思います。
逆に、35mm版の28mm(近い画角で)F8の深度は65mmでF16まで絞らないと得られないですよね。
そうするとシャッターが稼げないので大変だとは思います。
深度が浅い画を求めてる場合は良いのですが。
書込番号：7627873
0点
自分は手持ちでProvia400Xで手持ち撮影してます。
夕方くらいの明るさならじっと動くのを我慢すればいけますよ。
あっ！ただし、ルーペ鑑賞に限っての場合ですけど・・・
書込番号：7630352
0点
レンジファインダー機はミラー、シャッターショックが少ないので一眼レフよりブレにくいです。
ただ、ポジをルーペで見れば35mmフィルムに比べて、拡大されている事になるのでブレは目立ちやすくなります。
実際には手ブレは個人差が大きいので、なんとも言えませんが。
書込番号：7650594
0点
手持ちで撮影する際、ISO100のポジではきついと感じています。
そこでこのフィルムを使用しようと思っているのですが、使用されている方の感想をお聞かせください。
現像後にダイレクトプリントで六に引き伸ばそうと思っています。
0点
ゲリラレディオさんこんにちわ。
私も動き物を撮る場合のプロビア400Xを使いますが、曇天など曇りの日に撮影しダイレクトプリントをすると、濁った感じになる事(シャドーの入れ方に配慮が足りないかも)がありますので、プリントする場合は晴天の日プロビア400X、曇天の日はネガのPRO400と使い分けします。
曇天の日にプロビア400Xを使った場合レーザープリントにする事もありますが・・。
コダックのエリート200と使い分けもします。
私の場合なので参考になるかわかりませんが・・・・
書込番号：7602147
0点
みのしぐさん、ありがとうございます。
コダックのポジも試してみようと思います。４００Ｘが使えるようなら、子供の撮影に常用しようと思っていたのですが・・・。
１００Ｆの良さを知っている分、期待していました。
ありがとうございます。
書込番号：7603742
0点
先日、撮影済みフィルムを、うっかり直射日光の当たるところに数日放置してしまいました。
現像・プリントに出したところ、このように露光してしまったような白い影が・・・
これはパトローネの口から露光してしまったのでしょうか・・・？
ただ、すべての写真がこうなっているのではなく、全体の1/3程度のみで、全体が青白くなっているもの、中央付近が白くなっているもの、の２種類があり、必ずしもコマ番号の若いものが強く出ているわけでもありませんでした。
カメラは、父の使っていた非常に古いものですが、この前後のフィルムは正常でしたので、カメラの不具合によるものとは考えにくいのですが、単純にフィルムの保管状況が悪かったせいと考えていいのでしょうか・・・？
0点
私はこのような経験はないのですが、感光したというよりは
直射日光でパトローネが熱を帯び、フィルムが変性してしまったのではないかと思います。
現像前のフィルムは光だけでなく熱にも弱いので、暖かくなるところに放置すると
確実に劣化します。
劣化してしまうとどうにもならないので、撮影後は速やかに現像したほうがいいでしょう。
書込番号：7544419
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
全体的に青/白の色ムラ |
白い帯状の影 |
白い筋 |
"このように"って、画像貼ってなかったですね・・・失礼いたしました。
アナスチグマートさんこんばんは
熱ですか・・・確かにそうかもしれません。
ありがとうございます。
フィルムは撮影したら早めの現像が大切ですよね。
わかってはいても、実際に劣化した経験がなかったためあまり気にすることはありませんでした。
今後は気をつけます。
書込番号：7548276
0点
らっくたまりんさん、日差しはまずいですよぉ。
パトレーネも完全１００％遮光しているわけではないので、カメラの取説にも直射日光を避けてフィルム交換や補充をと載せていると思いますが、どうでしょう（＾＾？
書込番号：7627770
0点
直射日光だとパトローネのスリットからの感光も充分考えられますね。
その場合、巻いてあるフィルムの最外側で幅広い影響があり、一枚奥に行く毎に影響が弱まるのではないでしょうか？
また、撮影時に暗かった部分では影響が大になり、充分に露光した部分での影響は小さくなりますよね。
以上の考察を持って、実際にフィルムを観察されれば「なるほど」なのか「いや、別の現委員に違いない」というのが判断できると思えるのです。
書込番号：7627842
0点
千郷さん
kuma_san_A1さん
返信ありがとうございます。
やはりパトローネ越しの感光もありうるのですね。
変色の範囲や度合いがまちまちだったので、カメラにも問題が？と心配したのですが、
撮影時の露出の影響も考えると、ありうるのかもしれません。
(慣れないマニュアルカメラなので、露出がまちまちだったりします・・・)
やっぱり日差しはまずいですよね・・・(--;
カメラ暦がほとんどデジタルだったので、フィルムに対する配慮が欠けていたのかもしれません。
フィルムの取り扱いにもう少し気を使ってみます。
書込番号：7628663
0点
プロ400とリアラエースはビーナスやスペリアより価格が高めに設定してありますが、やはり価格差なりの写りに違いはあるのでしょうか。
近所のカメラ屋では現像、プリントで1700円かかるのでフイルム代は極力押さえたいのですが、プリントの出来がすばらしいのであれば我慢できます。
現在のネガ常用フイルムはコダックのウルトラ400です。
ご指導お願いします。
0点
リアラエースは「純正リアラ仕上げ」がなくなっていることから魅力は感じないです(個人的に)。
スペリアも充分高性能になったと思っていたのですが、違うのかなぁ？
常用しているフィルムに不満があるのですか？
http://fujifilm.jp/personal/film/color/index.html
これによるとリアラエースは「超」微粒子とアピールしてますけどね。
PRO400はより軟調であることが特徴なのかな。
書込番号：7486490
0点
粒状性だけでいえばセンチュリアよりもスペリアの方が
ISO400比較とかなら粒状感が目立たないかなぁとは思いますが。。。
400UCはどちらかというと色でまず選ぶフィルムだと思います．
そこをどうするかがまず問題な気がします．
アグファ？復活しましたね．
現像＋同時プリントで1700円ですか。。。考え方によると思いますが
現像だけで選抜してプリントとかされてもいいかも．大体のところで
現像のみ500円から650円ぐらいじゃないですかね．私は150円のところに
出してフィルムスキャンすることが多いです．これぞというものや
プリントする必要があるものはそのつど依頼してます．
脱線ですが
秋葉原のヨドバシに行ったらフィルムたくさんおいてありました．
都会はいいなぁと田舎者は痛感しつつフィルムスポンジを大人買い
してみました．（ヨドにアグファはなかったです）
書込番号：7486614
0点
ご返信ありがとうございます。
ウルトラカラーの発色が好きで常用しており、特に不満はないのですが、コストパフォーマンスの高いフイルムが他にないか探しています。
アグファはウルトラを使用していますが、やはり感度が100というのがネックです。
手持ちだと少々きついと感じています。
150円での現像は一般店の現像と比べていかがですか！？
私もフイルムスキャナーで取り込むので、特に問題がなければ魅力的ですね。
書込番号：7487037
0点
一般店だと思って使ってます。特に不満無いです。
自分で現像するより上手いです（爆
書込番号：7487267
0点
プロ400やリアラACEは、良いわぁ。
プロ400は柔らかなトーンが楽しめて、ポートレイトに良いですね。
リアラACEは、良い発色ですが、ネガフィルム現象自体、ラボのバラツキがあります。
ネガフィルムで作品つくりをしたければ、プロラボの手焼きプリントがおすすめです！
リアラACEは雲天では、マゼンダよりになる傾向があります。
余談ですが、ご自分の露出をプリントに反映させたいのであれば、リバーサルフィルム(プロビアなど)をおすすめしますよ。
書込番号：7496487
0点
日本ポラロイドがインスタントフィルムの生産終了を2008年夏に終了すると決めましたね。
ほとんどの人には、無関係な話題かもしれませんけど。
私はその場で写真を得られるポラで自分の住んでる周辺を撮りながら歩くのが好きだったので、
当然の流れとは言え残念です。
医療用などの業務用写真もデジタル化が進んだのが決定的だったようです。
0点
わかっちゃいましたさん、はじめまして。
こちらですね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080222-00000058-zdn_n-sci
ポラロイドからの公式発表はこちら
http://www.polaroid.co.jp/support/important.html
私はポラロイドは使っていませんが、(銀塩派としては)こういうニュースを聞くと寂しくなってしまいますね。
書込番号：7431593
0点
使っている人もいると思いますが、デジタルが大勢を占めているんじゃないでしょうか？
書込番号：7436168
0点
決して全てが移行してはおりませんねぇ。
私が所属する山岳写真団体では、この世の中で、フィルムが95%、デジが5%ですね。
発売中の雑誌で日本カメラでもプロの青野恭典先生もEOS-1vでのお写真が見れます。
私はみんながデジだから、デジと流されるのがイャなのぉ。
私はフィルムの色表現、立体感が好きですから、自分が世間の流れを気にして意志薄弱にならず、好きな銀塩で、これからも山岳写真を撮り続けます！
書込番号：7496510
0点
もう読んでらっしゃらないかも知れませんが、初めまして。
以前、あるプロの方に少しお話しを伺った事が有ります。
その方がおっしゃるには、やはり分野によって多少違うとのこと。
まず報道は真っ先にデジタル化された様です、次いで雑誌等でスピードが要求されるものはやはりデジタル化された様です。
デジタル化の最大のメリットは、やはりスピードと撮影から印刷迄完全デスクトップで一貫して処理出来る事の様です。
逆に時間的に急がないのならフィルムでも良い場合も有るようですが、現状ではクライアントの方がデータでの提出を当然として要求される場合も多いので、業務カメラマンとしては合わせざるを得ないとのことです。
カメラマンとしてでは無く、写真家として個人の作品を制作する場合には、自分の嗜好でそれぞれ使い分けられるとのことです。
書込番号：7529855
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
