
このページのスレッド一覧(全1852スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 3 | 2003年11月9日 11:30 |
![]() |
0 | 7 | 2003年12月30日 00:04 |
![]() |
0 | 6 | 2003年11月12日 22:48 |
![]() |
0 | 0 | 2003年11月3日 07:20 |
![]() |
0 | 3 | 2003年11月3日 10:41 |
![]() |
0 | 6 | 2003年11月8日 00:03 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


PCゲーム ソフト > スクウェア・エニックス > ファイナルファンタジー11(WIN)




2003/11/08 15:44(1年以上前)
http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20030929/demo0929.htm
とりあえずベンチマークを試してみては?それからでも遅くはないです。
スペックを見ましたが凄いですね!MAFIA・スプリンターセルなど快適に動作するんじゃないですか?
書込番号:2105201
0点


2003/11/08 22:52(1年以上前)
わからん
書込番号:2106599
0点


2003/11/09 11:30(1年以上前)
?
動作環境が満たしてるかもしれないけど動作しないって事もありますからね。
体験版をするのは大切です。しかし体験版が動作しても製品版はダメって事もありますからね。
ビデオカード サウンドカードのアップデートはしておいたほうがいいですね。
書込番号:2108252
0点



PCゲーム ソフト > マイクロソフト > マイクロソフト フライト シミュレータ 2004 翼の創世紀 初回限定パッケージ


現在、MatroxG550を使用しているのでFS2004の為に
ビデオカードの買い換えを検討中です。
他に3Dゲームはやらないので、予算はなるべく
安く押さえたいのですが、RADEON 9200SEや
GeForceFX 5200辺りの1万円以下のカードでの
動作はどうでしょうか?
0点

フライトシミュレーターって、かなり高スペックを要求するように思いますけど、、、、
DirectX9.x対応のビデオカードって事だから、FX5800以上、RADEON9800以上じゃないと快適にはプレイ出来ないんじゃないかな?
それにCPUの性能にもよると思いますよ。
Pen4かAthlonしか駄目だと思う。セレロンは無理でしょう。
まあ、どの程度が快適かと思うかで違ってきますけどね。
もう少し詳しく自分の環境などを書いた方が良いと思いますよ。
書込番号:2104599
0点



2003/11/08 14:17(1年以上前)
ジェドさん、回答ありがとうございます。
私が知りたいのは、安価な(DirectX9以前の)ビデオカードでも
・動作はするのか?
・画質を落としても、我慢できないぐらい遅くはないか?
この2点です。
CPUはCeleron2.0Gを使用していますので、動かしてみて
我慢できなかったら買い換える予定です。
書込番号:2105012
0点

お答え
グラフィックカードRadeon9200/9600/FX5200にはかなり多数の64bitカードがあるのでそれを買うとかなり遅い。256MB版の方がクロックが低くて遅くて不利。
DIRECTX9の最新の安いカードよりも
DirectX8.1世代の過去の高級カードの方が現在の価格は同じでも断然速い。
ゲーム性能では
セレロン2.0GHZ=Pentium4 1.5GHZ アスロン1.4GHZ(XPでない)=Pentium-M 1GHZ
セレロンはゲームに向かない。クロックが高いけどもっとも遅い。
書込番号:2105357
0点

買ってはいけないカード
AOPENや玄人思考のFX5200
ファンレスのRadeon9200SEのシンプルヒートシンク
買った方がいいカード
GeForce4Tiシリーズカード
Radeon9500 128bit版Radeonカード
書込番号:2105364
0点



2003/11/08 18:04(1年以上前)
NなAおO さん、回答ありがとうございます。
「DirectX8.1世代の過去の高級カードの方」を狙って
財布の中身と相談しながら、決めようと思います。
アドバイスをありがとうございました。
書込番号:2105584
0点


2003/11/09 09:27(1年以上前)
当方GeForce3Ti500で快適ですよ
書込番号:2107894
0点


2003/12/30 00:04(1年以上前)
かなり古いですが、カノープスのSPECTRA7400(DDRでない)でも、特に不自由なく動いてますよ。CPUはPEN4の2.4BGです。
書込番号:2286152
0点



PCゲーム ソフト > スクウェア・エニックス > ファイナルファンタジー11(WIN)


FFオンラインのプレイを考えていますがスコアの良し悪しと
グラボの交換が必要かで悩んでいます。
(ラディオンへの移行が必要な場合は断念しようかと)
ベンチスコア2ver1.1
高解像 2170
低解像 5801
主要スペック
CPU.intel Pentium4 3.0 Ghz Fsb800
Asus P4P800 865PE
Geforce FX5200 128M /DVI-I/TV-OUT/15ピン
Memory.C3200 DDR400 Dual-C 512M*2 (1G)
で、低解像なら問題無くできるとは思うのですが
高解像ではパーティを組んだり等すれば処理が重くなりそうで。。。
スコア2170は快適に動作可能でしょうか?
現在FFプレイしている方よろしくお願い致します。
0点

高解像度で遊ぶにしては3500ぐらいないとがやがやしていると重くてつらいが。
低解像度では問題ないね。VAIO-RZデフォルト的性能じゃないか?
128bitのグラボのようだし。
書込番号:2100937
0点



2003/11/07 18:15(1年以上前)
NなAおO さん、レス有難う御座います。
Highだと辛そうですね。グラボがしょぼい。。。
私的なランク付けはこんな感じで
FX5200→ATIラディオン9600PRO→FX5900→ATIラディオン9800PRO
ゲームやらないから最下ランクで良いだろうと思ったのが失敗でした(^^;
128bit仕様で期待していたのですが・・・
ラディオンは1〜3万円くらいでゲームだけに買うのは気が引けますし。
Highでプレイする利点って何ですか?グラフィックが綺麗で楽しめるだけなんでしょうか?
書込番号:2102438
0点

Highでプレイする利点って何ですか?グラフィックが綺麗で楽しめるだけなんでしょうか?
そうですね
特に液晶だとなおさら
書込番号:2102580
0点



2003/11/07 19:48(1年以上前)
>そうですね
>特に液晶だとなおさら
CRTから念願の液晶に買い換えたばかりに残念です(^^;
ところでPS2とPCのLowでプレイした場合、解像度にどのくらい差が
あるのでしょうか?それから、LANでネットに繋いでいる場合は
IPを開放する必要はあるのでしょうか?
書込番号:2102710
0点


2003/11/12 22:26(1年以上前)
そのマシンでしたら快適にプレイできると思われます。旧FFベンチでは5800-6200ほどのスコアが叩きだせるはずです。スクエアの最高解像度の推奨スコアは4000でしたから。現在のベンチマークは低解像度のスコア結果で判断すると私は認識しています。
書込番号:2120070
0点


2003/11/12 22:48(1年以上前)
※下記のスコアは、低解像度モードで行った場合の数値です。スコア4000以上 FINAL FANTASY XI for Windowsをデフォルト状態でとてもとても快適に動作させることができるマシンだと予想されます。
気になったのでスクエアのホームページを見に行ったら明記されてましたので(^-^;転載さしてもらいました。
書込番号:2120177
0点



PCゲーム ソフト > スクウェア・エニックス > ファイナルファンタジー11(WIN)


今使っているPCのスペックが
CPU Pen4 2.40c
メモリー 512MB
HDD 160GB
ビデオRAM 64MB GeForce4 MX440-SE
FFベンチ2300前後
なのですが、快適に動作できない気がします。問題はビデオカードかと思うんですが2万円以下でFF11を快適に動作させるビデオカードはあるでしょうか?あったら教えてください。
0点

Radeon9500 256bitものとかノーマル9700の中古とかかなぁ
書込番号:2086973
0点



2003/11/03 01:03(1年以上前)
そうですか、参考になりました。ありがとうございます。
書込番号:2087002
0点



PCゲーム ソフト > マイクロソフト > マイクロソフト フライト シミュレータ 2004 翼の創世紀 初回限定パッケージ


FS2000をやっていましたが、パソコンの性能が低くて満足できる動きをしませんでした。今回新しく自作しようと思うのですが、後悔しないようにかつ出来るだけ低コストでハードウェアスペックの最適なものを組みたいと思います。
特にCPUとGPUが何を選択したらいいのか迷っています。
推奨はP4ですが価格の安いセレロンや、AMD製品はダメでしょうか?
またグラフィックボードはマザー内臓タイプでは力不足ですか?
後悔したくないので、ザックリとどなたか教えて下さい。よろしくお願いいたします。
0点

ざっくりいいますとセレロンは却下。
オンボードで動くにしてもDUAL-DDRメモリ搭載して高速なnForce2とかじゃないと動きません。
快適性求めるならば128bit版GeForceFXやRadeon9600あたりでいいのではないかな?
CPUは2.4CかAthlonXP2500あたりでしょうか
書込番号:2081560
0点



2003/11/01 11:01(1年以上前)
早速の返信ありがとうございました。
まさに知りたかったところの核心をついたご回答でした。
セレロンってFSにはやっぱりパワー不足なんですね・・・
最近出てきたAMD Athlon64などはいかがでしょうか?
書込番号:2081636
0点


2003/11/01 20:29(1年以上前)
CPUはP4かAthlonXPでしょう。GPUはRadeonはやめたほうがいい
かも… わたしはRadeon9500proですが、思った以上にフレームレートが
低いです。ちなみに22です。(CPUはP4 2,4GHz)
書込番号:2082842
0点


2003/11/03 07:58(1年以上前)
うちもP4_2.4&radeon9600pro128にて全ての表示をフルにして市街地で22位です。高々度だと30〜50位ですのでまあまあ満足です。
上の方のフレームレイトが低めなのは9600よりも高速だと言われる9500にしては??? ですが、細かい設定などでだいぶ違いが出るようです。FS側のアンチエイリアスをオンにするとガクッとレイトが下がってしまうなど・・・。
書込番号:2087482
0点



2003/11/03 08:57(1年以上前)
色々なご意見ありがとうございます。メモリーはDUAL DDR 1GB位おごって
へそ曲がりですので、インテルから決別してAthlonを選ぼうかなと思っています。同じ価格なら性能が上を行ってるみたいだし・・・エアバスと一緒(笑)
ただ、FSのパッケージにAMDのCPUの事が一言も添えられていないことが
少々不安のタネ。
GPUはGeFORCE FX5xxxなら問題無いでしょうか?
書込番号:2087592
0点


2003/11/08 00:03(1年以上前)
当方、ペン4 1.9G GeForce3Ti500 メモリ512MBにて快適に使用しています。画質の設定は全て最高画質でフレームレート22いってます。
書込番号:2103583
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス

(ゲーム)
