ソフトコンタクトすべて クチコミ掲示板

エアオプティクス乱視用からの乗りかえ

[Asami1919]

現在、エアオプティクス　乱視用を使用していますが、
デイリーズトーリックを検討しています。
現在海外にいて、テスト装用することが出来ない為、
どなたか、エアオプティクス乱視用からデイリーズトーリックに変えた方、
度数による見え方の違いがあるかどうか、教えて下さい。
同じ度数でも、メーカーで異なることがあるので知りたいです。

書込番号：15106483

レンズの値（PWRやCY）について

[K.A.1982]

現在、メダリスト 66 トーリック〈乱視用〉を使用しています。
ワンデーのものも欲しいと思い探していたところ、こちらを見つけました。
こちらを購入する場合、PWRやCY、AXといった値は66 トーリックと同じ値で購入すれば問題ないのでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：14972994　スマートフォンサイトからの書き込み

安売り店で買われた方、レンズ中心厚(C.T.)は何mmでしたか?

[kazuki357]

普段、自宅近くの店で30枚当たり\1,600円前後で購入しているのですが、今回初めて同量が\1,000前後のネットショップで購入してみました。

届いたレンズを比較するとCT(レンズ中心厚)が違いました。

日頃購入しているものは、CT 0.085mmで、今回ネットショップで購入したものは、CT 1.25mmでした。

レンズを装着したところ、明らかにゴロゴロ感があり、また半日装着で目がかなり疲れます。

ネットで調べたところ、厚みが増すと「装用感の低下」、「酸素透過率の低下」とありました。

ちょっと気になったので、皆さん買われている価格とCTを教えていただければと思います。

書込番号：14626045

[きりーきりー]

渋谷の店舗で買ったものはCT 0.085mmでした。値段は1600円。

1000円前後で買える物は、CT 1.25mmが多いのでしょうか？

書込番号：14780267

[kazuki357]

きりーきりーさん、
情報ありがとうございます。やはり\1,000円前後のものはレンズが厚いのですね。

厳密には同じ商品でないのに価格コムなどで値段だけで比較されていることが間違っていますね

書込番号：14783783

[のりぞー３８]

安さに惹かれて今回初めて購入してみました。

価格.comに掲載されているショップで1000円以下で購入しましたが、
CT 0.085mmの製品でしたよ。

ちなみに使ってみての感想です。

室内では非常に装用感がよく乾燥感もまったく感じませんでしたが、
外に出て自転車に乗ったら、とたんにカピカピに…
風にはめっぽう弱いコンタクトでした。

シチュエーションによって装用感がまったく異なるので評価が難しいですね。

書込番号：14788481

[きりーきりー]

kazuki357さん

ネットで買ったことが無いのでネット販売でのCTの厚さは分かりません。

度数によって、CTが変わるので、
実際の店舗で買った度数とネットで買った度数が違うってことはないでしょうか。

書込番号：14792395

[kazuki357]

なるほど、度数によって厚さ(CT)は変わるのですか。
確かに異なる度数を買いました。
これで納得しました。

ありがとうございます。

書込番号：14824468

BCについて

[fakes]

現在、BC9.0を使用しています。
この商品のBCは　8.6固定のようですが、使用可能でしょうか？

書込番号：14617436

[ータリムー]

少し調べたのを　転記してます。
BC【ベースカーブ】
ベースカーブは湾曲の度合いを表し、「7.30」「8.15」「8.8」「9.0」などの数値、単位は「ｍｍ」で表します。数値が小さいほど、カーブが強く、大きいものほどゆるくなります。違和感、異物感？には個人差がありますが、普段使っているものからいきなり0.4も違うものに変更すると、はじめのうちは違和感を感じる方が多いとは思います。
ＢＣのきつい人だとズルズルと下がる感覚になる方や外れやすかったりと言う現象も出てきます

書込番号：14641572

レンズの厚み

[松風13号]

こちら酸素を通す量が従来のコンタクトより多い素材を使ってるみたいですが、同じ素材を使った　AIR OPTIX AQUA を購入し使ってみた所レンズが厚く硬いので着けてて違和感がありました。

こちらのオアシスも厚く硬い感じなのでしょうか？？

ちなみに普段はシードの2week fine を使っていてこちらは自分には合ってるのか装着感はいいです。ただ安いのか酸素の透過性がいまいちです。

どなたかよろしくお願いします。

書込番号：12714358

[マニュアル読むの好き]

メニコン2weekを8年使用していましたが、右目の乱視が酷く昨日検査に。
テスト用に処方してもらったオアシスですが、メニコンの近視用と比べ乱視用なのでレンズは厚く眼球を覆うように
大くなっていました。
違和感が有るかなと心配しながら、装着しましたが違和感も無く（個人差があるかも）、装着感はメニコンの時と
比べ大差ありませんでした。

書込番号：12854875

[manekinyanko]

私もアクアを使おうかと迷った時期がありましたが、結局いつも買っているコンタクトさんにオアシスとアクアについて問い合わせたら、オアシスの方がやっぱり薄めで自分にはあっているようだったので、オアシスのままです。ご参考までに。

書込番号：13005009

[もつーぅ]

オアシスは結構柔らかいです酸素もよく通します 潤い感もあってつけ心地はほとんどつけた感じがしないくらいよいですﾎﾞｼｭﾛﾑメダリスト�U アドバンス などつけてきましたがオアシスが自分の中では一番良いです

書込番号：14522821

メニコンの2week DUOを通販で見当たらない？

[みつからない]

遠近両用になると思いますが、店で試用しましたがネット通販等で全然ヒットしません(泣)

メニコンの2week DUOはそれほどマイナーなのか？
それとも何かあるのか？

このまま購入しようか不安になってしまいました。

助言をよろしくお願いします。

書込番号：10929091

[インターネット通販大好き♪]

メニコン特約店、医療機関特約のようです。トライアル・レンズは、かなり出しているようです。メニコンのサイトを観たら、月極サポートプランのメルスプランに追加になったようで、ケア用品込みで、月々数千円で済むようです。

私も現在トライアル・レンズを試していますが、非常に快適です。アップルのｉＭａｃ２７インチ・デスクトップの広い画面でも、快適に見えます。目の負担が少ないので、起床時間中、装着できるのは、非常に魅力的です。来週、医師のチェックがあり、度数変更を微調整ですが、するつもりです。

医師に勧められた、もう一つの選択は、同類のハードコンタクト・レンズとして、サン・コンタクトレンズのバイフォーカルが、あります。光学的、医学的には、更に高品質で見やすいのですが、ハードコンタクト・レンズで、非常に高価です。円錐角膜とか厳しい条件の方には、お勧めですが、測定機器を持った大学付属病院とか眼科開業医でないと発注できません。

来週の検診の際に、相性の問題もあって、相談の上、どちらかになります。装着の良いメニコン２WeekDuoとしっかり見れるサン・コンタクト・レンズ・バイフォーカル。ちょっと迷いますね。

Menicon２WeekDuoやカスタムメイド・コンタクトレンズは、通販はないようです。他社の遠近両用コンタクト・レンズは、通販があるようですが、度数あわせが、処方せんなしでは、むつかしいと思います。たぶん眼球の曲率の選定あるのだと思います。最低、コンタクト・レンズ専門店。できれば、眼科で、メルスプラン。　

書込番号：14096432