ソフトコンタクトすべて クチコミ掲示板

しみる・・・

[ribelt]

今日、コンタクト屋に行って２WEEKのメニコン乱視用フォーカストーリックからこれに変えました。　アキュビューオアシスの試供が無くてこれになりましたが、着けてしばらくの感想は
「見えずらい」でした。暫くして「しみる」に・・・・　以前と同じ視力が出ているはずなんですが・・・
明日も「しみる」ようだったら変えます。
なかなか良いものは見つからないですね。

書込番号：11013283

[どたちん]

保存料が人によってしみる場合があるらしいですよ？

書込番号：11149834

[ぎろっぽんズルヒ]

私も昨日から使用開始したのですが、装着して1時間くらいするとしみてきて、
保存液で洗っても改善せず、洗浄液でこすり洗い、翌日装着してもダメだったので
交換してもらいました。

特にお店の人は同じような報告は受けてないとの事でしたが、
シリコン素材が合わないのかもしれないとの事でした。

書込番号：14595297

レンズの厚み

[松風13号]

こちら酸素を通す量が従来のコンタクトより多い素材を使ってるみたいですが、同じ素材を使った　AIR OPTIX AQUA を購入し使ってみた所レンズが厚く硬いので着けてて違和感がありました。

こちらのオアシスも厚く硬い感じなのでしょうか？？

ちなみに普段はシードの2week fine を使っていてこちらは自分には合ってるのか装着感はいいです。ただ安いのか酸素の透過性がいまいちです。

どなたかよろしくお願いします。

書込番号：12714358

[マニュアル読むの好き]

メニコン2weekを8年使用していましたが、右目の乱視が酷く昨日検査に。
テスト用に処方してもらったオアシスですが、メニコンの近視用と比べ乱視用なのでレンズは厚く眼球を覆うように
大くなっていました。
違和感が有るかなと心配しながら、装着しましたが違和感も無く（個人差があるかも）、装着感はメニコンの時と
比べ大差ありませんでした。

書込番号：12854875

[manekinyanko]

私もアクアを使おうかと迷った時期がありましたが、結局いつも買っているコンタクトさんにオアシスとアクアについて問い合わせたら、オアシスの方がやっぱり薄めで自分にはあっているようだったので、オアシスのままです。ご参考までに。

書込番号：13005009

[もつーぅ]

オアシスは結構柔らかいです酸素もよく通します 潤い感もあってつけ心地はほとんどつけた感じがしないくらいよいですﾎﾞｼｭﾛﾑメダリスト�U アドバンス などつけてきましたがオアシスが自分の中では一番良いです

書込番号：14522821

メニコンの2week DUOを通販で見当たらない？

[みつからない]

遠近両用になると思いますが、店で試用しましたがネット通販等で全然ヒットしません(泣)

メニコンの2week DUOはそれほどマイナーなのか？
それとも何かあるのか？

このまま購入しようか不安になってしまいました。

助言をよろしくお願いします。

書込番号：10929091

[インターネット通販大好き♪]

メニコン特約店、医療機関特約のようです。トライアル・レンズは、かなり出しているようです。メニコンのサイトを観たら、月極サポートプランのメルスプランに追加になったようで、ケア用品込みで、月々数千円で済むようです。

私も現在トライアル・レンズを試していますが、非常に快適です。アップルのｉＭａｃ２７インチ・デスクトップの広い画面でも、快適に見えます。目の負担が少ないので、起床時間中、装着できるのは、非常に魅力的です。来週、医師のチェックがあり、度数変更を微調整ですが、するつもりです。

医師に勧められた、もう一つの選択は、同類のハードコンタクト・レンズとして、サン・コンタクトレンズのバイフォーカルが、あります。光学的、医学的には、更に高品質で見やすいのですが、ハードコンタクト・レンズで、非常に高価です。円錐角膜とか厳しい条件の方には、お勧めですが、測定機器を持った大学付属病院とか眼科開業医でないと発注できません。

来週の検診の際に、相性の問題もあって、相談の上、どちらかになります。装着の良いメニコン２WeekDuoとしっかり見れるサン・コンタクト・レンズ・バイフォーカル。ちょっと迷いますね。

Menicon２WeekDuoやカスタムメイド・コンタクトレンズは、通販はないようです。他社の遠近両用コンタクト・レンズは、通販があるようですが、度数あわせが、処方せんなしでは、むつかしいと思います。たぶん眼球の曲率の選定あるのだと思います。最低、コンタクト・レンズ専門店。できれば、眼科で、メルスプラン。　

書込番号：14096432

片眼3ヶ月 700円！！

[モリヤマmm]

【装用感 】
装用した直後は違和感なし。しかし、2時間程度経過すると違和感を感じ、夕方には装用しているのが辛い。1ヶ月用だが、身の危険を感じて2週間で交換している。しかし、辛い。
【うるおい】
私はドライアイではないが夕方になると非常に辛い。
ボシュロム　メダリストの方が格段に良い。
クパービジョン　バイオフィニティとは比べ物にならない。バイオフィニティは裸眼かと思ってしまう程に快適。
【日々のケア】
オプティフリーを使用
【疲れにくさ】
装用したまま就寝すると翌日は眼球が傷んでいるのが体感できます。上記の２種は多少の違和感だけですが…
【裏表の区別】
ふつう
【総評】
この値段(3ヶ月分700円)なら我慢しなくてはならない。安いという事には理由があるのだから。

私はこの製品にはこの値段以上の価値は無いと思う。この性能だとタダでも要らないとい

書込番号：13992735

普通のメダリストとプレミアとの違い

[Hollow-Man]

見え方は、メダリストと変わりないですね。レンズのデザインが同じらしいから当然かも知れません。
プレミアの方は、確かに酸素を良く通すような気がします。（目がそう感じる）
でも、ノンプレミア(?)と比べて装用感がどうかと言うと、かなり微妙なところです。それで価格差も微妙なのかも知れませんが、少し高いぶんプレミアの方が少し良いのかと言うとそうでもなく。
見え方とか装用感でなく１週間連続装用も可能という酸素透過率の高さがアドバンテージっていうことですね。

書込番号：13989664

２週間使ってみた感想です。

[Hollow-Man]

これが最高とは言いませんが、特にどこが悪いということは無さそうです。

・遠くの見え方がクリアという評判でしたが、自分の目で見たところ他社製品との際立った違いは感じませんでした。そう思えばそうかなという程度です。自分の目にぴったり合うかどうかで評価が変わってくるのかなと思います。
・目につけた感じは、確かに軽いです。レンズが薄いせいか外す時に少し手間取ることがありましたが問題ではないです。

２Ｗ遠近のメダリスト・プレミアとエアオプティクスの比較をしてみてまた書込みします。

書込番号：13986479