腕時計すべて クチコミ掲示板

実際に使ってみての精度は？

[きおとこ]

最近。20年前のセイコー・キネティックのダイバーズウォッチをオーバーホールメンテナンスに出して日常使いしています。
ご存知の方はいらっしゃるかと思いますが、キネティックのオーバーホールはムーブメントごと交換するそうなのですが、戻ってきたら精度が大変素晴らしく、1ヵ月で+1秒するかどうか…という状態で、物凄く満足しています。
ただし、3万超えの金額が必要でしたし、メーカーがこの体制のオーバーホールをいつまで対応してくれるか、正直不安です。

そこで、出来るだけ高い精度の機械式腕時計で手が伸ばせるくらいの価格のダイバーズウォッチを探していて、こちらの時計にたどり着きました。
こちらの時計を使用されている方のブログがいくつかあって、とてもいい精度のもので１日+1から2秒、最大のズレで１日+20秒ほどでした。

デザインはかなり好みですので、望む精度が満たされれば購入したいと思っています。
仕事柄、１日+20秒ほどズレるのは少々しんどいもので、実際に日常使いされている沢山の方に、精度がどのくらいかを伺えればと思う次第です。

また、高い精度が期待出来るような購入方法があるようでしたらご教示頂けますと幸甚です。
あるいはこちらの時計を高い精度を求めて調整を依頼したり出来る方法でも助かります。

何卒宜しくお願いします。

書込番号：26095161　スマートフォンサイトからの書き込み

[きおとこ]

ご意見を募った後に入手しました（苦笑）

まだ使い始めて3日ですが、日差ブラス10秒程といった感じです。
調整に出したら、日差プラス5秒くらいまで追い込めたりするのでしょうかね？そうしたら文句無しなんですが…。

でも、装着感や軽さ、視認性の高さ、デザインや色使いも込みで考えると上出来かなと思えます。

書込番号：26108309　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

フジツボダイバーご購入おめでとうございます。
チタンケースで軽くて格好いいモデルですね。

+10秒/日というのはけっこう微妙ですね。
悪いとは言えませけど、欲を言えばもう少しなんとか・・・、って感じですね。

調整ですがお店で買ったのであれば相談してみるのもいいかもしれません。
でも現状メーカー公称内ならできないと言われるかもしれませんね。
それに調整してくれたとしても、逆に行き過ぎてマイナスになる可能性もありますから、
安易には出さないほうがいいという考えもあります。

とりあえずまだ3日ですから、もう少し様子を見るのがいいのでないでしょうか。
機械が馴染めば精度が変わる可能性がありますし、これから気温が上がれば
遅れ側にシフトする可能性があります。（←絶対ではありませんが）

あと、機械式は使っていないときの置き方（姿勢）で精度が変わるものも多いです。
夜寝ている間に遅れ側にシフトする置き方を探すのも一手です。

ご参考まで。

書込番号：26108869

[BAJA人]

誤記訂正

×　チタンケースで軽くて格好いいモデルですね。

〇　チタンケース＆ブレスで軽くて格好いいモデルですね。

書込番号：26108872

[きおとこ]

＞BAJA人さん

コメント、ありがとうございます。
特に意識無く、これまで文字盤を上にして置いてましたね。
色々な置き方を試してみたいと思います。
まずは文字盤を立てて置いてみようかな…？

書込番号：26108944　スマートフォンサイトからの書き込み

[きおとこ]

横置き（りゅうずを上）にして放置してみたところ、概ねプラス5、6秒くらいになりそうです。
変わるもんですねぇ。

書込番号：26109417　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞きおとこさん

セイコーの6Ｒ35なんかは姿勢差が大きいので有名です。
その点シチズンはそういう話をあまり見聞きしないので、
機械が優秀なんじゃないでしょうか。

書込番号：26109709

[きおとこ]

その後、腕時計を外した際は文字盤を上に、水平な状態で置いて保管しているのですが、概ね日差プラス5から10秒以内という具合で推移しています。

置き方探しは続きます。

書込番号：26120340　スマートフォンサイトからの書き込み

[きおとこ]

最近では、だいたい2時間に1秒進む感じです。
日差換算ならプラス12 秒というところ。
メーカーの公称値内ですが、
もう少し精度が高いとありがたいです。

書込番号：26124130　スマートフォンサイトからの書き込み

[きおとこ]

最新状況です。

装着時以外は文字盤を上に向けて保管

2時間にぼほ1秒程進みます

1日分換算だとおよそプラス12秒


メーカーの公称値内ではありますが、
耳にしていたキャリパー9051の評判は
もっと精度が高いものでした。
ユーザーの方、概ねこのくらいが標準でしょうか？
情報、お待ちしております！

書込番号：26126090　スマートフォンサイトからの書き込み

[きおとこ]

購入から3週間程。

2時間に1秒進む、というところから変わらず安定しています。
ある意味スゴい。ブレが無いんですからねぇ…。

もう少し進み具合が遅いと言うことないですが…。
3時間に1秒くらいなら、日差がプラス8秒。
そのくらいになるといいなあ…。

無いものねだりかしら。

書込番号：26130455　スマートフォンサイトからの書き込み

[きおとこ]

その後シチズンカスタマーセンターに相談したところ、一旦預かって状態を確認後に改めて対応についてお話しすることに。

時計を送って2週間程が経ち、電話を戴きました。

・日差は平置きでプラス5秒、姿勢変化込みでプラス17秒の状態を確認
・バランスホイールが左右に均等に振れていない「片振り」の状態も確認
・これらの状況への改善対策を施すために、GW明けまで時間戴きたい

とのことで、勿論お願いしました。

視線を落とすと左腕にいないのは寂しい事ですが、シチズンの丁寧な対応に希望が高まったのも事実。
引き続き吉報を待つことにします。

書込番号：26146684　スマートフォンサイトからの書き込み

[きおとこ]

ようやく手元に戻ってきました。
現状、3時間でおよそプラス1秒となっています。
日差はプラス8秒換算。
しばらく日常使いし、様子をみてみる事にします。

それにしても、文字盤の視認しやすさは素晴らしい！左腕の定位置におさまってくれそうです。

書込番号：26177697　スマートフォンサイトからの書き込み

[きおとこ]

その後、安定して日差＋8秒をキープしています。平置きの日は＋5秒以内。
優秀な方かな？と思います。

書込番号：26223684　スマートフォンサイトからの書き込み

実測での精度は？

[きおとこ]

最近。20年前のセイコー・キネティックのダイバーズウォッチをオーバーホールメンテナンスに出して日常使いしています。
ご存知の方はいらっしゃるかと思いますが、キネティックのオーバーホールはムーブメントごと交換するそうなのですが、戻ってきたら精度が大変素晴らしく、1ヵ月で+1秒するかどうか…という状態で、物凄く満足しています。
ただし、3万超えの金額が必要でしたし、メーカーがこの体制のオーバーホールをいつまで対応してくれるか、正直不安です。

そこで、
●クォーツレベル（月+15秒以内）の精度
●ソーラー充電
●フル充電で6ヵ月使用可能
●200〜300m防水
で、手が伸ばしやすい価格のダイバーズウォッチを探していて、こちらの時計にたどり着きました。

実際に日常使いされている方、精度がどのくらいかを教えて頂けませんか？

宜しくお願いします。

書込番号：26095135　スマートフォンサイトからの書き込み

ベゼルのガタつき

[無知五郎]

液晶にガラスフィルムを貼ろうとした所、
ベゼルが上に少し動くのですが、
これって正常なのでしょうか？

購入先がメルカリだったので心配になってしまいました

書込番号：26086716　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホワイトライト]

＞無知五郎さん

こんにちは。

私は普段B5000D -1jfを愛用していますが、ベゼルはケース一体型なので動くことはないです。2jfも同様だと思います。
防水面でも心配なので近くの正規取扱店（時計店、家電量販店など）に相談されるのがいいかと思います。

書込番号：26086966

[無知五郎]

やっぱりそうですよね。
おかしいと思っていました。
ちょっと時計屋に見てもらいます。
ありがとうございました。

書込番号：26087603　スマートフォンサイトからの書き込み

入手難易度

[Bondedotigrao]

正規店での購入検討しておりますが、
難易度は他の人気モデルと比べ低いと思いますが、実際いかほどでしょうか。

書込番号：26085762　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛いの痛いの飛んでけー]

＞Bondedotigraoさん
はじめまして。
購入難易度は低いと思います。
私は先月ですが正規店にて提案されましたがスルーしました。
これを買うと半年間買えなくなりますので・・・。
本当に欲しいモデルから攻めて行く戦略に切り替えました〜。笑笑

書込番号：26086230　スマートフォンサイトからの書き込み

[究極☆ばくれつ太郎]

＞Bondedotigraoさん

店舗（地域）にもよるけどデイトナやGMT、サブマリーナーなどに比べたら難易度はかなり低めだと思います。
皆んなが購入を敬遠してる今ならゲットするチャンスかもしれないっスよ。

書込番号：26086249　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bondedotigrao]

＞究極☆ばくれつ太郎さん
＞痛いの痛いの飛んでけーさん

返信ありがとうございます！
本日お伺いしたらやはり難易度は他に比べれば。。。とのことでした。
気長にマラソン頑張ります！

書込番号：26086597　スマートフォンサイトからの書き込み

ラグ横ブレス一駒目の出っ張りについて

[Rrrrrrrrrrii]

先日224270のとある部分がどうしても気持ち悪く感じ214270へ買い替えました。
写真一枚目の丸で囲った部分がフラッシュフィットからのカーブに沿ってなく、ブレス駒の角が立って見えるのです。
※写真二枚目は214270ですがこちらは綺麗に腕周りのカーブに沿ってます。
これが22と21が1mmサイズ違いによるものなのかは不明ですが、普段使いしている内にどうしても気になってしまい手放してしまいました。
質問ですが、腕周りが太い方で224270を使っている方はブレス駒の角がたたず、腕にそってますでしょうか？
当方腕周り17cmです。

書込番号：26083200　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒー牛乳パン]

＞Rrrrrrrrrriiさん

私も17�pに満たないので40�o超える大き目なモデルはこうなります

友人の19cm超えの太い腕では36�oを私が着けた位の感じです

どうしてもラグの部分からブレスが垂直に落ちるので大きな時計は苦手です

中には細腕で着けられる様にメーカーで縦の部分を短めにしブレスレットを工夫したアクアレーサー等も有りますがそれでもなります

同じ様に感じる方が居て少し嬉しいです(笑)

なのでラグにブレスレットが続き自然にRを描くサイズの36�o程度が一番スッキリします

書込番号：26083527

[Rrrrrrrrrrii]

＞コーヒー牛乳パンさん
ご丁寧に回答有り難う御座いました。
同じご意見の方がいて安心しました！
ですが当方いままでサブマリーナー、デイトナも所持してましたが、このように駒の角が立ったのはエクスプローラー40が初めてでした。。
同じ40サイズでもモデルによって作りの違いからブレスのオーナーズビューが違うのだと、改めて気付かされた次第です。
ご返信有り難う御座いました！

書込番号：26083535　スマートフォンサイトからの書き込み

[Radiorolex]

＞Rrrrrrrrrriiさん

こんばんは。遅レスで恐縮ですがこちらの投稿を拝見したことで気づきがあったため初投稿させていただきます。
仰るように、224270の方が「ブレスの角が立つ」と思います。腕が太くてもある程度同じ現象が起こっているのではないかと思料します。
というのも、貼り付けた画像を参照いただければと思いますが、214270ではラグの端の内側からブレスが始まっているのに対し、
224270ではラグの「外側」からブレスが始まっています。（結果として、224270ではラグtoラグ（立幅）は少なくなっているようですが。）

これは全く気が付いたことがない着眼点でした。デイトジャスト41等でも同じ仕様のようですので検索なさってみてください。ロレックス全体としてこのデザインスタイルに移行しつつあるんですかね？

スレ主さんのいうように、214270の方はラグの内側がラグの起点になるため、ラグに埋もれているというかラグの延長上にブレスがあるように見えやすいのだと思います。
私は224270の方が好みですが、このラグとブレスの接合面についていえば214270の方が自然だった気がします！
いずれにしても、気に入ったモデルに買い替えされたようなら何よりですね。
参考になれば幸いです。

書込番号：26190364

[Rrrrrrrrrrii]

＞Radiorolexさん
ご丁寧な考察と返信有り難う御座います。
なるほど！
腕周りの太さによる見え方でなくブレス駒の起点位置の問題だったのですね。
当然ブラッシュアップしての変更なので堅牢性等は現行ブレスの方が性能が良いとは思いますが、
私はやはり214270のブレスの方が腕へのフィット感、見た目の美しさは上に感じました。
※ですが最近214270は無反射コーティングされていない事を知り、改めてロレックスの奥深さに気付かされた次第です
非常に参考になったのと、更に214270の愛着が増しました。
コメント有り難う御座いました！

書込番号：26190372　スマートフォンサイトからの書き込み

インデックスの夜光の色と文字盤の黒色

[きゅるさん]

夜光の白色や文字盤の黒色について、ご存じの方がいましたら教えて下さい。
現行の124060と比較した結果、こちらを気に入り114060を購入しました。2020年式の綺麗な個体です。

購入後、たまたま手持ちの現行エクスプローラー36（124270）と見比べた時、インデックスの白色や文字盤の黒色の深みが違う事に気がつきました。
サブマリーナ（114060）に比べて、エクスプローラーの方がインデックスの白色がより白く、文字盤の黒も、よりしまった黒に見えます。サブマリーナは、比べればインデックスが僅かに黄色っぽい白色で、文字盤の黒も多少、黒にしまりがない感じです。

もちろん、光源の色温度などによる影響は考慮しており、同じ環境での比較です。

これは現行との僅かな仕様の変更や、現行から風防に施された裏面のみの無反射コーティングの関係でしょうか？

特に不満では無く、114060を気に入ってるのですが、もしかしたら自分のだけの個体差なのか、全ての114060の仕様なのか、ちょっと気になってます。

購入した店で現行サブマリーナ124060と比較させて頂いたのですが、商品には薄い保護ビニールが巻いてあり、いまいち分からなかったのでこちらで質問させて頂きました。

もし、どなたか、自分のもそうだよとか、自分のはそんな事ないよって意見を頂ける方がいらっしゃれば、お答え頂ければ幸いです。

書込番号：26081211　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンころ野郎]

＞きゅるさんさん

正規店にて2018年購入の114060ですが、私の個体も少しオフホワイトというか、生成りというか、パキッとした白ではありません。
購入から7年ほど経過しているので経年による変化は多少あるとは思いますが、私自身も「真っ白ではないんだな」と購入当初に感じたことを記憶しています。
現行サブマリーナ、エクスプローラーを所有していないので比較はできませんが、個体差ではなく仕様ではないかと推察します。
個人的にはこの「少しアイボリーと言えなくもない白」が好きで、過度なギラつきを抑え多少ですが品の良さも感じられる要素ではないかと気に入っております。

すでに解決済みでしたしょうか？
かなりボヤけた回答で恐縮です。お役に立てなければご放念ください。

書込番号：26139275

[きゅるさん]

お返事ありがとうございます！
とても有益な情報で嬉しいです。

私も質問をした後も、いくつか別個体の114060、124060を見る機会があり、やはり114060の方が少し黄色っぽく、文字盤の黒さも僅かに白っぽく見える事が確認出来ました。
ただ、個人的には現行の124060より114060の方がサイズ感やシルエットが好きなので、改めて満足しております。

質問したあとは、なかなか返事がなかったので、もう114060のクチコミでは古過ぎて無理だったかなって諦めてました。
今回、お返事を頂けた事が何よりも嬉しいです。
わざわざお時間を使って頂き、ありがとうございました。心より感謝いたします。

書込番号：26139315　スマートフォンサイトからの書き込み