- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
腕時計 > ロレックス > 116520 デイトナ 自動巻き (ブラック)
2003/11/26 16:54(1年以上前)
それで、ヨレヨレスーツは誰のことですか?
書込番号:2166078
0点
2003/11/26 20:06(1年以上前)
キムタクがいまさら普通のSSデイトナをつけてでてくるとは思えませぬが・・・。でもイヤングなデイトナ氏と対面すると対話の糸口にはなるのです。(知っているのにサディスティックに)「お値段は?」「どこで買ったんですか?」なんて聞いて見たりします。ちょっと品が無いですが。しかし間違いなくほんものなのに「いやーパチものですよ」と答えるひとが多いのはうーん奥ゆかしきジャパニーズ。SSブレスで使い続けるならあまりルーズにせずにちょっとピッタリめに調整したほうが格好よいですよね。
書込番号:2166571
0点
う〜ん。でもぴったりすぎると夏は汗で気持ち悪いし、手首まげるとき時計が下に来てると動きが制限されるし、私は多少、余裕持たせてますよ(^^)
書込番号:2167236
0点
腕時計 > ロレックス > 16610 サブマリーナー 自動巻き(ブラック)
私も誰かさんのようにフランクミュラーのカサブランカにするか、サブにするか悩んでます。大のロレックスファンなのですが、近頃のロレックスは希少性が無くなって、おっちゃんでさえスポーツモデルをしているのを見かけます(おばちゃんがプラダを持つように・・・)。また、某時計店で聞いたところ現行モデルの買取金額は年々下がっているようです。その意味で、カサブランカは、まだ電車等でよく観察しても、している人を見かけたことはありません。ただ、カサブランカは、中身がオモイッキリただのETAだということです。その意味でロレックスは名機と呼ばれるムーブを全てのモデルが搭載しています(ETAが悪いという意味ではありませんが・・・)。サブの古臭いデザイン(裏を返せば定番)よりもカサブランカの迫力ある文字盤に魅せられるのが現状です。フランクミュラーで50万弱で買えるのですから、魅惑的なデザインのみを手に入れると思えばそれでいいやんかと自分を説得するのですが、やはり、まじめなサブに気が引かれるのも事実です。カサブランカとサブなんていう全く異種の時計を比べること自体が難があるかもしれません。くだらない質問ですが皆さんはどのようにお考えでしょうか?(ちなみに自慢話になってしまいますが、黒のエキスプローラUとホワイトビッグローマン・デイトジャストを所有しております。)
0点
自慢?にはなりませんが・・・。
文章を読んだ所、気持ちは殆どフランクミュラーに有るようです、只踏み切るのに誰かに背中を押して欲しい?様に感じたね〜。
ロレックスを2本持ってるなら、他の時計が良いのでは、私なら今更サブじゃなくてカサブランカにするね。
買取価格が下がるのは流行すると市場に出る数が沢山ありますからね、仕方無い事でしょう(犬の価格が良い例)、人気の無い高級時計が買取価格が安いのも仕方ない、需要と供給バランスだから。
書込番号:1593655
0点
腕時計が好きで、手に入るチャンスがあれば、色々なメーカーのオーナーになってもいいのではないでしょうか?
書込番号:1623887
0点
2003/10/20 18:17(1年以上前)
だいぶ前のご質問ですからもう決めてしまったかもしれませんがもうううう絶対フランクです。ご指摘のようにロレックスはもうおやっさん時計。いまごろサブマリーナなんか買うくらいならセイコーマリンマスター買ったほうがよっぽどおしゃれ。
書込番号:2046636
0点
腕時計 > ロレックス > エクスプローラー 114270 [369アラビア オイスターブレスレット ブラック]
2003/11/11 20:49(1年以上前)
ホントに激安ですね。エアキングに近づく日が来たりして!
嬉しいやら悲しいやら。
書込番号:2116436
1点
2003/11/12 12:38(1年以上前)
どこの店も「ボーナスセール」や「クリスマスセール」ってやるんですかね?
だとしたら今買うより12月のセールのときに買った方がいいのかな?
書込番号:2118640
1点
腕時計 > ロレックス > エクスプローラーII 16570 [オイスターブレスレット ブラック]
シリアルナンバーはブレス(ベルト)を外すと本体に記されています 本物と思います ただ通販なのでシリアルナンバーと保証書の番号が合ってないことはありえます ロレックスですから壊れることはまずは無いと思います 保証の頭に PとかYとかあると思いますが 何ですか? Y番だったらラッキーですね・・・
0点
2003/11/02 15:50(1年以上前)
ありがとうございます。これでやっと安心できます。
でもブレスをはずさないと自分の時計か確認できないなんて面倒ですよね。
ちなみに、シリアルナンバーは「Y+数字6桁」でした。
Yだと何がラッキーなのでしょうか?
書込番号:2085264
0点
腕時計 > ロレックス > 16600 シードゥエラー 自動巻き(ブラック)
お呼びとあっちゃぁ〜登場しましょう。
それでは、シードとサブの違いを明確にします。
尚、サイクロップレンズとバルブの有無については割愛します。
@文字盤・ガラスの大きさが0.5mm異なる。(シード<サブ)
12時位置のインデックスと王冠マークのクリアランス、秒針と外周ドットのクリアランスを見れば一目瞭然。見なれると、5m離れて見ても分かるほどです。(本当)
Aケースの厚さが約2mm異なる(シード>サブ)
サイドから見れば一目瞭然。シードはデザインバランスが悪い。
B裏ブタの突起が大きく異なる(シード>サブ)
同上。このことから、時計が浮いた状態になってしまい、腕の中心に留まってくれません。
Cべゼル外周のギザギザの形状が異なる。(シードは先端が鋭利で、サブは平面)これは新ネタです。よ〜く注視して見てください。
シードはデザインバランスが悪いことに加え、時代遅れになったバルブの耐水性にも大きな問題があるため、私はシードだめ!と断言させて頂きます。
と断言させて頂きます。
0点
2003/09/15 14:13(1年以上前)
べつにいいじゃん。好き好きなんだから。
俺は2年使ってるけどものすごく気に入ってるし、愛着もあります。
文字盤とケースの厚さが違うのは承知の上だし、
その「ゴツさ」がシードの魅力です。
デザインのアンバランス感というのもよく分りません。
それも人の主観じゃん?
あなたは駄目と思うかもしれないけど、好きな人(俺もふくめ)
大勢居るとおもうから、自分の意見を押し付けるようなことはしない方が
いいと思います。
書込番号:1945125
0点
2003/09/15 16:42(1年以上前)
別に押しつけてないじゃん。
シードとサブで悩む人に対する俺からのメッセージなんだから。
これは、両方を所有した者としての率直な評価です。
シードが好きな人は、良さをどんどんアピールすれば?
ここはそういう場なんだから。
書込番号:1945427
0点
2003/09/15 17:55(1年以上前)
主観だから、どちらの意見も正論です。読んだ人がどう感じるかも主観自由にどうぞ!
書込番号:1945606
0点
ま、押し付けてはいませんね。
そもそも「主観」がダメってなら掲示板自体が成立しませんし。
書込番号:1949517
0点
2003/09/18 10:26(1年以上前)
そうなんです。
掲示板は剥き出しの意見を持ち合い、
それを視聴者が冷静な目でジャッジするべき
ものなのです。
その方が参考になるでしょ?
書込番号:1953430
0点
2003/09/20 12:05(1年以上前)
補足です。
シードはサブに対して2mm厚ということが良く言われますが、
これは「ケース」のみの厚みを指しており、実際は、風防・べゼル・
ケース・裏ブタのすべてがサブより厚いため、実際はもっともっと
厚いです。
書込番号:1959005
0点
2003/09/24 21:27(1年以上前)
そもそもシードは水深1,220mという高水圧下での使用を目的に開発されたものです。風防、裏ぶた、ベゼルなどの形状や大きさはこういう大深度での使用を前提に決められたものだと思います。ですから、日常的な使用で「ごつく感じる」、「腕の中心に収まらない」といった不満が出てくるのは当然と考えられます。不満に思っている人に対して思うのは、「こんな時計を日常で使うことの方が間違っている」ということです。「あこがれて買ったけどどうもだめ」ということで色々とぐちを言いたくなるのかもしれませんが。一方私のように、好きで日常着用している人に対しては別に言うことはありません。各人が好きで使用しているだけのことです。
書込番号:1973327
0点
2003/09/26 20:30(1年以上前)
しつこいようですが、この掲示板は、「口コミ掲示板」です。
好き嫌いは結構ですが、各人が「なぜ?」を書きこみ、
それを多くの人が参考にするために存在しているのです。
この部分を良く理解されてから発言して下さい。
愚痴ではなく、私は自分の意見を述べたまでです。
書込番号:1978825
0点
情報の取捨選択は読み手の責任。
商品という公のモノに対する批判は問題無いでしょう。
書込番号:1985943
0点
2003/10/11 15:21(1年以上前)
「再び「シードだめ!」」さんへ
愚痴ではありませんでしたか。失礼いたしました。文字では微妙なニュアンスが伝わらないことは充分承知しているのですが、改めてそのことを痛感しています。
「のぢのぢくん」さんへ
「商品という公のモノに対する批判は問題ないでしょう。」
おっしゃるとおりです。ただし、それは使用目的にあったモノの使い方をしていればの話です。今回の書き込みの場合はどうでしょう。大深度はおろかダイビングのときの話でもないのです。「意見」や「評価」を言いたい気持ちはわかるのですが、これは正当とは言えません。
書込番号:2019095
0点
んじゃ、「正当とは言えません」な意見として消化するか、そこに絞って反論するかすればいいじゃないですか(あ、してますね)。
「こんな時計を日常で使っといてごつさに文句を言う方が間違っている」「好きで日常着用している人に対しては別に言うことはありません。各人が好きで使用しているだけのことです」(一部編集)。立派な意見です。ま、そういう事でしょう。が、「ダメ」って意見を主観で言うのもまた自由。
書込番号:2019338
0点
2003/10/11 19:18(1年以上前)
chowさん こんばんは。
のぢのぢくんさんのおっしゃる通り、この板の発言はすべて
主観です。
今後も論調を変えるつもりは一切ありませんが、「主観」で
あることを再確認して頂くため、今後は「シードだめ!」だと
思います。というHNに改名することにしました。
これからもよろしく!
書込番号:2019659
0点
2003/10/14 20:13(1年以上前)
こちらこそよろしくお願いいたします。
書込番号:2028967
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
(腕時計・アクセサリー)
腕時計
(最近5年以内の発売・登録)


