IWCすべて クチコミ掲示板

なかなかです

ポルトギーゼのなかで一番落ち着いた感じなので選びなした。ふだんはグランドセイコーのクオーツを使っていますが、仕事場でも同じように使えるところがいいです。

書込番号：2918157

[VW好きになっちゃた]

機械式時計の虜になり３年前に初めて買ったのがＭａｒｋ�]�Xでした。ある日バスの中の吊革を握っている手にポルトギーゼを発見しました。その時の感動は今でも忘れられません。とにかくその存在感は圧倒でした。その後、機会がある度に時計屋さんでポルトギーゼを見てはその美しさに感動していました。当然購入を考えましたが同じブランドでベルトも同じ革、クロノグラフであるので３針タイプに比べれば故障も心配だしＯＨも高いのでずっと購入をためらっていました。臨時収入が入った今年、７月にもう一つの憧れのブランドであったロレの超スタンダードのサブデイを購入しました。”いつかはロレ”または、”ロレを一つは”です。日差＋２秒以内の精度には驚きです。（Ｍａｒｋ�]�Xは＋６秒）　でも今でも気になるのはポルトギーゼです。色々な機械式時計を見てきましたがポルトギーゼの美しさは格別です。特にこの青針タイプはいいですよね。「なかなかです」さんが羨ましいです。私的に表現するならば、なかなかどころか、”超最高”です。

書込番号：5414278

黒＆白の感想

[雀ちゃん]

【白：ホワイト】ブルースティール針＆アプライドインデックスが良い。
【黒：ブラック】マーク１２を踏襲しており良い。
マーク１２も持っているが１５の方がバランス良い。
マークシリーズは「超耐磁」という目に見えない鎧を纏っている雰囲気が良い。
但しロービートだとなお良い。

書込番号：5322850

今更ながら買ってみました

[ステインあるある]

PILOT'S WATCH MarkXVIが出たにも関わらず、PILOT'S WATCH
MarkXVを買ってみました。
実際のところ、MarkXVIですが、サイズアップと針がスピット
ファイヤみたいになったため、MarkXV購入に決めました。

使用から数週間が経ちましたので、インプレします。

まず、視認性ですが、よくある比較対象のエクスプローラＩ
(Ref.114270)と比べ、MarkXVの方が良いです。単純に径の大きさ
が、そのまま差に出たかなと思います。

次に、誤差ですが、エクスプローラIが日差15秒で安定している
のに対し、MarkXVは3〜5秒と荒れてます。日差調整で追い込めば
ROLEXのCal.3130の方が優秀なのかな？と思います。
(というか、これを機にいい加減、日ロレに日差調整を出そうと
思います。^^;;;)

見た目ですが、時計の裏面までしっかり「IWC」と入っているあたり
エクスプローラIより、いいイメージがあります。

操作性ですが、この革ベルトのフォールディングバックルは、
秀逸かもしれません。更に、革ベルトというが、一層、装着感を
高めてます。リューズに関しては、エクスプローラのような
分針の遊びが少なく、いいイメージです。
(ETAがいいのか、組み方がいいのか分かりませんが。)

付属品は、白を基調としたシンプルなもの。これについては、
好みが分かれるかも。

所感としては、日付が付いていて、電車の中で同じ時計同士で
バッティングすることも無く、いい時計と思います。

エクスプローラIも、いい時計であることには間違いありませんけどね！

書込番号：5128721

[カンパニョロレ]

私もMarkXVIのデザインは好きではありません。
モノがあるうちに購入されたステインあるあるさんの判断は正しかったと思います。

この時計は、ブレスレットよりも革バンドのほうが渋いですね。

書込番号：5128825

[ステインあるある]

カンパニョロレさん、こんばんは。
今まで、ロレックスしか使ってなかった私には、なかなか新鮮です。
次は、同じくIWCですが、低振動のポルトギーゼを狙ってます。

書込番号：5136650

[たかし＠]

おめでとうございます。GST系が生産終了になった後に価格がかなり上がったのを考えるとマーク１５は早めに入手しておくのが正解だと思います。

書込番号：5173151

[ステインあるある]

たかし＠さん、こんばんは。

このMarkXVと、GSのスプリングドライブGMTはお気に入りです。

っで、MarkXVネタではないのですが...私は、IWCをそのまま
「アイダブリュシー」と呼んでたのですが、先日、某時計店員は
「インター」と呼んでました。

まぁ、確かに、International Watch Companyの略ですが...。

どうでもいいようなネタでしたね^^;;;

書込番号：5178617

[sushieater]

IWC MARKシリーズよいですね！
私は１２を持っていますが、確かに１６・XVIは
完全に違うシリーズにしか見えなくて、残念です。

書込番号：5235965

[ステインあるある]

sushieaterさん、もしまだ読まれてたら教えて
いただきたいのですが、私はMarkXII(12)に興味あります。
実際、どんなカンジでしょうか？

書込番号：5249001

そんなに悪くない

[ハリバット]

つい先だってインヂュニアオートマティックを購入しました。

デザインは個人の好みがあるので善し悪しは判断できませんが、３針モデルということもあって、割と地味です。ですが、ボリュームがあるケースなので時計が目立つ感じです。時計を全く知らない同僚からも「なんかイイ時計ですね」と声をかけられることが数度ありました。

実際のつけた感じは、まず重いです。私は体も大きいですし、体力余り気味（？）なのですぐに慣れましたが、一般的にはあまり受け入れられない重さかも知れません。ブレスはそれなりに良い作りなので、腕にフィットしますが、ケースが大きいので細身の人には時計が浮いて見えるかも知れません。

私は毎日職場に着けていますが、機能的には特に問題ありません。かなりハードに使っていますが、傷がつくでもなく、もちろん壊れることもありません。ただ、この時計の売り（？）の１つである耐磁性などは全くわかりません。そもそもそんなに強い磁力を発する物のそばで生活していませんので、その恩恵などは実感できるはずもないでしょう。

値段の割には普通な感じがしますが、まぁ、日常使いのベーシックな一本としてはさほど悪くないと思います。ですが、あまり過度の期待を持つと「こんなモンか」と思うかも知れません。

書込番号：4638324

[ロレの奴隷]

私も夏にインヂュニアのＳＳ購入しました。
ＡＭＧと迷いましたが、ウオッチフェアで両方とも試着したら三針はＳＳと感じました。
確かに重く厚い時計ですが、ブレスが重さを分散するので苦痛では無いですね。
基本的に携帯を多用するので、耐磁モデルが欲しかったのとオンタイムで使えるとの理由で購入しました。
でも、家から出した事無いんですよね・・・

書込番号：4639339

[drno.30-1415]

昨日、AMG購入しました！特別ローンとやらにその気になって”今しかない！”発作が起きてしまいました。
ROLEX、BREITLINGと７本所有ですが、生まれて初めてつけたまま寝るという暴挙を実行してしまいました。
良いです。小柄なので最初から選択肢はTiしか考えていませんでした。常識を越えた耐磁性能や緩衝装備を実感する必要はないと思うのです。PCのそばだろうが、携帯を左手で持とうが、オルタネータをバラそうが、ハーレーで一日500Km走ろうが一生気にすることなく使い続けることが出来ると言うことこそが他の時計にまねの出来ないすばらしいことだと思うからです。
この掲示板でお仲間に出会えて？とても嬉しく思います。何故今までIWCにたどり着かなかったのかちょっと後悔・・・

書込番号：4639967

[ハリバット]

ロレの奴隷さん、drno.30-1415さん、お返事ありがとうございます。

私はさほど機械式時計に詳しいわけでもなく、本数もたくさん持っているわけではないので「他の時計と比較してどうか？」という話はできないのですが、この時計にはおおむね満足しています。

ただムーブメントについて真偽のほどがわからない点が私にはあります。リシュモンジャパンやIWCに電話で確認したのですが、３針モデルは新開発自社ムーブということでした（クロノモデルはETA製のムーブがベースになっているとのこと）。

ところが実際は３針モデルもETA製のムーブがベースになっているという話もよく聞きます。私は実際に時計を修理する方に問い合わせたら、これはETA製のムーブに手を加えた物ということでした。

個人的には何製のムーブであれ、機能や性能が確かなら、別に何でも良いのですが、クロノモデルのようにきちんと説明してくれれば良いのにと思いました。他のメーカーでも「自社ムーブ」と言いながら、実際には他社のムーブメントに手を加えた物を自社ムーブとする例はいくらでもあるのですが、クロノモデルは説明してくれたのに、何故３針モデルは説明してくれなかったのかな・・・と思うのです。

それとも、本当に自社開発ムーブメントで、巷で流れている「ETA製ムーブベース」という情報が虚偽であるのでしょうかね。

書込番号：4658501

[ファウスト]

インヂュニアオートマチックは、自社ムーブですよ。ご安心下さい。
それにしても、新型のマーク16が、cal･80110系を積まなかったのにはがっかり。　賛否あるが、新型マーク16はフェイスが好みなので、自社ムーブだったらかなりそそられていたと思います。

書込番号：5202454

購入です

[☆tomoaki]

つい先日購入しました。

中野のジャックロードにて４６２０００円で購入しました。

質感は中々良いです。

精度も日差３秒ほどで良好です。

ステンレスのブレスレットですが、特殊な構造でコマの裏側の、

プランジャーを押してピンを抜くという構造でした。

専用のジグも付属したおり、自分で調整可能でした。

ひとつ難点を言うとしたら、やはり重さでしょうか、

４２ｍｍのケースは結構な重量があります。

慣れれば問題ないかもしれませんが・・・。

書込番号：5031142

[ロレの奴隷]

☆tomoakiさん、アクアタイマー購入おめでとうございます。
私はチタンモデルを使っていますが、ＳＳと比べると本当に軽く重宝しています。ただ、イエローのインナーベゼルがオンタイムでは少々派手かな？と感じています。
ＳＳは色合いも幅広くデザインも引き締まった感じがしますね。
まだ、巷で着けている人を見た事が有りませんが良いモデルですね。

書込番号：5031359

フリーガーを使ってみて

約半年間フリーガーを使ってみて、
まず日差一習間で一日平均プラス1〜３秒、機械式ではトップクラス
ではないだろうか。装着感はブレスのコマが細かいせいか、ケース本体の
肉厚が有るわりには、そこそこのような感じがする。
特筆すべきは、何と言っても視認性である、2004モデルから？だろうか
クリスタルに施された無反射コーテングの恩恵も受けて、数あるスイス時計の
中でもトップクラスではないだろうか。
デザインは、機能重視のスタイルが個人的には好きである。

書込番号：3016540

[The polar]

私はチタンのクロノグラフを発売と同時に買いました、
精度は同じようです、フリーガー持っている友人も絶賛してます、一度遅れるようになり修理に出したら扱いが乱暴と言われましたかまた同じ精度にもとりました。
フリーガーと同じ機械と聞いてます。
時計屋さんがオーシャン2000は頑丈と言うので買いました、精度はもう少々高いような気がします。台灣にはIWCをメーンに売っている店があります、正規の販売店です行くと楽しいですよ。
大変満足してます、世界第三位の品質とあるＨＰで見ました、目立たない良い時計です。長く愛用しましょう。

書込番号：4551816