このページのスレッド一覧（全287スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 5Wは必要でしょうか？ |
3 | 3 | 2009年11月22日 01:48 |
| 4番17°or5番18°？ |
0 | 6 | 2009年11月16日 22:45 |
| ヘッドが小さくありませんか？ |
0 | 37 | 2009年11月13日 14:26 |
ＺＲ８００とＺ－ＳＴＥＥＬとの相性を教え下さい。 |
0 | 4 | 2009年10月22日 22:15 |
| クラブ選び |
15 | 25 | 2009年10月22日 02:35 |
| SUMO2とDYMO |
0 | 5 | 2009年10月21日 22:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
アベレージ85～90、ハンディ20前後の月一ゴルファーです。
現在セッティングは
DR→7W→4U→5Iです。
先日、2Uと3Uを抜き7Wにしました。
次のステップとして5Wを導入しようかどうか考えています。
将来的には80切を目指していますが
現状では5Wは打ち切れないと感じています。
また5Wと7Wの距離差も出ていない感じです。
現状のセッティングに5Uを入れた方が良いのか
もしくは4Uを抜いて5Uを入れた方が良いのかとも考えてます。
ちなみに7Wはコースでも使用したのですが
高弾道で思っていたよりも易しく非常に打ちやすかったです。
80切をするためには5Wは必要でしょうか？
無くても80は切れるものでしょうか？
宜しくお願い致します。
0点
7Wは何にしたのですか？
それと同じようなクラブが良いですが、5Wはいるでしょう。
先に5鉄の変わりに使うクラブとしてのUTを入れるのは良い選択だと思います。
＞80切をするためには5Wは必要でしょうか？
無くても80は切れるものでしょうか？
無くても切れます。ただそれくらいの技術があれば5Wはたやすいクラブですので問題なく打てるようになっているでしょう。
書込番号：10506659
2点
色々と考えたり試打したのですが
7Wは将来的にレスキュー5Uを入れることも考慮して
DRと同じメーカーでバーナー7Wにしました。
7Wの次はいつになるか分かりませんが
なるべく近いうちにUTの導入を検討しています。
その次にこれまたいつになるか分かりませんが
もし入れるとすれば5Wかもしくは4Wかな？
と考えています。
（以前アドバイス頂きました。）
しかし、色々と考えているうちに
7Wの上のFWは入れなくてもいいのかな？
と考えるようになったのです。
（金銭的なこともありますが）
7Wを練習するようになってから
気のせいかDRの飛距離も若干伸びたような感じです。
7Wが十分に打ちこなせるようになれば
十分80切が望めるのでは？
と思うようになってきたのです。
どうでしょうか？
書込番号：10511679
1点
レギュラーティーで80を切るには7Wだけでも大丈夫ですし、ドライバーの練習をするのにFWを使うのも普通にあることです。
仮に7Wで180ydだとしたら、5Wで190yd打たなければならないシーンは早々あるものではないですね。
ただしレギュラーティーでも180yd以上あるショートホールはぼちぼちありますからその際や、セカンドでも10yd差でバンカーに入ってしまうケースなら5Wが必要になります。
とりあえず打っておくには7Wが重宝しますね。ミスにも強いのでUTよりもはるかにやさしいです。
ロフト差で若干心配なら4Wでしょう。
ただ先に買うのはUTでしょうね。
書込番号：10512337
0点
フェアウェイウッド > ナイキ > サスクワッチ DYMO フェアウェイウッド #3 [SQ309F フレックス：R]
FWの買い替え（シャフトをSR→Sに）を検討中で、DRとの相性と値段からDYMOを候補にしています。しかし4番にしようか、5番にしようか悩んでしまい、アドバイスをお願いします。
現在のセッティングは、DR（230y）→5番FW（18度/200y）→4番UT（21度/185y）→5番IR（26度/175y）という流れで、基本的には満足しています。3番FWをそろそろと思う時もありますが、そこはグッと堪えています。
一般に5番FWは18度が多いと思うのですが、ナイキDYMOのFWは、5番が19度で、4番が17度となっています。シャフトが長くて、ロフトを寝かした設計になっているのでしょうか？
3番FWを横目に考えると、ここは4番FWと7番FWの組合せにしようかと思ってしまいます。それとも今の番手どおりに、5番と7番にしておいた方が良いものでしょうか？
FWへの苦手意識は特にありませんが、ティショットを3番で打つというレベルには到達していません（90前後です）。。。
0点
今、現在ご使用のDRがわからないので、書かれている内容から推測ですが・・・
DYMoでしたらカスタムシャフトも安くなっていますから、同じか近いシャフトを選ばれると良いのでは
ないでしょうか！、私ならアリｽレイ（DR）にカイリFW＃５辺りでジャストﾌｲｯﾄかと・・・。
ティショットもこれの5番で２００ｙなら問題無いと思います。
私自身も、現状モデルならこのFWを検討します。
書込番号：10389651
0点
ナイキのWEBにこれの長さも重さも載ってませんね、なんでだろ？？
実際のロフトは±1度くらいは違ってる可能性があるので要注意です。
そういう意味では3Wを使わないのであれば4Wにしたほうが後悔しないかも、ですね。
5Wが実際のところロフト20度だったりなんかしたら・・
18度だったとしたらちょうどいい？ですが。
でもこのFW、フェース面上の重心位置ががすごく高いみたいですよ。FWとしては致命傷だと思いますが・・
タイガーウッズが古いモデルを使い続けてるのはそれが理由の気がします・・
古いモデルもどっちかというと重心位置は高いけど。
書込番号：10390284
0点
ドラウルマンさん、XJSさん、返信ありがとうございます。
二木によって実物を他社と比べてみたら、長さは同じ番手の多くの他社製より１～２番手短かったです（ちょっと意外）。
（それと、最近は5番で19度が多いってのも初めて気がつきました。）
確かにヘッドがディープで、座りが悪いので構え辛い点が気になります。
DRがSUMO5000(オリジナルのS)なので、同じナイキでと考えました。SUMO5900（四角）にはFWがラインナップされているのに、SUMO5000（丸型）には無いんですよね・・・（何故？）。そこで新しいDYMOの丸のFWでと。
書込番号：10391299
0点
丸いやつはSUMOとつかなくてサスクワッチ２とだけなっています。
SUMOはFWでは四角の名称となって、SUMO２となったようです。
四角と丸で色もどちらかが濃いくて、片方が薄い色だった覚えがあります。
丸の方がそんなにヘッドが大きくも感じないので違和感が少ないです。
私は打ち込むイメージが欲しいのでボールの後ろではソールしないのでディープというほどは
感じないのですが。なれないとカッコはちょっとですね、UTにsumo2#4を使うようになってやっと
馴れました。
書込番号：10394991
0点
皆さん、コメントありがとうございました。
価格がだいぶ安くなったので、とりあえず5番を買ってみました。
ただし、このスレの商品（丸）ではなく、DYMO2スクエア（角）の方です。
ドライバーはSUMO5000（丸）ですが、DYMOのFWは、構えてみた感じ、角の方が視覚的にしっくりきたもので（あくまで私感です）。
とりあえず初めて打ってみた感想ですが、スレが違うので簡単に。
ヘッドのディープさは、実際に打ってみると全く気になりませんでした。飛距離は今一です（今までの5番18度から19度になったことと、長さが若干短くなったためかも？でも精度が上がるなら御の字です）。
また、私は元々スライサーですが（したがって時々引っ掛けもします）、このFW（DYMO2角）は左ばかりです（私は右利き）。引っ掛けと言うほどではありませんが、ドライバー（SUMO5000丸）に比べると、DYMO2角はだいぶつかまりやすくなっているようでして、いやはや、しばらく調整が必要そうです・・・。
書込番号：10487713
0点
フェアウェイウッド > ナイキ > サスクワッチ SUMO2 フェアウェイウッド [SQ SUMO2 フェアウェイ グラファイト]
友人が５WのSRシャフトを持っています。
練習場で借りて打ったのですが良かったです。
飛距離は今一歩と行ったところですが
打感、打音、打ち出し角、方向性はまずまずでした。
H/S40ちょっとの私で200yくらいは飛んだと思います。
ところでこのFWってヘッドが小さくありませんか？
FWってみんなこんなものなのでしょうか？
0点
tokkun1623さん
そんなに小さい方ではないと思います
キャロのFTフェアウェイウッド等が小さい部類になるように思います
ちなみに自分もこのフェアウェイウッドを借りた事がありますが、ミスにも寛容と打ちやすいと思いました
ただ小さいヘッドが好きなので、自分はFTの方が合いそうです
昔、ＢＳのMR23USスペックを使っていたくらいです
tokkun1623さんは大きめなフェアウェイウッドの方が好みなのでしょうか？
書込番号：10332918
0点
バーディーゲッターさん
おはようございます。
現在、ドライバーと５鉄の間が
２UT、３UT、４UTというセッティングです。
２UTが17°なので
地面から打つのがちょっと難しく感じ
H/Sが40ちょっとなので球が上がりづらい感じなのです。
友人に借りて打ったFWの感触が意外と良く
２UTを抜いて５Wもありかな？と思いました。
ドライバーがテーラーメイドなので、もし入れるとしたら
同じテーラーメイドのバーナーFWオリジナルロフトか
試し打ちして良かったサスクワッチ SUMO2の５Wがいいかな？と思いました。
大きめのヘッドのFWの方が
何となく安心感があるように感じました。
どうでしょうか？
書込番号：10333000
0点
tokkun1623さん
自分も2UTを入れています！
レスキューTPです
自分はＦＷが苦手なので2UTの方がミート率が良く重宝しています！
ただ一般的には2UTは非常に難しいようですね
SUMO2は上がりやすく易しいクラブだと思います
確かにメーカーを揃えると同じイメージで振りやすいというのはあると思いますが、ＦＷは違うメーカーを使っているプロも結構います
構えやすいや打ちやすい、打ちたい弾道のイメージと一致している等、それらを優先した方が良いと思います！
書込番号：10333478
0点
＞２UT、３UT、４UTというセッティングです
マジですか？
2Uなんてちょっと考えられないですねえ。プロでも入れる人は少ないでしょう。
FWが特別苦手で5Wが打てないならそうでしょうが、3Uすらいらないかもしれません。
tokkunさんにお勧めなのは7Wと5Wか、9Wと4W。あるいは4Uと5Uに5Wですね。
書込番号：10333952
0点
バーディーゲッターさん
アドバイス参考にさせて頂きます。
ちなみにバーディーゲッターさんのセッティングはどんな感じですか？
師匠
マジです…（汗）
買い換え病の発作が治まらない時に
FWを出してUTを揃えました…。
どこぞのクチコミで非常に簡単とあったのですが
今になって思えばと後悔しています…。
５Iは練習の成果が出てきて160～165yの距離を
まずまず安定して打てるようになりました。
そこで４U、７W、５Wでどうかな？と思うのですが
いかがでしょうか？
お薦めのクラブがあればアドバイスして下さい。
宜しくお願い致しますm(__)m
書込番号：10336273
0点
調子良い事言う人に踊らされちゃダメですよ。
クラブは単純にロフトが立っているほど難しくなります。これは必要なバックスピン量を得るのにH/Sが必要になるためで、FWは重心を深くできることから打ち出しを高くする事が可能になり、なおかつシャフト長が長いので必要なH/Sを確保することができる事からアイアンよりもやさしくなっているわけです。
UTの場合、代名詞であるレスキューの3番で19度になり、これは5Wのロフトです。
それよりも立っている2Uなんて17度とかになりますからH/S50近く出る私でも打てないですね。40m/s前後の人が使うなんて論外です。
2UTがFWよりも簡単なんてよほどの変わり者か天才ですから自分を冷静に判断することです。
私が今まで打ったことのあるレスキューでは
http://kakaku.com/item/61302511652/
こちらのバーナーレスキューが最優秀ですね。ドローが出やすくて、あまり速く振るとフックになることから敬遠しましたが、tokkunさんにはちょうど合うと思います。
何より5番や6番が用意されているのが良いです。
楽天でも探すのは難しいでしょうが、中古ショップに行けばかなり流通しているでしょう。
アメ横のフェスティバルゴルフ等行ってみると手にとって選べるでしょう。
http://www.festivalgolf.jp/
同じレスキューでも 2009TPモデル VooDoo シャフトの物は良くないと思います。ちょっとした事で左右に球がばらけます。
バーナーは球筋が左に一定しているので扱いやすいです。
＞そこで４U、７W、５Wでどうかな？と思うのですが
良いと思います。
3Wは必要ないでしょう。7Wでとにかく練習すべきです。5Wと7Wで数値上届くか届かないかの選択があるかもしれませんが、基本は7Wです。40m/s前後の方なら7Wで180ydくらいを目安にすると良いでしょう。
同様に5Wで200ydは飛びますが、そんなに振っていては狙えないです。
私も一応3番と4番レスキューは所有しています。4番で200yd狙いますが、それ以上になるとロフトが5Wとかぶること、200yd以上のセッティングに飛距離階段なんかあっても意味がないことから3Uはほとんど入れません。5Wがあれば十分ですし、まあ48～50m/sくらいないとこのあたり飛距離差は毎回でませんからミートの天才以外は必要ないでしょう。
要するに200yd以上のクラブなんてアバウトで良いということです。そんな打てもしない部分に気を配るならウエッジの設定をきちんと4度差にしてフルスイングで打てる距離をカバーする方がよほど実効力があります。
今ならゼクシオがマークダウンしていますからUT、FW共にねらい目です。
ゼクシオが打てなければ何も打てませんから迷わずに済みます。
とりあえずなら7Wですね。FW、ドライバーの練習にも最適だしそこに迷いはないです。
書込番号：10336703
0点
5Wで200y、7Wで180yとしたら
師匠のお薦めの5UTは何ｙくらいの目安なのでしょうか？
また、シャフトはスチール？カーボン？どちらが良いのでしょうか？
フレックスはどんなもんでしょうか？
書込番号：10336803
0点
tokkunさんの今お使いの5鉄ロフトはどれくらいでしょうか？25度前後なら5番UTと同じロフトになりますね。UT5番は38～39インチの物が多いでしょう。
最近のアイアンセットなら5番のロフトは25度前後で38インチあるかどうかくらいでしょうからスペック的には同じと考えても差し支えないでしょう。
ただしレスキューの方がやさしいので5鉄よりも平均して飛ぶでしょうね。
ならば4鉄の変わりに21度前後の4UTというのがセオリーですが、5鉄を抜いて5UT、21度前後の7W、18度前後の5Wというのはバランスが取れていると思います。
3Wとか入れないつもりなら5鉄と5UTを一緒に入れるのも普通にありでしょう。
ただ5番のロフトが25度もあるようなアイアンを御使いならばがんばって5鉄を打つ意味は無いと思います。
これは4番アイアンと同じですからそんなの無理に使っても良いことはないです。
だから5UTに変えてみてはどうかと提案するわけです。
5Wで200ydは飛ぶでしょうが、そんなに強く振らないです。いつも言っていますが、最大飛距離を打つのは愚か者のすることです。目安は180～190ydですね。
今お使いのUT等の力感は合っているんでしょうか？そのへんがわからないとカーボンが良いかどうかはわかりかねます。
ただアイアンと同じ力感で打てるのはどちらかというテーマですからこれはショップで打ってみるしかないでしょう。
悩むのはUTのシャフトだけですね。
ゼクシオの場合は番手の表現が異なるようで、23度くらいで8番、21度で7番です。
これなら5鉄の上にU8（23）、U7（21）は良いと思います。
U7ではなく7Wの方が何かと練習になるクラブですから私としてはこちらの方が良いと思います。
U7と7Wはロフトもクラブ長も同じなので飛距離差はあまりないはずです。
FWはカーボンシャフトの物で良いですね。MP500ならばSRかRでちょうど良いでしょう。MP500は優秀なシャフトなのでUTも同シャフトで良いでしょう。
5鉄が仮に25度だとして、160～165yd
5UT(25)なら165～170
7Wor4UT(21)で170～180
5W（18）180～190
といった感じでしょうね。
思い切り振ればプラス10ydくらいは飛ぶでしょうが、マネジメント的にはこれくらいが狙い目でしょう。
1W 5W 7W 5UT 6Iにして問題ないでしょうね。
1W 5W 7W 5UT 5Iでも良いでしょう。もっぱら5UTを短く持って使った方がマネジメントとしては有利なはずです。
書込番号：10337790
0点
STYLISTさん
はじめまして。
いつも楽しく拝読させて頂いております。
横から申し訳ないのですが教えていただけないでしょうか？
現在5W（19度）、4U(22度)、4I（24度）を入れてプレーしています。
FWとUTが昔買った怪しいメーカーの安物なので最近買い替えを検討しています。
候補はR9FWのモトーレF1の4Wと
レスキューTPのVoodooSかモトーレF1の4Uを考えています。
そんな中STYLISTさんの4Wより5Wを勧める書き込みと
VoodooのレスキューTPに対する評価を見て迷いが生じています。
（最近58度のウェッジに対する理論を見て凹んでいるとこでしたし）
FWについてはやはり4Wは中途半端な位置づけになってしまうのでしょうか？
そしてUTについてはVoodooのモデルとモトーレF1のモデルは打ち比べたところは
モトーレのほうが振りぬきは良く楽だったのですが
本番はもう少し力が入りがちになるので重めのVooDooとのほうが良いのかとも考えていました。
ぜひご意見を聞かせて頂けないでしょうか？
真面目に練習し始めたのは1年ちょっと
最近のアベレージは90台前半でDRのヘッドスピードは47～50といったところです。
書込番号：10337962
0点
FWのセッティングをどうしたいかによると思います。
私の知人でも3Wは難しいので4W、7W(UTもあり)にしている人はいます。
なぜ４よりも5Wを勧めるかといえば、そちらの方がやさしいからですね。
そして7Wからのつながりも良いからです。
H/Sがある程度ある人にとって7Wはハーフショットしか使えない難しいクラブになってしまう要素もあるので、そこはUTにするのもありでしょう。
tokkunさんの場合、ショートウッドから順に組み立てていくのがベターだと思うのでそもそもH/Sを必要とする3Wや4Wは論外にして話をしています。
これはアベレージゴルファーの多くが43m/sくらいのH/Sだということからも3W不要論と受け止めていただいてかまわないです。
レスキューに関しては、代々つかまりが良すぎるクラブですね。常に左が怖い要素を払拭できないです。
特に最新のレスキューはド引っ掛けが出やすく、それを怖がるとプッシュしちゃって使い物にならなかったです。
モトーレF1に関しては、やや柔らかいものの、そこそこ粘るシャフトで大きなミスは出難いと受け止めました。5Wはこの硬度Ｘを使っていますがやさしいFWだと思います。
ただレスキューはシャフトがどうこうよりもヘッドがつかまり過ぎますね。
確かに球は上がりやすいしやさしい部分は否めないですが、これではコースで怖くて使えないです。3鉄の方がまだましです。
＞（最近58度のウェッジに対する理論を見て凹んでいるとこでしたし）
何にへこんだのかわかりませんが、へこませてしまったのなら申し訳ないです。
最近のロフトが立っているアイアンのＰは45度ですね。そして5鉄はイコール4番ですから打てなくて当然。
アイアンのロフト差はなるべく4度刻みにしてフルスイングで打つべしというのは普通の事ですから45の次は50度くらい、54度、58といくところですが58度はアベレージゴルファーには難しいので56度ハイバウンスが良いというわけです。
「いやあ自分は58度の方が距離感が出ますよ」なんて人はそもそも58度ばっかり使っていれば当然そう思うわけです。
これはまあ私自信があまり考えなく自分の購入した58度を宣伝しちゃった経緯があるので安易に購入する参考にされるとまずいと判断して58度は勧めない旨を追加記入したわけです。
話をFWに戻すと難しい3Wは入れずに4Wを中心に構成したければ次は5Wだとロフトが近すぎるので3Uあたりになるでしょうか。
7Wにしても問題ないでしょうね。200yd以上のセッティングで10yd刻みにしても普通は打てっこないですから無意味です。
それならアバウトで200yd近辺を打つのに7Wを入れておくと便利です。それ以上を打とうとすると7Wはつかまることから危険ですので5Wも入れなくてはならないですね。
H/Sが50くらいあると7Wは怖いクラブになりがちです。ややつかまりの悪いUTか7Wを振り切らずにライン出しで打つ、あるいはフェードボールの練習が必要ですね。
私の場合Voodooモデルはすでに手放しているので以前から所有しているレスキューTP4番にアイアンと同じKBSTOUR Xの2番アイアン用を入れているものを使っていますが、どちらかというとあまり信用していないクラブになります。
ドライバーをどれくらいの力感で打っていくのかも考慮に入れる必要があるでしょうね。
振っていくならUTやFWもそれなりにハードな設定にしないと引っ掛けます。
書込番号：10338012
0点
5鉄のロフトは26°で38インチです。
3Wは入れるつもりはありません。
今使っているUTはカーボンのSRシャフトで
力感はあっていると思います。
1W 5W 7W 5UT 5I のセッティングがいいかな？
と考えています。
07バーナーレスキューは在庫があまりありませんね。
08バーナーレスキューの方が流通量が多いみたいです。
08バーナーレスキューの5UTはどうでしょうか？
書込番号：10340893
0点
STYLISTさん
返信ありがとうございます。
58度については深く考えずどこかで聞いた
ローバウンスのほうが上級者向けといった話でなんとなく選択していたのですが
STYLISTさんのご意見や「ウェッジワーク」といった書籍を読んだ結果
ハイバウンスを選ぶべきだったと勝手に後悔しているところです。
まあナカナカすぐに買い換えるわけにもいかずしばらくは58度で頑張りますが。
FWは順当に行けば3W、5Wなのでしょうが、
実際3Wを打てるかということと必要性の低さで間をとって
4Wとちょっと変化をつけて7Wではなく4Uで守備範囲を広げることを考えています。
この辺のロフトで厳密な距離を打ち分ける力はないのですが
4Wと4Uで5度の違いがあればそれなりに打ち分けるシーンがあるのではとも考えています。
またスイングの力感については自然に振ると力が入り勝ちなタイプなので
意図して少しスピードを落とすようにしています。
ドライバーはR9のtourEV6のSで非常にあっていると感じているところです。
EV6の流れであればVoodooよりはモトーレF1という気もしています。
ところでレスキューTPのヘッドが捕まりすぎるとのことでしたが
それはFCTで調整できないものなのでしょうか？
書込番号：10342571
0点
tokkun1623さん、こんばんは。
いずれもUSモデルですが、バーナーレスキュー07(4U)、08(3U、4U)を一時期使用していました。
シャフトが違ったので同じ土俵では比較できませんが、いずれも捕まりよく、高弾道のユーティリティです。
カタログでは08の方が低重心をうたっていますが、性能的な違いはあまり感じられませんでした。
ちなみにどちらか、と言われれば私としては07モデルの方が好みです。
理由は
・08モデルは実際のサイズの割にヘッドが小さく見える
・08モデルの三角顔があまり好きじゃない
・08モデルの方がフックフェースに見える
というところです。
書込番号：10342808
0点
tokkunさん
すいません。私は08モデルについては打った事がないです。
それ以外のレスキューデュアル～09モデルまではすべて購入して使用しましたが、07モデルが最優秀だと思います。
それ以外では総合的にゼクシオが最高でしょうね。FWもUTもゼクシオが打てなければ何も打てないでしょう。
＞1W 5W 7W 5UT 5I のセッティングがいいかな？と考えています
良いと思います。5UTと5鉄の飛距離差が毎回出るかどうか試してみるのも悪くないでしょうし、差が出る可能性はかなりあると思います。
2UTなんか入れるより1,000倍まともなセッティングです。
40Dさん
＞4Wとちょっと変化をつけて7Wではなく4Uで守備範囲を広げることを考えています
良い考えだと思います。
実際私も200ydのクラブについてはいろいろ迷う部分です。
レスキューは信頼度が低いし、先日買ってみた7Wも球が上がり過ぎるしそもそも左が恐いのは同じですね。
4鉄でストレートに強く打てばやはり左が恐い事になりますし、3鉄のカットではコントロールの部分で不安があり、距離もやや届かないです。
210ydなら3鉄のフックで危険球にならないですからまだよいのですが。4のフックはあまり打ちたくない球筋ですね。
結局3鉄ストレートか4鉄フック、あるいはアイアン型UTを使うことになるのですが、本当はレスキューで楽に打ちたいです。
＞FCTで調整できないものなのでしょうか
R9シリーズはR9、R9460、R9FWとレスキューまですべて購入して使ってみましたが、私の私見でですが、FCTは所詮おもちゃですね。
工作精度の問題ですが、オープンにしているはずなのにぜんぜんなってなかったり、通常販売しているクラブの工作精度を見ても、同じクラブを並べてきちんとシャフトが真っ直ぐささっている物はほとんどないでしょう。
それをねじるだけで1度刻みで調整するのはなかなかに難しいものがあるということですね。
もちろんオープンに入れて左のイメージを消すのも良い考えです。
ただその分インパクトロフトが立つので球筋は低くなります。
逆にフックに入れるとインパクトロフトは寝るので弾道は高くなりますが、アドレスがとり難くなります。
いずれにしても、アドレスしてストレートフェースに見えるクラブが私は良いということです。
私の経験値での話ですが、ドライバーがEVのSとだと、モトーレF1はXにしないと力感が合わないと思います。それでもEVの方がしっかり感があるでしょうね。
FWもR9にするなら同じEV7あたりにするのが良いと思います。もし5Wも考えるならEV8でしょう。
ただし非常に高価なセッティングになるので慎重に考えるべきなのは言うまでもないですね。
書込番号：10342926
0点
師匠
07バーナーレスキュー5UTでしたら
カーボンシャフトのRフレックスでいいかな？
と思っているのですが、いかがでしょうか？
SかRしかないので
本当はSRがいいと思うのですが
柔らかすぎますかね？
書込番号：10343636
0点
Cevitoさん
USモデルのバーナーレスキュー07のシャフトはどうですか？
硬いですか？
重いですか？
H/S40くらいなのですが
Rフレックスがいいのでしょうか？
書込番号：10347437
0点
＞カーボンシャフトのRフレックスでいいかな
良いと思います。
私が所有しているのはUSモデルのT-STEPというスチールシャフトの物ですが、これはJPモデルのカーボンシャフトよりもぜんぜんハードだと思います。質感というか重さ自体はNS950とあまり変わらないでしょうが、T-STEPのＳはNS950のSよりも若干硬くて重めの感じがします。
書込番号：10347499
0点
実際にシャフト重量を量ったわけではありませんが、
シャフト名がReAx65なので、重量は65g前後でしょう。
この手のクラブのカーボンシャフトとしては、標準かちょっと重いという感じでしょうか。
フレックスについては他のクラブとの兼ね合いもあるので、何とも言えません。
楽天のFIRSTSTAGEというお店（下記リンク）にショップ計測の振動数が出ているので、
この数値が参考になると思います。5UTだとRで278、Sで293ですね。
http://www.rakuten.co.jp/firststage/699716/861069/
個人的にはHS40なら通常R、硬めが好きな人ならSを推しますかね。
書込番号：10347652
0点
色々とアドバイスありがとうございます。
1W 5W 7W 5UT 5I のセッティングで行こうと決めたのですが
先立つものがなくて…(×_×;)
また病気が始まってしまいそうなので
とりあえず師匠にご指摘頂いた
2UTを外して5Wの導入をまず検討することにしました。
当面のセッティングは
1W 5W 3UT 4UT 5I で行こうと考えています。
おいおい3UT→7W、4UT→5UTにしようと思いますm(__)m
ゼクシオですが中古でも高いですね…（涙）
書込番号：10352435
0点
この後に17件の返信があります。
重量のバランスについて教えてください。
現在使用しているドライバー スリクソンＺＲ８００（ツアーＡＤ ＭＤ－６Ｓ）、アイアン ５Ｉ～ＰＷ ＺＲ８００（ＮＳ－ＰＲＯ９５０）なのですが、この度Ｚ－ＳＴＥＥＬ ５Ｗ・７Ｗ ＤＧ ＳＬ スチールシャフトの購入を検討しています。
ＺＲ８００に対して、このセッティングは大丈夫ですか？
ちなみに平均スコアー１００、ＨＳ４５、１７０ｃｍ、６５ｋｇ、持球 ドローです。
アドバイス宜しくお願いします。
0点
アイアンに対してFWが重すぎると思います。
体格からしてアイアンはNS950で良いでしょうからFWはカーボンシャフトの物の方が良いでしょう。
ドライバーがちょっと重めなので悩むところでしょうが、5Wで70～80g台のカーボンシャフトを探してみてください。
書込番号：10347483
0点
ＳＴＹＬＩＳＴさん
返信ありがとうございます。
アドバイス通りこの中古品はやめとこうと思います。
＞ドライバーがちょっと重めなので悩むところでしょうが、5Wで70～80g台のカーボンシャフトを探してみてください。
５Ｗで７０～８０ｇと言うことは総重量で３４０ｇ前後のものと解釈して宜しいのでしょうか？
カタログでＺ－ＳＴＥＥＬⅡ ５Ｗの純正シャフトはＳで６５ｇ、総重量３３３ｇとなっていますが、もう少し重たいものの方がバランスが良いのでしょうか？
ドライバーの重量は３１２ｇくらいなのですが、重たいとは感じず、とても気持ち良く振れています。
ドライバーもアイアンもＳＲＩＸＯＮなので、どうしてもＦＷも同じメーカーの物の方が良さそうだという素人考えで探せないのですが、他のメーカーのもので、合いそうなものがあれば、教えて頂けると大変ありがたいです。
書込番号：10348598
0点
5Wはそれで十分だと思います。3Wはドライバーと同じか、やや重め、5Wは3Wよりもまた少し重めになっていれば良いです。
あまりg単位の細かい数値は気にする必要ないです。
あくまでもアイアンの力感を基準に同じように振れるクラブが適正だということです。
ドライバーやFWの力感を基準にしてはいけません。
ゴルフクラブの性能はどれも同じです。HDレコーダーと同じです。それぞれ良いことばっかり宣伝するのでどれが良いのかわからなくなりますね。
ですから家電製品と同じに考えて、好みのメーカーから選ぶのが第一にすると選択肢が狭まって選びやすいでしょう。
SRIXONならそれで統一するのは別に悪いことではないです。
キャディーバックまで同じメーカーにしてツアープロ気分を味わうのも良いでしょうし、それで逆にプレッシャーがかかるようならば意味がないですね。
同じSRIならばゼクシオの方がやさしいイメージもあるし、ベストセラー商品ですからまあ間違いのない買い物になるでしょう。
ゼクシオで打てなければ何も打てないと言っても過言ではないです。
100平均の方のセッティングとして7W、5Wで始めてみるのも良い選択だと思います。
これくらいのスキルの方として両方クリーンヒットできるわけがないですからまずはかまえてみてプレッシャーのかからないヘッドの物がよいです。
ウッドのヘッドは単純に分けるとシャローヘッドと呼ばれる平べったい形、ディープと呼ばれるフェース高さがややあるものと2種類あります。
よりやさしく球が上がるのはシャローヘッドです。これは重心位置を後方に置けるからで、この効果は芯の大きさを広げることにも役立っています。
FWにおける効果は大きいですね。
ゼクシオ、バーナー、egg等、アベレージ向けといわれるモデルはほとんどがシャローフェースです。
逆にディープな物は、球が上がり過ぎる場合や吹け上がる場合に好まれます。
やさしいモデルという位置付けではなさそうです。
ショップの試打コーナーで両方の特性を考慮して打ってみることですよ。
どのみち目標の取り難い試打コーナーでは思った方向になど打てないですから結果はあまり気にしないでかまえやすい物を選ぶのが良いでしょう。
要するに合う合わないは自分の感覚でしかわかり得ないことで、高価な買い物ですから図々しいくらいどんどん打ってみることです。
書込番号：10349556
0点
ＳＴＹＬＩＳＴさん
アドバイスありがとうございまた。
格安の中古品があり、危うく手を出しそうでありましたが、相談して良かったです。
ＳＴＹＬＩＳＴさんのご意見を参考にゆっくりと探してみようと思います。
書込番号：10351657
0点
題名の件で質問です。
どなたかご教授頂けるとありがたいです。
自分はゴルフ歴５年、コース年間６～１２回位、練習月２～３回、平均スコア９０～１００、
身長１７５ｃｍ、体重６２ｋｇ、ＤＲのＨＳ４５、のアラフォーゴルファーです。
現在のクラブ選びのコンセプトは方向性の良さです。
さらに少ない経験と練習量をカバーする為に、ミスヒットに寛容なクラブを選んでいます。
質問したいのは
①ＦＷのセッティングがどうも決まりません。
→現状のバランスとお勧めクラブは？（気になっているのはインプレスＶ or Ｄです）
ＤＲとＵＴ(19度)の間を埋めるクラブとして17度位のものを考えています。
自分はＦＷが苦手で、特に長いシャフトとシャローフェィスが好きではありません。
なので現状ではシャフトが短く、比較的ディープフェィスなものを選択しています。
ナイキは練習場で当たる確率６割、コースで４割、納得のいくのは２割位です。
②アイアンのシャフトについて
→現状でも大きな問題はありませんが、下記フォーティーンのＤＧが非常に良くて、
気に入っているのでアイアンもＤＧにしてみたい気がしていますが・・・
アイアンのミスはダフるよりトップが多いです。
ちなみに自分のセッティングは以下のとうりです。
ＤＲ：キャロウェイレガシー ディアマナアリスレイ63S 45インチ 10.5度
４Ｗ：ナイキSQ2 ディアマナS73 17度
３Ｕ：テーラーメードレスキュー09 N.S.PRO 950GH 19度
４Ｕ：テーラーメードレスキュー09 N.S.PRO 950GH 22度
５Ｉ～ＰＷ：テーラーメードバーナー09 N.S.PRO 950GH
48度：フォーティーン MT-28 J.SPEC-II DG
54度：フォーティーン MT-28 J.SPEC-II DG
58度：フォーティーン MT-28 J.SPEC-II DG
ＰＴ：オデッセイ ブラック・シリーズ iX #1
よろしくお願いします。
0点
こんにちは。
なかなかナイスなセッティングですね！
かっこいいっす。
①ちょとシャフトがハードかな？と思います。ドライバーと同じ重量帯の中～先調子系のシャフトにしてみるといいかも。
FWはDRより重いシャフトってのが定説みたいですが、けっこうFWはDRと同じか、軽めのシャフト使う人も多いかと思います。
②アイアンDGだと＃５・６あたりはキツイかも。現行NS950でたまにトップですとNS1050あたりにするとバランスよいかもです。
僕の好み的にはDGHLなんかオススメです。
書込番号：10313282
1点
5Aさん、はじめまして
①スルーボアさんのおっしゃるとおり、少しシャフトが重め、という印象を受けます。
オートマチックに振りたい、という意図があったんでしょうか？それでも過度な重さは力むきっかけになってしまいます。
後、シャローフェースが好きではないとのことですが、シャローの方が一般的に楽なのはご存知ですよね？
やはり、意識改革として「FWはともだち、こわくないよ」(大○翼)と思ってもらうのが一番かと思います。
私は「FWでターフが取れるぐらい打ち込んでみてください」というアドバイスでFW嫌いが直りました。
何かの参考になれば幸いです。
②「ダフリは何も生まないがトップは目的の8割を達成している」という言葉があります。
しかし「ショートは微罪、オーバーは大罪」という言葉もあります。
ショートアイアンでのトップが多いならばシャフトの変更も考えていいのではないでしょうか？
書込番号：10314558
3点
スルーボアさん
派遣ギタリストさん
早速の返信ありがとうございます。
みなさんの言う通りで、さすが参考になります。
①言われまして"やはり"という感じです。確かに自分でもハードかなぁ？と思っており
ましたが、重量バランス的には"あり"かな？とも思いながら使っていました。
以前はキャロウェイＦＴ（4W17度）をＤＲと同じアリスレイ63Sで使っておりましたが、
どうも力量不足で納得のいく結果を得られず手放しました。
その後、すぐお蔵入りする確率が高いＦＷは新品を買う気が起きず、中古を探していた
ところ、4W17度で5Wなみの42インチ、さらにシャフトがディアマナになっていたので、
試しに買ってみたものの・・・という感じです。
今度練習で「FWでターフが取れるぐらい打ち込んでみてください」というアドバイスを
実践してみようと思います。
これには心当たりがあり、以前にも「クリーンにボールのみをヒットしようとしすぎだ」
と言われたことがあります。
しかし、ＦＷをあきらめるという選択も考えております。
その場合、他のクラブを１本追加するとしたら何を入れるべきですか？
そういえばインプレスはどうですか？
②アイアンはショートはそんなに大きなミスはありませんが、ロングがたまにトップして
グリーンで止まらずオーバーすることがあります。
ダフって全然届かないとか、曲がったりするよりはまだいいですが・・・
ＤＧなど重たいシャフトの方が、ゆったりとしたスイングができてミスが減るといいなと
思ったのですが、おっしゃるように５番・６番あたりは心配です。
ＤＧＨＬよさそうですね！
また質問してしまいましたが、見捨てずよろしくお願いします。
書込番号：10316022
0点
横からすみません。
私、09バーナーのDGS200を使っている者です。
はっきり言ってDGは打ちやすいですよ。
今では、５Iでしっかりと185ｙを打てるようになりましたし。
始めは、５Iを抜いて５UTにしようかとも考えていましたが、ここ最近では４Iもアリかな？とも思っています。
たしかに、IRONでDGにしてしまうと、DRをはじめFW、UTのシャフト選びには困ってしまいます。かく言う私もその一人です。
というのは、５Iから上のセッティングが難しいからです。
パターンとしては、
①DR→４W→３UT→４UT(or４I)→５I→…
②DR→５W→４UT(or４I)→５I→…
③DR→４W→７W→５I→…
さらにシャフトの選択(カーボンのSorR、NS950のSorR、DG…etc)となると、もう頭が痛くて痛くて眠れません(笑)
いったいどうすればいいんだ………？
途中から質問のような感じになってしまいましたが、
私の結論としては、DGでも６Iはもちろんのこと５Iもしっかりと打てるということです。
ちなみに、５Aさんの使用している３UT・４UTのシャフトのフレックスは何でしょうか？
差支えがなかったら是非参考にさせてください。
追伸
クラブセッティングに関しては、NB師匠、BG師匠のご意見を参考にしています。
書込番号：10320761
1点
pro.se.cu.torさん
経験者の貴重な意見ありがとうございます。
先にご質問頂いた件、3UT・4UTのフレックスは「S」を使用しています。
非常に使いやすく、結果もよく、いい感じです。
今まで色々なUTを使いましたが、しばらくはこれでいこうと思っています。
自分からも質問なのですが、自分は5Iで175ｙ位です。pro.se.cu.torさんの方がクラブ
重量が重いのに10ｙの差があるということは、打ち方にもよると思いますが、HSが早く
パワーもあるということではないでしょうか？だからDGが使いこなせているということ
なのでは？
また、DGは種類ありますが、テーラーのカタログに載っている"DG＝DGS200"なのですか？
話が変わりますが、4W（17度）の代わりに2UT（17度）を入れようかとも思っていますが、
どうでしょうか？
また質問してしまいましたが、ご回答頂けるとありがたいです。
書込番号：10323348
0点
4Wが上手く打てないのは単に修行不足でしょう。
ただドライバーよりも4Wの方がハードに感じるかもしれません。
4Wと3Uの飛距離差が出るかどうかといった感はあります。
私なら4Wと3Uを抜いて5Wと7Wを入れます。7WならばやさしいのでFWの練習にも適しています。
シャローフェースが苦手とのことですが、ディープフェースはもっと難しいはずです。単に慣れの問題ではないでしょうか？
＞ＦＷをあきらめるという選択も考えております
ないでしょう。向上意欲がなければ別ですが、上手くなりたいならFWは必要です。
ウエッジがいただけないです。
48度の次が52、56が普通です。Ｐが2本になるのは仕方ないですが、ＰとP.Sの間が8度も空いていますね。
なるべく4度刻みが良いですし、そもそもミートすること自体が難しい58度は不要です。
トップが多いのはヘッドが届いていないから、だからちょいと重くすると届くのではないか？
という発想でDynamicGoldにしてみようという考え方は合理的です。
ただし、適正なクラブ重量は個人の筋力に依存します。
体重も関連性があると思います。
普通トップするのは上からダウンブローに打とうとして結果突っ込んでいる場合、伸び上がっている場合に多く出る現象であって、単に技術的な問題と考えるのが自然でしょう。
＞ロングがたまにトップしてグリーンで止まらずオーバーすることがあります。
ロングホールなのか、ロングアイアンなのか？
所有している中でロングアイアンと言えそうなのは5鉄になりますが、これで打って毎回グリーンに乗っているならプロ並みですから90～100は打たないはずです。
たまに乗っても転がってしまうのは仕方のない話です。
クラブを重くすると単純にその分H/Sは落ちますから余計に力んで失敗する可能性の方が高いのではないかと思います。
それから細身の方のようなので、クラブを安易に重くすると遠心力に負けてキャストしてしまう現象が起きることが可能性としてあります。
こうなるとトウ側からダフるようになるので今よりも悪くなります。
書込番号：10323710
3点
５Aさん、こんばんは。
＞先にご質問頂いた件、3UT・4UTのフレックスは「S」を使用しています。
非常に使いやすく、結果もよく、いい感じです。
今まで色々なUTを使いましたが、しばらくはこれでいこうと思っています。
→貴重な情報ありがとうございます。参考にさせていただきます。
ちなみに３UTと４UTの飛距離はどれくらいですか？？
＞自分からも質問なのですが、自分は5Iで175ｙ位です。pro.se.cu.torさんの方がクラブ
重量が重いのに10ｙの差があるということは、打ち方にもよると思いますが、HSが早く
パワーもあるということではないでしょうか？だからDGが使いこなせているということ
なのでは？
→私は、身長１７５ｃｍ、体重７５ｋｇ、ＤＲのＨＳ４５です。
おそらく打ち方に違いがあるのかと思います。
私はDGの重さを生かすために、大きくゆっくりと振り、遠心力をフル活用して打っています。NS950も何度か打ったのですが、飛距離はほとんど変わりません。
もちろん、使い始めは球が上がらなく、NSにしておけばよかったかな？と考えたこともありました。しかし、練習していくうちにだんだんと球が上がるようになりました。その理由は、09バーナーIRONの特性(各番手ごとに設計が違う点)にあると考えています。
また、DGはNSに比べ真っ直ぐに飛ぶ(それこそ打ち方によりますが…)とも思われます。
参考になりましたでしょうか………？
＞また、DGは種類ありますが、テーラーのカタログに載っている"DG＝DGS200"なのですか？
→はい。日本仕様のDGS200です。
＞話が変わりますが、4W（17度）の代わりに2UT（17度）を入れようかとも思っていますが、
どうでしょうか？
２UTを打ったことがないため、はっきりとしたことは言えませんが、５Aさんの使用状況によると思います。どのような場面で使うのですか？
私の意見としましては、４Wはティショット以外使わないと思いますので、どちらが自分の欲しい球（距離・方向性等）を打つことができるのかを考えて選びます。たぶん２UTより４Wの方が打ちやすいと思いますが…。
参考にならなくてすみません。
書込番号：10326028
1点
STYLISTさん
的確かつ、大変ためになるアドバイスありがとうございます。
耳が痛いご指摘も多々あり、おっしゃるとうりです。
＞4Wが上手く打てないのは単に修行不足でしょう。
○そのとうり修行不足です。しかし修行したくても時間が・・・
＞私なら4Wと3Uを抜いて5Wと7Wを入れます。
○以前は4W17度・5W19度・7W21度でしたが、5W・7Wを3UT・4UTに変更しました。
こちらの方が方向性や確率がよくなりスコアは向上したのですが、もっと修行を積んで
FWを使えるようになった方が将来的には良かったのかもしれませんね。
＞シャローフェースが苦手とのことですが、ディープフェースはもっと難しいはずです。
＞単に慣れの問題ではないでしょうか？
○そうですね、食わず嫌いだったかもしれません。
＞ＦＷをあきらめるという選択も考えております
＞ないでしょう。向上意欲がなければ別ですが、上手くなりたいならFWは必要です。
○うまくなりたいので、修行を続けます。
＞ウエッジがいただけないです。
＞48度の次が52、56が普通です。Ｐが2本になるのは仕方ないですが、ＰとP.Sの間が8度も
＞空いていますね。なるべく4度刻みが良いですし、そもそもミートすること自体が難しい
＞58度は不要です。
○実は50度も持っていて、50/54/58で使うこともできます。
58はバンカー専用でレベルが違うかもしれませんが自分的には問題なく使用しています。
48/54/58としてる意図は、ストロングロフトの為アイアンセットのPは45度＝120yです。
これと54度＝75yの間に、48度＝105yと50度＝95yのどちらを入れるかなのですが、セット
のPよりもウエッジの方が使いやすく確実なのでウエッジで打つ機会が多い方がいいと
思い48度を入れていますが、考え方間違ってます？
＞普通トップするのは上からダウンブローに打とうとして結果突っ込んでいる場合、伸び
＞上がっている場合に多く出る現象であって、単に技術的な問題と考えるのが自然でしょう。
○これもやはり修行不足ですね。
＞ロングがたまにトップしてグリーンで止まらずオーバーすることがあります。
＞ロングホールなのか、ロングアイアンなのか？
○ロングアイアンの意味でした。プロではないので仕方ないですね。
＞クラブを重くすると単純にその分H/Sは落ちますから余計に力んで失敗する可能性の方が
＞高いのではないかと思います。
○なるほど慎重に検討致します。
＞それから細身の方のようなので、クラブを安易に重くすると遠心力に負けてキャストして
＞しまう現象が起きることが可能性としてあります。
＞こうなるとトウ側からダフるようになるので今よりも悪くなります。
○なるほどなるほどホントにありがとうございました。
書込番号：10326160
0点
pro.se.cu.torさん
ご返信ありがとうございます。
質問の件下記にします。
→貴重な情報ありがとうございます。参考にさせていただきます。
ちなみに３UTと４UTの飛距離はどれくらいですか？？
○自分の場合は３UT（200y）と４UT（190y）位で、UTのHSは42～43位でした。
弾道はストレートの中弾道で、自分の場合あまり高くは上がりませんが、ヘッドの軌道や
位置が把握しやすく大きなミスがないのが気に入っています。参考になれば幸いです。
→私は、身長１７５ｃｍ、体重７５ｋｇ、ＤＲのＨＳ４５です。
おそらく打ち方に違いがあるのかと思います。
私はDGの重さを生かすために、大きくゆっくりと振り、遠心力をフル活用して打って
います。NS950も何度か打ったのですが、飛距離はほとんど変わりません。
○大変参考になりました。
STYLISTさんもおっしゃっていたように、体重・筋力・実力が違うように思います。
今度バーナー09DG仕様を是非試打してみたいですし、スルーボアさんおすすめのDGHLも
気になります。ちなみにpro.se.cu.torさんはDRは何をお使いですか？
話が変わりますが、自分はティーショットで刻む時にはFWやUTは使わずDRを少し短く持って
3/4ショットしますので、FWやUTはロングコースの2打目やDRが失敗したときに使用します。
2UTは意外と使い道がないかもしれませんね。
ありがとうございました。
書込番号：10326524
0点
＞そのとうり修行不足です。しかし修行したくても時間が・・・
それでは上手くなるわけがないです。ただ気持ちを切り替えたようで幸いです。
ウエッジに関してですが
45度で120yd、48度では普通に考えれば110ydですが、そこは振り幅を小さくして調節して105ydにしているということでしょう。
教わったことではないとすれば立派なマネジメントです。
48度が105ydなら50度は95ydというのも打ち方で何某かの調整がされていますね。
普通ロフト2度では10yd変わらないです。
58度をバンカー用にとのことですが、バンカーはある意味筋力勝負です。だから女性はバンカーが苦手なわけで、これは前に飛ばす力が必要だということ。
それにはロフトは立っていた方が良いのは言うまでもない事で、アベレージゴルファーには56度くらいが一番良い（ミスが少ない）というのはプロも言うことです。
なぜなら寄せで使うにしても一番バランスが取れているのが56度のハイバウンスだからです。
＞セット のPよりもウエッジの方が使いやすく確実なのでウエッジで打つ機会が多い方がいいと 思い48度を入れていますが、考え方間違ってます？
ロフトが異なるので間違うとか正解とかの話ではないです。振り幅をコントロールされているのは立派です。
48度を打つ力感で打てば、52度で95yd、56度で85ydとなりますので、まあ若干の振り過ぎではありますが、それでそこそこピンが狙えているなら良いと思います。
ところが48と50で10ydも変わる打ち方は力感のコントロールという一番難しい打ち方になり、プロでもなるべく避けることです。
アベレージゴルファーとしては、基本フルスイングで飛距離の階段を構成するべきなのはまあ常識の範疇のことだと思います。
ウエッジの場合はハーフショットで同様にするというのももちろんありで、よりベターでしょう。
だからロフト差を4度くらいにして同じ力感で打つ方がミスが少ないということですし、グリーンを狙う際の距離感は最重要項目になります。
例えば100打っちゃうくらいの方は4Wと3Uの飛距離差を毎回出せるわけがないですね。17度の2Uなんてもってのほかで論外です。
200ydくらいのクラブ構成に気を配るならピンを狙うクラブの飛距離階段に気を配るのはしごく当然の事だと私は考えますし、桃子やさくらも同じ考えでウエッジを増やしているということは想像に難くないですね。
ちなみにウエッジのフルスイングは肩から肩までの感覚の事を指しています。
それくらいで普通にフルスイングになります。
というわけで、アベレージゴルファーの心がけるマネジメントは「ミスをしないようなセッティングとマネジメントをする」ということです。
書込番号：10326608
1点
５Aさん
自分の場合は３UT（200y）と４UT（190y）位で、UTのHSは42～43位でした。
弾道はストレートの中弾道で、自分の場合あまり高くは上がりませんが、ヘッドの軌道や
位置が把握しやすく大きなミスがないのが気に入っています。参考になれば幸いです。
→大変参考になりました。
かく言う私も３UTを入れるか４UTを入れるか(しかもシャフトはどうすべきか)に悩まされている状態でして…。私の場合は、DRの次は５Iでして、200ｙを狙うクラブがないというのが現状です。ただ、DRで280ｙ弱は出せますので、よほどのロングホールでなければ５Iがあれば十分なのです。しかし、その"よほどのロングホール"がたまにあるので、次はこれを克服しようかと思っている次第であります。
３UTのNS950か、４UTのカーボンSか…。クラブセッティングは本当に難しいですね。
ちなみにpro.se.cu.torさんはDRは何をお使いですか？
→09バーナーのSですよ。軽く振っただけでものすごい飛びます(笑)
ただ、IRON(DGS200)とのバランスがあまり良くないみたいで…。この点は、DRとIRONの打ち方を変えることによって克服しました。
話が変わりますが、自分はティーショットで刻む時にはFWやUTは使わずDRを少し短く持って
3/4ショットしますので、FWやUTはロングコースの2打目やDRが失敗したときに使用します。
2UTは意外と使い道がないかもしれませんね。
→ちなみに、私は常に９割でDRを振るようにしています。普通に持って280弱、短く持って260強、という感じです。なもんで、230ｙから左右にドッグレックするコースの場合はピンチに陥ります(笑)
これは私の経験ですが…DRで3/4ショットをするとその感覚が残ってしまい、次のティショットでしっかりと振れなくなるんです。そんなこともあり、DRに関しては常に一定の振り方を徹底しています。
ロングコースの２打目。これは上記しましたとおり私の課題です。ただ、PAR５(580ｙ)で２オンを狙うならともかく、３オンで良しとするならば、DR→５I→９I(orPW)、もしくはDR→６I→PWでいいと思います。
２UTと３UTでどれくらいの差が出るのか分かりませんので何とも言えませんが、そこで悩むならば、８I以降のIRONを方向・距離ともに正確に打てるようになるよう練習した方が、良いスコアにつながるのではないでしょうか。
ついつい調子に乗って、偉そうなことを言ってしまいすみませんでした。
書込番号：10328506
1点
STYLISTさん
アドバイスありがとうございます。
＞ウエッジに関してですが45度で120yd、48度では普通に考えれば110ydですが、そこは振り
＞幅を小さくして調節して105ydにしているということでしょう。
＞教わったことではないとすれば立派なマネジメントです。
○ありがとうございます。ウエッジは重量もありますしミスをしたくないので、8～9割の
力感でゆったりコンパクトなスイングするようにしています。
＞48度が105ydなら50度は95ydというのも打ち方で何某かの調整がされていますね。
＞普通ロフト2度では10yd変わらないです。
○そうなんですね。自分的には同じつもりでしたので修行不足で安定していないのかも・・・
＞58度をバンカー用にとのことですが、バンカーはある意味筋力勝負です。だから女性は
＞バンカーが苦手なわけで、これは前に飛ばす力が必要だということ。
＞それにはロフトは立っていた方が良いのは言うまでもない事で、アベレージゴルファー
＞には56度くらいが一番良い（ミスが少ない）というのはプロも言うことです。
＞なぜなら寄せで使うにしても一番バランスが取れているのが56度のハイバウンスだからです
○自分はバンカーから脱出するだけならそれほど苦にしておりませんが、飛びすぎてオーバー
することが多く（トップではなく）、以前使っていたセットのSが56度でしたので58度を
選びました。ちなみに自分のフォーティーンは56度・58度ともにバンス10度でした。
＞だからロフト差を4度くらいにして同じ力感で打つ方がミスが少ないということですし、
＞グリーンを狙う際の距離感は最重要項目になります。
○なるほど4度差で10ｙが目安なんですね。
とりあえず50/54/58にして48/52/56を検討します。
＞例えば100打っちゃうくらいの方は4Wと3Uの飛距離差を毎回出せるわけがないですね。
＞17度の2Uなんてもってのほかで論外です。
○耳が痛いです。3UTはそれほど大きなミスはありませんが、4Wは論外です。
＞というわけで、アベレージゴルファーの心がけるマネジメントは「ミスをしないような
＞セッティングとマネジメントをする」ということです。
○わかっていたつもりですが、認識が甘かったようです。
書込番号：10328869
0点
pro.se.cu.torさん
返信とアドバイスありがとうございます。
しかしDRで280ｙですか！うらやましい。やはり大きな実力の差を感じます。
計測が間違いなければ自分もHS45なのですが、230～240位しか飛びません。
＞→09バーナーのSですよ。軽く振っただけでものすごい飛びます(笑)
○ちょっと気ななっていたDRです。しかし今のレガシィが安定しているので変えるには
勇気が要ります。
＞これは私の経験ですが…DRで3/4ショットをするとその感覚が残ってしまい、次のティ
＞ショットでしっかりと振れなくなるんです。そんなこともあり、DRに関しては常に一定の
＞振り方を徹底しています。
○なるほど参考になりました。気をつけます。
＞２UTと３UTでどれくらいの差が出るのか分かりませんので何とも言えませんが、そこで
＞悩むならば、８I以降のIRONを方向・距離ともに正確に打てるようになるよう練習した
＞方が、良いスコアにつながるのではないでしょうか。
○そうですね。2UTは考えず、直近のスコアアップの為にアイアンを、将来の為にFWを修行
します。
＞ついつい調子に乗って、偉そうなことを言ってしまいすみませんでした。
○いえいえありがとうございました。
書込番号：10328963
0点
うんまあとりあえずなら48/52/56の方が論理的です。
どうしても58度を使いたいのならそれはご本人の自由です。
先に申し上げたように、45度と48度で力感を変えるのはプロでも避けることで、推奨はしません。SWとドライバーで同じ力感のフルスイングをするのが上手の道です。
少なくともリズムは同じにしましょう。
＞3UTはそれほど大きなミスはありませんが、4Wは論外です
ならばまずは毎回飛距離差が出るわけがない3Uと4Wでは3Uを使うべきでしょうね。
後はゴルフは地球でやっている限り物理の法則から絶対に逃れられないという事を常識として知っておいてください。
ロフト2度で10yd差というのが無茶なのと同じでいろいろあります。
例えばドライバーで45m/sの人が軽く振って280ydなんて絶対に飛びません。
これはミート率100％サイドスピンゼロということで、神のようなスイングをしないと無理です。
そして飛距離とH/Sの関係はパラレルではないです。ハンディキャップと共に向上していきます。
これはミート率が直接影響するからです。280yd平均で飛ばせればツアープロとして十分やっていける技量です。
ドライバーの場合、ボール初速（インパクト直後）×4が飛距離になり、これはランを20ydくらい含んでいます。
初速はH/S×ミート率で、1.4出ればナイスショットです。ミート率1.4を毎回出せるのはシングルレベルで、プロなら1.45以上出せます。
5Aさんの場合、45m/s×1.4だとして63m/sがナイスショットの初速です。
これに４をかけると252ydになります。
230～240yd平均だということは、235yd平均として初速58.75m/sですからミート率1.305で、芯にあたっていない状態です。
1.35平均出せれば243ydいけます。上手になったら250ydくらいは見込めます。
ただまあ実際はもっと飛んでいないでしょう。
そして、この初速を決めるのはミート率以外はないと思ってください。なぜならものすごく弾くフェースがあれば、初速は当然上がるのですが、これはSLE高反発規制で反発係数を0.83以下に決められています。
これはフェースの構造を工夫して例えばトランポリンのようにたわんで弾くようにしたとしても違反です。
ですからゴルフクラブの物理的な飛距離は同じです。細かく言えばもちろんほんの少し異なりますが、特別飛ぶドライバーは存在し得ないです。
もしもクラブで飛距離差が大きく出るならば、それはオーバースペックのクラブを使っているだけです。
45m/sならばプロなら250～260yd飛ばせるでしょう。それ以上は物理的に無理です。
しかもこれはサイドスピンや打ち出し角が適正であった場合の距離であってそのへんのアマチュアが打てる距離には自ずと限界があるということです。
ただし45m/sで280ydいける場面はあります。
山岳コースで下り傾斜を利用すれば普通にありえますが、これは自分が45m/sで280yd飛ばせますと言って良い状況であるはずがないです。
あくまでも平地での距離であり、コースではこういうことが多いです。
私だってよく行く山岳コースのロングで300yd見込む場所があります。でも自分のことをプロレベルなんて思わないです。
こういう常識を知ることは無駄な買い物をしないですむのに有効ですし、ゴルファー同士の会話の中でもトンチンカンなことを言わずに済む歯止めになるはずです。
書込番号：10332000
1点
STYLISTさん
返信ありがとうございます。
＞SWとドライバーで同じ力感のフルスイングをするのが上手の道です。
＞少なくともリズムは同じにしましょう。
○わかりました修行に励みます。
＞ドライバーの場合、ボール初速（インパクト直後）×4が飛距離になり、これはランを
＞20ydくらい含んでいます。
＞初速はH/S×ミート率で、1.4出ればナイスショットです。ミート率1.4を毎回出せるのは
＞シングルレベルで、プロなら1.45以上出せます。
＞5Aさんの場合、45m/s×1.4だとして63m/sがナイスショットの初速です。
＞これに４をかけると252ydになります。
○すごい！こんな計算の仕方があったんですね！
＞230～240yd平均だということは、235yd平均として初速58.75m/sですからミート率1.305で、
＞芯にあたっていない状態です。
○やはりそういうことですね。
＞1.35平均出せれば243ydいけます。上手になったら250ydくらいは見込めます。
○250ydを目標に修行します。
＞ただまあ実際はもっと飛んでいないでしょう。
○1日のDRを使用したコースの平均を厳密に計算すると200ydにも満たないでしょう。
上記は自分レベルのナイスショットの平均と言うべきですね。
＞こういう常識を知ることは無駄な買い物をしないですむのに有効ですし、ゴルファー同士
＞の会話の中でもトンチンカンなことを言わずに済む歯止めになるはずです。
○なるほど非常に勉強になりました。
経験不足と練習不足は自覚しておりましたが、知識も不足していたようです。
本当にありがとうございました。
書込番号：10332550
0点
飛距離の計算式がなければ試打コーナーの器械計測は不可能です。
物理的な要因を無視した飛距離が本当に出ているならモルダー捜査官に調査してもらわないといけないくらいのミステリーです。
ゴルフネットワーク等でお馴染みの世界的に有名なレッスンプロであるデイブ・ペルツが実際にプロとアマチュアのドライバーの平均飛距離を計測しています。
PGAツアープレーヤー 289ヤード
ハンディキャップ 0 245ヤード
〃 10 218
〃 20 173
〃 30 173
90～100打つアベレージゴルファーは平均173ydで、230yd打てればシングルプレイヤーということになりますが、これは統計的な事実です。しかもこれは体格の良い米国人の統計ですから日本人はもっと飛ばなくて当然で、軽く280yd打てる人は米PGAツアーでデビューできます。
http://www.hm-golf.com/lesson/trouble_solve/iron_distance.htm
こちらが各番手別の飛距離です。5Aさんは平均の部分を見ると良いでしょう。
知識というよりもゴルフの常識ですね。
＞平均を厳密に計算すると200ydにも満たないでしょう。上記は自分レベルのナイスショットの平均と言うべきですね。
そういうことです。自分を冷静に判断できる5Aさんは大人です。
常識その2
実はドライバーの飛距離とスコアは無関係なのですが、スコアはごまかせないのにドライバーの飛距離に関してはばれないと思ってむちゃくちゃ言う人多いようです。
ナイスショットの平均なんて意味がないことですね。それじゃあいつも100叩きなのにたまたままぐれで出たベストスコアだけを言うのと変わらないです。
初速の計算なんて難しいこと考えなくても単純にH/S×5がだいたいの飛距離になります。
上手になればこれが×5.5になっていきます。
45m/sならば×5で225ydですからアベレージゴルファーとしては普通で、平均してはとても打てないです。
ですからアベレージゴルファーは50m/sあっても250ydくらいの飛距離です。平均で230yd打てれば文句なしにシングルプレイヤーです。
常識その３
クラブはロフトが立ってくるほど難しくなります。長さは関係ないです。そしてある程度を過ぎるとロフトが寝過ぎている場合難しくなります。その限界値が56度だと思ってください。
だからFWが苦手なら7Wから練習するのが当然の方法です。
その４
SWと同じ力感で振っていてはドライバーが飛ばないような気がしますね？H/Sを上げるのはクラブ長です。クラブが長くなるほどH/Sは上がります。
H/Sを上げるのは力感ではなくクラブ長だということを常に念頭に入れればドライバーだからと無意味に力んでミート率を下げることを防ぐ効果があります。
今度試してください。ナイスショット率が上がりますから平均飛距離は伸びます。
その５
ゴルフは紳士のスポーツですが、世の中には歳だけ重ねたガキが大勢います。
ドライバーの飛距離に関してほら吹き男爵は大勢います。こういうガキみたいな方に冷静な事実を判断する能力はないです。自己申告の飛距離を否定するとバカにされたと思ってキレちゃいますから「すごいですねえ」と言っておくことをお勧めします。
一般的な男性ゴルファーのH/Sは43m/sくらいと言われていますから、飛距離は215ydです。43m/sで230yd平均で打てるアベレージゴルファーは物理的に存在しません。
ドライバーは言わずもがなですが一番難しいクラブです。これで平均250yd打っていて70台でラウンドできない人はこれもまた論理的に存在し得ないですね。もしいたら世界的にも希な天才か、自分の飛距離を判断できないぼんくらですから考えなくて良いです。
その６
NS950よりもDynamicGoldの方が優れたシャフトであるという表現は嘘です。真実ならNSシャフトを使うプロはいないです。あのアニカもそうですし、三塚Ｐ、横峰Ｐも、NSシャフトを使っているプロは売るほどいます。
自分の筋力に合った重さが良いということで、NSとDGの差は簡単に言うと重さだけです。
同様に、クラブを変えることで自動的にスイングが改善されるような奇跡は起きません。自分の努力だけが向上を約束します。
口コミにしろ同僚との与太話にしろ、こういう視線で眺めることで冷静で客観的な判断が可能になってきます。
思うに5AさんはFWが苦手とのこと、ミスショットは右打ち出しで右に曲がる球筋ではないでしょうか？FWのミスはトップとか頭を叩いてしまうようなミスの傾向がないですか？
書込番号：10333837
1点
5Aさん、こんにちは。
話が戻ってすいませんが、
＞ＦＷをあきらめるという選択も考えております。
ありかと思いますよ。限られた練習時間の中で、ＦＷを練習するのはもったいない気がします。スイングをくずす原因になりかねません。
３Ｕで200ｙ前後打てていれば十分かと思います。（団塊世代のおじ（い）様方はDrで200ｙの方が多いのですから）
スイングが固まって上達されたら意外と「あれっ、うてるじゃん！」って感じになるんじゃないでしょうか。
19°のＵＴが打てていれば17°も打てないことはないかと思いますが、僕の感覚ではＵＴはロフトが立ってくると打点での飛距離差がシビアになってきますね。
17°が19°より飛ばないことも多いかと思います。
＞他のクラブを１本追加するとしたら何を入れるべきですか？
オススメは＃５ＵＴですね。＃５アイアンより楽に高弾道で打てると思います。
ロフトがかぶっても、使い分ける場面ってけっこうあると思います。
遊びでドライバー２本なんてのもいいかも。
ミケルソンみたくフェード用・ドロー用なんてのは無理ですが・・・
飛ばないドライバーなんて作ってみると面白いですよ。
昔の４００以下位のヘッドに、短尺でスチールとか刺したりして。
あとは、同Ｄｒでロフトの違う9.5°とか入れて、アゲてるとか打ち下ろしとかで使い分けたり。
1本余裕があると、ウェッジ追加したり、チッパーで遊んだり、その都度でいろいろセッティング考えるのも楽しいですよ！
話がそれますが、「トゥルーテンパーが米国破産法11章を申請」・・・エェ～～（；＿；）
まあなくなることはないと思いますが、、、ＤＧＨＬやプロジェクトＸは作り続けてほしいなぁ～。
書込番号：10334177
1点
STYLISTさん
返信ありがとうございます。
今まであまり深く考えていなかったので勉強になりました。
＞飛距離の計算式がなければ試打コーナーの器械計測は不可能です。
○なるほど、漠然と初速と角度などから計算してると思っていました。
ミート率の判定はどうしているのでしょうか？
＞こちらが各番手別の飛距離です。5Aさんは平均の部分を見ると良いでしょう。
○この表にはロフトの表示がありませんが、どれくらいの想定なのでしょう？
自分のようなストロングロフトのクラブを使用している場合でもOKですか？
＞初速の計算なんて難しいこと考えなくても単純にH/S×5がだいたいの飛距離になります。
＞上手になればこれが×5.5になっていきます。
＞45m/sならば×5で225ydですからアベレージゴルファーとしては普通で、平均しては
＞とても打てないです。
○なるほど分かりやすいですね。概算1m/s＝5y程度ということですね。
＞クラブはロフトが立ってくるほど難しくなります。長さは関係ないです。そしてある程度
＞を過ぎるとロフトが寝過ぎている場合難しくなります。
○長さの方が難しいイメージでした。
＞SWと同じ力感で振っていてはドライバーが飛ばないような気がしますね？
＞H/Sを上げるのはクラブ長です。クラブが長くなるほどH/Sは上がります。
＞H/Sを上げるのは力感ではなくクラブ長だということを常に念頭に入れればドライバー
＞だからと無意味に力んでミート率を下げることを防ぐ効果があります。
＞今度試してください。ナイスショット率が上がりますから平均飛距離は伸びます。
○気をつけながら修行します。
＞思うに5AさんはFWが苦手とのこと、ミスショットは右打ち出しで右に曲がる球筋では
＞ないでしょうか？FWのミスはトップとか頭を叩いてしまうようなミスの傾向がないですか？
○確かに今のFW（4W17度）はトップとか頭を叩いてしまうことが多いです。
トップすると超低弾道で若干左打ち出しで右に軽く曲がっていきます。
この場合、特に障害物がなければ飛距離もそこそこで結果オーライなことが多いです。
逆に珍しく高く上がったと思った時は右へ大スライスでOB率100％な感じです。
上記以外はチョロですかね・・・
書込番号：10339971
0点
スルーボアさん
返信ありがとうございます。
＞話が戻ってすいませんが、
＞ＦＷをあきらめるという選択も考えております。
＞ありかと思いますよ。限られた練習時間の中で、ＦＷを練習するのはもったいない
＞気がします。スイングをくずす原因になりかねません。
○なるほど一理あると思います。練習したいのは山々ですが、仕事あり、付き合いあり、
家庭あり、両親・親戚あり、とアラフォーでは学生のようにはいきません。
＞３Ｕで200ｙ前後打てていれば十分かと思います。（団塊世代のおじ（い）様方はDrで
＞200ｙの方が多いのですから）
＞スイングが固まって上達されたら意外と「あれっ、うてるじゃん！」って感じになる
＞んじゃないでしょうか。
○確かにUTはそんな感じでした。ちなみにSTYLISTさん的に言うと3UTで平均200yは打てま
せんが・・・最大飛距離と訂正しておきます。
＞19°のＵＴが打てていれば17°も打てないことはないかと思いますが、僕の感覚では
＞ＵＴはロフトが立ってくると打点での飛距離差がシビアになってきますね。
＞17°が19°より飛ばないことも多いかと思います。
○なるほど、やはり2UTは自分には必要なさそうですね。
＞他のクラブを１本追加するとしたら何を入れるべきですか？
＞オススメは＃５ＵＴですね。＃５アイアンより楽に高弾道で打てると思います。
＞ロフトがかぶっても、使い分ける場面ってけっこうあると思います。
○5番位まではアイアンで打ちたい気もしますが、そういう考えもいいかもしれません。
＞1本余裕があると、ウェッジ追加したり、チッパーで遊んだり、その都度でいろいろ
＞セッティング考えるのも楽しいですよ！
○そうですね。それもまた楽しみの一つとしておきましょう。
＞話がそれますが、「トゥルーテンパーが米国破産法11章を申請」・・・エェ～～（；＿；）
＞まあなくなることはないと思いますが、、、ＤＧＨＬやプロジェクトＸは作り続けて
＞ほしいなぁ～。
○知りませんでした。残念ですが今後はどこの企業が事業を引継ぐのか気になりますね！
書込番号：10340061
0点
5Aさん
横からいきなりですがミート率の計算方法について解説していきます。
ミート率には2種類の表現方法があります
「パーセンテージで表す方法」と「1.35など小数点混じりで表す方法」です。
この二つに大きな違いはありません。
前者は
「実際のボール初速」
÷
「そのときのヘッドスピードから考えられるクラブの反発係数ぎりぎりの
(つまり理想の)ボール初速(主にH/S×1.55)」
後者は
「実際のボール初速」÷「そのときのヘッドスピード」
です。
実際に数字を入れた例をつくると (H/S45m/s、ボール初速60m/sとします）
前者：60÷(45×1.55)＝0.8602...≒86%
後者：60÷45＝1.3333...≒1.33
と言う具合です。これがミート率の表し方です。こうして比べるとわかりやすくないですか？
ちなみにこのボール初速だと、理想的な弾道やバックスピンで飛ばしても240yd弱です。
デジタルインパクトワールド http://www.diw.jp/index02.htm の体験コーナーで
机上の計算ならやってくれます。参考程度にしかなりませんが。
間違いがあればご指摘お願いします。
書込番号：10340692
0点
この後に5件の返信があります。
フェアウェイウッド > ナイキ > サスクワッチ SUMO2 フェアウェイウッド [SQ SUMO2 フェアウェイ グラファイト]
はじめまして。
100の壁がなかなか切れない未熟者にアドバイスをお願いいたします。
第２DRとして購入を検討中なのですが、DYMOよりもSUMO2の方がやさしいのでしょうか？
DYMOのページには書き込みもなく売れ筋ランクも…比べてSUMO2は皆さん絶賛！！
また、FWの3番と4番では難しさは違うものなのでしょうか？
初心者的な質問でお恥ずかしいのですが、御教授お願いいたします。
0点
FWの方は前作sumo2が結構な人気になったからでしょう、DYMOは高いです。
DRに比べ、そう変化無いようなら、安～いsumo2を選ぶのではないかと思います。
なんせ調整無しのDRとほぼ同じ値段って、他のメーカーでは無いんじゃないかと・・・。
カスタムシャフトがお買い得なので、実はDYMOカイリ仕様を狙っています。
これは、私には良かったです、いくらでも振れそうな印象です。何故かDRのDYMOｶｲﾘは
まったく合わなかったのですが（涙）。
今、マークダウンされているモデルならテーラーやキャロの方が良さげですし、見た目も
他社の方がマシかなぁ（アラフォー世代にはちと派手です！）
書込番号：10342577
0点
ドラウルマン様、お返事有難う御座います！！
価格の問題でしたか！！もしかして性能は大差無いのでしょうか？
『クアッドキールソールを採用』なんて読むとDYMOの方がやさしく思えてしまうのですが…
書込番号：10342687
0点
価格といっても実売価で定価は変わらないのでしょう。
FWって、DRとセットという方が多いためかもしれません。
FWは大差無い印象なのですが、DRは長くなったぶん、SUMOより難しい印象です。
SUMO２が直進性を意識しすぎて飛ばない→長くすれば→その分易しさが、でしょうか。
あくまで、DRでではなのですが、他のDRを買うと違うメーカーの特に異型は買い辛いのではと
思います。
ただ、これからマークダウンするでしょうから最低でも４０％ダウンすれば、いくらか人気と
なりそうです。
書込番号：10343687
0点
今日、ショップに立ち寄ったところマークダウンしてました。
ノーマルシャフトで19,800となっていますが、つるやあたりなら15台はいけそうです。
カイリで2本買って（５、７W）4万切りなら上出来かなぁ！
ノーマルなら14千/本切りは行きたいですね、まだ、sumo2がある間はそこまでは厳しいかも知れませんが、
気にいっているなら、チャンスです。粘ってください。
書込番号：10347057
0点
ドラウルマン様、わざわざショップに足を運んでいただき、また、有益な情報を有難う御座います。週末に早速見に行ってきます！！
書込番号：10347129
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
価格.comマガジン
注目トピックス
（スポーツ）
