フェアウェイウッドすべて クチコミ掲示板

ヘッドが小さくありませんか？

[tokkun1623]

友人が５WのSRシャフトを持っています。

練習場で借りて打ったのですが良かったです。
飛距離は今一歩と行ったところですが
打感、打音、打ち出し角、方向性はまずまずでした。
H/S40ちょっとの私で200yくらいは飛んだと思います。

ところでこのFWってヘッドが小さくありませんか？
FWってみんなこんなものなのでしょうか？

書込番号：10323732

[XJS]

体積はかなりデカイ方です。

書込番号：10327069

[バーディーゲッター]

tokkun1623さん

そんなに小さい方ではないと思います
キャロのFTフェアウェイウッド等が小さい部類になるように思います

ちなみに自分もこのフェアウェイウッドを借りた事がありますが、ミスにも寛容と打ちやすいと思いました
ただ小さいヘッドが好きなので、自分はFTの方が合いそうです
昔、ＢＳのMR23USスペックを使っていたくらいです

tokkun1623さんは大きめなフェアウェイウッドの方が好みなのでしょうか？

書込番号：10332918

[tokkun1623]

バーディーゲッターさん

おはようございます。
現在、ドライバーと５鉄の間が
２UT、３UT、４UTというセッティングです。

２UTが17°なので
地面から打つのがちょっと難しく感じ
H/Sが40ちょっとなので球が上がりづらい感じなのです。

友人に借りて打ったFWの感触が意外と良く
２UTを抜いて５Wもありかな？と思いました。

ドライバーがテーラーメイドなので、もし入れるとしたら
同じテーラーメイドのバーナーFWオリジナルロフトか
試し打ちして良かったサスクワッチ SUMO2の５Wがいいかな？と思いました。

大きめのヘッドのFWの方が
何となく安心感があるように感じました。

どうでしょうか？

書込番号：10333000

[バーディーゲッター]

tokkun1623さん

自分も2UTを入れています！
レスキューTPです
自分はＦＷが苦手なので2UTの方がミート率が良く重宝しています！

ただ一般的には2UTは非常に難しいようですね

SUMO2は上がりやすく易しいクラブだと思います
確かにメーカーを揃えると同じイメージで振りやすいというのはあると思いますが、ＦＷは違うメーカーを使っているプロも結構います
構えやすいや打ちやすい、打ちたい弾道のイメージと一致している等、それらを優先した方が良いと思います！

書込番号：10333478

[STYLIST]

＞２UT、３UT、４UTというセッティングです

マジですか？

2Uなんてちょっと考えられないですねえ。プロでも入れる人は少ないでしょう。
FWが特別苦手で5Wが打てないならそうでしょうが、3Uすらいらないかもしれません。

tokkunさんにお勧めなのは7Wと5Wか、9Wと4W。あるいは4Uと5Uに5Wですね。

書込番号：10333952

[tokkun1623]

バーディーゲッターさん

アドバイス参考にさせて頂きます。
ちなみにバーディーゲッターさんのセッティングはどんな感じですか？



師匠

マジです…（汗）
買い換え病の発作が治まらない時に
FWを出してUTを揃えました…。

どこぞのクチコミで非常に簡単とあったのですが
今になって思えばと後悔しています…。

５Iは練習の成果が出てきて160〜165yの距離を
まずまず安定して打てるようになりました。

そこで４U、７W、５Wでどうかな？と思うのですが
いかがでしょうか？

お薦めのクラブがあればアドバイスして下さい。
宜しくお願い致しますm(__)m

書込番号：10336273

[STYLIST]

調子良い事言う人に踊らされちゃダメですよ。

クラブは単純にロフトが立っているほど難しくなります。これは必要なバックスピン量を得るのにH/Sが必要になるためで、FWは重心を深くできることから打ち出しを高くする事が可能になり、なおかつシャフト長が長いので必要なH/Sを確保することができる事からアイアンよりもやさしくなっているわけです。

UTの場合、代名詞であるレスキューの3番で19度になり、これは5Wのロフトです。
それよりも立っている2Uなんて17度とかになりますからH/S50近く出る私でも打てないですね。40m/s前後の人が使うなんて論外です。

2UTがFWよりも簡単なんてよほどの変わり者か天才ですから自分を冷静に判断することです。

私が今まで打ったことのあるレスキューでは
http://kakaku.com/item/61302511652/
こちらのバーナーレスキューが最優秀ですね。ドローが出やすくて、あまり速く振るとフックになることから敬遠しましたが、tokkunさんにはちょうど合うと思います。
何より5番や6番が用意されているのが良いです。

楽天でも探すのは難しいでしょうが、中古ショップに行けばかなり流通しているでしょう。

アメ横のフェスティバルゴルフ等行ってみると手にとって選べるでしょう。
http://www.festivalgolf.jp/

同じレスキューでも 2009TPモデル VooDoo シャフトの物は良くないと思います。ちょっとした事で左右に球がばらけます。
バーナーは球筋が左に一定しているので扱いやすいです。

＞そこで４U、７W、５Wでどうかな？と思うのですが

良いと思います。

3Wは必要ないでしょう。7Wでとにかく練習すべきです。5Wと7Wで数値上届くか届かないかの選択があるかもしれませんが、基本は7Wです。40m/s前後の方なら7Wで180ydくらいを目安にすると良いでしょう。
同様に5Wで200ydは飛びますが、そんなに振っていては狙えないです。

私も一応3番と4番レスキューは所有しています。4番で200yd狙いますが、それ以上になるとロフトが5Wとかぶること、200yd以上のセッティングに飛距離階段なんかあっても意味がないことから3Uはほとんど入れません。5Wがあれば十分ですし、まあ48〜50m/sくらいないとこのあたり飛距離差は毎回でませんからミートの天才以外は必要ないでしょう。

要するに200yd以上のクラブなんてアバウトで良いということです。そんな打てもしない部分に気を配るならウエッジの設定をきちんと4度差にしてフルスイングで打てる距離をカバーする方がよほど実効力があります。

今ならゼクシオがマークダウンしていますからUT、FW共にねらい目です。
ゼクシオが打てなければ何も打てませんから迷わずに済みます。
とりあえずなら7Wですね。FW、ドライバーの練習にも最適だしそこに迷いはないです。

書込番号：10336703

[tokkun1623]

5Wで200y、7Wで180yとしたら
師匠のお薦めの5UTは何ｙくらいの目安なのでしょうか？

また、シャフトはスチール？カーボン？どちらが良いのでしょうか？
フレックスはどんなもんでしょうか？

書込番号：10336803

[STYLIST]

tokkunさんの今お使いの5鉄ロフトはどれくらいでしょうか？25度前後なら5番UTと同じロフトになりますね。UT5番は38〜39インチの物が多いでしょう。
最近のアイアンセットなら5番のロフトは25度前後で38インチあるかどうかくらいでしょうからスペック的には同じと考えても差し支えないでしょう。
ただしレスキューの方がやさしいので5鉄よりも平均して飛ぶでしょうね。

ならば4鉄の変わりに21度前後の4UTというのがセオリーですが、5鉄を抜いて5UT、21度前後の7W、18度前後の5Wというのはバランスが取れていると思います。
3Wとか入れないつもりなら5鉄と5UTを一緒に入れるのも普通にありでしょう。
ただ5番のロフトが25度もあるようなアイアンを御使いならばがんばって5鉄を打つ意味は無いと思います。
これは4番アイアンと同じですからそんなの無理に使っても良いことはないです。
だから5UTに変えてみてはどうかと提案するわけです。

5Wで200ydは飛ぶでしょうが、そんなに強く振らないです。いつも言っていますが、最大飛距離を打つのは愚か者のすることです。目安は180〜190ydですね。

今お使いのUT等の力感は合っているんでしょうか？そのへんがわからないとカーボンが良いかどうかはわかりかねます。
ただアイアンと同じ力感で打てるのはどちらかというテーマですからこれはショップで打ってみるしかないでしょう。
悩むのはUTのシャフトだけですね。

ゼクシオの場合は番手の表現が異なるようで、23度くらいで8番、21度で7番です。

これなら5鉄の上にU8（23）、U7（21）は良いと思います。

U7ではなく7Wの方が何かと練習になるクラブですから私としてはこちらの方が良いと思います。

U7と7Wはロフトもクラブ長も同じなので飛距離差はあまりないはずです。
FWはカーボンシャフトの物で良いですね。MP500ならばSRかRでちょうど良いでしょう。MP500は優秀なシャフトなのでUTも同シャフトで良いでしょう。

5鉄が仮に25度だとして、160〜165yd
5UT(25)なら165〜170
7Wor4UT(21)で170〜180
5W（18）180〜190
といった感じでしょうね。
思い切り振ればプラス10ydくらいは飛ぶでしょうが、マネジメント的にはこれくらいが狙い目でしょう。

1W　5W　7W　5UT　6Iにして問題ないでしょうね。

1W　5W　7W　5UT　5Iでも良いでしょう。もっぱら5UTを短く持って使った方がマネジメントとしては有利なはずです。

書込番号：10337790

[40D_HF10]

STYLISTさん

はじめまして。
いつも楽しく拝読させて頂いております。
横から申し訳ないのですが教えていただけないでしょうか？

現在5W（19度）、4U(22度)、4I（24度）を入れてプレーしています。
FWとUTが昔買った怪しいメーカーの安物なので最近買い替えを検討しています。

候補はR9FWのモトーレF1の4Wと
レスキューTPのVoodooSかモトーレF1の4Uを考えています。

そんな中STYLISTさんの4Wより5Wを勧める書き込みと
VoodooのレスキューTPに対する評価を見て迷いが生じています。
（最近58度のウェッジに対する理論を見て凹んでいるとこでしたし）

FWについてはやはり4Wは中途半端な位置づけになってしまうのでしょうか？

そしてUTについてはVoodooのモデルとモトーレF1のモデルは打ち比べたところは
モトーレのほうが振りぬきは良く楽だったのですが
本番はもう少し力が入りがちになるので重めのVooDooとのほうが良いのかとも考えていました。

ぜひご意見を聞かせて頂けないでしょうか？

真面目に練習し始めたのは1年ちょっと
最近のアベレージは90台前半でDRのヘッドスピードは47〜50といったところです。

書込番号：10337962

[STYLIST]

FWのセッティングをどうしたいかによると思います。

私の知人でも3Wは難しいので4W、7W(UTもあり)にしている人はいます。

なぜ４よりも5Wを勧めるかといえば、そちらの方がやさしいからですね。
そして7Wからのつながりも良いからです。

H/Sがある程度ある人にとって7Wはハーフショットしか使えない難しいクラブになってしまう要素もあるので、そこはUTにするのもありでしょう。

tokkunさんの場合、ショートウッドから順に組み立てていくのがベターだと思うのでそもそもH/Sを必要とする3Wや4Wは論外にして話をしています。
これはアベレージゴルファーの多くが43m/sくらいのH/Sだということからも3W不要論と受け止めていただいてかまわないです。

レスキューに関しては、代々つかまりが良すぎるクラブですね。常に左が怖い要素を払拭できないです。
特に最新のレスキューはド引っ掛けが出やすく、それを怖がるとプッシュしちゃって使い物にならなかったです。

モトーレF1に関しては、やや柔らかいものの、そこそこ粘るシャフトで大きなミスは出難いと受け止めました。5Wはこの硬度Ｘを使っていますがやさしいFWだと思います。
ただレスキューはシャフトがどうこうよりもヘッドがつかまり過ぎますね。
確かに球は上がりやすいしやさしい部分は否めないですが、これではコースで怖くて使えないです。3鉄の方がまだましです。

＞（最近58度のウェッジに対する理論を見て凹んでいるとこでしたし）

何にへこんだのかわかりませんが、へこませてしまったのなら申し訳ないです。

最近のロフトが立っているアイアンのＰは45度ですね。そして5鉄はイコール4番ですから打てなくて当然。
アイアンのロフト差はなるべく4度刻みにしてフルスイングで打つべしというのは普通の事ですから45の次は50度くらい、54度、58といくところですが58度はアベレージゴルファーには難しいので56度ハイバウンスが良いというわけです。

「いやあ自分は58度の方が距離感が出ますよ」なんて人はそもそも58度ばっかり使っていれば当然そう思うわけです。

これはまあ私自信があまり考えなく自分の購入した58度を宣伝しちゃった経緯があるので安易に購入する参考にされるとまずいと判断して58度は勧めない旨を追加記入したわけです。

話をFWに戻すと難しい3Wは入れずに4Wを中心に構成したければ次は5Wだとロフトが近すぎるので3Uあたりになるでしょうか。
7Wにしても問題ないでしょうね。200yd以上のセッティングで10yd刻みにしても普通は打てっこないですから無意味です。
それならアバウトで200yd近辺を打つのに7Wを入れておくと便利です。それ以上を打とうとすると7Wはつかまることから危険ですので5Wも入れなくてはならないですね。

H/Sが50くらいあると7Wは怖いクラブになりがちです。ややつかまりの悪いUTか7Wを振り切らずにライン出しで打つ、あるいはフェードボールの練習が必要ですね。

私の場合Voodooモデルはすでに手放しているので以前から所有しているレスキューTP4番にアイアンと同じKBSTOUR Xの2番アイアン用を入れているものを使っていますが、どちらかというとあまり信用していないクラブになります。

ドライバーをどれくらいの力感で打っていくのかも考慮に入れる必要があるでしょうね。
振っていくならUTやFWもそれなりにハードな設定にしないと引っ掛けます。

書込番号：10338012

[tokkun1623]

5鉄のロフトは26°で38インチです。

3Wは入れるつもりはありません。

今使っているUTはカーボンのSRシャフトで
力感はあっていると思います。

1W　5W　7W　5UT　5I　のセッティングがいいかな？
と考えています。

07バーナーレスキューは在庫があまりありませんね。
08バーナーレスキューの方が流通量が多いみたいです。

08バーナーレスキューの5UTはどうでしょうか？

書込番号：10340893

[40D_HF10]

STYLISTさん

返信ありがとうございます。

58度については深く考えずどこかで聞いた
ローバウンスのほうが上級者向けといった話でなんとなく選択していたのですが
STYLISTさんのご意見や「ウェッジワーク」といった書籍を読んだ結果
ハイバウンスを選ぶべきだったと勝手に後悔しているところです。

まあナカナカすぐに買い換えるわけにもいかずしばらくは58度で頑張りますが。

FWは順当に行けば3W、5Wなのでしょうが、
実際3Wを打てるかということと必要性の低さで間をとって
4Wとちょっと変化をつけて7Wではなく4Uで守備範囲を広げることを考えています。

この辺のロフトで厳密な距離を打ち分ける力はないのですが
4Wと4Uで5度の違いがあればそれなりに打ち分けるシーンがあるのではとも考えています。

またスイングの力感については自然に振ると力が入り勝ちなタイプなので
意図して少しスピードを落とすようにしています。
ドライバーはR9のtourEV6のSで非常にあっていると感じているところです。

EV6の流れであればVoodooよりはモトーレF1という気もしています。

ところでレスキューTPのヘッドが捕まりすぎるとのことでしたが
それはFCTで調整できないものなのでしょうか？

書込番号：10342571

[Cevito]

tokkun1623さん、こんばんは。

いずれもUSモデルですが、バーナーレスキュー07(4U)、08(3U、4U)を一時期使用していました。
シャフトが違ったので同じ土俵では比較できませんが、いずれも捕まりよく、高弾道のユーティリティです。
カタログでは08の方が低重心をうたっていますが、性能的な違いはあまり感じられませんでした。

ちなみにどちらか、と言われれば私としては07モデルの方が好みです。
理由は
・08モデルは実際のサイズの割にヘッドが小さく見える
・08モデルの三角顔があまり好きじゃない
・08モデルの方がフックフェースに見える
というところです。

書込番号：10342808

[STYLIST]

tokkunさん

すいません。私は08モデルについては打った事がないです。

それ以外のレスキューデュアル〜09モデルまではすべて購入して使用しましたが、07モデルが最優秀だと思います。

それ以外では総合的にゼクシオが最高でしょうね。FWもUTもゼクシオが打てなければ何も打てないでしょう。

＞1W　5W　7W　5UT　5I　のセッティングがいいかな？と考えています

良いと思います。5UTと5鉄の飛距離差が毎回出るかどうか試してみるのも悪くないでしょうし、差が出る可能性はかなりあると思います。
2UTなんか入れるより1,000倍まともなセッティングです。



40Dさん

＞4Wとちょっと変化をつけて7Wではなく4Uで守備範囲を広げることを考えています

良い考えだと思います。
実際私も200ydのクラブについてはいろいろ迷う部分です。
レスキューは信頼度が低いし、先日買ってみた7Wも球が上がり過ぎるしそもそも左が恐いのは同じですね。

4鉄でストレートに強く打てばやはり左が恐い事になりますし、3鉄のカットではコントロールの部分で不安があり、距離もやや届かないです。
210ydなら3鉄のフックで危険球にならないですからまだよいのですが。4のフックはあまり打ちたくない球筋ですね。

結局3鉄ストレートか4鉄フック、あるいはアイアン型UTを使うことになるのですが、本当はレスキューで楽に打ちたいです。

＞FCTで調整できないものなのでしょうか

R9シリーズはR9、R9460、R9FWとレスキューまですべて購入して使ってみましたが、私の私見でですが、FCTは所詮おもちゃですね。

工作精度の問題ですが、オープンにしているはずなのにぜんぜんなってなかったり、通常販売しているクラブの工作精度を見ても、同じクラブを並べてきちんとシャフトが真っ直ぐささっている物はほとんどないでしょう。

それをねじるだけで1度刻みで調整するのはなかなかに難しいものがあるということですね。

もちろんオープンに入れて左のイメージを消すのも良い考えです。
ただその分インパクトロフトが立つので球筋は低くなります。
逆にフックに入れるとインパクトロフトは寝るので弾道は高くなりますが、アドレスがとり難くなります。

いずれにしても、アドレスしてストレートフェースに見えるクラブが私は良いということです。

私の経験値での話ですが、ドライバーがEVのSとだと、モトーレF1はXにしないと力感が合わないと思います。それでもEVの方がしっかり感があるでしょうね。

FWもR9にするなら同じEV7あたりにするのが良いと思います。もし5Wも考えるならEV8でしょう。

ただし非常に高価なセッティングになるので慎重に考えるべきなのは言うまでもないですね。

書込番号：10342926

[tokkun1623]

師匠
07バーナーレスキュー5UTでしたら
カーボンシャフトのRフレックスでいいかな？
と思っているのですが、いかがでしょうか？

SかRしかないので
本当はSRがいいと思うのですが
柔らかすぎますかね？

書込番号：10343636

[tokkun1623]

Cevitoさん

USモデルのバーナーレスキュー07のシャフトはどうですか？
硬いですか？
重いですか？

H/S40くらいなのですが
Rフレックスがいいのでしょうか？

書込番号：10347437

[STYLIST]

＞カーボンシャフトのRフレックスでいいかな

良いと思います。

私が所有しているのはUSモデルのT-STEPというスチールシャフトの物ですが、これはJPモデルのカーボンシャフトよりもぜんぜんハードだと思います。質感というか重さ自体はNS950とあまり変わらないでしょうが、T-STEPのＳはNS950のSよりも若干硬くて重めの感じがします。

書込番号：10347499

[Cevito]

実際にシャフト重量を量ったわけではありませんが、
シャフト名がReAx65なので、重量は65g前後でしょう。
この手のクラブのカーボンシャフトとしては、標準かちょっと重いという感じでしょうか。

フレックスについては他のクラブとの兼ね合いもあるので、何とも言えません。
楽天のFIRSTSTAGEというお店（下記リンク）にショップ計測の振動数が出ているので、
この数値が参考になると思います。5UTだとRで278、Sで293ですね。
http://www.rakuten.co.jp/firststage/699716/861069/

個人的にはHS40なら通常R、硬めが好きな人ならSを推しますかね。

書込番号：10347652

[tokkun1623]

色々とアドバイスありがとうございます。

1W　5W　7W　5UT　5I　のセッティングで行こうと決めたのですが
先立つものがなくて…(×_×;)

また病気が始まってしまいそうなので
とりあえず師匠にご指摘頂いた
2UTを外して5Wの導入をまず検討することにしました。

当面のセッティングは
1W　5W　3UT　4UT　5I　で行こうと考えています。

おいおい3UT→7W、4UT→5UTにしようと思いますm(__)m

ゼクシオですが中古でも高いですね…（涙）

書込番号：10352435

クラブ選び

[5A]

題名の件で質問です。
どなたかご教授頂けるとありがたいです。

自分はゴルフ歴５年、コース年間６〜１２回位、練習月２〜３回、平均スコア９０〜１００、
身長１７５ｃｍ、体重６２ｋｇ、ＤＲのＨＳ４５、のアラフォーゴルファーです。
現在のクラブ選びのコンセプトは方向性の良さです。
さらに少ない経験と練習量をカバーする為に、ミスヒットに寛容なクラブを選んでいます。

質問したいのは

�@ＦＷのセッティングがどうも決まりません。
　→現状のバランスとお勧めクラブは？（気になっているのはインプレスＶ or Ｄです）
　　ＤＲとＵＴ(19度)の間を埋めるクラブとして17度位のものを考えています。
　　自分はＦＷが苦手で、特に長いシャフトとシャローフェィスが好きではありません。
　　なので現状ではシャフトが短く、比較的ディープフェィスなものを選択しています。
　　ナイキは練習場で当たる確率６割、コースで４割、納得のいくのは２割位です。
　　　
�Aアイアンのシャフトについて
　→現状でも大きな問題はありませんが、下記フォーティーンのＤＧが非常に良くて、
　　気に入っているのでアイアンもＤＧにしてみたい気がしていますが・・・
　　アイアンのミスはダフるよりトップが多いです。

ちなみに自分のセッティングは以下のとうりです。

ＤＲ：キャロウェイレガシー　ディアマナアリスレイ63S　45インチ　10.5度
４Ｗ：ナイキSQ2　ディアマナS73　17度
３Ｕ：テーラーメードレスキュー09　N.S.PRO 950GH　19度
４Ｕ：テーラーメードレスキュー09　N.S.PRO 950GH　22度
５Ｉ〜ＰＷ：テーラーメードバーナー09　N.S.PRO 950GH
48度：フォーティーン　MT-28 J.SPEC-II　DG
54度：フォーティーン　MT-28 J.SPEC-II　DG
58度：フォーティーン　MT-28 J.SPEC-II　DG
ＰＴ：オデッセイ　ブラック・シリーズ iX #1

よろしくお願いします。

書込番号：10311977

[スルーボア]

こんにちは。

なかなかナイスなセッティングですね！
かっこいいっす。

�@ちょとシャフトがハードかな？と思います。ドライバーと同じ重量帯の中〜先調子系のシャフトにしてみるといいかも。
FWはDRより重いシャフトってのが定説みたいですが、けっこうFWはDRと同じか、軽めのシャフト使う人も多いかと思います。

�AアイアンDGだと＃５・６あたりはキツイかも。現行NS950でたまにトップですとNS1050あたりにするとバランスよいかもです。
僕の好み的にはDGHLなんかオススメです。

書込番号：10313282

[派遣ギタリスト]

5Aさん、はじめまして

�@スルーボアさんのおっしゃるとおり、少しシャフトが重め、という印象を受けます。
オートマチックに振りたい、という意図があったんでしょうか？それでも過度な重さは力むきっかけになってしまいます。
後、シャローフェースが好きではないとのことですが、シャローの方が一般的に楽なのはご存知ですよね？
やはり、意識改革として「FWはともだち、こわくないよ」(大○翼)と思ってもらうのが一番かと思います。
私は「FWでターフが取れるぐらい打ち込んでみてください」というアドバイスでFW嫌いが直りました。
何かの参考になれば幸いです。

�A「ダフリは何も生まないがトップは目的の8割を達成している」という言葉があります。
しかし「ショートは微罪、オーバーは大罪」という言葉もあります。
ショートアイアンでのトップが多いならばシャフトの変更も考えていいのではないでしょうか？

書込番号：10314558

[5A]

スルーボアさん
派遣ギタリストさん


早速の返信ありがとうございます。
みなさんの言う通りで、さすが参考になります。

�@言われまして"やはり"という感じです。確かに自分でもハードかなぁ？と思っており
ましたが、重量バランス的には"あり"かな？とも思いながら使っていました。

以前はキャロウェイＦＴ（4W17度）をＤＲと同じアリスレイ63Sで使っておりましたが、
どうも力量不足で納得のいく結果を得られず手放しました。
その後、すぐお蔵入りする確率が高いＦＷは新品を買う気が起きず、中古を探していた
ところ、4W17度で5Wなみの42インチ、さらにシャフトがディアマナになっていたので、
試しに買ってみたものの・・・という感じです。

今度練習で「FWでターフが取れるぐらい打ち込んでみてください」というアドバイスを
実践してみようと思います。
これには心当たりがあり、以前にも「クリーンにボールのみをヒットしようとしすぎだ」
と言われたことがあります。

しかし、ＦＷをあきらめるという選択も考えております。
その場合、他のクラブを１本追加するとしたら何を入れるべきですか？

そういえばインプレスはどうですか？


�Aアイアンはショートはそんなに大きなミスはありませんが、ロングがたまにトップして
グリーンで止まらずオーバーすることがあります。
ダフって全然届かないとか、曲がったりするよりはまだいいですが・・・
ＤＧなど重たいシャフトの方が、ゆったりとしたスイングができてミスが減るといいなと
思ったのですが、おっしゃるように５番・６番あたりは心配です。

ＤＧＨＬよさそうですね！

また質問してしまいましたが、見捨てずよろしくお願いします。

書込番号：10316022

[pro.se.cu.tor]

横からすみません。

私、09バーナーのDGS200を使っている者です。
はっきり言ってDGは打ちやすいですよ。

今では、５Iでしっかりと185ｙを打てるようになりましたし。
始めは、５Iを抜いて５UTにしようかとも考えていましたが、ここ最近では４Iもアリかな？とも思っています。

たしかに、IRONでDGにしてしまうと、DRをはじめFW、UTのシャフト選びには困ってしまいます。かく言う私もその一人です。
というのは、５Iから上のセッティングが難しいからです。

パターンとしては、
�@DR→４W→３UT→４UT(or４I)→５I→…
�ADR→５W→４UT(or４I)→５I→…
�BDR→４W→７W→５I→…

さらにシャフトの選択(カーボンのSorR、NS950のSorR、DG…etc)となると、もう頭が痛くて痛くて眠れません(笑)
いったいどうすればいいんだ………？

途中から質問のような感じになってしまいましたが、
私の結論としては、DGでも６Iはもちろんのこと５Iもしっかりと打てるということです。

ちなみに、５Aさんの使用している３UT・４UTのシャフトのフレックスは何でしょうか？
差支えがなかったら是非参考にさせてください。


追伸

クラブセッティングに関しては、NB師匠、BG師匠のご意見を参考にしています。

書込番号：10320761

[5A]

pro.se.cu.torさん　


経験者の貴重な意見ありがとうございます。

先にご質問頂いた件、3UT・4UTのフレックスは「S」を使用しています。
非常に使いやすく、結果もよく、いい感じです。
今まで色々なUTを使いましたが、しばらくはこれでいこうと思っています。

自分からも質問なのですが、自分は5Iで175ｙ位です。pro.se.cu.torさんの方がクラブ
重量が重いのに10ｙの差があるということは、打ち方にもよると思いますが、HSが早く
パワーもあるということではないでしょうか？だからDGが使いこなせているということ
なのでは？
また、DGは種類ありますが、テーラーのカタログに載っている"DG＝DGS200"なのですか？

話が変わりますが、4W（17度）の代わりに2UT（17度）を入れようかとも思っていますが、
どうでしょうか？

また質問してしまいましたが、ご回答頂けるとありがたいです。

書込番号：10323348

[STYLIST]

4Wが上手く打てないのは単に修行不足でしょう。

ただドライバーよりも4Wの方がハードに感じるかもしれません。
4Wと3Uの飛距離差が出るかどうかといった感はあります。

私なら4Wと3Uを抜いて5Wと7Wを入れます。7WならばやさしいのでFWの練習にも適しています。

シャローフェースが苦手とのことですが、ディープフェースはもっと難しいはずです。単に慣れの問題ではないでしょうか？

＞ＦＷをあきらめるという選択も考えております

ないでしょう。向上意欲がなければ別ですが、上手くなりたいならFWは必要です。



ウエッジがいただけないです。

48度の次が52、56が普通です。Ｐが2本になるのは仕方ないですが、ＰとP.Sの間が8度も空いていますね。
なるべく4度刻みが良いですし、そもそもミートすること自体が難しい58度は不要です。


トップが多いのはヘッドが届いていないから、だからちょいと重くすると届くのではないか？
という発想でDynamicGoldにしてみようという考え方は合理的です。

ただし、適正なクラブ重量は個人の筋力に依存します。
体重も関連性があると思います。

普通トップするのは上からダウンブローに打とうとして結果突っ込んでいる場合、伸び上がっている場合に多く出る現象であって、単に技術的な問題と考えるのが自然でしょう。

＞ロングがたまにトップしてグリーンで止まらずオーバーすることがあります。

ロングホールなのか、ロングアイアンなのか？
所有している中でロングアイアンと言えそうなのは5鉄になりますが、これで打って毎回グリーンに乗っているならプロ並みですから90〜100は打たないはずです。
たまに乗っても転がってしまうのは仕方のない話です。


クラブを重くすると単純にその分H/Sは落ちますから余計に力んで失敗する可能性の方が高いのではないかと思います。

それから細身の方のようなので、クラブを安易に重くすると遠心力に負けてキャストしてしまう現象が起きることが可能性としてあります。
こうなるとトウ側からダフるようになるので今よりも悪くなります。

書込番号：10323710

[pro.se.cu.tor]

５Aさん、こんばんは。

＞先にご質問頂いた件、3UT・4UTのフレックスは「S」を使用しています。
非常に使いやすく、結果もよく、いい感じです。
今まで色々なUTを使いましたが、しばらくはこれでいこうと思っています。

→貴重な情報ありがとうございます。参考にさせていただきます。
　ちなみに３UTと４UTの飛距離はどれくらいですか？？

＞自分からも質問なのですが、自分は5Iで175ｙ位です。pro.se.cu.torさんの方がクラブ
重量が重いのに10ｙの差があるということは、打ち方にもよると思いますが、HSが早く
パワーもあるということではないでしょうか？だからDGが使いこなせているということ
なのでは？

→私は、身長１７５ｃｍ、体重７５ｋｇ、ＤＲのＨＳ４５です。
　おそらく打ち方に違いがあるのかと思います。
　私はDGの重さを生かすために、大きくゆっくりと振り、遠心力をフル活用して打っています。NS950も何度か打ったのですが、飛距離はほとんど変わりません。
　もちろん、使い始めは球が上がらなく、NSにしておけばよかったかな？と考えたこともありました。しかし、練習していくうちにだんだんと球が上がるようになりました。その理由は、09バーナーIRONの特性(各番手ごとに設計が違う点)にあると考えています。
　また、DGはNSに比べ真っ直ぐに飛ぶ(それこそ打ち方によりますが…)とも思われます。
　参考になりましたでしょうか………？

＞また、DGは種類ありますが、テーラーのカタログに載っている"DG＝DGS200"なのですか？

→はい。日本仕様のDGS200です。

＞話が変わりますが、4W（17度）の代わりに2UT（17度）を入れようかとも思っていますが、
どうでしょうか？

２UTを打ったことがないため、はっきりとしたことは言えませんが、５Aさんの使用状況によると思います。どのような場面で使うのですか？
私の意見としましては、４Wはティショット以外使わないと思いますので、どちらが自分の欲しい球（距離・方向性等）を打つことができるのかを考えて選びます。たぶん２UTより４Wの方が打ちやすいと思いますが…。
参考にならなくてすみません。

書込番号：10326028

[5A]

STYLISTさん


的確かつ、大変ためになるアドバイスありがとうございます。
耳が痛いご指摘も多々あり、おっしゃるとうりです。

＞4Wが上手く打てないのは単に修行不足でしょう。
○そのとうり修行不足です。しかし修行したくても時間が・・・

＞私なら4Wと3Uを抜いて5Wと7Wを入れます。
○以前は4W17度・5W19度・7W21度でしたが、5W・7Wを3UT・4UTに変更しました。
　こちらの方が方向性や確率がよくなりスコアは向上したのですが、もっと修行を積んで
　FWを使えるようになった方が将来的には良かったのかもしれませんね。

＞シャローフェースが苦手とのことですが、ディープフェースはもっと難しいはずです。
＞単に慣れの問題ではないでしょうか？
○そうですね、食わず嫌いだったかもしれません。

＞ＦＷをあきらめるという選択も考えております
＞ないでしょう。向上意欲がなければ別ですが、上手くなりたいならFWは必要です。
○うまくなりたいので、修行を続けます。

＞ウエッジがいただけないです。
＞48度の次が52、56が普通です。Ｐが2本になるのは仕方ないですが、ＰとP.Sの間が8度も
＞空いていますね。なるべく4度刻みが良いですし、そもそもミートすること自体が難しい
＞58度は不要です。
○実は50度も持っていて、50/54/58で使うこともできます。
　58はバンカー専用でレベルが違うかもしれませんが自分的には問題なく使用しています。
　48/54/58としてる意図は、ストロングロフトの為アイアンセットのPは45度＝120yです。
　これと54度＝75yの間に、48度＝105yと50度＝95yのどちらを入れるかなのですが、セット
　のPよりもウエッジの方が使いやすく確実なのでウエッジで打つ機会が多い方がいいと
　思い48度を入れていますが、考え方間違ってます？

＞普通トップするのは上からダウンブローに打とうとして結果突っ込んでいる場合、伸び
＞上がっている場合に多く出る現象であって、単に技術的な問題と考えるのが自然でしょう。
○これもやはり修行不足ですね。

＞ロングがたまにトップしてグリーンで止まらずオーバーすることがあります。
＞ロングホールなのか、ロングアイアンなのか？
○ロングアイアンの意味でした。プロではないので仕方ないですね。

＞クラブを重くすると単純にその分H/Sは落ちますから余計に力んで失敗する可能性の方が
＞高いのではないかと思います。
○なるほど慎重に検討致します。

＞それから細身の方のようなので、クラブを安易に重くすると遠心力に負けてキャストして
＞しまう現象が起きることが可能性としてあります。
＞こうなるとトウ側からダフるようになるので今よりも悪くなります。
○なるほどなるほどホントにありがとうございました。

書込番号：10326160

[5A]

pro.se.cu.torさん

ご返信ありがとうございます。

質問の件下記にします。

→貴重な情報ありがとうございます。参考にさせていただきます。
　ちなみに３UTと４UTの飛距離はどれくらいですか？？
○自分の場合は３UT（200y）と４UT（190y）位で、UTのHSは42〜43位でした。
　弾道はストレートの中弾道で、自分の場合あまり高くは上がりませんが、ヘッドの軌道や
　位置が把握しやすく大きなミスがないのが気に入っています。参考になれば幸いです。

→私は、身長１７５ｃｍ、体重７５ｋｇ、ＤＲのＨＳ４５です。
　おそらく打ち方に違いがあるのかと思います。
　私はDGの重さを生かすために、大きくゆっくりと振り、遠心力をフル活用して打って
　います。NS950も何度か打ったのですが、飛距離はほとんど変わりません。
○大変参考になりました。
　STYLISTさんもおっしゃっていたように、体重・筋力・実力が違うように思います。
　今度バーナー09DG仕様を是非試打してみたいですし、スルーボアさんおすすめのDGHLも
　気になります。ちなみにpro.se.cu.torさんはDRは何をお使いですか？

話が変わりますが、自分はティーショットで刻む時にはFWやUTは使わずDRを少し短く持って
3/4ショットしますので、FWやUTはロングコースの2打目やDRが失敗したときに使用します。
2UTは意外と使い道がないかもしれませんね。

ありがとうございました。

　
　

書込番号：10326524

[STYLIST]

＞そのとうり修行不足です。しかし修行したくても時間が・・・

それでは上手くなるわけがないです。ただ気持ちを切り替えたようで幸いです。

ウエッジに関してですが
45度で120yd、48度では普通に考えれば110ydですが、そこは振り幅を小さくして調節して105ydにしているということでしょう。
教わったことではないとすれば立派なマネジメントです。

48度が105ydなら50度は95ydというのも打ち方で何某かの調整がされていますね。
普通ロフト2度では10yd変わらないです。

58度をバンカー用にとのことですが、バンカーはある意味筋力勝負です。だから女性はバンカーが苦手なわけで、これは前に飛ばす力が必要だということ。
それにはロフトは立っていた方が良いのは言うまでもない事で、アベレージゴルファーには56度くらいが一番良い（ミスが少ない）というのはプロも言うことです。
なぜなら寄せで使うにしても一番バランスが取れているのが56度のハイバウンスだからです。

＞セット　のPよりもウエッジの方が使いやすく確実なのでウエッジで打つ機会が多い方がいいと　思い48度を入れていますが、考え方間違ってます？

ロフトが異なるので間違うとか正解とかの話ではないです。振り幅をコントロールされているのは立派です。

48度を打つ力感で打てば、52度で95yd、56度で85ydとなりますので、まあ若干の振り過ぎではありますが、それでそこそこピンが狙えているなら良いと思います。

ところが48と50で10ydも変わる打ち方は力感のコントロールという一番難しい打ち方になり、プロでもなるべく避けることです。

アベレージゴルファーとしては、基本フルスイングで飛距離の階段を構成するべきなのはまあ常識の範疇のことだと思います。
ウエッジの場合はハーフショットで同様にするというのももちろんありで、よりベターでしょう。
だからロフト差を4度くらいにして同じ力感で打つ方がミスが少ないということですし、グリーンを狙う際の距離感は最重要項目になります。

例えば100打っちゃうくらいの方は4Wと3Uの飛距離差を毎回出せるわけがないですね。17度の2Uなんてもってのほかで論外です。
200ydくらいのクラブ構成に気を配るならピンを狙うクラブの飛距離階段に気を配るのはしごく当然の事だと私は考えますし、桃子やさくらも同じ考えでウエッジを増やしているということは想像に難くないですね。

ちなみにウエッジのフルスイングは肩から肩までの感覚の事を指しています。
それくらいで普通にフルスイングになります。

というわけで、アベレージゴルファーの心がけるマネジメントは「ミスをしないようなセッティングとマネジメントをする」ということです。

書込番号：10326608

[pro.se.cu.tor]

５Aさん

自分の場合は３UT（200y）と４UT（190y）位で、UTのHSは42〜43位でした。
弾道はストレートの中弾道で、自分の場合あまり高くは上がりませんが、ヘッドの軌道や
位置が把握しやすく大きなミスがないのが気に入っています。参考になれば幸いです。

→大変参考になりました。
　かく言う私も３UTを入れるか４UTを入れるか(しかもシャフトはどうすべきか)に悩まされている状態でして…。私の場合は、DRの次は５Iでして、200ｙを狙うクラブがないというのが現状です。ただ、DRで280ｙ弱は出せますので、よほどのロングホールでなければ５Iがあれば十分なのです。しかし、その"よほどのロングホール"がたまにあるので、次はこれを克服しようかと思っている次第であります。
　３UTのNS950か、４UTのカーボンSか…。クラブセッティングは本当に難しいですね。

ちなみにpro.se.cu.torさんはDRは何をお使いですか？

→09バーナーのSですよ。軽く振っただけでものすごい飛びます(笑)
　ただ、IRON(DGS200)とのバランスがあまり良くないみたいで…。この点は、DRとIRONの打ち方を変えることによって克服しました。

話が変わりますが、自分はティーショットで刻む時にはFWやUTは使わずDRを少し短く持って
3/4ショットしますので、FWやUTはロングコースの2打目やDRが失敗したときに使用します。
2UTは意外と使い道がないかもしれませんね。

→ちなみに、私は常に９割でDRを振るようにしています。普通に持って280弱、短く持って260強、という感じです。なもんで、230ｙから左右にドッグレックするコースの場合はピンチに陥ります(笑)
　これは私の経験ですが…DRで3/4ショットをするとその感覚が残ってしまい、次のティショットでしっかりと振れなくなるんです。そんなこともあり、DRに関しては常に一定の振り方を徹底しています。
　ロングコースの２打目。これは上記しましたとおり私の課題です。ただ、PAR５(580ｙ)で２オンを狙うならともかく、３オンで良しとするならば、DR→５I→９I(orPW)、もしくはDR→６I→PWでいいと思います。
　２UTと３UTでどれくらいの差が出るのか分かりませんので何とも言えませんが、そこで悩むならば、８I以降のIRONを方向・距離ともに正確に打てるようになるよう練習した方が、良いスコアにつながるのではないでしょうか。

　ついつい調子に乗って、偉そうなことを言ってしまいすみませんでした。

書込番号：10328506

[5A]

STYLISTさん


アドバイスありがとうございます。

＞ウエッジに関してですが45度で120yd、48度では普通に考えれば110ydですが、そこは振り
＞幅を小さくして調節して105ydにしているということでしょう。
＞教わったことではないとすれば立派なマネジメントです。
○ありがとうございます。ウエッジは重量もありますしミスをしたくないので、8〜9割の
　力感でゆったりコンパクトなスイングするようにしています。

＞48度が105ydなら50度は95ydというのも打ち方で何某かの調整がされていますね。
＞普通ロフト2度では10yd変わらないです。
○そうなんですね。自分的には同じつもりでしたので修行不足で安定していないのかも・・・

＞58度をバンカー用にとのことですが、バンカーはある意味筋力勝負です。だから女性は
＞バンカーが苦手なわけで、これは前に飛ばす力が必要だということ。
＞それにはロフトは立っていた方が良いのは言うまでもない事で、アベレージゴルファー
＞には56度くらいが一番良い（ミスが少ない）というのはプロも言うことです。
＞なぜなら寄せで使うにしても一番バランスが取れているのが56度のハイバウンスだからです
○自分はバンカーから脱出するだけならそれほど苦にしておりませんが、飛びすぎてオーバー
　することが多く（トップではなく）、以前使っていたセットのSが56度でしたので58度を
　選びました。ちなみに自分のフォーティーンは56度・58度ともにバンス10度でした。

＞だからロフト差を4度くらいにして同じ力感で打つ方がミスが少ないということですし、
＞グリーンを狙う際の距離感は最重要項目になります。
○なるほど4度差で10ｙが目安なんですね。
　とりあえず50/54/58にして48/52/56を検討します。

＞例えば100打っちゃうくらいの方は4Wと3Uの飛距離差を毎回出せるわけがないですね。
＞17度の2Uなんてもってのほかで論外です。
○耳が痛いです。3UTはそれほど大きなミスはありませんが、4Wは論外です。

＞というわけで、アベレージゴルファーの心がけるマネジメントは「ミスをしないような
＞セッティングとマネジメントをする」ということです。
○わかっていたつもりですが、認識が甘かったようです。

書込番号：10328869

[5A]

pro.se.cu.torさん


返信とアドバイスありがとうございます。

しかしDRで280ｙですか！うらやましい。やはり大きな実力の差を感じます。
計測が間違いなければ自分もHS45なのですが、230〜240位しか飛びません。

＞→09バーナーのSですよ。軽く振っただけでものすごい飛びます(笑)
○ちょっと気ななっていたDRです。しかし今のレガシィが安定しているので変えるには
　勇気が要ります。

＞これは私の経験ですが…DRで3/4ショットをするとその感覚が残ってしまい、次のティ
＞ショットでしっかりと振れなくなるんです。そんなこともあり、DRに関しては常に一定の
＞振り方を徹底しています。
○なるほど参考になりました。気をつけます。

＞２UTと３UTでどれくらいの差が出るのか分かりませんので何とも言えませんが、そこで
＞悩むならば、８I以降のIRONを方向・距離ともに正確に打てるようになるよう練習した
＞方が、良いスコアにつながるのではないでしょうか。
○そうですね。2UTは考えず、直近のスコアアップの為にアイアンを、将来の為にFWを修行
　します。

＞ついつい調子に乗って、偉そうなことを言ってしまいすみませんでした。
○いえいえありがとうございました。

書込番号：10328963

[STYLIST]

うんまあとりあえずなら48/52/56の方が論理的です。

どうしても58度を使いたいのならそれはご本人の自由です。

先に申し上げたように、45度と48度で力感を変えるのはプロでも避けることで、推奨はしません。SWとドライバーで同じ力感のフルスイングをするのが上手の道です。
少なくともリズムは同じにしましょう。

＞3UTはそれほど大きなミスはありませんが、4Wは論外です

ならばまずは毎回飛距離差が出るわけがない3Uと4Wでは3Uを使うべきでしょうね。

後はゴルフは地球でやっている限り物理の法則から絶対に逃れられないという事を常識として知っておいてください。

ロフト2度で10yd差というのが無茶なのと同じでいろいろあります。

例えばドライバーで45m/sの人が軽く振って280ydなんて絶対に飛びません。

これはミート率100％サイドスピンゼロということで、神のようなスイングをしないと無理です。

そして飛距離とH/Sの関係はパラレルではないです。ハンディキャップと共に向上していきます。

これはミート率が直接影響するからです。280yd平均で飛ばせればツアープロとして十分やっていける技量です。

ドライバーの場合、ボール初速（インパクト直後）×4が飛距離になり、これはランを20ydくらい含んでいます。

初速はH/S×ミート率で、1.4出ればナイスショットです。ミート率1.4を毎回出せるのはシングルレベルで、プロなら1.45以上出せます。

5Aさんの場合、45m/s×1.4だとして63m/sがナイスショットの初速です。
これに４をかけると252ydになります。

230〜240yd平均だということは、235yd平均として初速58.75m/sですからミート率1.305で、芯にあたっていない状態です。

1.35平均出せれば243ydいけます。上手になったら250ydくらいは見込めます。
ただまあ実際はもっと飛んでいないでしょう。


そして、この初速を決めるのはミート率以外はないと思ってください。なぜならものすごく弾くフェースがあれば、初速は当然上がるのですが、これはSLE高反発規制で反発係数を0.83以下に決められています。

これはフェースの構造を工夫して例えばトランポリンのようにたわんで弾くようにしたとしても違反です。
ですからゴルフクラブの物理的な飛距離は同じです。細かく言えばもちろんほんの少し異なりますが、特別飛ぶドライバーは存在し得ないです。
もしもクラブで飛距離差が大きく出るならば、それはオーバースペックのクラブを使っているだけです。

45m/sならばプロなら250〜260yd飛ばせるでしょう。それ以上は物理的に無理です。
しかもこれはサイドスピンや打ち出し角が適正であった場合の距離であってそのへんのアマチュアが打てる距離には自ずと限界があるということです。

ただし45m/sで280ydいける場面はあります。
山岳コースで下り傾斜を利用すれば普通にありえますが、これは自分が45m/sで280yd飛ばせますと言って良い状況であるはずがないです。
あくまでも平地での距離であり、コースではこういうことが多いです。
私だってよく行く山岳コースのロングで300yd見込む場所があります。でも自分のことをプロレベルなんて思わないです。

こういう常識を知ることは無駄な買い物をしないですむのに有効ですし、ゴルファー同士の会話の中でもトンチンカンなことを言わずに済む歯止めになるはずです。

書込番号：10332000

[5A]

STYLISTさん


返信ありがとうございます。

＞SWとドライバーで同じ力感のフルスイングをするのが上手の道です。
＞少なくともリズムは同じにしましょう。
○わかりました修行に励みます。

＞ドライバーの場合、ボール初速（インパクト直後）×4が飛距離になり、これはランを
＞20ydくらい含んでいます。
＞初速はH/S×ミート率で、1.4出ればナイスショットです。ミート率1.4を毎回出せるのは
＞シングルレベルで、プロなら1.45以上出せます。
＞5Aさんの場合、45m/s×1.4だとして63m/sがナイスショットの初速です。
＞これに４をかけると252ydになります。
○すごい！こんな計算の仕方があったんですね！

＞230〜240yd平均だということは、235yd平均として初速58.75m/sですからミート率1.305で、
＞芯にあたっていない状態です。
○やはりそういうことですね。

＞1.35平均出せれば243ydいけます。上手になったら250ydくらいは見込めます。
○250ydを目標に修行します。

＞ただまあ実際はもっと飛んでいないでしょう。
○1日のDRを使用したコースの平均を厳密に計算すると200ydにも満たないでしょう。
　上記は自分レベルのナイスショットの平均と言うべきですね。

＞こういう常識を知ることは無駄な買い物をしないですむのに有効ですし、ゴルファー同士
＞の会話の中でもトンチンカンなことを言わずに済む歯止めになるはずです。
○なるほど非常に勉強になりました。


経験不足と練習不足は自覚しておりましたが、知識も不足していたようです。
本当にありがとうございました。

書込番号：10332550

[STYLIST]

飛距離の計算式がなければ試打コーナーの器械計測は不可能です。
物理的な要因を無視した飛距離が本当に出ているならモルダー捜査官に調査してもらわないといけないくらいのミステリーです。

ゴルフネットワーク等でお馴染みの世界的に有名なレッスンプロであるデイブ・ペルツが実際にプロとアマチュアのドライバーの平均飛距離を計測しています。

PGAツアープレーヤー 289ヤード
ハンディキャップ 0 245ヤード
〃 10 218
〃 20 173
〃 30 173

90〜100打つアベレージゴルファーは平均173ydで、230yd打てればシングルプレイヤーということになりますが、これは統計的な事実です。しかもこれは体格の良い米国人の統計ですから日本人はもっと飛ばなくて当然で、軽く280yd打てる人は米PGAツアーでデビューできます。

http://www.hm-golf.com/lesson/trouble_solve/iron_distance.htm

こちらが各番手別の飛距離です。5Aさんは平均の部分を見ると良いでしょう。

知識というよりもゴルフの常識ですね。

＞平均を厳密に計算すると200ydにも満たないでしょう。上記は自分レベルのナイスショットの平均と言うべきですね。

そういうことです。自分を冷静に判断できる5Aさんは大人です。

常識その2
実はドライバーの飛距離とスコアは無関係なのですが、スコアはごまかせないのにドライバーの飛距離に関してはばれないと思ってむちゃくちゃ言う人多いようです。
ナイスショットの平均なんて意味がないことですね。それじゃあいつも100叩きなのにたまたままぐれで出たベストスコアだけを言うのと変わらないです。

初速の計算なんて難しいこと考えなくても単純にH/S×5がだいたいの飛距離になります。
上手になればこれが×5.5になっていきます。
45m/sならば×5で225ydですからアベレージゴルファーとしては普通で、平均してはとても打てないです。

ですからアベレージゴルファーは50m/sあっても250ydくらいの飛距離です。平均で230yd打てれば文句なしにシングルプレイヤーです。

常識その３
クラブはロフトが立ってくるほど難しくなります。長さは関係ないです。そしてある程度を過ぎるとロフトが寝過ぎている場合難しくなります。その限界値が56度だと思ってください。
だからFWが苦手なら7Wから練習するのが当然の方法です。

その４
SWと同じ力感で振っていてはドライバーが飛ばないような気がしますね？H/Sを上げるのはクラブ長です。クラブが長くなるほどH/Sは上がります。
H/Sを上げるのは力感ではなくクラブ長だということを常に念頭に入れればドライバーだからと無意味に力んでミート率を下げることを防ぐ効果があります。
今度試してください。ナイスショット率が上がりますから平均飛距離は伸びます。

その５
ゴルフは紳士のスポーツですが、世の中には歳だけ重ねたガキが大勢います。
ドライバーの飛距離に関してほら吹き男爵は大勢います。こういうガキみたいな方に冷静な事実を判断する能力はないです。自己申告の飛距離を否定するとバカにされたと思ってキレちゃいますから「すごいですねえ」と言っておくことをお勧めします。

一般的な男性ゴルファーのH/Sは43m/sくらいと言われていますから、飛距離は215ydです。43m/sで230yd平均で打てるアベレージゴルファーは物理的に存在しません。
ドライバーは言わずもがなですが一番難しいクラブです。これで平均250yd打っていて70台でラウンドできない人はこれもまた論理的に存在し得ないですね。もしいたら世界的にも希な天才か、自分の飛距離を判断できないぼんくらですから考えなくて良いです。

その６
NS950よりもDynamicGoldの方が優れたシャフトであるという表現は嘘です。真実ならNSシャフトを使うプロはいないです。あのアニカもそうですし、三塚Ｐ、横峰Ｐも、NSシャフトを使っているプロは売るほどいます。
自分の筋力に合った重さが良いということで、NSとDGの差は簡単に言うと重さだけです。
同様に、クラブを変えることで自動的にスイングが改善されるような奇跡は起きません。自分の努力だけが向上を約束します。

口コミにしろ同僚との与太話にしろ、こういう視線で眺めることで冷静で客観的な判断が可能になってきます。

思うに5AさんはFWが苦手とのこと、ミスショットは右打ち出しで右に曲がる球筋ではないでしょうか？FWのミスはトップとか頭を叩いてしまうようなミスの傾向がないですか？

書込番号：10333837

[スルーボア]

5Aさん、こんにちは。

話が戻ってすいませんが、

＞ＦＷをあきらめるという選択も考えております。

ありかと思いますよ。限られた練習時間の中で、ＦＷを練習するのはもったいない気がします。スイングをくずす原因になりかねません。
３Ｕで200ｙ前後打てていれば十分かと思います。（団塊世代のおじ（い）様方はDrで200ｙの方が多いのですから）
スイングが固まって上達されたら意外と「あれっ、うてるじゃん！」って感じになるんじゃないでしょうか。

19°のＵＴが打てていれば17°も打てないことはないかと思いますが、僕の感覚ではＵＴはロフトが立ってくると打点での飛距離差がシビアになってきますね。
17°が19°より飛ばないことも多いかと思います。

＞他のクラブを１本追加するとしたら何を入れるべきですか？

オススメは＃５ＵＴですね。＃５アイアンより楽に高弾道で打てると思います。
ロフトがかぶっても、使い分ける場面ってけっこうあると思います。

遊びでドライバー２本なんてのもいいかも。
ミケルソンみたくフェード用・ドロー用なんてのは無理ですが・・・
飛ばないドライバーなんて作ってみると面白いですよ。
昔の４００以下位のヘッドに、短尺でスチールとか刺したりして。
あとは、同Ｄｒでロフトの違う9.5°とか入れて、アゲてるとか打ち下ろしとかで使い分けたり。

1本余裕があると、ウェッジ追加したり、チッパーで遊んだり、その都度でいろいろセッティング考えるのも楽しいですよ！


話がそれますが、「トゥルーテンパーが米国破産法11章を申請」・・・エェ〜〜（；＿；）

まあなくなることはないと思いますが、、、ＤＧＨＬやプロジェクトＸは作り続けてほしいなぁ〜。

書込番号：10334177

[5A]

STYLISTさん


返信ありがとうございます。
今まであまり深く考えていなかったので勉強になりました。

＞飛距離の計算式がなければ試打コーナーの器械計測は不可能です。
○なるほど、漠然と初速と角度などから計算してると思っていました。
　ミート率の判定はどうしているのでしょうか？

＞こちらが各番手別の飛距離です。5Aさんは平均の部分を見ると良いでしょう。
○この表にはロフトの表示がありませんが、どれくらいの想定なのでしょう？
　自分のようなストロングロフトのクラブを使用している場合でもOKですか？

＞初速の計算なんて難しいこと考えなくても単純にH/S×5がだいたいの飛距離になります。
＞上手になればこれが×5.5になっていきます。
＞45m/sならば×5で225ydですからアベレージゴルファーとしては普通で、平均しては
＞とても打てないです。
○なるほど分かりやすいですね。概算1m/s＝5y程度ということですね。

＞クラブはロフトが立ってくるほど難しくなります。長さは関係ないです。そしてある程度
＞を過ぎるとロフトが寝過ぎている場合難しくなります。
○長さの方が難しいイメージでした。

＞SWと同じ力感で振っていてはドライバーが飛ばないような気がしますね？
＞H/Sを上げるのはクラブ長です。クラブが長くなるほどH/Sは上がります。
＞H/Sを上げるのは力感ではなくクラブ長だということを常に念頭に入れればドライバー
＞だからと無意味に力んでミート率を下げることを防ぐ効果があります。
＞今度試してください。ナイスショット率が上がりますから平均飛距離は伸びます。
○気をつけながら修行します。

＞思うに5AさんはFWが苦手とのこと、ミスショットは右打ち出しで右に曲がる球筋では
＞ないでしょうか？FWのミスはトップとか頭を叩いてしまうようなミスの傾向がないですか？
○確かに今のFW（4W17度）はトップとか頭を叩いてしまうことが多いです。
　トップすると超低弾道で若干左打ち出しで右に軽く曲がっていきます。
　この場合、特に障害物がなければ飛距離もそこそこで結果オーライなことが多いです。
　逆に珍しく高く上がったと思った時は右へ大スライスでOB率100％な感じです。
　上記以外はチョロですかね・・・

書込番号：10339971

[5A]

スルーボアさん


返信ありがとうございます。

＞話が戻ってすいませんが、
＞ＦＷをあきらめるという選択も考えております。
＞ありかと思いますよ。限られた練習時間の中で、ＦＷを練習するのはもったいない
＞気がします。スイングをくずす原因になりかねません。
○なるほど一理あると思います。練習したいのは山々ですが、仕事あり、付き合いあり、
　家庭あり、両親・親戚あり、とアラフォーでは学生のようにはいきません。

＞３Ｕで200ｙ前後打てていれば十分かと思います。（団塊世代のおじ（い）様方はDrで
＞200ｙの方が多いのですから）
＞スイングが固まって上達されたら意外と「あれっ、うてるじゃん！」って感じになる
＞んじゃないでしょうか。
○確かにUTはそんな感じでした。ちなみにSTYLISTさん的に言うと3UTで平均200yは打てま
　せんが・・・最大飛距離と訂正しておきます。

＞19°のＵＴが打てていれば17°も打てないことはないかと思いますが、僕の感覚では
＞ＵＴはロフトが立ってくると打点での飛距離差がシビアになってきますね。
＞17°が19°より飛ばないことも多いかと思います。
○なるほど、やはり2UTは自分には必要なさそうですね。

＞他のクラブを１本追加するとしたら何を入れるべきですか？
＞オススメは＃５ＵＴですね。＃５アイアンより楽に高弾道で打てると思います。
＞ロフトがかぶっても、使い分ける場面ってけっこうあると思います。
○5番位まではアイアンで打ちたい気もしますが、そういう考えもいいかもしれません。

＞1本余裕があると、ウェッジ追加したり、チッパーで遊んだり、その都度でいろいろ
＞セッティング考えるのも楽しいですよ！
○そうですね。それもまた楽しみの一つとしておきましょう。

＞話がそれますが、「トゥルーテンパーが米国破産法11章を申請」・・・エェ〜〜（；＿；）
＞まあなくなることはないと思いますが、、、ＤＧＨＬやプロジェクトＸは作り続けて
＞ほしいなぁ〜。
○知りませんでした。残念ですが今後はどこの企業が事業を引継ぐのか気になりますね！

書込番号：10340061

[派遣ギタリスト]

5Aさん
横からいきなりですがミート率の計算方法について解説していきます。

ミート率には2種類の表現方法があります
「パーセンテージで表す方法」と「1.35など小数点混じりで表す方法」です。
この二つに大きな違いはありません。

前者は
「実際のボール初速」
　÷
「そのときのヘッドスピードから考えられるクラブの反発係数ぎりぎりの
　(つまり理想の)ボール初速(主にH/S×1.55)」

後者は
「実際のボール初速」÷「そのときのヘッドスピード」
です。

実際に数字を入れた例をつくると　(H/S45m/s、ボール初速60m/sとします）
前者：60÷(45×1.55)＝0.8602...≒86%
後者：60÷45＝1.3333...≒1.33
と言う具合です。これがミート率の表し方です。こうして比べるとわかりやすくないですか？

ちなみにこのボール初速だと、理想的な弾道やバックスピンで飛ばしても240yd弱です。

デジタルインパクトワールド　http://www.diw.jp/index02.htm　の体験コーナーで
机上の計算ならやってくれます。参考程度にしかなりませんが。

間違いがあればご指摘お願いします。

書込番号：10340692

これは使いえますよ...

[Nice Birdy !!]

今日、本FWの4Wと7Wを携えて、購入後まさに"ぶっつけ本番"となる高原コースでラウンドして来ました。

シャフトが非常に"秀作"です。

スライスはまったく出ず、引っ掛け(チーピン)もまったく出ませんでした。

"先中調子"のシャフトに"自然な撓りと撓み"が生じます。

"打感"と"打球音"もイメージがピッタリと合います。

"適度な走り感”もあって、直打ちでも容易に上げることができます。

DRの[R9 MOTORE F1 65(S)]共々、R9シリーズは完成度が高いと思います。

書込番号：10288509

[バーディーゲッター]

Nice Birdy !!さん

こうなったらアイアンもR9いっちゃいますかっ!?（笑）

書込番号：10288786

[Nice Birdy !!]

バーディーゲッターさん

師...


＞こうなったらアイアンもR9いっちゃいますかっ!?（笑）

⇒良〜し、ってじゃなくて
　危ない！危ない！

コーランの経典のように、あの独特なトーンで「R9...R9...R9...」と連呼されたら、マインドコントロールされて思わず買ってしまいそうです(笑)

書込番号：10290223

発見...最安値！

[Nice Birdy !!]

諸兄の皆様


[Motore F1 TP 75J]のFWをお求めでしたら、下記URLよりを確認ください。

[激安中古クラブ市場]の[カーニバル春日井]と言う店舗で、23,800円で出品されています！

ダントツで安いです！


＜参考＞激安中古クラブ市場 HP

http://www.aftergolf.net/Gekiyasu/GProductSpecList.asp?pid=29488&item=12&rl=1&gdr=1

書込番号：10274757

スリクソン Z-スチールII フェアウェイウッド を購入検討

[ともちゃん1017]

スリクソン Z-スチールII フェアウェイウッド [SV-3013J T-55]　7番を購入検討しておりますが上級者向けになっております
7番でも上級者でないと容易に打てないクラブなのでしょうか

書込番号：10245791

[one2one]

そんなことないですよ。
ＪＴ-55なら重くもなく打てますよ。

中間から手元調子のシャフトなので飛び系ではなく
方向重視のシャフトです。
ＦＷは飛ばす必要はないですね。
飛ばしたかったら番手を上げればいいのです。

それよりミスが大きくならないＦＷがいいです。
７Ｗはどこのメーカーにしてもヘッドは小さくなります。
そんなに差はないです。

ボールが上がり易いのがいいとは限りません。
吹け上がって距離が一定しないＦＷもあります。
このＦＷは高く打ったり低く打ったり
少しドローめに打ったり、フェードめに打ったりと
細工をしやすいＦＷだと思います。それで上級者向けと言われます。
細工のし難いＦＷは初級者向けという表現で使われる事が多いです。

書込番号：10246913

[ともちゃん1017]

one2oneさん
有難う御座います

実はレス拝見する前に購入してしまいました。方向重視で検討していたので丁度よかったです内容確認し安心しております。
「上級者向け」が何をもって上級者？なのかが疑問でしたが納得です。

このFWが最高によかったらスリクソンのDRを購入しようと思ってます


有難う御座いました

書込番号：10247499

SLの入っているFW

[STYLIST]

SLの入っているFWを探したらあっさり見つかったのでまたまた何も考えずに7Wと5Wを同時に購入してしまいました。

昨日が筆下ろしでしたが、練習場で最初の1打から「おおラインが出るなあ」といった感触です。

最近のではR9のFWとの比較になります。
R9の場合見え方からしてリアルロフトが寝ているような感があり、実際吹けやすかったのですが、701はそこそこ強くヒットしても吹けません。

昨日はかなり風のある日だったのですが、ものは試しで短めのミドルと最初から刻むつもりのロングでそれぞれ7W、5Wの順に、ロングの2オン狙いでも5Wを使ってみました。

特に7Wは風に弱いイメージがあったのですが、けっこう強弾道で、あまり風を意識しなくても良いのではないかと思わせるものがあります。
やはり弾道はそこそこ高いですが、R9の場合過剰なバックスピンで吹け上がりながらなのに対してこちらは強い打球がグンと上がる感じです。

5Wで2オン狙いはちょっと厚く入ってしまってフックしてしまいましたが、アゲインストなのにさほど飛距離をロスした感じはなかったですね。

短めのミドルやとりあえずの場合にはラインも出て吹け難い、それでいて3鉄よりやさしい7Wはやはり良いです。
もっとはやく入れておけば良かったと思いましたね。

これからは3鉄を抜いて7Wは決定的です。これの9Wとか無いのだろうか？

R9との比較ですが、球が上がり難い人はR9の方が良いでしょう。
吹けないショートウッドを探している方にはお試しいただきたい一品ですね。

打感も良いです。正直ドライバーよりもこっちの方が好きですね。

書込番号：10152857

[Xmas santa]

STYLISTさん

お世話になっております。

ここ3カ月位ずーと7Wを探し求めておりますが、あっこれにしよう！と思う7Wを選べず
ふらふらしております。（試打しているのですがなぜか決められない？）
もうヤケクソでアメリカン倶楽部の安いのでも買おうかな？なんて思ったりも。
そんな時、STYLISTさんのこのインプレッションを見ました。

＞練習場で最初の1打から「おおラインが出るなあ」といった感触です。

これはシャフトの影響なのでしょうか？

DGSLはかなり硬い印象があるのですが（私にはですが）このシャフトを選ばれたのはアイアンからのつながりなんでしょうか？

DGSLはあまり見かけないので興味が湧いての質問となります。
（見逃してるだけかもしれませんが。。。。。。。。。。。。）

書込番号：10156700

[STYLIST]

ラインが出るクラブというのは何でしょうねえ。

私の場合重さが関係あると思います。

R9の5Wと701を比べた場合、R9の方がやさしいです。

スピンがかかりやすく、球が上がりやすいというのが主な理由ですね。

ただ、motoreF1TP Xは若干柔らかく感じるのともう少し重い方がしっくりくるという単純にそれだけの話です。

701を購入したのは、実はR7 STEALに同じくSLを入れた物を所有していてこれを使っていれば問題ないのですが、色気を出しただけのことです。
SLを入れたFWはすでに所有していて重さ具合がしっくりきているから別に迷わず買ってしまうということです。

で、ヘッドはR7の方が球が上がりやすいです。

STEALシャフトにする理由は硬さではなく重さです。
どうしても金属＝重くて硬いイメージがセットでついてまわりますが、重くても必ずしも硬いということではないです。
よく「DynamicGoldは重くて硬い」なんて書く人がいますが正しくないです。重いけれど硬いわけではないです。

このクラブにささっているのはS300で、硬さはむしろ柔らかい部類でしょう。X100にすると特注なのでめんどくさく、待てないのであまり考えずに買っちゃいました。

R9のシャフトに比べて硬さ自体あまり変わらないでしょう。ただ単純に主さで20g近く重くなるので振りやすくなるということです。

軽いとなんだか空振りしそうになっちゃいます。

何気なく5Wで200ydくらいスパーンと打つにはR9の方が良いでしょう。気合いを入れて230yd打とうと思ったら701にSLの方が良いです。これも43m/sくらいの人ならスパーンじゃ届きませんので気合いを入れて200ydという具合に変わってきます。


サンタさんが5Wや7Wにどういう位置付けをしているかですね。

200yd確実に打とうと思ったら5Wでしょうか。このへんはH/Sとハンディキャップによります。
ドライバーで43m/sくらいならMAXで200ydでしょう。同H/Sでハンディ20くらいならドライバーで打てるかどうかの距離ですからはたして何ヤード望めるのか。

こういうマネジメント計算から始めて何より顔つきを見ることですね。

シャフトというのはあくまでおまけ的なもので、クラブが合う合わないはまず視覚効果から、次に重心がどうたらこうたらでしょう。要するにかまえたときにヘッドがしっくりくるかどうかです。
あとはH/Sとハンディで望める飛距離が変わってきます。実際に打ってみてどうなのか、シャフトが硬いのか重いのか、冷静な判断が必要です。

書込番号：10157073

[Xmas santa]

STYLISTさん

いつもご回答ありがとうございます。

私の最近のレベルはスコア90前後、H/Sは練習の成果か最近は45〜48（ドライバー）です。
弾道はその日によりますが高めのフック系、しかし右足に体重が残る場合があり、その時は
高ーいどスライスのOBをうってしまいます（涙）

R9のモトーレ（F１ではありません）を候補に挙げて試打しておりましたが、
最近「頭でっかち」になってしまったせいか？クラブ重量のバランスが気になって躊躇しております。

＞サンタさんが5Wや7Wにどういう位置付けをしているかですね。

この部分ですが、5Wはまだ使える状況（腕）が無いので使用を考えておりません。
現在は7Wのみです。
7Wの使用目的は
�@DRの失敗でFWにある時（左足下がり以外）
�Aパー3で190ｙ〜200ｙの時
�Bパー5でDR成功の時で190ｙ〜200ｙ打って残りが短くなってしまう砲台グリーンで無い時

と頭では考えておりますが、実際はきっと少しでもグリーンに近ずけたいと思い、
フェアウウェイでライが良ければせっかく買ったのだからと使ってしまうでしょう。。。。。
（残り距離など考えずに）

＞こういうマネジメント計算から始めて何より顔つきを見ることですね。

おっしゃる通りと思います。しかし、、、、、
つい「頭でっかち」＋「少しでも近く」的な逆の考えがよぎる今日このごろです。希望の顔つきはフックに見えない顔つきでした、ですからそれを信じて買ってみようと思います。

ちなみにシャフトについて質問ですが、最近ＫＢＳツアーが人気の様ですがお使いになられた事はありますか？さらに重い重量スペックですが人気がある様ですのでもしお使いになった事がありましたら教えてください。（私には重すぎでしょうが気になって）

>要するにかまえたときにヘッドがしっくりくるかどうかです。

この言葉！今の私に一番分かりやすい後押しです！

ありがとうございます！

書込番号：10159807

[STYLIST]

なるほど。
心配されているクラブ重量ですが、私の場合ほとんど何も考えません。

FWはドライバーよりも重けりゃ良いやくらいです。今3WヘッドはeggでシャフトがEV7 Xで、ドライバーとほぼ同じです。
5W、7WはSLですから3Wよりも重いに決まってますので重量差は計算していませんし、701FWそれぞれの重さすら知りません。
まあこれはすでにr7の3W、5WでSLを入れていた経験があるのは前記したとおりで、無造作に買う理由にもなるでしょうね。

俗に言うアイアンとの重量差は無視しています。5鉄マイナス100g伝説ですね。

適当なメーカーの5鉄とドライバーの重量を比べてみてください。必ずしも100g前後には収まりません。選ぶドライバーがなくなってしまいます。
これはメーカーにも質問してみたのですが、現在のクラブ構成で製造元は5鉄マイナス云々はまったく計算に入れていないとの事です。

おまけにクラブバランスにいたってはアイアンとドライバーを同じにする理由はまったくないですね。

それぞれ自分で振りやすい物を選んでくださいとのことです。



＞5Wはまだ使える状況（腕）が無いので使用を考えておりません

3Wならわかりますが、5Wくらい打てなくて90は切れませんよ。ガンガンチャレンジすべきです。

それぞれのシーンについてはわかりましたが、3番目のロングで残り190〜200ydってのはサードショットですか？

普通レギュラーティーであるのは470〜550ydくらいですね。470ydでもピンポジ考えれば280ydくらいと、プロでも飛ばす方の飛距離をドライバーで出さないと残り190〜200にならないです。

サードショットならば、550ydで230プラス200で430、残り120〜140ydくらいの計算は成り立ちますね。
ただ砲台グリーン云々というからには2オン狙いという事なんでしょうか？

私の場合残り240ydまでだったらとどかそうと思った場合5Wでドロー系で打ちます。これはバーンと打っちゃう距離です。
止めようと思ったら5Wカットで210〜220ydくらいまでですね。

2番の190〜200ydで使うクラブとして7Wは普通の考えで問題ないですが、5Wを短く持ってコンパクトに振った方が良いと思います。

＞（残り距離など考えずに）

こういう論外な使い方をされるなら何でも良いじゃないですか。



現在エースで使っているのはI-701Tourですが、KBSシャフトは3鉄〜SWまですべてリシャフトして入れています。冬用に買ったZR-800も、S200の気持ち悪さに耐えられずにKBSにリシャフトしちゃっています。
セットの方は硬度X、ウエッジ類はウエッジフレックスです。

ZR-800は遊び心もあって、7番を37.25インチにしてあります（市販S200の長さは36.75）が、飛び過ぎるのとヘッドが大きいのが気に入らないので結局使っていません。
冬用には良いかもしれません。
ちなみにこのZR-800のクラブバランスはD4です。このクラブを使ってみてバランスなんかどうでも良いことを再確認しました。

これらのアイアンはアラインメントも取ってあるので非常にすっきりしています。
S200の普通に売っているのなんか振れないですね。

ただ例えばSW一本でリシャフト込み2万円弱してしまうのがバカっぽいです。


フックに見えないFWという意味ではR9よりも701でしょう。それよりもRC PRO TPの方がもっとストレートに見えますので参考になれば。
それに買ったところでクラフトマンに交渉してオープンに入れなおしてもらえば良いんですよ。私はr7の時そうしていました。
あとはアドレスのボール位置を若干左にするだけで見え方はずいぶん変わります。

まあお使いのアイアンとの兼ね合い（力感）で7WくらいはSLの入っているクラブを使うのは悪くないと思います。
7Wはひっかけやすいので重めの方が安心感があるでしょう。
引っ掛けやすいという部分が200ydで使うのは避けて5Wを使った方が良い理由です。
7Wを使う時は振り切らないでライン出しの要領で左にシャフトを立ててフィニッシュが標準と御考えください。

書込番号：10160138

[Cevito]

STYLISTさん、Xmas santaさん

横から失礼します。私も最近この701の7W（DGSL）買いました。

以前は5Wの次はUT派でしたが、私のHS（DRで44ms位）だと20度位のUTは結構振らないと球が上がりにくいし、軽い7Wは力むと手が悪さをして左に行きやすい・・・と思っていたところでコイツを見つけました。
重めのシャフトに、ストレート（ちょい右向き？）な顔でしっくりきます。

この位重量があると手が悪させずに済みますし、中弾道の力強い球が出ていいですね。
ただSTYLISTさんがおっしゃるようにDGSLは他のウッドシャフトに比べるとかなり重たいですが、硬くはないと思います。試打の感覚ではツアーAD EVシャフトの方がハードに感じましたね。

余談ですが、カタログ値では7Wで381gと書いてある割には軽いなあと思ったので、計ったら370gしかありませんでした。
さすがに誤差にしては大きすぎるのでは・・・とショップに問い合わせてみたらメーカーに確認してくれて、カタログ値の方が間違っていて正しくは369gとのこと。
ゴルフクラブのカタログの数字なんてこんなもんですかね？

書込番号：10160372

[Xmas santa]

STYLISTさん

レクチャーありがとうございます。

＞5Wくらい打てなくて90は切れませんよ。ガンガンチャレンジすべきです。

90切れる時はアイアンの調子が良い時だけです。ホームコースがフェアウウェイが広くラフが浅いそして若干短い、のが本当の理由なのかもしれませんが。
7Ｗも不安定なのに5Ｗなんて、と考えていたので今後はチャレンジしてみます。
（まだ所有していないのでしばらくは無理ですが）

＞3番目のロングで残り190〜200ydってのはサードショットですか？

私のＤＲの飛距離はおそらくあたって230前後です。これは2打目でグリーンを狙うのではなく
グリーンに向って打つ場合を想定してのコメントでした。
その結果（うまくうてた場合ですが）残りが90ｙ以下になってしかも上りのライでは、3打目がまったくグリーンに乗る力加減ができないのです。（ホームコースのパー5が砲台になっておりまして3打目の地点が残り100ｙくらいから上り傾斜なんです）

＞＞（残り距離など考えずに）

＞こういう論外な使い方をされるなら何でも良いじゃないですか。

スコアを良くしたいという気持ちと買ったからには使いたい！という気持ち、アホですね、
スコアを良くする為にクラブを買うはずなのに崩す原因になっていますね。
次回のラウンド時にはもっと意識してみます。（お恥ずかしい）

本当に最近余計な？知識が入り過ぎてこれもスコアを崩す原因の一部なのかもしれません。

＞フックに見えないFWという意味ではR9よりも701でしょう。それよりもRC PRO TPの方がもっ＞とストレートに見えますので参考になれば。

今まで気にもしておりませんでした。又、7Ｗが引っかけミスがでる事が感覚的にあるので
フックフェースがしっくりこない原因だと思います。
＞7Wを使う時は振り切らないでライン出しの要領で左にシャフトを立ててフィニッシュが標準＞と御考えください。

この部分非常に参考になりました。

基本的にクラブ云々の前にマネージメントが甘いのでしばらくは残り距離の逆算を徹底的に体に浸みこませる方を優先すべき事でした。

今回7Ｗ購入希望で中々選べなかった理由は自分でもわかりませんが、コースマネージメントとして必要性に駆られてではなく、新しく持っていないクラブを選ぶことでゴルフを楽しんでいたのかもしれません。ですから躊躇して購入できないでいるのだと思います。

まあ物は試しで顔と現時点での感覚を頼りにトライしてみます。

＞それに買ったところでクラフトマンに交渉してオープンに入れなおしてもらえば良いんです＞よ

考えた事もありませんでした。。。。。。

書込番号：10160540

[STYLIST]

Cevさん

へーカタログ値ってそんなにあてにならんもんなんですねえ。

前にも書きましたが精度低いですねゴルフ用具って。

サンタさん

入れているだけで使わない3Wよりも、5Wの方がよほど使用するシーンはあります。

ロングの2打目でとりあえずならば7Wでも良いでしょう。
FWは加減して打つと右にすっぽ抜けやすいということと、逆に7Wは引っかけやすいという特性を理解してそういう場合は7Wのライン出しが一番安全ではあるでしょう。

でも残り200〜210ydならば乗せられるかもしれないですね。
これを安易に刻むか5Wを使うかも戦略性という部分で楽しめるところであります。

ちなみにドライバーで230ydならば5Wで200yd打てるかどうかとお考えください。いつも書いていることですが、最大飛距離を各番手で打つ飛距離としないことです。

それから7Wでマン振りに近くフルスイングをすれば誰でも引っかけます。ライン出しが前提のクラブです。これが5Wになるともう少し変わります。
これはご自身の体験で実感してください。

＞余計な？知識が入り過ぎて

こういう掲示板を眺めたりする人は「知りたい」意識がある方ですね。
掲示板、練習場の教え魔、会社の上司と、いろんな人のいろんな意見を聞いたりすることで、どれが正しいのかわからなくなりかえって迷う事は多々あると思います。

＞新しく持っていないクラブを選ぶことでゴルフを楽しんでいたのかもしれません

男ってほんとどうしようもないなあって思いますよね。
余談ですが、趣味に関する出費の傾向が、男の場合鉄道模型だったりゴルフだったりと、実生活で役に立たない物が多いそうです。
女性の場合、ブランド物のバックだったり下着だったり実生活に使おうと思えば使える物が多かったりするそうです。

その中で自分のしっくり来るモノを選んだり、実感したりしなかったりの繰り返しですよ。

そういう無駄な部分があってこその人生です。

書込番号：10161881

[Cevito]

STYLISTさん

工作精度低いですよねえ。ゴルフを始めた当初は同じクラブを複数並べて吟味している人を見て「何やってんだろ？」と思いましたが、最近同じクラブでも顔つきって違うんだなぁ、と実感してます。
これはSTYLISTさんが他スレでも書かれているように日本仕様でも海外仕様でも関係ないですね（私の経験の範囲内では）。

>趣味に関する出費の傾向が、男の場合鉄道模型だったりゴルフだったりと、実生活で役に立たない物が多いそうです。

これ分かりますねえ。なんとういか実生活に役に立たなくても想像を掻き立てられて語れるギアに弱いんですよね、男って（笑）。

クラブはヘッド×シャフトで無数の組み合わせがあって、
ラウンドすれば無数に攻め方があって、楽しみ方も様々で、いいですねゴルフ。

なのでXmas Santaさんの
>新しく持っていないクラブを選ぶことでゴルフを楽しんでいたのかもしれません

もゴルフの楽しみ方の一つだと思います。
私も夜中に妄想して、ネットでポチッと買っちゃうこともしばしばです。
届いてから「何で買ったんだっけ？」と思ったりもしますが。
まあ色々打って試して授業料ですね。

書込番号：10165603

[STYLIST]

マジ精度低いです。

アイアンなんかそれぞれでライやシャフトを入れる向きがばらばらです。

今まで基本リシャフトして使っていたので先日TPフォージドをノーマルのまま使ってみてわかってはいたものの驚きましたね。

まあショットに使うクラブは多少誤差があっても特定の番手に違和感を感じるくらいのものですが、パターだけはまずいですね。

斜めにシャフトがささっているパターでなんか真っ直ぐ打てっこないです。

ショートパットがどうして入らないのか悩んでいるあなた、道具のせいかもしれませんよ。

オークションなんかで買うもんじゃないです。

書込番号：10165930

[Xmas santa]

STYLISTさんCevitoさん

お二人のお話、非常に参考になります！（勉強になります！）

＞この位重量があると手が悪させずに済みますし
＞硬くはないと思います。試打の感覚ではツアーAD EVシャフトの方がハードに感じましたね。
＞最大飛距離を各番手で打つ飛距離としないことです。

上記お2人のコメントは（上記以外もありましたが代表例として）
散々勉強して何度もあちこちで読んで　「頭のうわべ」では解ったつもりになっている事項です。しかし、浅い知識が先行して、体が理解していない部分なんです。
だから解っていても出来ないのでしょう（解ったつもり症候群！）
例えるなら、学校の授業で形式だけを習った事と社会に出て実体験から身に付いた事（応用が利くというか、本当に身に付いた事と言うか、自分に会う合わないが解るというか、）ここは突っ込まないでください！

雑誌や他人のインプレやカタログ値のデータ、参考にすべき事ですが鵜呑みにしてしまうから
混乱する様な気が、今後のレベルアップのためには実体験と反省、この量を増やす事なのかな？

そんな気持ちになりました。

そこでお2人の下記コメント

＞俗に言うアイアンとの重量差は無視しています。5鉄マイナス100g伝説ですね。

＞これを安易に刻むか5Wを使うかも戦略性という部分で楽しめるところであります。

＞まあ色々打って試して授業料ですね。

＞そういう無駄な部分があってこその人生です。

机上の空論の先にある本当の理解、上手い人が良いからと言って自分に合うかは別ですし、
情報を元に自分には「ああだ、こうだ」と言えるレベルに沢山考えながら
ゴルフを楽しみます！

ちなみに
＞男ってほんとどうしようもないなあって思いますよね。
＞余談ですが、趣味に関する出費の傾向が、男の場合鉄道模型だったりゴルフだったりと、実＞生活で役に立たない物が多いそうです。
＞女性の場合、ブランド物のバックだったり下着だったり実生活に使おうと思えば使える物が＞多かったりするそうです。
＞その中で自分のしっくり来るモノを選んだり、実感したりしなかったりの繰り返しですよ。

＞私も夜中に妄想して、ネットでポチッと買っちゃうこともしばしばです。

上記内容！楽しいんですよね、これがまた！
次回のラウンドはこうしよう！とか色々考えて、ゴルフって麻薬ですね！

書込番号：10168889

[Xmas santa]

追伸
Cevitoさん

Xmas santa　なんて打つの面倒だと思いますので今後掲示板でお会いしたら「サンタ」にしてください！

サンタの由来はゴルフラウンドを付き合いで初めてした時（お下がりクラブ）、最高に楽しくてゴルフに興味を持ち、数か月後、クリスマスイブに妻から欲しかったアイアンセットをプレゼントされたからです。
今はそのアイアンセットを内緒で売って違うクラブ（前作ＧＲ）を
使っていますが。。。。。。

書込番号：10169182

[Cevito]

STYLISTさん

>斜めにシャフトがささっているパターでなんか真っ直ぐ打てっこないです。
>オークションなんかで買うもんじゃないです。
耳が痛いです（笑）。特にセンターシャフトだと斜めってるのがわかりやすいので、マジ泣けます。
CSは工作精度が甘いのか、構造上接着強度が弱いのか分かりませんが、結構斜めに入ってるのありますね。

サンタさん

すてきな由来ですね。私にもそんなサンタクロースが来ないかしら・・・
横から偉そうに失礼しました。

私もまだまだ知識先行で講釈たれる程の腕前でもないです（汗）。。
でもやっぱりやるからには上手になりたいですし、
なるべく寄り道せずにステップアップしたいので、
いろいろ調べて試して正しい知識をきちんと身につけたいなあ、と思ってます。

>今はそのアイアンセットを内緒で売って違うクラブ（前作ＧＲ）を使っていますが。。。。。。
（笑）。プレゼントでもらうと替えるの心苦しいですよね。。

前作GR、デザインも格好良くていいですよね。
思えば私のギア道も、前作GRのNS950を買いに行って、なぜかCBのDG仕様を持ち帰ったところから始まりました・・・

書込番号：10170623

[STYLIST]

＞浅い知識が先行して、体が理解していない

ではなく、知識はわかっていても身体能力が同じではないということですね。
タイガーのスイングを分析しても同じように体を動かせないと真似はできないですね。

以前石川プロやターガーと自分を同列に語っていたひょうきん者がいましたけど。

特にこんな掲示板ごときですべて判断しようと思ったらそりゃおかしくなりますよ。みな知ってか知らずか先入観で語っていますからね。

自分はこう感じるとかこう思うとか程度に斜め読みするくらいがちょど良いと思いますよ。

＞手い人が良いからと言って自分に合うかは別ですし

まったくそのとおりです。上手な人ならどんなドライバーを使っても飛びます。だからプロのクラブ紹介では良い事しか言わないんですね。だってどれ使っても上手に打てますから。
それに昨今のゴルフクラブの差は正直メーカーでの違いしかないでしょう。
どれ使っても本来同じって事です。

上手い人が上から目線で何かもっともらしく語っていれば本当のことだと思いこんでしまいがちですね。
そこんとこ気をつけて話半分に見るのがこういう場所の上手な見方でしょう。

根底に「飛ぶドライバー、ピンを狙えるアイアン、入るパター」なんてものは存在し得ないという前提で見てください。

書込番号：10172490

[Xmas santa]

書き忘れ。

＞まあショットに使うクラブは多少誤差があっても特定の番手に違和感を感じるくらいのもの＞ですが、パターだけはまずいですね。
＞斜めにシャフトがささっているパターでなんか真っ直ぐ打てっこないです。
＞ショートパットがどうして入らないのか悩んでいるあなた、道具のせいかもしれませんよ。

＞耳が痛いです（笑）。特にセンターシャフトだと斜めってるのがわかりやすいので、マジ泣＞けます。

完全に私もです。今のパター、ネットで買っちゃいました（涙涙涙）

シャフトの曲がりが原因なのか？はわかりませんが、
先日同僚がパターを変えたらメチャクチャ上手くなりました。練習の成果ではなく、買ってすぐのラウンドで今まで3パットなんて普通に打っていたのに突然平均2パットになりました。（慣性モーメント高い四角いパター）

書込番号：10178134

[ドラウルマン]

軽量スチールシャフトのＦＷもありかなと思い、Ｆ−ＳＴ５＋ＮＳ８５０ＦＷを試打しました。

360ｇとカーボンと変わらない重量のせいか、打ち急がずにしっかり振れて良かったです。

ただ17度はちと低いなあっと、７＋位なら良かったのかもしれません。

7000円位だったので、200ｙショートのテイショットには良いかな。

書込番号：10191764

[STYLIST]

850のFWなんてあったんですねえ。

リアルロフトで17度だとするとほぼ3Wに匹敵しますから球は上がりにくいでしょう。

20度ちょいのロフトだと重宝しますがUTにかぶってきますね。

書込番号：10193720