アイアンセットすべて クチコミ掲示板

リシャフト

V３００アイアンをNSPROからライフル６．０にリシャフトしようと思うのですが、使っている方がいたらヘッドとの相性や、使い心地など感想を聞かせてください。

書込番号：2389760

Ｖ３００を購入しようと思っているのですが、NSPROでは軽すぎるので、ライフルシャフトを特注しようと思って、問い合わせたところ、相性問題はなく、特注推奨しているとの事でした。

書込番号：2431935

ライフル６．０にリシャフトしました、いい感じでした。一番感じたのは短いクラブでボールが良く止まることです。NS９５０は、高く上がるけど今ひとつスピンがきかなかったような気がして、その代わり長いクラブは楽に振れてよかったのですが、どちらに合わせると言うことでしょうか！

書込番号：2438207

合ったシャフトは？

ゴルフを本格的に始めて1年弱、体型は１８０センチ９５キロＨＳ４８前後の者です。（スポーツをやってました）
以前にＨＳだけで選んだＶ７０００ライフル６，５を使ってますが、距離が出ないのでゴルフ練習場のクラブ診断で見てもらったら、私にとってシャフトが硬すぎるとのことでした。（使いこなせるのはフィル・ミケルソンぐらいだと言われました）
これを機にクラブを変えるかシャフトを差し替えを検討しています。候補としては、ＢＳの軟鉄のクラブが好きなのでクラブはＶ３００、シャフトはＮＳＰＲＯ ９５０ＧＨかＤＧ Ｓ２００かなと悩んでます。ただ、Ｖ７０００もヘッドは気に入ってるので・・・
皆さんに質問です。本当にライフル６，５は私にとって硬すぎるシャフトなんでしょうか？（合っているシャフトは？）
合っていないなら、Ｖ７０００のシャフトの差し替えをするか、新たなクラブ（Ｖ３００が候補です）を買うべきか、コストや手間を考えてどのように思われますか？
皆様、ぜひアドバイスをお願い致します。

書込番号：2386909

[パーシモン1ｗ]

ＨＳ48もあれば、ライフル6.5でもおかしくない。いや、丁度くらいではないでしょうか？
Ｖ7000の頃に比べ、軽量化が進みましたね。
ドライバーでは、昔より10ｇ。アイアンでも、同じくらい全体的に軽くなりました。
そういう意味では、少し硬いと認識されたのでしょう。

例えば
ＤＧとライフルが同じくらいの重量としましょう。
最近、よく聞くＮＳ950と比べると30ｇ違いが出てきます。
アイアンでは、1割近く軽くなるわけですね

書込番号：2388580

最近は、ゴルフショップに行ってもスチールはNSPROがほとんどですね。
もっといろいろなシャフトで試打したいですね。

書込番号：2389714

私もライフル使ってます（ＴＭ３００−６．５）弾きも抜けもいいんで気にいってます。身長１７０，体重５７ですが硬いとわ思いませんよ。使えますよ！唯、１年以上悩んで本人も硬く感じるのであればかえたほうがいいと思います。フレックスもありますが重量も大切です。飛ばないのはタイミングが合わないからじゃないでか？　いろいろ試してから決めればいいと思いますよ。

書込番号：2391036

ライフル６．５というのはＳシャフトということですから、硬いということはありません。ご本人は硬いとは思っていないでしょう？ただ、スイングおたくさんの言うようにタイミングが合わない人もいます。その場合はＤＧを試すべきです。ＮＳプロ９５０はせいぜいＨＳ４５ぐらいまでですよ。とても使えないと思います。

書込番号：2391255

皆様、早速の貴重なご意見本当にありがとうございます。

ゴルフは始めて一年弱ですが以前は親父のお下がりのクラブを使っていたので（カーボンＲシャフト）、Ｖ７０００にしてからは４ヶ月ほどなんです。
だからまだまだクラブを使いこなせてなく、最近やっと感じをつかんできたかなってとこなんです。

ただ昨日のクラブ診断では、シャフトの硬さ（機械で振動させて測ってました）をグラフで見せてもらい、ドライバーや（テーラーR510 DRIVER TM-500 TourS 9,5)、ＳＷ（TOURSTAGE TW-04 ＤＧS200）とのつながりを（アイアンだけ硬すぎると）考えてさせられてしまったのでちょっと悩んでしまいました。

皆さんの意見を聞いてもう少し、今のクラブで練習してみようかな思っています。

ただ、疑問としてＤＧ Ｓ２００とライフル６，５ではそんなに硬さが違うのですか？違うのであればＳＷのシャフトも考え直さなくてはならないでしょうか？

書込番号：2391774

硬さだけ言えば６．５はＤＧ　Ｓ４００とＸ１００の中間だったと思います。ＳＷはオーソドックスに攻めるなら重め、いろんな打ち方したいなら軽めの方が操作性はいいです。使用目的、プレースタイルでえらべばいいんじゃないでしょうか？

書込番号：2392852

[パーシモン1ｗ]

Ｓ300くらいで考えていいと思いますよ。
Ｘ100ほど硬くはないですが、Ｓ200より少し重いですし

現在、お使いのクラブの組み合わせも悪くないと思いまよ。
ＴＷ-04のようなグースネックだと、Ｓ200でも平気ですよ

書込番号：2395494

距離が出ないって、もしかして次元の違う話なのかな。つまり、５Ｉで２００Ｙ飛ばないから悩んでいるとかそういう話なら、ロフトの調整をすれば良いような気がします。自分も初心者のときＦＭ6.5を普通に使っていたので（当時はＳとなっていました）、シャフトはそれほど悪くないような気がしますが。

書込番号：2413384

距離なんですが、８Ｉで１４０ｙｄ弱、７Ｉで１５０ｙｄ弱ってとこです。もう少し飛んでもいいのかと思いますが・・・

書込番号：2424411

[パーシモン1ｗ]

インパクトの瞬間ズレてませんか？
球に当たるところがインパクトだといいのですが、クラブが先行したり体が先行したりしてズレることがありますので
インパクトがしっかり合うだけで10ヤード変わりますよ

書込番号：2424504

私もＨＳ４７〜４８ですが、７Ｉで１５５Ｙ（キャリー）は飛びます。最近クラブを買い換えてもうちょっと飛ぶようになったと思います。シャフトの問題というより新しいモデルに替えても良いかもしれませんね。

書込番号：2456593

買い換えるべきか？

昨年11月、にオ−クションで購入したアイアンがどうもあっていないようなので（今までカ−ボンシャフトのアイアンを使用していましたが、良く引っ掛けが出てしまう為、ハンデ、シングルの方に相談した所、スチ−ルシャフトの物が良いよとと言われ、試打等もせず衝動買いをした、某有名メ−カ−のアイアン）近所のショップで相談してデ−タ−等採ってもらった結果確かに現在のアイアンからは良い結果が得られず、ナイキのスリングショトを勧められました。そのショップではドライバ−を購入した時お世話になっておりそのドライバ−は、本当にあっているように思えます。がこのアイアン試打した時感じたのが、スイングする時、なんか口笛のような音がしたような気がしました。風が強い時にコ−スで使用した時、気になりませんか？どなたか教えていただけないでしょうか？

書込番号：2386331

[パーシモン1ｗ]

現在、お使いのアイアンと硬さを教えていただけますか？
ＨＳやスイング、持ち球等わかる範囲でお願いします。

スリングショトは、五月蝿いですね。
私も何の音かな？って始め思ってました。まさか、クラブから音がでるとは・・・
風が増すとさらに五月蝿いですよ。
私としては、風の向きで音が変わるんでスイングが崩れてしまいましたね。
無風や微風くらいだと、スイング速度にわせて音が変わるので力加減の練習にはいいと思うのですが・・・

書込番号：2386465

V301
シャフト　ＮＳ　ＰＲＯ850ＧＨ　Ｓ
Ｈ／Ｓ　45Ｍ／Ｓ
持ち球　どちらかと言えばスライスですね
ショップの方いわく、850だと少し軽いんじゃないですか、ドライバ−の様に少し重いシャフトにした方が良いのでは？ドライバ−はＶ36　シャフトは、ＴＸＤ-65　Ｓです。
シャフトは、スチ−ルでヘッドは優しいクラブが良いのでは？との事です。勧められたのは、ナイキのスリングショット、マクレガ−のマックテックナビです。
デ−タ−的にはナイキの方が少しドロ−系、マクレガ-の方は少しフェ−ド系との事でした。

書込番号：2386552

[パーシモン1ｗ]

ＨＳ45あれば、ＮＳ950（Ｓ）を使われるくらいの方がいいと思います。
ＮＳ850では、ＮＳ950より10ｇ軽いですからＤＧと比較すると40ｇくらい軽いことになります。
アイアンではＤＧ装着物より、1割以上軽くなります。

ドライバーが60ｇ台ですから、アイアンは少し軽いですね。
ＮＳ850にあわせるなら、ＴＸＤ-55になるでしょうし

テーラーのＲＡＣ・ＯＳやＣＧＢなど
ＰＲＡＧの910ＴＲ-Ｘなど
は、どうです？

書込番号：2388648

球筋だけで言えば、マックテックでしょう、ドローよりフェードのほうがグリーンで止まりますから、アイアンは飛ばなくていいですからね、コントロールしやすくて、止まるほうがスコアーは良いです
そうですか、バックフェースのブリッジから音が出るのですか、なるほどね。

書込番号：2389283

ＳＷは何にすればいい？

６番アイアンさん、死神博士さん、あんドーナツさん、香港直輸入さん、ディンプルさん、アドバイスありがとうございました。
結局９１０ＴＲ−Ｘ（スチールＭ−４０）を購入いたしました。
Ｍ−４３にしたいと考えていたのですが、予算の都合上、中古で探したら適当な価格がＭ−４０しかなかったのと、カーボンからの乗り換えなので比較的違和感が少ないかな？と思って決めました。Ｍ−４０でもカーボンＳよりはしっかりしてるらしいし・・・（もしかして考え方間違ってる？？？）

さてそこで、また教えて欲しいのですが、中古なのでアイアンのセットが３Ｉ〜ＡＷとなっています。これにＳＷを付け加えるとすると、どのような選択がよいのでしょうか？
まだ実際に打っていないのでわかりませんが、ＴＲ−Ｘ９１０は結構距離も出るという話なので、９１０のＳＷ＋さらにウェッジという設定にする必要があるのか？
ホント言うとＳＷ一本で済ませたいのですが、９１０とつながりの良いお薦めのウェッジは何か？などなど。

今まで持っていたクラブは下取りに出してしまったのですが、ラウンドの予定がすぐに入ってしまったので、急いでＳＷを用意したいのです。
どなたかよきアドバイスをお願いします。

書込番号：2374759

つながりを考える必要は無いと思いますよ、別物でも良いです、ただＡＷのロフトが何度かで間のウエッジが必要になる可能性があります、ストロングロフトだとＡＷで４５度程度ですから、ＳＷが５８度とかだと距離の差が出来すぎます、そこで５０〜５１度のウエッジが必要になります、ただ練習でＡＷで間の距離を打つ技術を持てば問題ありませんけど、無理強いはしません。
何が良いかこれは好みの問題ですから、答えは出ません、構えた感じ、大きさ、すわり、バランスなどなど自分に合ったものを買いましょう私がお勧めしてるのは、ミズノのＭＰシリーズです、ロフトは５６〜５８度が使いやすいと思います。

書込番号：2375463

死神博士さん、ありがとうございます。
カタログによると　ＰＷ４５度、ＡＷ５１度、ＳＷ５７度　のようです。一応５６度で選ぼうかなと思ってるのですが、９１０は結構飛ぶということなので、ＡＷで１１０Ｙ以上打ててしまうと、５６度ＳＷとちょっと間があいてしまうかも？と心配でしたので。
種類が違っても、ロフト優先で選べばよいのですね？

書込番号：2375782

クラブのつながりで考えることも大事です。フェースの大きさが相当違ったり、形が変わったりすると良くないと思います。アプローチ兼用ならロフトは56度。バンスは１２〜１４が限度。シャフトも極力軽量スチールの方がいいような気がします。私も９１０は買い替えの対象と考えているので、もし、ＳＷを1本買うなら、テーラーメイドＲＡＣあたりがいいのかな。あとはちょっと小振りになるけど、ミズノのＭＰやクリーブランド９００Ｊ。ただ、ミズノは軽量スチールのラインアップはないかもしれません。

書込番号：2375892

６番アイアンさん、返信ありがとうございます。

もし６番アイアンさんが９１０を購入されるのでしたら、９１０のＳＷを抜いて別のＳＷをいれますか？それとも９１０でＳＷまでをそろえて、さらに６０度あたりのＳＷを加えた設定にしますか？
アプローチは人それぞれなのでしょうが、もしよかったら参考までに教えていただけますか？

書込番号：2376035

[パーシモン1ｗ]

910には、ヴォーケイが合うと思うのですが
ＭＰウェッジは、お勧めできる品ですよ

普通は、ＰＷ以下を単品ウェッジにすることが多いですね。
ＰＷとＡＷは、何ヤード飛んでいますか？
それによってＳＷの角度が決まってきます

書込番号：2376060

私もヴォーケイは形がすごく気に入っています。

まだ９１０を購入したばかりで打ってないので正確にはわかりませんが（それでいきなりＳＷを買ってラウンドしようとしているのが無謀といえば無謀なんですが）、仮にＰＷ１２５Ｙ、ＡＷ１１０Ｙ程度だとするとＳＷのロフトはどうなりますか？

書込番号：2376204

９１０を使っています。AWはサイズが大きくラフでぬけがわるく困ることがしばしばあります。（フェアウェイからは打ち易いですが）以前キャロウェイのXー１４を使用していたこともありAWはキャロウェイのフォージドウェッジ５２°、SWは５８°を持っていたため、はじめは５８°のみいれていましたが６０〜８０ヤードの距離をラフから打つ時に５３、５４°の小振りなウェッジが欲しいなとよく思いました。今は５２°をその代用にいれています。私はフェアウェイウッドを１本しかいれていませんの９１０の５１°（１００〜１０５ヤード）、キャロウェイの５２°（６０〜１００ヤード）、５８°（６０ヤード以下）と３本いれています。１本だけいれるなら小さいヘッドの５６°が無難ではないかと思いますが。（わたしの腕の問題もあるとおもいますが９１０の５１°よりもキャロの５２°のほうがヘッドが小さいためか、距離、高さなどいろいろ小細工がしやすいです）

書込番号：2376561

[パーシモン1ｗ]

ＳＷ１本だけを追加するようでしたら、54°くらいがお勧めかと
ＡＷ110ヤードということですと、ＡＷで110〜80ヤードくらいは使えると考えますと
80〜50ヤードを補うクラブが欲しくなります。ちょうど、54°が当てはまります。

58°では、60ヤード以下の距離でしか使えません。
さらに、ピッチエンドランには向いていませんし、高さで球を止めれますが使用回数は少ないと思います。
52°では、100〜70ヤードとＡＷとかぶる範囲が大きいため無意味です。
その中間として、54°が使えるのではないかと思います。
58°ほど、扱いは難しくないですし、20ヤードくらいのピッチエンドランにも使えますし

ＡＷも交換するようでしたら、ドラコン大好きさんのように52°58°という選択肢もありますよ。
ヘッドの小さなクラブは操作性がとてもいいですよ。
ただし、小さい分なれが必要です。

書込番号：2377015

なるほど。色々見方がありますね。アプローチをＡＷ主体と考えるか、ＳＷ主体と考えるかでセッティングが違ってくるようですね。私は基本的にはＳＷ1本で９０Ｙ以下をまかないますからつながりは気にします。見た目ではヒール側の処理。でも、今の人気のＳＷはトウ側はどれも似ていますから、インスピレーションで決めても良いと思いますよ。

書込番号：2377074

あ。ＧＯＬＦ１３さんの質問に答えていませんね。私なら９１０のＳＷは使いません。で、軽量スチールのＳＷを入れると思います。（56度が一番使いやすいです）

書込番号：2377092

私もHS４５なのでＰＷで120ヤード飛びます。それ以下のアプローチにＡＷを使うかＳＷを使うかによって選択が変わってくると思います。おそらくGOLF13さんも同じようなHSでしたので、ＡＷで100ヤード程度だと思いますが、60〜80ヤードをＡＷでコントロールするのならＳＷは58度あたりが良いと思います。バンカーでも兼用できますので。アプローチをＳＷでコントロールするのなら、５４度と６０度当たりの２本組にする必要があると思います。５４度や５６ではバンカーがキツイと思います。私はＡＷを入れず、ヴォーケイの５２度と６０度に２本をアプローチとバンカー用に入れています。

書込番号：2377839

私はバンカーショットが一番得意なので、56度で全く問題ないのですが、確かにあごの高いバンカー用（58度）、距離のあるバンカー用（52度）という切り口で決めるのもひとつの手ですね。

書込番号：2378119

みなさん、ありがとうございます。大変参考になりました。

自分はＳＷでアプローチもバンカーもこなしたいタイプなので、とりあえず５６度を使ってラウンドしてみたいと思います。
もしそれで都合が悪いようなら、５４度＋５８度という選択もありかな？と思います。
アドバイスありがとうございました。また報告させていただきます。

書込番号：2379142

うん、それなら56度が距離感が出ますよ。因みに私はＰＩＮＧのＭＢウェッジを使っていますが、ロブショットでも不都合はないです。アメリカでは人気のようですが日本ではさほどでもないようですけど。

書込番号：2379205

余計悩みそうですね、結局つながりは関係ないみたいですね。
ＡＷのみ使う人、ＳＷはバンカー専門、ウエッジ全て使う人それぞれで答えは中々出ませんよ、自分の行くコースにもよりますしね、手入れの悪いコースだと、バンカーでも砂が無く硬いなんて所では６０度だとバンスが跳ねて使えません。
ちなみに私は以前Ｖ３０１を使ってた時は４５度のＰＷ、５０度、５４度、５８度とウエッジ使ってました、元々飛距離の出るロングより、ショートが好きですから。

書込番号：2379532

[パーシモン1ｗ]

私は、Ｐ以下を54°・58°の２本入れてます。
54°のバンスを少し多めにして、バンカーやラフ対策用として
58°は、バンス少な目で軽いクラブにして、グリーン周りの遊び用にしてますね

書込番号：2381966

みなさんありがとうございました。
なるほど、人それぞれ色々な方法や考え方があるのですね。

結局、中古でナイキのウェッジ５６度を購入してラウンドしました。
ヴォーケイに比べると小振りで軽く、またシャフトも半インチほど短くて扱いやすそうだったので選びました。
これが自分にとっては大正解の選択で、楽にアプローチできて、バンカーも苦になりませんでした。（ただ８０Ｙほどのアプローチでフルショットしたら楽々オーバーしてしまいましたが・・・）

ちなみに９１０ＴＲ−Ｘについても初ラウンドでしたが、とても使いやすいアイアンでした。中空ですがＭＢのようなバックフェイスで振り抜き易いイメージがわき、打ってみると打感もよく、すごく簡単に打てました。こちらもなかなか良い買い物をしたと思いました。

書込番号：2389761

どっちがよいか・・・

今までゼファーＥＧ２０５ＲＶのＲシャフトを使っていましたが、スコアがあまりよくならず、ＨＳを調べたらが４５〜４６ありました。そこで買い替えを考えています。ゴ○フ５でスリクソンI３０２とＸ−ＢＬＡＤＥ　ＣＢをどちらもＤＧＳ２００試打しましたが、どちらにするか悩んでいます。
ＲＡＣＬＴのライフルも気になりますが・・・
なに分初めての買い替えなので、悩みまくっています。アドバイスお願いします。

書込番号：2368856

値段ならRACですね？自分で一番打ちやすいのがいいですよ？

書込番号：2370088

値段をとるか、軟鉄をとるか・・・見た目をとるか・・なんですよねー結局。
どのアイアンも決め手になるものが見つからなくて。
Ｘ−ＢＬＡＤＥ　ＣＢは、６本にしては高いので、Ｉ３０２かＲＡＣＬＴのどちらかにしようと思ってます。
でも、来週にはラウンドの予定があるので、新年の初ラウンドということもあり、せっかくですから早々に購入しておきたいのです。
アイアン選びは、楽しいですね。

書込番号：2370668

私も軟鉄の方が好きです。でも日本のクラブわ値段がたかいのでR３２０をつかてます。RACのCBも良いと思いますが私には難しすぎました？

書込番号：2371985

ゼファー（カーボンシャフト）からの移行だと一番いいのはＲＡＣＬＴじゃないでしょうか。そこそこ軽めのスチールシャフトを装着してあるし。スリクソンやＸーＢＬＡＤＥはストレートネックで重めですから、落差が大きすぎませんか？

書込番号：2372738

[パーシモン1ｗ]

３種類とも、重量は変わりませんよ。バランスも
スリクソンやＸーＢＬＡＤＥは、ＮＳ950シャフトでの話ですが

スリクソンやＸーＢＬＡＤＥは、ＬＴに比べソールが薄いですね。
そのため、抜けが良くなります。ＬＴは、厚みのため安心感がでます。
ネックは、それほど変わりません。

書込番号：2375735

ＮＳプロもあるんなら、少し軽いぐらいかもしれませんね。ＢＳのＶ３００ぐらいの方が違和感はないと思いますけど。こればっかりは感覚の問題ですから、あとは試打して決めたほうがいいですよ。

書込番号：2375942

こんなに返信があるとは。ありがとうございます。ゴ○フ５で試打するまえに、わざと打ちっぱなしにいきました。疲れが残って重さをどう感じるかなぁと思って。ＮＳのＸ−ＢＬＡＤＥＣＢも打ってみましたが、かなり軽く感じ、打ってみて画面を見ても店員にもやめた方がいいとはっきりと言われてしまいました。
シャフトとヘッドの軌道がきれいで、スクエアに当たるのはＤＧでした。ＮＳだとこの先すぐに手打ちになってしまいそうで・・・
Ｖ３００でＤＧがないのが残念です。

書込番号：2376130

ＲＡＣ　ＬＴはスペックをこのサイトで見たら、結構重め。ＤＧほどではないけれど、しっかりしている感じです。

書込番号：2379257

もう一度ＲＡＣＬＴとＩ３０２を試打して決めたいと思います。

書込番号：2379661

チタンフェースって

ナビ２のチタンフェースかＲＡＣ−ＬＴかツアーステージＶ３００軟鉄のどれかにしようと思いますが？アドバイスお願いします。チタンフェースって何が良いんですか？Ｗ１のＨＳは４２〜４３、Ｒシャフトで２５０Ｙ位、今はミズノのグランドモナーク（２０年）ですスコア９０〜１００位、求めるのは方向性とフェーリングです。

書込番号：2368413

フェーリング？フィーリングを言うのであれば、ＲＡＣかＶ３００でしょうね、チタンフェースでフィーリングは語れませんよ、チタンフェースは硬い打感と飛距離（チタンフェース飛ぶと思いませんが）、スポットの広さ位でしょう、ＲＡＣかＶ３００好みでしょうね、どちらも良いクラブです

書込番号：2368445

私もチタンフェースは好きではありませんが、ゼクシオの大ヒットを見ると、やはり少し飛んだりするのではないかとも思います。少なくとも低重心にはできるんでしょうから、タマはあがりやすくなるんですかね。コースでフェースのいろんなところで打つ人はすぐいろんな傷がついてしまうようです。

書込番号：2368772

ありがとうございます、打ち比べてみてですね、第一候補はＶ３００なんですけどお店の中でなく広いところで試打したいですね。

書込番号：2372425

貸し出ししてくれないの？

書込番号：2375467

私も迷っています。TS-202の友人曰く軟鉄の打感は最高だって。借りてみて確かにそう思います。それに実際球も止まるみたい。軟鉄のほうが止まりやすいのかな？でも私は非力（HS42）だから飛距離がほしいし。
質問は１、ほんとにチタンは飛距離が出るのか（根拠は？）２、チタンが傷がつきやすい？（10年は使いたい）３、ショートホールで球を止め易いのはやまり軟鉄？　４、片山晋吾のゼクシオアイアンはチタンですか？

書込番号：2378256

[ブローカー]

傷だけの返答になりますが、丈夫ならステンレス製が一番でしょう。
何を一番求めてるかが鍵になりますが素材の違いはそれぞれ一長一短です。あくまで私的意見なので参考までに・・・
チタンはたしかに飛ぶ→なぜ？打感はよろしくない（やや丈夫）
軟鉄は非常に打感がよく距離のばらつきがない反面かなり傷に弱い。味が出るとも言うが。プロは軟鉄が一番多い（調整の幅が容易である）形状にもよるでしょうが玉足は高い≒止まりやすい。
片山プロですが私はアンチＸＸＩＯですので分かりません。
帯とたすきのお話みたいみたいでしょ？

書込番号：2378375

チタンは比重が軽く強度が高く、フェースの厚さを薄くできるので、いわゆる高反発フェースを作ることができるそうなので、飛ぶということです。また、軽いから慣性モーメントも高くなり、スポットが広くなるとのメーカーの言い分です。ただし、強度と硬度は別なもので、（ＳＵＳ６３０）ステンレスの方が傷つきにくいようです。

書込番号：2379161

[パーシモン1ｗ]

ステンレス系は強いですよ。
PINGのアイアンは、使用暦が長いのに比較的綺麗な品が多い
キャロウェイでのＸ-12以降のアイアンに大きな傷が付いているのも見かけたことがありませんね。

チタンは、傷付き易いですよ。飛びはいいようですが

書込番号：2381986

軟鉄と比べチタンは飛びはいいと言ってもめちゃくちゃ飛ぶわけではありませんよ、同じロフトだとして、経験上数ヤード（5ヤードも違わないと思う）ですよ、キズは付きますね、車に入れてクラブとクラブがカチカチ当ってもすごく擦り傷つきますね、磨いても取れないし、ステンやメッキは磨けば綺麗になりますけど。
ＰＩＮＧなどに比べソフトステンは傷つきやすいですね。

書込番号：2382346