ウェッジすべて クチコミ掲示板

50ｙ以内のウェッジの選択

[tokkun1623]

アベレージ85〜90、ハンディ20前後の月一ゴルファーです。
50y以内のウェッジの選択に悩んでいます。

100〜80yは48°
80〜60yは52°
60〜50yは56°
といった感じでクラブを選択していました。

グリーンエッジから10y以内は
8I（37°）〜PW（45°）もしくはパターといった感じです。

最近、スコアが伸び悩み切に感じているのは
50y以内のアプローチがうまくいかないからではないかということです。

今までは50y以内は56°（SW）で距離を打ち分けていたのですが
どうもコースだと練習通りにはうまくいきません。
練習不足だと言われればそれまでなのですが
もっと他にウェッジの選択肢があるのかな？と思った次第です。

80切りをするためにはパターの上達もそうですが
この50y以内のアプローチの精度アップもかかせないと思っています。

ぜひアドバイス頂けたらと思います。
宜しくお願い致します。
（師匠！見ていたらぜひお願い致しますm(__)m）

書込番号：10235017

[バーディーゲッター]

tokkun1623さん

AV.90ちょっとなので役にたたないでしょうが、自分のやっている事を

複数のクラブでアプローチをする方がシンプルなスイングで済むから安定すると実践した事もあります
でも自分は一本のクラブで振り幅や開き具合でいく方が距離感が出ましたので、今は５４一本で９５y以内はやっています

練習場へも５４一本だけでいく事も増やしていると距離感がでてアプローチに苦手意識を持たなくなりました

下手っぴなので役にたたないかも知れませんが（汗）

書込番号：10235276

[あきんど27]

私も85ﾔｰﾄﾞ以内は全て56度一本で対応してます。色々なクラブを使うより、球の位置や振り幅、開き具合等を変えてスイングはいつも同じにする方が安定すると思っています。←内藤雄士本より（笑）

実際コースでもだいぶ実践出来るようになってきました。ショートゲームはスコアを作る上で大切な要素ですね。

書込番号：10235475

[Nice Birdy !!]

tokkunn1623さん


毎度です。

師匠じゃなくてごめんなさい！

ここ最近、行きつけのコースで何回か一緒にラウンドしている初老のシングルさんがいます。

その方は、ランニングアプロ−チとピッチエンドランとピッチショットe.t.c.実に巧みに使い分けて対応しています。

中でも一番目を目を惹くのは、"転がる距離感"です。

俗に「スピンがほどける」と言いますが、意図的にダラダラと転がしてみたり、逆にキッチリとスピンを効かせて止めてみたりするんです。

基本56度1本で対応されているようですね。

複数の番手を使い、ロフト角の違いで対応するのももっともなことでしょう。

しかし、プロのように裏付けられた基礎的な技術が備わっていない我々にとっては、1本でしっかり体得した方がよいのかも知れませんね！？
　　

書込番号：10238417

[STYLIST]

50ydを安定して打つのは常時90切りするために必須項目だと思ってください。

パーオン率100％ならそんなのいらないですが、林の中から花道方向へ打っていってとか、ロングの3打目だとか、100yd以内のショットを打つ場面は結構あります。

打ち方ですが、これは単純に練習でつかむしかないです。
マネジメントとしては、SW一本なんてプロでもやらないことをやろうとしないことです。
グリーン周りでは常に２〜３本クラブを持って行くこと。そうしないとSWじゃあダメっぽいけど取りにいくのがめんどいからって事になります。

例えばハーフショットでほぼ50yd近辺を打ちやすいクラブはどれかを探してみることです。Ｐのハーフショットが安定していればそれだし、56度で肩から肩までならばそれでも良いでしょう。

で、実際ピンまで50ydの場面で50yd打っていたら常に下りの厳しいパットが残ります。
40yd打って少し転がる球筋をイメージすれば良い結果が得られることが多いと思います。

ここは個人差の範疇ですが、いつも残り50ydでオーバーするのかショートするのかでも異なりますね。

50yd以下の打ち方は、ショットのミニチュア版だと思ってやると上手くいかないです。飛び過ぎますね。アプローチショットの要領で、56度腰から腰を打ってみましょう。
これで30yd前後の距離感ができると思います。
40yd、50ydはこれの延長ですね。

距離を短く打つにはクラブを短く持つ、振り幅を抑える、フェースを開く、等の技術的な注目点がありますが、球が上がるほど距離感は合わなくなります。
ですからあまり大きくフェースを開いて打つのは止めておいた方が良いですね。
当然球の高さはより低くすると距離感が合いやすくなります。

後は持つクラブですね。まず上げようとしないことです。
50yd花道から転がしが可能だったらそこでSWのオプションは無いです。ＰかP/Sで転がすことしかありえないです。私はピンが奥なら8鉄で転がします。
手前ならP/Sですね。
プロはSWで上げたりしますが真似しないことです。

ランニングアプローチの基本ですが、両足をそろえて立ちます。右足小指前にボールを置き、つま先だけを左に15〜20度程度左に動かします。
そのままフェースをターゲットに向けるようにソールしてからグリップを作るとややかぶったグリップになります。
6対4くらいの左足加重をなるべく維持したまま肩の上下だけでスイングします。この時アドレスの形を最後までキープすることです。
体がやや開いていてかぶったフェースをターゲットに向けてスイングするのでインサイドアウトの軌道になり、ドロー回転のかかった転がりの良い球筋になります。
上手く打てるようになってきたら、若干左に出やすいので着地点をやや右目に設定すると良いでしょうし、ターゲットの右目に振り出すとイン−アウトが強まり、より転がるようになりますが、アプローチでイン−アウト軌道を打つのはミスの元なので気持ちの上ではややアウト−インの軌道で振ってみてください。

これで30ydを転がすのが第一歩です。たったこれだけの打ち方でもクラブを変えることで距離は変わってきます。同じスイングをＰや8鉄でやってみてください。
８なら50yd転がるかもしれません。
常にそうしていれば、SWでザックリする危険性と比べてどちらが自分のマネジメントにとって良いかを考慮すればよいのです。

書込番号：10239517

[＃４００１]

私も最近10ラウンドのAVEが89になりまして。。。85切り（ベスト84）。。。あわよくば80切り。。。せめてハーフで30台^_^;。。。ってな事を目指しているところです。

自分は、GIEのセット物AW50度が丁度100Yなので。。。
90Y以内は、ボーケイのSM52-08一本で賄うようになってから、アプローチはだいぶ良くなりました。。。
ゴルフ板にお邪魔するようになった5月頃は、アプローチイップスに悩んでました（笑
基本ピッチ＆ラン一筋。。。
以前は、PWと8Iのランニングアプローチを得意としていた時期もありましたが。。。
ランを使えない場面も多々あるという事で^_^;

基本的に50Y前後の中途半端な距離を残さないようにマネジメントはしています。
100Y前後残すか？？グリーンエッジ20Y以内まで持ってくるか？？

50Yでも52度で打ちます。
グリーンが小さかったり、河川敷のコーライの場合は58度を使う事がありますけど。。。
まあ・・・大概のベントグリーンなら、52度でも止まりますね。

パット数も31〜34ですから寄せワンが4ホール位有る感じです（3パットが1〜2ホールorz）。

私の最近の課題は、パーオン率。。。現在22％位orz
なんとか35〜40％位にしたい。。。

オープンコンペに出る事も多いのですが、シングルさんのパーオン率って6〜8ホール位。
そのうち1〜2ホールでバーディ取って行く感じ？？？
んで・・・寄せワンで拾うホールが4〜6ホール
残りの6ホールがボギー（ダボが1つか2つ）でトータル76〜80・・・ってっ感じ

まあ・・・アプローチも１ピン位に入れてくるよね〜♪
あんまりスピンで止めてくるって人はいなくて。。。やっぱりランの距離感かな？？

書込番号：10239744

[tokkun1623]

バーディーゲッターさん、あきんど27さん、Nice Birdy !!さん、＃４００１さん
ご返信ありがとうございます。

皆さんの意見を総合すると
アプローチは得意クラブ１本でということになりますね。

本日、練習場にてアプローチの打ち比べをしてきました。
56°、52°、48°、PW、9I、8Iと順に打ちました。
結果はセットのPW（45°）が私には一番簡単に感じました。
ピッチ＆ランにはこれが一番合っていると思いました。

次に8Iが良いと感じました。
ランニングアプローチにはこれが一番良いと思いました。

SWでは高さは出るのですが距離感を合わせるのが難しかったです。
52°ではソールのすべる感じがあまり感じられず
若干高さも出るためにやはり距離感がつかみ辛かったです。
48°は何か中途半端な感じでしっくりきませんでした。

PWが一番自分の思ったとおりに打つことが出来ました。
適度な高さ、適度な転がりで一番距離感がつかみやすかったです。
試しに50yのピッチ＆ランを打ちましたが意外と練習グリーンに乗るものですね。
上げるよりも格段に失敗ミスの確率が少なかったです。
これなら本コースでも実践的に使えそうな感触を持ちました。

8Iは最初から転がる球筋でした。
打ちやすくグリーン周りのエッジ近辺から実践で使えそうな感触でした。
こちらも50yのころがしアプローチを打ちましたが
意外に慣れると距離感がつかみやすく失敗ミスが少ないように感じました。

ということで、皆さん色々な意見やお考えがあるかと思いますが
ピッチ＆ランはPWでランニングアプローチは8Iでやっていこうと思いました。

もう少し練習してみてその報告や
実践での結果をお伝えして、またアドバイス頂ければと思っています。

そして師匠、
いつもここぞと言うときにアドバイス頂いて
本当にありがとうございますm(__)m

>ランニングアプローチの基本ですが、…
早速これを実践してみました。
完璧です！！

今までアプローチ、アプローチと言っていましたが
基本の打ち方が全くなっていなかったことに気が付きました。

この打ち方をしたら納得のいく（自分のレベルの範疇ですが）
アプローチが打てるようになってきたと思います。

これでアプローチのクラブ選択で迷うことがなくなりそうです。
もう少し距離感を養って、早く実践で試してみたいと思いました（＾＾）v

書込番号：10254033

[STYLIST]

アプローチは何しろランニングが基本です。

それ以外はもう捨ててかかるくらいで良いでしょう。上げるアプローチは最後の手段だということです。

これは世界中誰が打っても同じ傾向になります。
なにしろタイガーが打っても極力転がすんですからタイガーよりも上手な方はLWで上げてビタッと打てば良いだけです。

What I've tried to do recently is limit spin and use more roll on chips. Instead of grabbing the sand wedge and hitting my normal spinner, I might select a less-lofted club, like a 9-iron, and allow for the ball to roll out.

最近になって私が実践していることはチッピングでスピンの量を制限する、ということです。いつものようにサンドウェッジでチッピングをする代わりに私は9番アイアンのようなロフトがサンドウェッジよりも少なめのものでスピンをかけずにボールを転がすようにしています。

Reference: Keep your chipping simple, Golfdigest.com


そしてスピン量のコントロールなんてプロでも難しいことをやろうなんて露ほども思ってはいけません。できないです。


とは言っても例えば50ydをＰで転がしても届きませんからキャリーをなるべく少なくすることに神経を使えば良いわけです。
林の中から打つ際も同じ打ち方で良いですから応用してください。

ランニングに使うクラブを８に固定するのもまたじゃあピンが近かったらどうすんの？ってことになりますからＳＷでもＰでも練習してください。

基本的にSW、P/S、Ｐ、８の4本のうちどれを使うか考えてから打つような習慣をつけておくと良いです。

距離感はおっしゃるように上げるほど出ないです。低い球ほど距離感が出ます。上げるほうが距離感が出る人はタイガーよりもセンスがある人ですからそういう特異体質の人は別にして置きましょう。

距離感というのはなかなかに曲者で、SWで80yd打とうとしても、少し左上がりなだけで簡単にショートします。

グリーン周りの場合、これが顕著に出ますので、少し左が上がっているなあとなったらそこで迷わず1番手上げましょう。
SWで打つ距離感のところをP/SやＰに変えることで同じ力感、振り幅でショートは防げます。


バンカー越え等、どうしてもグリーンにキャリーさせなければならない時用に少し上げるアプローチも練習しましょう。
今度は右足親指前にボールを置き、今度は体の前でスクエアなグリップを作ります。いつもの時計で言う12時ですね。

そのままグリップを変えないようにソールしますが、ややフェースが開いている感じがすると思います。
そのままで大丈夫ですから気持ちとしてはアウト−インに振る意識でアドレスの形を崩さないように、ヘッドアップに気をつけてやや打ち込む形で打ってみてください。
ランニングよりもやや球が上がって転がります。
これがピッチエンドランの基本です。

ピッチショットやSWで40ydくらい打つ場合はもう少しボールを左足寄りに置いて同じように打てば良いわけです。

つま先を左に向けることで、振り抜きが良くなりますが、体ごとややオープンにする人もいますので、これはおいおい培ってください。

バンカー越えでもロブなんか打たなくても良いですから覚えなくてよいです。
なんんせグリーンにキャリーさせればバンカーはクリアできますからピッチエンドランでよいです。
バンカー越でピンが近ければ寄せるのはあっさりあきらめて、乗せることだけ失敗しないように切り替える勇気が無駄な一打を未然に防ぎます。


8鉄の転がしは、最初はまず上手くいきませんが、SWで打っても確立は変わらないでしょう。グリーンに直接落とさなくても距離感はさほど変わらないです。
少し強めにヒットしなければ届かないし、グリーン上ではかなり転がりますが、慣れてください。

ロフトが立っているクラブだと、グリーンに直接キャリーさせなくてもそこそこの距離感が出ます。

ピンが近い場合はＰを使ってランニングしてみましょう。最初からよりませんからがっかりしないことです。58度をシャベル代わりにするよりもよほど確立は高いですし、ミスしてもダメージは少なくなります。

書込番号：10255539

[派遣ギタリスト]

欧米で活躍していたプロたちの発言をまとめた本を読んでいてこんなエピソードがありました。
本がいま手許に無くいい加減かもしれません、、、と思ったらネットに転載してる人がいましたのでコピペ

「リトルレッド ブック」というタイトルの小さな薄い本がある。著者は、ハーヴィ・ペニックというティーチングプロである。
ある日、ペニックは自分の所属しているパッティンググリーンの横でベン・クレンショウと友人のビリー・マンと一緒に立っていた。
三人は、グリーンの外からカップインを狙うチップショットには、どのクラブを使うべきかを論じていた。
「ベン、君は優秀なアスリートだ。」とハーヴィーがベンに言った。
「ボールをアンダーハンドでトスしてみたまえ」ボールは転がって30センチのところへに寄った。
「ずいぶん低くトスしたじゃないか」とハーヴィーは言った。
「どうしてウエッジのフェイスを開いてボールを高く上げないんだね。いつも君がやっているように？」
「だって、ホールにぴったり寄せろって言うんだから」とクレンショウは答えた。
「ご名答」 とハーヴィーは言った。「どのクラブを使ったらいま君がアンダーハンドでトスしたのと同じような高さと結果を生むと思う？君がこれだと思ったクラブ、それが君の選ぶクラブなのさ」

本文ではこれを引用後に「プロですら転がせる場面は転がす。なぜか？一番確率が高いから」
「それを理解させるのに、実際に手でボールを投げさせて気づかせるハーヴィーの」云々とあった記憶があります。
アマチュアは難しい打ち方をしすぎている、ともあったような。

書込番号：10255871

[tokkun1623]

>アプローチは何しろランニングが基本です。
再度、肝に命じておきます（汗）

タイガーの英文の引用までして頂いて
師匠の博学ぶりに改めて感心させられました（驚）

以前、師匠のクチコミで「セット物ウェッジ」の方が
単品ウェッジよりも簡単というのを見ました。

今、単品の48°52°56°のウェッジを持っていますが
これはPWが45°なのでロフト差のあるウェッジで距離感を出すのが難しいと思い
それぞれの番手でライン出しをした方が100y以内の打ち分けが簡単だと思ったからです。
単品ウェッジの方がロフトの選択肢が多いというのもあったし
正直なところキャディーバッグに入れていてかっこいいというのもありましたが…（見栄）

今回、58°〜8Iまでの番手でアプローチの重要性を意識して打ち比べをしてみて
今までちょっと敬遠していたセット物ウェッジがとても簡単だということに気づかされました。
やっぱり師匠の言っていることに間違いはないと改めて思いました（感動）

そこで、私レベルではまだ単品ウェッジを使いこなせないのかな？と思い
セット物ウェッジのAW（50°）SW（56°）を入れた方がいいのかなと考えました。
また買い換え病が始まった訳ではありません（汗）
自分のレベルにあったクラブのほうが見栄を張るより
スコアアップに繋がると考えさせられたからです。
師匠はどう思われますか？
アドバイス頂けたと思いますm(__)m



派遣ギタリストさん

そんなエピソードがあったんですね。

>アマチュアは難しい打ち方をしすぎている
全くその通りだと思います。
師匠に改めて気付かされました。

ドライバーの買い換えはどうですか？
師匠の言うことに間違いはないです。
色々と打ち比べて納得のいくものを手にすることが出来るといいですね！（応援）

書込番号：10256672

[STYLIST]

＞ロフト差のあるウェッジで距離感を出すのが難しいと思い
それぞれの番手でライン出しをした方が100y以内の打ち分けが簡単だと思ったからです

立派にもマネジメントされていると思います。特にウエッジで最大飛距離を各番手の飛距離にするのは愚かだと思います。

＞正直なところキャディーバッグに入れていてかっこいいというのもありましたが

ではなぜアイアンセットはマッスルバックを入れないのでしょうか？5番アイアンはマッスルバックジャ打てないだろうなあと思うからですね？

SWはなぜプロの使うものを真似たがるのでしょうか？なんとなく使えちゃう気がして実際56度くらいまではロフトが寝ているショートアイアンの方が簡単に感じるからですね。

じゃあ俗に言う単品物のウエッジを使ってミスはぜんぜん出ていないのかどうかで自分の技量に合っているかどうかは自ずと判断できるでしょう。

ただ50度とか56度もバウンス角が付いていればなんとかなるんじゃないですか？
＞80切りをするためにはパターの上達もそうですが
80切りを狙うんでしょう？単品ウエッジごときでびびってちゃ無理ですよ。

もう立派なものを持っているんだから今からわざわざセット物を買いに行くのもなんだかおかしな話になっちゃいます。
いやミスの発生度が如実に異なるなら買うのが当然でしょう。そこはご自身しかわかりえないことです。

48°52°56°はピッチも空いていて良いと思います。この3本は基本持ち歩きましょう。
48度のＰを有効に活用できると良いと思います。

ギターさんは博学ですねえ。いろんな事をしっておられる。
以前どこかでお会いしました？

書込番号：10257216

[派遣ギタリスト]

tokkun1623さん

アマチュアは難しい打ち方をしすぎている、この言葉はコースマネジメントにもつながると思います。
難しくなる場所に打たない。急がば回れ。コース出たら忘れちゃうんですけどね(笑)

>ドライバーの買い換えはどうですか？
気にしていただきありがとうございます。クリスマスまでには自分へのご褒美(笑)にしたいと思います。

STYLISTさん
>ギターさんは博学ですねえ
ゴルフに関して読んだ本は上に挙げた件の本と故･中部銀次郎氏の「もっと深く、もっと楽しく。」だけです。
どちらも読んでから時間が経っているのでごっちゃになってる可能性があります。
ただ中部氏も本の中で、アプローチは転がしを基本に、ということを青木功プロを引き合いに出して言っていたはずです。

中部氏は他にも「ドライバーで200yd打てればシングル、230yd打てればスクラッチプレーヤーになれる。私がそうなんだから」
「私とコンペで同組になった人には、飛ばない中部に負けてたまるか、とドライバーでわざわざ力んでミスする人がよくいた」
など、耳の痛い言葉をたっぷり残してくれています。STYLISTさんならご存知でしょうか？

それ以外の私の知識なんて、STYLISTさんをはじめ、ここにおられる諸兄の書き込みのつまみ食い程度ですよ。

>以前どこかでお会いしました？
ゴルフに関する書き込みをしたのはここ(価格コム)が初めてです。
実生活の話でならば、１００％純正の大阪人ですが(汗)
こんな頭でっかちでムダに自信家な２６歳を他にご存知で？(笑)

書込番号：10261005

[STYLIST]

そう。プロでも極力転がすのに下手なアマがどうして上げたがるのか意味がわからないです。

まあ中部さんよりも上手な人が多いのでしょう。

＞こんな頭でっかちでムダに自信家な２６歳を他にご存知で？

んー頭もちっさくてガキみたいなのはたくさんいますね。

書込番号：10261504

[tokkun1623]

>80切りを狙うんでしょう？単品ウエッジごときでびびってちゃ無理ですよ。
そうですね、確かにビビッていたかも知れません。
スコアが伸び悩んでいたこともあり
自分の技量と努力が足らないのを棚に上げて
また道具のせいにしていたかも知れませんね。

師匠のお言葉で肩を押されて
何か頑張れそうです！

いつも何か挫けそうなときは
師匠に励まして頂いてますね。
本当に感謝してます。

>48°52°56°はピッチも空いていて良いと思います。この3本は基本持ち歩きましょう。
>48度のＰを有効に活用できると良いと思います。
練習して自分のモノにします！！

師匠にお願いがあります。
80切ったら一緒にラウンドして下さい。
お迎えにあがります。



派遣ギタリストさん

また何かアドバイスがあったら
ぜひお聞かせ下さい。

良いドライバーに巡り会えることを
心から応援しています。

書込番号：10261527

[STYLIST]

ラウンドですか？

霞ヶ関に招待いただければ考えます（笑）

書込番号：10263375

[tokkun1623]

了解しました。

霞ヶ関って私のお小遣いで足りますかね？（爆）

書込番号：10267242

[STYLIST]

ビジター一人約3万円くらいはかかりますよ。

それ以前に予約方法が難しいですね。

アメックスを持っていると予約してくれます。それか知人にメンバーがいていっしょにまわってくれるなら予約できます。

名門はなかなか予約自体大変なんですね。ドレスコードもうるさいし。

時にはこういうコースに行って風景を愛でるのも良いものです。

書込番号：10268195

[tokkun1623]

霞ヶ関って調べてみたら名門コースなのですね（汗）

軽々しくお誘いしてしまいましたが
仰るとおり私には予約すら出来そうにありません(×_×;）

私はコースに行っただけで
ちょっとリッチな気分になれます。
風景を愛でるなんて趣がありますね。

早速、ピッチショットの練習もしてみました。
教えて頂いた通りにやってみたら
実に素直ないい感じの球筋で打つことが出来て
今まで何をやっていたのだろう…と痛感しました。

今までちゃんとした打ち方をしていなかっただけで
ウェッジの良さを引き出せていなかっただけだと痛感しました。
さらに練習をしてコースで実践出来るようにしたいと思いました。
またまた無駄遣いせずにすみました。
ありがとうございましたm(__)m

茅ヶ崎の風さんは二度目の70台を出されたようですね。
さすが師匠の教え通りに努力すれば上達するという
お手本のような方ですね。
頭が下がります。

私も茅ヶ崎の風さんを見習って
努力していきたいと思います。

それを支える師匠にも敬服しました。
これからも宜しくお願い致しますm(__)m

書込番号：10294162

[STYLIST]

じゃあ東京ゴルフ倶楽部か戸塚カントリーで(笑)

アプローチの打ち方はショットとは完全に異なります。
レッスン書などを買ってみるのも良いでしょうね。

茅ヶ崎さんはご自身の努力の賜物です。私の教えなんてそんなおこがましいです。

ただ地味な努力を継続することの確かさを教えてくれていますね。

書込番号：10294737

[STYLIST]

内藤雄士　ゴルフ アプローチ・パット上達BOOK―ピンを狙う!絶対入れる! (単行本)

私はこれでアプローチを学びました。

一冊くらいはこういう物に目を通しておいた方が良いですよ。

アマゾンなら即日配送してくれます。

書込番号：10297491

[tokkun1623]

ぜひ東京ゴルフ倶楽部か戸塚カントリーで
お願い致します（爆）

お迎えに上がりますm(__)m

茅ヶ崎さんの努力と師匠の教えの相乗効果ですね。

「継続は力なり」ですね。

「内藤雄士　ゴルフ アプローチ・パット上達BOOK―ピンを狙う!絶対入れる! (単行本) 」
早速、発注してみようと思います。

これで少しでもマネジメントが成長すればと考えていますm(__)m

書込番号：10304486

90ｙｄ 皆さんなら何で打ちますか？

[takaken777]

こんにちは！

残り90ｙｄ　皆さんなら何で打ちますか？
ピンそばに寄せればバーディーさてどうされますか・・・？

私は　Xフォージド58度を使用しているのですが、９０ｙｄはフルショットしても届きません。仕方なしに　先日1度ロフトを立てて何とか90ydまで飛ばせるようになりましたが、やはりフルショットでは方向性に安定度がまるでありません。
53度のAWですと　フルで１０５ｙｄやや短く握ってコントロールしようとすると、なぜか引っ掛けが多くなります。
先日の月例でも　大事なところで2回残り９０ｙｄをミスして痛い思いをしました。

やはり　ここは９０ｙｄには56度のサンドに切り替えるべきでしょうか・・・！？

皆様の貴重なご意見を聞かせていただければと思います。

書込番号：10231647

[バーディーゲッター]

takaken777さん

54ウェッジが通用ショット（通常範囲内でのフルショット）が95y辺りなので僅かに開いてショットしています
ケースバイケースですが

書込番号：10231778

[＃４００１]

自分は52度のコントロールショット（70〜80％でハーフや３クウォーターショットでは無い）

書込番号：10231790

[派遣ギタリスト]

PかAW(52)ですね。
グリーンやその周りの状況次第です。

しかしtakaken777さんが56°でフルショットすると、バックスピンで戻りませんか？
これはボールに因むところも大きいので一概には言えませんが。

書込番号：10232036

[takaken777]

早速のお返事有難うございます。
バーディーゲッターさん
＞54ウェッジが通用ショット（通常範囲内でのフルショット）が95y辺りなので僅かに開いてショットしています
５４度ですか！　少し開くとの事ですが　開いた分右へ飛んでいきませんか？私も53度を開いて試したのですがどうしても方向性がうまくとれません。何かコツがあれば教えていただけませんでしょうか。。。

＃４００１さん
＞自分は52度のコントロールショット
グリップは通常より短くもつのでしょうか？
私はコントロールしても　どうも左に引っ掛けが多くなってしまうんですが・・・。

派遣ギタリストさん
＞56°でフルショットすると、バックスピンで戻りませんか？
フェアウエーからきっちり入った場合のみバックスピンが掛かるト思います。
ただ　私の腕からすると５０％位しかマトモニ当たらないと思いますよ。
仰る通リ　ボールの依存が大きいですよね〜〜〜。

書込番号：10232116

[Cevito]

皆さん、こんにちは

私もグリーン＆周りの状況次第で
P(47)でスリークォーターか、54でフルですね。（×マン振り）

54フルはバックスピンで戻るのと、ボールの傷みが早いのがネックです。

書込番号：10232127

[ぽんつく-001]

こんばんは

私なら　手の５番・・・・　笑

まぁ置いといて、10年以上前のPWを入れていますのでそれを使います。
（ゴールドウイン　ラップキャビティ　軟鉄）
少し短めに握れば、ピッタンコです。

新し目のアイアンだと、PWでも110位は飛んでしまいますので難しいですね。

書込番号：10233048

[＃４００１]

〉グリップは通常より短くもつのでしょうか？
短く持つ意識は持ってないんですけど^_^;
アイアン全般的に指1〜2本・・・丁度1インチ位でしょうか？？・・・グリップ余らして握ってます(^^ゞ
特に距離をセーブする意識は無く・・・気持ち良く振って90Yです♪

〉私はコントロールしても　どうも左に引っ掛けが多くなってしまうんですが・・・。
ボールをやや右において（ロフトを立てて）、スタンスを若干広くして、フルスイングすれば100Y届きますけど・・・
私は、この方が左へ引っかけるので(^^ゞ・・・
100Yは50度のAWを使ってます。

58度も使ってますけど・・・ほぼバンカー専用です（笑
たまに65〜70Y位を打つのに使いますけど。。。
90Y以下はほとんど52度1本で賄っています♪

アラフォー　身長173cm　体重69K　1WのHS45〜46　AVE89　です。
アイアンはGIEを使ってまして・・・ストロングロフトです。
8I/145Y、9I/130Y、PW44度/115Y、AW50度/100Y　です。

書込番号：10233163

[バーディーゲッター]

takaken777さん

開くと言ってもバンカーショットほど開きませんし、その分若干オープンに立ちます
このやり方が自分には距離を合わせ易いです

書込番号：10233323

[ウパの父]

初めまして、ウパの父と申します。
僕の場合も、コントロールショットを打とうとすると、左に引っ掛けることが多くありました。
2ヶ月ほど前からプロについてレッスンを受けているのですが、この事について「手であわせようとしているからフェースがターンしてしまい左に行ってしまうので、アドレスの段階から右手の中指と薬指でクラブを吊り上げるようにしておいて、左手首をロックするようにしておくと良い」というアドバイスを受けました。
後は、距離に応じたトップまでバックスイングをし、そこから手は脱力し左右対称になるようにおなかをターンさせていくとまっすぐに狙った距離に飛んでいきます。

書込番号：10233698

[Nice Birdy !!]

takaken777さん


何人かの方々も仰る通り、私もPWの活用を考えます。

特に花道が使えるとか、グリーン手前のカラーからピンまで距離があると場合は"転がし"を検討します。

書込番号：10233804

[ドラウルマン]

　９０Ｙでバーディを狙うとなると（私には無理ですが）、９０＋−５Ｙで止めるとすれば、

高く上げて上からぴったりが理想なんでしょうね、するとロフト５０以上は必要となるのでは

ないでしょうか。

私はＰＷのハーフショットでライン出しで９０〜１００Ｙで打ちますが１／３は引っ掛かりますし

残りも距離は＋１０Ｙ以上が多いですので、９０Ｙ用に５０°（現在５２°で７０〜８０Ｙ）を

検討中です。

書込番号：10234087

[バーディーゲッター]

確かにＰＷの方がチップインは良く出ました！
今の自分はお勉強中でして、５４でアプローチを色々な打ち方に挑戦しています
スコアに直結するのは転がしですね

でも最近５４を使うのは凄く良い勉強になります

書込番号：10234100

[Cevito]

バーディゲッターさん

こんばんは。

別スレ拝見しましたが、54°万能ですよね！
私も90Y切ったらほぼこれ1本です。
上げてよし、転がしてよし、遠近バンカー対応、まさに万能です。

ただこれのMDは個人的にはちょっとスピン効き過ぎでした。ピッチ＆ランでもう少しランが欲しいです。

書込番号：10234693

[バーディーゲッター]

Cevitoさん

MDは確かにスピン効き過ぎですね！
58MDを以前持っていましたが、その理由で手放しました
自分には難しかったです（汗）


今のところ自分には５４がベストです！（ＴＶＤですが）

書込番号：10235186

[rin_san]

90YならSWでピッタリですが、仮にSWが80YでAWが100Yだったとしたら・・・

ピンが奥ならSWで手前に、ピンが手前ならAWで奥に、とりあえずグリーンにのればいいという気持ちで打ちますね。真ん中ならグリーンの手前と奥どちらからが簡単かによります。
とくにコントロールしようとは思いません。。。というより出来ませんというほうが正しいですが^^;

どんなロフト構成にしても、入れられるクラブの本数に限りがありますので、狭間の距離は発生します。そのときは諦めるようにしてますw

書込番号：10236906

[７してん]

自分なら飛ばないのでＡＷのフルショットです。
これだとミスは一打丸損なのでＰＷでグリーン上を転がします。

手前が池だったりして無いときは９番にあげます。
逆に手前がフルに使えるときは８番転がしを考えます。

ミスが嫌ならミスにならない方法を考えるしかないです。
ＰＷでわざと下を抜くなんてのはよくやります。（曲がりません）

書込番号：10256769

[Nice Birdy !!]

takaken777さん


あえて冒頭に戻りまして...

＞残り90ｙｄ　皆さんなら何で打ちますか？
ピンそばに寄せればバーディーさてどうされますか・・・？

⇒上記のようなチャンスの到来時に、とかくザックリやトップを繰り返す我々"自称AV.ゴルファー"には、フルショットで...のチョイスはあまり"得策"とは言えないと思います。

"転がし"の可能性を念頭に、一番手上げての距離感を身に着けた方が大怪我もありませんし、攻略法に幅(厚み)も持てるようになって来ると思います。

皆さんの書き込みを拝見するうちに、いろいろと勉強になりました。

書込番号：10257643

[バーディーゲッター]

Nice Birdy !!さん

残り90yにとの事なので、やはり54度です

50y以内でピン真ん中から奥なら54でピッチ&ラン、グリーン周りや花道でピンが近くなければPWで転がしです
上げるのは距離感が難しいのですが（かなり前にどこかのスレで書きましたが）直接グリーンに落とすかワンクッションでグリーンに乗せたいのでピッチ&ランの方を多用しています

書込番号：10258792

[ゴルフ中毒]

Nice Birdyさんこんばんわ。
90yからの“転がし”は余程状況が“悪くて”、余程ｸﾞﾘｰﾝ周りの状況が“良く”なければ、無いでしょう。
AWかPWで打つのがｾｵﾘｰだし、結果も良いですよね。
ﾌﾗｯﾄな花道でもｷｬﾘｰした地点のﾗｲの状況も分かりませんしね(ﾋﾟﾝがｴｯｼﾞから10yとしても、80y前後から)。ｸﾞﾘｰﾝにｷｬﾘｰさせるのが普通で、我々経験の浅いｱﾏｺﾞﾙﾌｧｰはひたすら“だいたい90y”の打ち方もしくは、ｸﾗﾌﾞをｾｯﾃｨﾝｸﾞに加えるのが良いですよね。
それが“だいたい95y”だとしたら、5yｵｰﾊﾞｰは諦めるしかありません。
でも結果、ﾋﾟｯﾀﾘだったりして…(笑)
我々ｱﾏｺﾞﾙﾌｧｰが10〜30yぐらいのｱﾌﾟﾛｰﾁならいざ知らず、“落とし所の状況”も分からないのに、90yから“転がし”は無いと私は考えています。

書込番号：10258819

[Nice Birdy !!]

バーディーゲッターさん
ゴルフ中毒さん


こんばんわ

説明不足ですみませんが、私のPWは"転がし"ではありません。

AW等の番手で飛距離目いっぱいのガチガチの満振りで90y〜100yを狙うより、PWを一握りほど短く持ち"柔らかく運ぶ"イメージで80％スウィングをした方が良い結果が出ます。


それにしても遼君は本当のスター☆ですね！

期待され、注目を浴びている最中に期待以上の結果を出します。

また、最終18Hでガツン...とバーディーと捥ぎ取ってプレイオフに持ち込んだ横峰プロですが、一皮剥けた様な気がします。

男子は当面"石川VS池田時代"が続きそうですね。

書込番号：10259083

ウェッジ購入で悩んでます。

[Synchronity]

ウェッジの購入に関して、皆様のご意見を参考にさせていただきたいと思い書き込みさせていただいております。

最近友人より、2004年版のX-BLADE CB NS950 S（3〜PW)を入手したのですが、
これまで使用していたAW、SWでは軽く感じてしまい、ウェッジの購入を考えております。

今まで使用していたIronは頂き物で、DUNLOPのDDH TOUR SPECIALと書いてあり、ロフト角は良く分からないのですが、PWは100〜120、AWは80〜100、SWは80以下の距離を打つのに使用していました。


皆様にお伺いしたいのは、

�@そもそもウェッジを購入する必要はあるのか？（軽いと感じるウェッジを使用して問題があるのかないのか？）

�Aウェッジは3本あったほうがいいのか？

�B購入するならばどのようなものが良いのか？


の3点についてご意見をいただけたらと思っております。

当方は30歳、ゴルフを始めて半年、110あたりを行き来しているレベルです。
身長は173cm、体重は72kgでDriverのH/Sは45位でした。サッカーを20年以上やってます。


情報が十分ではないとは思いますが、何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：10155520

[Nice Birdy !!]

Synchronityさん


はじめまして

あまり当てになりませんがどうでしょう！？

�@←Pwは別としてAwとSwは刻み・寄せが目的です。
　　20年来サッカーで鍛え抜かれたしっかりした下肢にはDG(ダイナミックゴールド)が良いかも知れません。


�A←Pwまでは"セット物"でとらえる5〜Pwの6本セットが主流です。
　　ストロングロフト主流の今日ではPwを110y〜120yを狙うIRONする傾向が強いようです。
　　そうなるとやはり3本は必要になりますね。

�B←ロフト角・ライ角...等合わせるのでしたら同じブリヂストン系が無難でしょう。
　　他社メーカーで推奨するならクリーブランド・キャロウェイ・テーラーメイド...が良いと思います。


PTとWEDGE、特にWEDGEは人それぞれです。

統一感を持たせる人...

Pw・Aw・Sw...を全部バラバラ(違うコンセプト)で揃える人...

削り込む人...

30年来一切変えず原形を留めないほど使い込んでいる人...


DGシリーズで実際に何本か借りて芝の上で打ち比べて見たら良いかも知れませんよ！？

頼りにならなくて恐縮です...

書込番号：10155805

[Synchronity]

Nice Biedy !!さん
早速の書き込みありがとうございます。
ご回答いただき、非常に勉強になっております。

＞�@←DG(ダイナミックゴールド)が良いかも知れません。

　　やはりPWよりも重く感じるウェッジのほうが良さそうですね。
　　DGシャフトのウェッジを購入する方向で検討していきたいと思います。


＞�A←そうなるとやはり3本は必要になりますね。

　　ということは、私のスコアレベルのゴルファーであれば、PWプラス1本のウェッジで120Y以下の距離をまかなうよりは、
　　プラス2本で対応したほうが相対的にスコアメイクしやすいという認識でよろしいのでしょうか？
　　その前提で間違いなければ、2本のウェッジの購入を検討していきたいと思います。


＞�B←ロフト角・ライ角...等合わせるのでしたら同じブリヂストン系が無難でしょう。
　　他社メーカーで推奨するならクリーブランド・キャロウェイ・テーラーメイド...が良いと思います。


　　BS系でウェッジを検索したらストレートネックとグースネック、バンス角も各種ありました。
　　この掲示板での書き込みを読むと、ロフトの大きいものでは56度、バンスは12度以上がやさしいと言う
　　書き込みが多く見受けられますが、小さいほうのロフトのものでは、ロフト・バンスはどのように考えればよいでしょうか？


　　また質問ばかりで申し訳ありませんが、ご回答いただければ嬉しいです。

書込番号：10159190

ダイナミックゴールドとNSPROでの違い

[バーナートム]

ボーケイ ウェッジ スピンミルド ニッケルクローム の52°と58°の購入を考えています。シャフトでの違いですが、ダイナミックゴールドとNSPROではどのような違いがあるのか教えてください。

書込番号：10148922

[＃４００１]

一般的には・・・
NSの方が、アイアンからのつながりが良く（多分カーボンやNSシャフトが一般的でしょうから）スイングバランスという点では重量の変わらないNSが無難と言うのが有ります。
フルショットを基準に考えると、NSの方が振りやすいでしょうね♪

逆に、ウェッジはコントロールするクラブで・・・フルショットなんかしないよ。。。
と言うなら・・・重いDGの方がスイングが安定します。
重たいので腕だけでは振れずに、ボディーターンで振るようになります。
オートマチックなスイングになるので、安定するわけです。
特に、ピッチショットやランニングアプローチでは、重くて手首が使えなくなります（コックがしにくくなる）ので。。。
ザックリやトップが出にくいというメリットがあります。
逆にロブショットのようにコックを使うテクニックはやりにくいかも？？

あくまでも一般的な話なので・・・
パワーがあるのか？無いのか？？でも印象は変わってくると思います。

書込番号：10149484

[Nice Birdy !!]

バーナートムさん


NS仕様とDG仕様とでは単純に20g〜30gほどの重量差があります。

しかしDGが重いからと言ってHARDだ...と言い切れないものがあります。

中調子のNSは、どうしても"中折れ"や"撓り戻り"が起こります。

それに対して手元調子のDGは、"自然な撓り"をしっかり感じながら捉えることができます。

WEDGEのSHAFTですから、大方"WEDGE FLEX"でしょう。

DGでしたらDGS400相当のスペックかと思います。

最後はご自身で直接打ち比べて感じ取った上でCHOICEされることをお勧めします。

書込番号：10153973

[バーナートム]

#4001さん　Nice Birdy !!さん大変参考になるコメントありがとうございます。
やさしくわかりやすいコメントで大変助かりました。実際に試打できたらしてみてから
検討したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：10154193

NSとDGはどんな違いがあるでしょうか。

[ぽみた]

38歳、HS40〜43程度、スコア90台前半位で90切り
をめざしているヘッポコゴルファーです。
IR（5I〜AW）はキャロウェイX-18（NS950）、
その下のwedgeはTMのracウェッジ#58（DG S200）を
使用しています。
AW51度（100〜105yd）とrac#58（65〜70yd）の
間が欲しく、54度のwedgeMT-28 Jスペック IIを
検討していますが、シャフトで悩んでおります。

同じwedgeという点ではDGでも良いかと思う一方で、
4度違うとDGではフルスイングでまともに打てなく
なるかもしれない、という不安があります。
楽にするためwedgeを増やすのにせっかくのオート
マチックwedgeで苦労したくない。かといって
ある程度重さがあるおかげでいまのracも調子が
良いかもしれない、といったところで悩んでおり、
思い切って書き込みさせていただきました。
グズグズ考えている私に、どうかアドバイスを
お願いいたします。

書込番号：10017663

[らじゃくん]

こんばんは、らじゃくんと申します。スコアは私の方が悪いので、下手くその戯言とお聞き流し下さい。ＨＳがそれだけおありなら、ＤＧの方が良いと思います。振り回すクラブじゃないですし、５８度との繋がりもあるでしょうし。試打出来ると良いんですけどね。

書込番号：10017857

[スルーボア]

ぼみたさん、こんにちは。

ほぼフルショットでしか使用しないなら、アイアンからのつながりのよいＮＳ、
振り幅でピッチショットがメインならＤＧですかね。

おそらく80〜90ｙのフルショットの距離をうめたいんだと思いますので、ＮＳがよいかと思います。
Ｊ・ＳＰＥＣ２はライが63°なので、ライ角調整をお忘れなく。

ってことで、僕はＮＳに１票！

書込番号：10019251

[コントル]

ぼみたさん
こんにちは！

54度だとスゥイングが安定するDGが良いと思います。
そもそも、ウェッジはフルスィングと言う概念はあまり良くないです。
しかも58度を使えてるんだし、そのほうが良いかと・・。
58度との繋がりを考えてもそちらをお勧めしますが、どうでしょう？

書込番号：10019812

[ぽみた]

らじゃくんさん
スルーボアさん
コントルさん

アドバイスをありがとうございます。
昼間は投稿できないので返信が遅くなり
失礼しました。

みなさんおっしゃるように、「繋がり」を
どちらに求めるのか、だと思います。
ただ、本日スペックを見ていて気になる
ことがありました。
DGとNSでは当クラブはバランスが違うん
ですね。
X-18のAWはD3ですが、当クラブのDGはD2、
NSになるとD1になってしまうようです。

繋がり、という意味ではこのクラブは選択
しない方が良いのか、という根本的な
疑問に陥ってしまいました。
このあたりも色々調べてみたいと思います。

レスをくださった方々、ありがとう
ございました。

書込番号：10022115

[ぽみた]

ところで、スルーボアさんのおっしゃっていた
ライ角調整はやはり必須でしょうか。

確かにX-18はAWはライ角64度で、当ウエッジは
63度です。シャフトの長さにしてもPWくらいは
ありますので、少し気になります。

このあたりに詳しい方がいらしたら、ぜひ
ご教示いただきたいのですが。。。

書込番号：10022394

[マスターズ休暇]

テーラーメイドのZTPという選択肢もあると思いますよ。スペックをHPで確認してみてください。
これもフォーティーン同様ヘッドは大きめですが、色が黒っぽいので、さほど大きくは見えません。
小生ならZTPのNSです。

書込番号：10023069

[スルーボア]

ライ角１度の違いは大きいですよ。
ためしに８番あたりをウェッジの長さで握ってアドレスしてみてください。

バランスはカタログスペックの0.5〜１はずれてるクラブ多いです。
カタログスペックもある程度目安になりますが、ヘッドやシャフトが違えば振った体感は同じバランスでも違います。数値の1の違いより、振ってみた感覚で決めた方が良いかと思います。後から鉛で調整もできますしね〜。

マスターズ休暇さん、ご紹介のＴＭ　ＺＴＰ（ＮＳ）、スペックもぴったりでかっこいいですね。ウェッジはＴＭで揃えるなんてのもいいっすね。

書込番号：10024137

[ぽみた]

マスターズ休暇さん
ご無沙汰しております。（ご記憶にないかと思いますが）
X-18アイアンを選択する際にも色々とアドバイスをいただき
ありがとうございました。
おかげさまであれから2年、スコアはslow but steadyですが
伸びております。アドバイスをいただいたおかげです。

さて、今回はウエッジで、rac Z TPをお勧めいただきました。
通常なら、「マスターズ休暇さんに勧められたのだから、じゃ
それで！」となるところですが、幾分気になる点があります。

１．X-18はグースネックなので出っ歯気味のZTPは違和感がないか。
２．MT-28 Jスペック II ウェッジと比較するとかなり「難しい」
　ウエッジではないか。

というところです。
その他スペックは、HPで確認したところ申し分ありませんでした
ので上記2点が気にかかります。

スルーボアさん
アドバイスをありがとうございます。
ライ角というのはこれまで気にしてこなかったので非常に貴重な
アドバイスをいただきました。実際に「８番をウェッジの長さで
握ってアドレス」してみて、なるほど！でした。
今後は必ずチェックしたいと思います。
また、引き続きアドバイスをいただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10026309

[スルーボア]

グースはボールを上がり易く、つかまえ易くするためのものだと思いますのでウェッジには必要ないかとは思います。
まあ確かに出っ歯だとザックリのイメージとかは沸いてきますね〜。その辺で難しく感じてみえるのではないでしょうか。

あと違和感ですか〜。こればっかりはご自身で実物アドレスしたり振ってみて確かめてもらうしかないかと思います。
マットと芝でも大分イメージ違いますからね。
ラフからとか出っ歯なほうが逆に球をしっかりひろってくれそうで安心感があります。

クリーブランドのＣＧ１２はいかがでしょう？
ＮＳ９５０ＧＨのライナップがあり、54°でバランスＤ３，ライ64°でこれもスペック的にはぴったりです。
フェースも大きく（感じる？）安心感があるんですがすごく抜けがよくて良いウェッジですよ。

クリーブランドのこのサイトも参考になりますよ。
http://www.clevelandgolf.co.jp/about/wedge_select3.html

書込番号：10031523

[マスターズ休暇]

ややグースの入ったもの、となると小生はピンの�@ウェッジがいいと思います。
シャフトもNSプロよりは重く、DGよりは軽いシャフトになります。

なお、小生はX22ツアーアイアンを使うときはフォーティーンのV4、50度、56度を使用します。
ライ角はX18と同じだと思いますが、特に違和感は感じておりません。

書込番号：10036036

[ぽみた]

みなさんおはようございます。

スルーボアさん
ありがとうございます。
フルスイングでの飛距離はやはり重要ですよね。
私は初心者なので、せいぜいフルスイングとハーフスイングくらい
しかできません。しかもハーフスイングは大体フル×７０％くらい
です。そうすると、基本はフルスイングで１００ヤード、９０ヤード、
８０ヤードあたりがほしいところです。

マスターズ休暇さん
ありがとうございます。
実は皆さんからアドバイスをいただき、スペックに注目して探して
いたところ、私もPINGが気になり始めました。�@ウェッジ良さそう
です。一度、フィッティングに行ってみたいと思います。
性格上、気になると動かずにいられないので、近々いくと思います。
行ったらレポートしますね。

書込番号：10037562

[ぽみた]

みなさんおはようございます。

先日PINGのフィッティングに行ってまいりました。
結論としては、PINGではTour-W JのAWT(R)、長さは
スタンダードを薦められました。

置き換えて考えると、
・グースはなく
・64度で
・NSシャフト
ということのように思えたので、あえてPINGの必要は
ないかと感じました。

Z TPや、アイアンと同じキャロのX-Forgedなどを見て
購入することにします。

回答いただいた方々、本当にありがとうございました。

書込番号：10102925

48度のウェッジを検討しています その２

[茅ケ崎の風]

昨日　うめらっきょさんがこの質問をあげているので、若干かぶってしまい恐縮ですが、
小生も４８度のウェッジの導入を検討しています。

ただ、購入検討の動機は若干違い、基本的にはグリーン周りの本当の意味でのアプローチ専門につかうことを考えています。

現在の使用クラブは
５IからＳＷまで、キャロウェイ　Ｘ−２０のＮＳ９５０のＳを使用しており、まずまず満足して使用していますが、夏になり、グリーンまわりのアプローチが、浅いラフでも若干の抵抗を受けるようになり、自分の意志とは関係なく（？）ヘッドが走っていくＸ−２０では、イメージする落とし場所がずれてしまうことが頻発するようになってきました。

それで、もう少しだけ重心位置が高く、手の感覚に反応しやすいウェッジとしてフォーティーンのＪスペック２を考えています。

ただ、ＰＷまでも、ＡＷ以降もＸ-20で、一本４８度だけＪスペックというのはありなのか、気になります。　ゴルフ５にＪスペック２の５２度は置いており、アプローチの試打は散々していい感じだったのですが、それはあくまで試打の話で、コースでＸ-20をうったあとでいきなりＪスペックをもって違和感を感じるのではないか、という懸念はぬぐえません。

４８度を考えているのは、練習して良いようだったらショットでも使いたい、という考えがあるからですが、（ＰＷが１２０ヤード、ＡＷが１００ヤードなので、スパーンとうって１１０ヤードうてるクラブは魅力です）その場合でも、今非常に重宝しているＡＷ（５１度　これで、１００ヤードから２０ヤードまで、ＳＷのフルショットの距離の８０〜８５ヤード以外はうちます）バンカーから非常にだしやすいＳＷを変えることはいまのところ考えておらず、こんなセッティングは変なのかなという感覚もあります。


また、試打はあくまでゴルフ５のラフマットの上からおこなっているにすぎないので、実際の夏ラフからは、もっとバンスの大きいモデルじゃないと結局うまく寄せられない、という意見もあるか、と思います。（自分のイメージとしてはチップショットに近いピッチエンドランでキャリーとランが１対１ぐらいをイメージしています　　なお、花道からエッジまで１０ヤード以内はパターか、８Ｉぐらいで転がしです）

そういう使い方ならこのクラブが良い、という意見でもかまいません。
ご意見ご指導をいただければ幸いです。

なお、私は身長１７５センチ、体重６５キロ　　今年にはいってからの平均スコア８８　ベスト７９、ＨＳは最近はかっていませんが、半年前にはドライバーで４１ぐらいでした。
ドライバーはレガシーのスピードアクシスのＳ、５ＷはＦＴのスピードアクシスＳ、２４度のＵＴに旧タイプのＸユーティリティのＮＳ９５０のＳを使用しています。

書込番号：9905478

[STYLIST]

単品のウエッジを買うのも良いですが、茅ヶ崎さんの場合もうすでに腕前はシングルレベルになっていることからアイアンセット全体の見直しを図るのも悪くないと思います。
要するに現在での通常ロフトのアイアンに変えれば良いだけです。具体的には7番で35〜36度、Pで48度くらいの物です。
48度というロフトはP/SではなくPですから考えれば当然のことです。

例えば ツアープリファード フォージド アイアンは48度、MP-57 は47度なので、気になるなら1〜2度ロフトを寝かせてもらえばよいのです。

この場合使い慣れたアイアンを変えるということなので、ある意味勇気がいる選択になるかもしれませんが、茅ヶ崎さんの場合は練習量も豊富なので問題ないと思います。

X-20と比べて何が違うかといえば見た目のヘッドの大きさとスピン量の変化、重心位置の高さくらいです。
ダウンブローを身につけているので何も問題ないですね。
かえって打ちやすく感じる可能性はあると思います。

TPフォージドはモデルチェンジしたばかりなので私が衝動買いしたように旧モデルはお買い得価格になっています。

最近私はこれを使っていますがI-701よりもはるかにやさしいですね。グースが若干入っているのもやさしさを感じます。

やさしく感じる要素その２でそれぞれの番手のロフトが寝るので5番アイアンなどは物理的にぜんぜん打ちやすくなるはずです。

その上に練習用でも良いから単品の4鉄を買って練習すると5番はミドルアイアンの感覚になってくることでしょう。
逆にいつも使う番手よりも1番手大きい表示のクラブを持つことになりますが、そんなことに何の問題もないことは茅ヶ崎さんならおわかりでしょう。
逆にストロングロフトのアイアンの場合こういう具合に100ydに問題が発生するのは必然ですね。7番と印字してある6番が入ってあるセットだとPに相当する48度くらいのアイアンが抜け落ちているということですからこれが正常なロフト階段ですね。

そしてラフの抜け具合が気になるということですが、この場合バウンスよりもヘッドの大きさでしょう。小さくなれば物理的な抵抗が少なくなるのは当然のことです。

というのが私のお薦めです。例のプロにも「こう言われたのだがどう思うか」と意見を聞いてみましょうね。

書込番号：9905848

[茅ケ崎の風]

返信ありがとうございます。
そうですよね、もうアイアン構成全体を考え直す時期なのかもしれません。

X-20はとても良いアイアンだと思いますし、現に今満足すべき結果をだせています。
また、自分はボールをインテンショナルに曲げようとはまったく思わないので、
その意味からもこのアイアンはあっていると思い、ウェッジ１本だけ追加するという
考えを持ったわけです。
（まあ、それはかっこつけで、実態は資金的問題が大きいですけど。　さすがにX-20を下取りにだして新しいアイアンを買うだけの勇気はありません）

ただ、おっしゃるように今の構成ではPWとAWの間が６度開いていて、以前別スレでお話したような力感のコントロールが常に必要とされること、X-20はあまりに低重心で自分の技量ではどうやっても球があがってしまい低い球がうてないこと、少しフェースが大きすぎ（抜けの問題はともかくとして）カッコ良いとは思えないこと（自分的にはここ重要です）など、そろそろ換え時なのかな、と思うことは確かにあります。

うーん、やはりウェッジ１本追加はやめて、アイアンをいろいろ打ってみることにします。
ありがとうございました。

書込番号：9908818