ウェッジすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

ウェッジ のクチコミ掲示板

(2833件)
RSS

このページのスレッド一覧(全276スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「ウェッジ」のクチコミ掲示板に
ウェッジを新規書き込みウェッジをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ6

返信11

お気に入りに追加

標準

US仕様の見分け方

2005/01/07 19:32(1年以上前)


ウェッジ > テーラーメイド > rac ウェッジ (#52) [ダイナミックゴールド]

クチコミ投稿数:168件

通販で購入しようかと思っているのですが、
新品の物をぱっと見でUSと日本仕様を
見分けることができるのでしょうか?
一応確認はしているのですが心配で・・
何かラベルとかでわかりませんかね?

書込番号:3743574

ナイスクチコミ!0


返信する
まーしゅんさん

2005/02/18 18:47(1年以上前)

何が心配かがわからない。
シャフトをDG選ぶなら日本もUSも同じもので、どっちでも一緒だし。
平行品で安いUS買った方が、特だと思うが。

書込番号:3951290

ナイスクチコミ!0


RainbowPaPaさん

2005/02/21 00:07(1年以上前)

まこさんさん
USと日本仕様はシャフトが異なります。同じDGでも、USはS200ではなく、ウェッジスペックと言う物になります。重さが異なるようです。
テーラーのHP(USA)で確認が出来ます。バランスもかなり違いますので、安さに飛びついて買われる事の無いよう、お気をつけください。
見分け方は、S200と表記のあるものが日本仕様で、WedgeSPECと表記のあるものがUS仕様です。
まーしゅんさん
中途半端な知識で答えない方が良いですよ。価格が違うのには何か理由がある・・・そう思って一度は調べてみましょうよ。あなたの回答は人を間違った方向に誘導しかねませんよ。気をつけてください。

書込番号:3964555

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:172件

2005/02/21 12:17(1年以上前)

すみません 僕も安さに釣られて飛びついちゃいました(泣)

RainbowPaPaさんはかなりクラブにお詳しいようですので 出来れば教えていただきたいのですがウェッジfrexとS200では重さが違うと書かれておられますが、どちらが何グラム重いのですか? またS200と比べて
ウェッジfrexは硬くなりますか?やわらかくなりますか?
僕は今rac52°JP・54°US・56°US・60°JPのうち3本をコースに合わせて組み合わせて使用していますが、正直なところ違いが分かりません 大変興味があるのでぜひ教えてください。

書込番号:3966193

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:227件

2005/02/21 15:21(1年以上前)

USとJPでは長さも違わなかったでしょうか。
USのほうが長かったような。
ウェッジフレックスはS400相当だったと思います。

書込番号:3966717

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:172件

2005/02/21 19:33(1年以上前)

りんぼうさん 有難う御座います
なるほど長さで6mm程度 重さで数グラム バランスで2ポイント程度違い、フレックスは同じということは分かりました  要するに《まーしゅんさん》が言われる様に大した差はないということですね?  安心しました。

書込番号:3967595

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:172件

2005/02/21 20:18(1年以上前)

まこさんさん  僕は地方に住んでいるのでクラブの購入は通販や個人輸入がメインですが、ショップのHP画面では仕様等が分かりにくいものもあるので購入前に必ずメールで納期や在庫、仕様の確認をしています。  あまり返事が遅いショップは何かトラブルが起きた時の対応が心配ですから購入対象から外したりしています。 まぁUS仕様をJP価格で売り付けるような悪質な業者は無いとは思いますがHP画面であえてUS仕様と表記していないショップもあるので一応メールで確認される事をお奨めします

書込番号:3967798

ナイスクチコミ!0


RainbowPaPaさん

2005/02/28 08:31(1年以上前)

USとJPでは大差ないとは言えないと思いますよ。
S200とS400の違い・バランスの違いは大きいですよ。
詳しくはテーラーのHPで比べてみてください。
重量も20g以上違ったかと思います。

書込番号:3999022

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:39394件Goodアンサー獲得:6946件

2005/02/28 13:50(1年以上前)

RainbowPaPaさんと同意見ですね。
S400はX100並に重いですy
バランスの違いは大きいです。鉛張ったことある人ならわかると思います

書込番号:3999860

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:172件

2005/02/28 15:53(1年以上前)

おおっ こちらにもパーシモン1Wさん!!
S200とS400が20グラムも違いましたかね? ましてやウエッジ用にカットした重量となると・・  まぁ半インチの長さの違いで3ポイント程バランスが違ったところで、僕の場合ウエッジは最長短で3インチはグリップする場所を変えますが、その時の体感バランスの変化はは3ポイントどころでは無いはずですよね クラブを握る長さを変える度にミスが出る訳でもないしあまり静的バランスに固執する必要は無いと思います

最初↑の方でUSとJPの差が《天下の一大事!!》みたいな事を言ってる人がいたのでビックリして質問しただけで、大した違いが無くてホッとしました まぁ世の中僕みたいに感性の鈍いゴルファーばかりではないでしょうから違う意見もあると思いますが、これはウェッジに限定した意見なのであまり拡大して解釈されないようにお願い致します。

書込番号:4000221

ナイスクチコミ!1


RainbowPaPaさん

2005/02/28 23:52(1年以上前)

RACマンさん、何だか少々カチンとくる書き方をされますね。誰も天下の一大事とは申しておりませんが・・・。2ポイント変われば、振った時の感触が相当変わります。私はやはり違和感を感じました。まして、アイアンからの繋がりを考えた時に、それまでD0やD1だったバランスが、ウェッジになった途端にD6に変化するのはいかがなものでしょうか。私はそう言った観点から見て意見をしています。既に使用されていて違和感がないのであれば幸いですが、これから買われる方が、知らずに買われて失敗される事の無いようにと思っています。

書込番号:4002698

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:172件

2005/03/07 18:09(1年以上前)

知らない間にこんな展開になっていたとは・・・・
天下の・・・の前に《僕にとって》が抜けていたばかりに無用な誤解を与えてしまいましたね その点は深くお詫び申し上げます (^^:

 若葉まぁ君さん いろいろご心配をおかけしました 僕もここで自分の正当性を主張する為に感情の赴くままに議論する事は、大勢の人達が読まれる掲示板の性質を考えると妥当では無いと思います  

書込番号:4035333

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

ウェッジについて教えてください

2005/02/19 17:22(1年以上前)


ウェッジ

クチコミ投稿数:32件

現在ウェッジ3本使っています。
今日ショップで重量、バランスを測ってもらいました。

RAC     48度 462g D2
ボーケイ   52度 468g D4
        58度 478g D6

質問ですが、店員さんが「バランスがばらばらなのでそろえたほうがいい」と言っていたのですが
そろえた方がいいのでしょうか?

もう一つは、最近アイアンを変えたこともあり、プロギアのTR wedgeが気になりスペックを調べたところ、480g、D2でした。
重量が重くバランスの小さいウェッジはどんな感じなのでしょうか?

御意見よろしくお願いします。

書込番号:3956536

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信2

お気に入りに追加

標準

シャフト選びについて

2005/02/16 01:49(1年以上前)


ウェッジ > フォーティーン > MT-28 ローバウンス ウェッジ (#51) [ダイナミックゴールド]

スレ主 軟鉄好きさん

AWのシャフト選びについてご教授ください。
アイアンがPWまでNS950WF S の場合、つながりとしてAW(#51程度)はNS950とDGのどちらが良いのでしょうか?(このみと言われればそれまでですが・・)
SWはなぜかいままでもDG S200で問題なかったのでDGにしようと思っていますがAWのシャフトで迷っています。DGの方が安定性がある事も理解していますがAWをDGにするとPWとあまりにも重量差があって不安なのですが・・・
HS 1W 44m/s 程度、40歳前半の普通のゴルファーです。
宜しくお願いします。

書込番号:3939510

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:227件

2005/02/16 09:56(1年以上前)

フルショットで多用するか、アプローチで多用するかで決めると決めやすいかも。
もし、AWはフルショットのみで短いアプローチ等はSW1本というならば、PWに合わせるとよいかと。
逆に、アプローチはAWを使うならば、重めのほうが使いよいかと。

書込番号:3940262

ナイスクチコミ!0


スレ主 軟鉄好きさん

2005/02/16 21:50(1年以上前)

りんぼうさんアドバイス有難う御座います。
今度のアイアンはPWのロフトが立っているのでAWでのフルに近いショットも必要になるかと思います。
(それで#52or#53ではなく#51にしようと思っています)
SWはDG#56or#57、AWはNS950#51の方向で検討してみます。

書込番号:3942799

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

このクラブの手入れについて

2005/01/17 10:33(1年以上前)


ウェッジ > タイトリスト > ボーゲイデザイン ウェッジ ブラックニッケル (#254.10) [ダイナミックゴールド]

スレ主 タイトリスト初心者さん

このクラブの顔が気に入っております。今まで日本製のクラブが多かったのですが、ドライバーをタイトリストに変更してからウェッジまでタイトリストに変更したくなりました。ブラックニッケル仕上げと一応メッキ処理はしてある?みたいですが、錆の出方や手入れ方法が気になります。ウェッジでもいつもきれいな顔をしていて欲しいと思うのは私だけでしょうか。誰かコメントお願いします。

書込番号:3792241

ナイスクチコミ!0


返信する
千夏だいすき!さん

2005/01/21 16:07(1年以上前)

ブラックニッケル仕上げは、錆づらいですよ。
さすがに使い込んでニッケル薄くなると錆出ますが。
ウェッヂが錆びるのは練習した証拠として、あきらめたほうがいいとおもいますが・・・。

書込番号:3812730

ナイスクチコミ!0


タイトリストマニアさん

2005/01/22 20:50(1年以上前)

私もVokeyのブラックニッケルを使用しています。その前は同じVokeyのノーメッキを使用していました。
ノーメッキの頃は、ゴルフショップで売っている「サビッシュ50(\700位)」で錆を落としていました。かなりきれいになります。但しそのままにしておくと直に錆が発生しますので、CRCやミシン油等を薄く塗っていました。
ブラックニッケルの場合、錆落とし剤が表面処理にどの様な影響を与えるか判りませんので、先ずはソール等の目立たない所で試す事をお奨めします。

書込番号:3818924

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

PS・SWどれにしようか検討中

2004/11/15 22:45(1年以上前)


ウェッジ > ブリヂストン > ツアーステージ X-ウェッジ (#03) [ダイナミックゴールド]

スレ主 90台目前さん

私は、先日「VIQ掲示板」に書き込みしたものです。現在「VIQ(NS950・S)」を使用中です。27歳、ドライバーHS45、平均スコア110、ゴルフ歴2年です。
  候補として考えているのは、「X−WEDGE(#3)」・「RAC」・「VIQ」です。いずれも、52゜と56゜2本購入する予定です。
  アプローチの打ち方には、大きく分けて2種類あると思います。一つめは、早めにコックをつくってヘッドの重みを感じて当てる打ち方(重いウェッジの場合)。もう一つは、あまりコックさせずにコツンと当てていく打ち方(軽めのウェッジの場合)。私は、後者の方に当てはまります。
  それから、「グースネック」が好みです。
  どなたかアドバイスをお待ちしております。

書込番号:3505478

ナイスクチコミ!0


返信する
超バックスピンさん

2005/01/07 08:48(1年以上前)

まずアプローチの打ち方ですが、これはライによってさまざまな打ち方が求められると思います。球の浮き沈み、傾斜、ピンまでの距離、また上げるのか転がすのか・・・ウェッジは全ての番手の中で最も技術を必要とされるクラブなので、あなたが一番安心感の持てるものを購入するのがいいかと思います。
グースネックが好みならばVIQなどがいいかも知れませんが、見た目に拘らないのであれば、中古ショップなどで、少し前のBS系のウェッジなどを探すのも楽しいのではないでしょうか?

書込番号:3741588

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

01と03の違いは?

2004/09/06 12:58(1年以上前)


ウェッジ > ブリヂストン > ツアーステージ X-ウェッジ (#01) [NS PRO 950GH]

お世話になります。

01と03のスペック上の違いは、カタログ等でわかるのですが、実際の使用感の違いのわかる方がいらっしゃいましたら、お教えください。
どちらが簡単とか、どんな人に向いているとか、こんな人はやめたほうが良いとか・・・・・。

又、簡単さを追究するならTW−04にしたほうがやっぱり良いでしょうか?

最近アイアンをX3000(プレシジョンライフル6.0)からV300(NS950−S)に交換しました。結果、飛距離が伸び、方向性も安定してきました。ウェッジは、X3000の物を続けて使用していますが、いまいち飛距離に安定感がありません。
そのようなことで買い替えを考えております。

買い換えるとしたら、ウェッジのシャフトもやはりNS950−Sが良いでしょうか?。

ご指導、ご意見よろしくお願い致します。

書込番号:3230474

ナイスクチコミ!0


返信する
超バックスピンさん

2005/01/07 08:33(1年以上前)

01と03とではまず顔の形が違います。 これは好みの問題かと思います。それとあなたがフェースを開いて使う時の安心感(これも好み)の問題かと。基本的にウェッジは振り回すものではないので、いかに自分の感性、感覚に合うかが問題です、こればかりは、人の出会いと同じで、色々試さないと本当にジャストフィットする物を見つけるのは困難かと思います。もしどちらかが欲しいと思うならば、構えたときの直感で選ぶのがいいかもしれません。それとシャフトですが、出来ればセットと同じ流れのものを使用する方が無難だと思います。ちなみに私は01を使用しています。とても安心感と信頼感があり重宝しております。

書込番号:3741556

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「ウェッジ」のクチコミ掲示板に
ウェッジを新規書き込みウェッジをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(スポーツ)

ユーザー満足度ランキング