ウェッジすべて クチコミ掲示板

US仕様と日本仕様の違い

[５２８]

アイアンは、X-Forged M10を使用中ですが、このウェッジを購入検討中です。
現在は、FORTEEN V2/NS950ですが、アイアンの仕様変更に伴いシャフトがミスマッチ（軽くて先折れ感が気になる）になってしまいました。

質問ですが、
１）US仕様と日本仕様は、何が違うのでしょうか。
２）グリップ、ツアーベルベットとキャロウェイ・フルコードのものがあるみたいですが、グリップの違いは何を意味するのでしょうか。
３）シャフト、M10とダイナミックゴールドで迷っていますが、アドバイスがございましたらお願いします。

書込番号：7351867

[rinaoくん]

こんにちは、先日私も買い換えさせていただきました。
結構いいですよ。ヘッドの形もフォーティーンとよく似ていてすんなり移行できると思います。
ご質問の件ですが
１の日本仕様とＵＳＡ使用の違いは基本的にはありません。ただＵＳ仕様には確かＮＳのシャフトのラインナップが無いことと。質問２のグリップがツアーベルベットラバーになることです。日本仕様はキャロウェイフルコードです。

質問３ですが現在使用しているアイアンのシャフトによって変わってくるので安易にお答えできませんが、アイアンがＮＳ９５０ＧＨでしたらＭ１０、１００グラム程のシャフトでしたらＤＧ（Ｓ３００）がいいと思います。それより軽いシャフトをアイアンに使っているのであれば、ＮＳ９９０が良いと思います。

ＵＳ仕様であれば下記のお店で１２８００円程度で新品が売ってます。
私もそのお店で買いました。参考までに、
http://www.golf-king.com/

書込番号：7370421

[NFL]

５２８さん、こんばんは。
私はXフォージドアイアンのシャフトはMB-10を使用して満足しています。
X Tourウェッジの52度、56度はDG-300で、中間の50度をPWに合わせてMB-10にしましたが52度とのバランスが付かなくてお蔵入りしてしまい、もともとあったボーケイの48度、DG300の変則組み合わせで使っていました。

Xフォージドウェッジに変更した際に52, 56度はDG300を購入、48度もDG300で注文しました（まだ届いていませんが）

ウェッジのシャフト、ウェッジに何を求められるか次第ですが、「これ以上絶対飛ばない」という観点であれば、DG300をまずご検討されることをお勧めします。今市販されているXフォージドアイアンのシャフトとのバランスからもウェッジはDG300であれば大丈夫ですね。

どうしても重すぎるというのであればMB-10も良いかもしれませんが、いずれにせよ重量的にウェッジのシャフト＞アイアンのシャフトという原則は守られた方がよろしいかと思います。

書込番号：7371104

バランスについて

[テラ太郎]

現在、アイアンはTP FORGED、ウェッジはrac サテン TPの56°を使用しております。
TP FORGEDのPW、rac サテン TPの56°ともにバランスはD3です。
メーカーのHPを見れば、当ウェッジ(52°)のバランスはD2となっておりますが、バランスがD3のPWとSWの間にD2のAWを入れるのは問題ありますでしょうか?
ご指導お願い致します。

書込番号：7268110

[ビーバーくん]

問題ないと思いますが気になるようでしたら何本かの中からバランスの重い物を選ぶか鉛で調整です。

書込番号：7269948

[バーディゲッター]

現物は結構誤差が有ります
気になるのなら、測定してもらったら１ポイント前後差なら見つかりますよ

書込番号：7294861

Ｄ5ではバランスが

[MP主義]

Ｄ5ではバランスが重いので、シャフトを0.25−0.5ぐらいカットしょうかと。
現在、ミズノＭＰ37、DGS200、Ｄ2です。
どなたか同じようなことされたかたいらっしゃいますか？
アドバイスねがいます。
ちなみにセットのＰＷは使用せず、48、52、ＳＭ58度（日本仕様）のセッティングです。

書込番号：6517579

[みうら＆さんず]

ヘッドに穴を開けて、レッドドットにするほうがかっこいいのでは。
ヤフオクとかに沢山出てますよ。

書込番号：6518874

[one2one]

0.25-0.5カットがいいと思います。
どちらがいいのかは微妙ですね。
58度はフルスイングしないので少々重くてもいいです。
また追加でカットする事は出来ます。
バランスが軽くなりすぎると重りを貼ればいいのですが
全体重量が重くなってしまいます。

穴を開けるのはお好みです。
いくらも軽くならないので穴は３つくらい開いてしまいます。
費用の比較と穴は錆び易いです。
綺麗と思えるかどうか。

書込番号：6518943

[ビーバーくん]

バランスを軽くするのは大変な作業です。方法は穴を明けるかシャフトをカットするかですが・・・一長一短があります。

穴を明ければ見た目が悪くなるのと下取りはかなり叩かれます。ただし狙ったバランスにバッチリ仕上がるのと飛距離は殆んど変化しません。

シャフトカットは狙ったバランスに仕上げるのはかなり熟練したクラフトマンにお願いしないと厳しいと思います。少しづつカットして外したグリップを装着して調整すれば大丈夫ですが・・・そこまでして頂けるかが問題です。またシャフトをカットすれば多少は飛距離が変わります(多分5ヤード程度飛ばなくなるかと)。

自分ならD5でしたらそのまま使用しちゃいますが・・・悩む所ですね！。

書込番号：6519419

[セブンイレブン良い気分！]

短いクラブだから、バランスはあんまり気にならなかったですね。

書込番号：7246217

買い替え検討中です

[学生ゴルファー]

現在Crewsのtriple soleの51°ノーマルと57°ワイドソールを使用中の者です。

スコアも80台が割とコンスタントに出るようになってきて、更なるスコアアップをと思い、ウェッジの新調を検討しております。

拙者かなりの無精者で、ずっと100y以内は57°一本でアプローチしていますが、ソールの分厚さが気になり出し、「フェアウェイ、ラフ、バンカー、ベアグラウンドetc...多彩なライから一本で攻められる」バランスのいいウェッジはないかと最近地元のお店を徘徊しています。

バンカーは苦にしないで打っていけるのですが、フェアウェイや硬いライからのアプローチが少々自信がありません。
今のウェッジとも割と長い付き合いになりましたが、バンスが効きすぎる印象です。

店頭で構えてみたところ、最有力候補としてMP-T、次点にPRIDEクワトロタングステンあたりが好印象でした。あと未発売ですがCALLWAYのX forged（C-grind）あたりはどうなんだろうと考えています。
アイアンにMP-30を使用していることもあり、MIZUNOで統一というのもいいなぁと勝手に妄想しております；

なお、検討しているポイントは
１．適度なシャープさのある顔（ショートアプローチでラインをイメージしやすい）
２．フェースを開いてもリーディングエッジがあまり浮かない（弾道の高低の操作がしやすい）
３．バウンスが効きすぎないもの（効かせたいときに効かせられる）
あたりです。

もし、上記に書きました製品をお使いの方、あるいは詳しい方がおられましたら、使用した感想、アドバイス等いただけると幸いです。
他の製品でお勧めのものがありましたら教えていただけるとなおありがたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：7205078

セッティング

[新ぼう]

クリーブランドのＣＧ１２・ＮＳ５０度・バンス１０度ブラックパールの購入を考えています。ＴＭのＰＷが４４度なので１００〜１１０ヤード前後を打ちたいと思います。これは、クロムもありますが色の反射などの違いのほか何かありますか。
　現在Ｆ社のＶ２・５３度・５８度を使用して問題はあまりないのですが、このクラブの
５４度（ＳＢ）を入れて５８（14）を残すか、このクラブの５６（１２）だけでいくか近い将来の思案中です。
　つまりウェジ２本か３本か、５６でアプローチもバンカーも両用使用がよいのか、５８はグリーン周りやバンカー専用と考えて選択すべきか皆様のよきアドバイスお願いします。

書込番号：6889554

[one2one]

＞ＴＭのＰＷが４４度なので１００〜１１０ヤード前後を打ちたいと思います。

100-110ｙを打つのはCG12の50度ですね。
44度のPWはどれだけ距離が出るのでしょう？

120ｙ以上出るのでしたら
PWを入れて４本のウエッジを使う事が一般的になってきています。

＞現在Ｆ社のＶ２・５３度・５８度を使用して問題はあまりないのですが
でしたらそれを利用されて足せばようですね。
50度？49度？
ＰＷと53度の中間の距離ででよろしいですね。

私は52度でアプローチをほとんどこなします。
バンカーや深いラフなら58度
カラーから転がしならPW

深いバンカーの場合はやはり58度は威力があります。
でもアプローチをこれでこなし切るには距離の不安があります。
56度の方が安心です。

ＰＷが120ｙ飛ぶのかどうか、です。

書込番号：6894262

[新ぼう]

ONE2ONEさん、こんばんわ。アドバイスありがとうございます。

ＰＷは、いわゆる飛ぶアイアンなので小生でも１２０ヤード前後です。
Ｆ社の４８度Ｖ３も打てる機会があったのですがバンスが６度ということでより易しいＣ社の５０度バンス１０度が選択肢になった経過です。また、ＰＷのアプローチは下手なせいかオーバー目が多く５３度バンス８度を多用しています。５８度は、ハイバンス１４度なのでバンカーやバンカー越えなどロブ的な使用でも重宝しております。

こんなところが現状です。ご教示いただければ幸甚です。　

書込番号：6894687

[one2one]

新ぼうさん おはようございます

ＰＷで120ｙでしたらその下のウエッジはあと３本にしましょう。

次はバンカーをどうするのかです。
５８度-14のウエッジでバンカーに自信が持てるのでしたらそれを活かしましょう。
バンカー専用かそれに近い使い方になります。

14度のバンスはバンカーでは威力を発揮します。
ラフでも使えます。花道ではフェースを開かずに滑らせて打ちます。
その時にリーディングエッジが浮くので気になるかならないかです。
気にならないのであれば58-14のウエッジでグリーン回りも使えます。

気になるのでしたら
52-3度のウエッジでフルショット以下の距離を打ちます。（アプローチを含む）
このフルショット（フルといっても８割程度がフルですよ）と
ＰＷの間が20ｙ以上離れるのでしたら中間にもう１本（50度-10）
と言う考え方も出来ます。

この通りという法則はありません。
ご自身の考え方なのです。

48-6のウエッジは難しくないですよ。
バンスにこだわっていらっしゃいますが
少ないのは難しい訳ではありません。邪魔になる時もあります。

50-10度のウエッジがよいのでしたら100ｙ担当
54-56度のウエッジでアプローチをこなし
58-14度のウエッジはバンカー担当

以上が私の提案ですが
ご自分で得意なクラブを活かして展開するのが一番です。

書込番号：6896797

[新ぼう]

ＯＮＥ２ＯＮＥさん、こんばんわ。よきアドバイスありがとうございます。
４８度は難しくないとのことですが、安全・安心を優先して５０度を購入しようと思います。
Ｆ社の５３−８とＣ社の５４−１２ではロフトピッチ的には後者ですがどのようなものでしょうか。また、Ｆ社の５８−１４ではＦｗのボールを拾う、すべらせる打ち方がうまくできません。ご指導お願いします。ちなみにＣ社の５８−１２（Ｓ）つまりバンス２度の違いというものはあるものでしょうか。ローバンスは、小生には問題外です。
よろしくお願いします。

書込番号：6897852

[one2one]

新ぼうさん　おはようございます

＞Ｆ社の５３−８とＣ社の５４−１２ではロフトピッチ的には後者ですがどのようなものでしょうか。

数字的には54-12ですね。

＞Ｆ社の５８−１４ではＦｗのボールを拾う、すべらせる打ち方がうまくできません。
＞Ｃ社の５８−１２（Ｓ）つまりバンス２度の違いというものはあるものでしょうか

バンカー使用がほとんどなら拾う、すべらせるは気にしなくてよいのではないでしょうか。

すみません、私は高バンスが苦手なんです。
アプローチのほとんどを使用する５２度は６度ですし
バンカー使いが多い５８度も８度なんです。

芝の薄い状態でリーディングエッジが浮くと気持ち悪いですし。
アプローチでもフェースを開いて打つ場合があります。
バンスが多いと余計リーディングエッジが浮き易いです。

バンカーでも砂を薄く取って打ちます。（失敗もありますよ）
フェースを開けばバンスもそれなりに利いています。

58-14もあれば相当打ち込んで砂を爆発させて
飛ばない安心感で打っていく打ち方です。
（反対に言えば距離が出せない）
12度程度が一般的だと思います。

試打の機会が少ないので買って試すしかないですね。

書込番号：6900367

[新ぼう]

one2oneさん、こんばんわ。カキコミアドバイスありがとうございました。

　Ｃ社の５０−１０・５４−−１２の順でセッティングしていこうと思います。Ｆ社の５８−１４で今のところ問題はないので余裕ができたらＣ社の５８−１２もトライしてみたいと思います。

　閑話休題。

現在ＴＭのバーナー１０．５度Ｓを使用していますが玉が上がりすぎる嫌いはありますが好調なのでスコアもまとまってきています。ＦｗもバーナーシリーズにＴＭｒ５よりお値打ち価格にでもなれば変更しようかと考えています。その折は、５･７･３の順と思いますがチタンとステンレスではどのようなものでしょうか。地面から打つ場合は後者がよいとの話もありますが前者は易しいとの人もいます。この場所で失礼とは存じますがよろしくご指導お願いします。

書込番号：6901444

[one2one]

新ぼうさん

ＦＷの材質がチタンかステンレスかの問題は
チタンなら比重が軽いので大きなヘッドが出来ます。
大きなヘッドは重心高が高くなってしまいます。

地面から打つ場合が多いので大きなヘッドでＳＳが広いのはいいのですが
重心が高くなるとボールが上がり難くなってしまいます。
ですからＳＳが広い事を優先するやさしさ重視のＦＷならチタン製となりますが
少ないですよね。
ボールを上げたければロフトをつければいいのですが。

地面から打つので上下の誤差は許されないので
ヘッドが小さいことは仕方ない事なのです。
集中力を高める為にも小さなヘッドが好まれています。
また、使用頻度が少なく本数がかさむＦＷでは高価なチタンを避ける傾向もあります。

ですから、小さく作るＦＷのヘッドはステンレスが多いのです。
マレージングという材質を使うメーカーもあります。
コレは比較的、打感が柔らかくて弾きがよいと思います。

短いティショット専用に３ｗを使うのでしたら
チタンの３ｗも使い勝手はいいと思います。

書込番号：6901533

[新ぼう]

one2oneさん、こんにちわ。愚問にお答えいただき誠にありがとうございます。
そうしますと地面から打つこともある5Ｗや7Ｗはステンレス、基本的にティショットの３Ｗはチタンということになりますね。
また、現在の1Ｗは、安全安心なのですがポン友から「玉が上がり気味で飛距離を損している」と言われました。(昨日ハーフプレィ）彼は、マイ1Ｗを狙っていてそれとなくささやくのです。
もし、９．５度であればどうなりますか。また、その場合バーナーかバーナードローどちらを選択すべきでしょうか。こんな質問でご迷惑でしょうがよろしくお願いします。　

書込番号：6904465

[one2one]

新ぼうさん こんにちわ

＞５ｗ７ｗはステンレス、３ｗはチタン
３ｗがティショット専用でしたらそれもアリです。

ＤＲはどんどん大きくなり460ccにもなっています。
ＦＷはつられて大きくなっていません。
ここで重心距離の差がついて来ます。
この差を気にならないのでしたらステンレスヘッドは使えます。
左に巻き込むのでしたら少しでもヘッドが大きなチタンにする事も考えます。

9.5度のバーナー
今のバーナーはよく上がりますね。10.5度なら３ｗに近い感じです。
私も10.5度しか打った事がありません。
9.5度になるともう少し距離は伸びるかもしれません。
しかし、左右に散らばる可能性も高くなりそうです。
出来るものなら試したいですね。
結果10.5度の方を選ぶかもしれませんが・・・

バーナーに換えてすごく飛ぶ人がいます
私はそうでもなかったです。球数が少ないのかもしれません。

バーナードローは余計に合う合わないが別れそうです。
今が右へ流れるのでなければバーナードローにする必要はないのではないですか。
安定しているのであればそれでいいと思いますよ。

書込番号：6904666

[新ぼう]

one2oneさん、こんばんわ。返信ありがとうございます。

重心距離についてクラブに与える影響などかみくだいて説明お願いします。バーナーは、小生にとって飛距離もさることながら直進性と目標に向かってアドレスもテークバックもスムーズにとりやすい事が最大のメリットです。そのおかげでハーフですが恥ずかしながら４４とベストスコアが出ました。

バーナーの１０．５度は３ｗに近いとすれば３wは不要ですね。そうすると５wのチタン・７w
のステンor５w・７wともステンという選択肢が考えられますね。
私も９．５度は、どこかのショップで借りてきてコースで試打してみたいと思います。r５の９．５度は、ときどき右直進でトラブルがありスコアを崩していました。その記憶がありドローモデルも検討した次第です。おそらく自然な通常モデルのほうが後悔しないと思います。

本日は、こんなところですがよろしくお願いします。

書込番号：6905804

[one2one]

新ぼうさん こんにちわ

シャフト上にボールを打つポイントがない道具はスポーツでは珍しいです。
野球のバット、テニス、卓球、バトミントンのラケット、軸上に打つポイントがあります。
しかし、テニスでも腕とラケットが一直線にはなりません。
グリップで角度が生じます。
この生まれた角度を利用してヘッドの速さをアップします。

クラブではライ角が発生して軸と打つポイントとの差（重心距離）が生じます。
この重心距離が長いとヘッドスピードが上がりボールをより遠くへ飛ばせます。
ですから初心者用クラブは重心距離が長いクラブが多いのです。

重心距離が長いと飛びやすいのですがコントロールがしづらくなります。
ＨＳが早くて飛ばせる人は重心距離を短くしてコントロールをし易くします。

この重心距離をＤＲ、ＦＷ、ＩＲと皆バラバラだと打つ度に調節しなければいけないので
クラブ全体の流れが悪くなります。
でもＤＲとＦＷは大きさがあまりにも違うので同じにはなりません。
違う認識は必要です。

３ミリ違って来ると影響は大きく出ます。
３ミリの調整は簡単ではありません。
器用な人は自然と体が調整します。

＞バーナーの１０．５度は３ｗに近いとすれば３wは不要ですね。
言葉足らずです。
弾道の高さは３ｗに近いものがあります。
距離はあくまでＤＲです。
ですから、刻む場合などで250ｙのＤＲを230ｙに抑えて打たなければいけない
場合があれば３ｗは必要です。

それを５ｗで代用するなら５ｗのチタンはアリです。
でも５ｗなら地面から使いませんか？
ロフトが18度もあれば地面から打てます。
15度は相当なＨＳと正確なショットが必要です。

右直進のショットなら練習次第で真っ直ぐ飛びますよ。
一端曲がりだすと手に負えなくなる場合がありますので
曲げるのは少ない方がいいです。

書込番号：6907861

[新ぼう]

one2oneさん、こんにちわ。重心距離などといろいろとご説明いただきありがとうございました。
はじめにＣ社５０−１０ＢＰ/ＮＳを購入し昨日初プレィしてきました。Ｆ社に比べて軽く感じられ、ボールも上がりやすいので小生には正解でした。いずれ５４度も購入しようと思います。ただ５８度は１４度バンス、１２度バンスそしてクラブの重さがバンカーやグリーン周りのラフなどでどんな影響があるでしょうか。
３wの代用とはいかぬまでも５wをティショットでも地面からも打つとなればチタンですね。その場合飛距離は、２００〜２３０前後ですか。私ののＨＳは、４２〜４３です。また、５wをチタンとすれば７wはチタンとステンレスどちらがよいでしょうか。おそらくティアップでも地面からも打つことになると思います。３wの相当なＨＳと正確なショットは、時期尚早なので「いつかはクラウン」のように研鑽に励む予定です。
曲げるのは曲がるのと違いますよね。状況によっては曲がりも計算に入れなければなりませんが、目標に対してストレートが私の腕前では理想です。　

　

書込番号：6911910

ﾊﾞﾝｶｰ苦手で･･

[ｶｻﾌﾞﾗﾝｶ2]

ﾊﾞﾝｶｰ内でｻﾝﾄﾞをﾌｪｰｽを開いて打つのが苦手で､60度のｸﾘｰﾌﾞﾗﾝﾄﾞを検討しています｡他のﾒｰｶｰを含め､ﾍｯﾄﾞ形状が大きなﾓﾃﾞﾙでお薦めはありますか？ｱｲｱﾝはｷｬﾛｳｪｲﾎｯﾄﾁﾀﾝでﾍｯﾄﾞが大きめです

書込番号：6839700

[せいこう]

60度のWGだとﾊﾞﾝｽが少ないので難しくなる可能性があります。
ﾊﾞﾝｽ角の大きい（10度以上）58度のWGをお薦めします。
砂を薄く取るﾊﾞﾝｶ-ｼｮｯﾄをされるなら少なくても大丈夫ですが・・・

ﾌｪｰｽの大きいといっても好みがあるので・・・何ともいえないですが
新しいｽﾘｸｿﾝのW706は比較的優しいそうな顔をしてます。
同じｷｬﾛのX-WGも悪くはないと思います。

書込番号：6840929

[ｶｻﾌﾞﾗﾝｶ2]

せいこうさんへ｡ｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございます｡ﾊﾞﾝｽ角度は全く意識していませんでした｡もう一つ解らない点は･･単品ﾛﾌﾞｳｪｯｼﾞはｶｰﾎﾞﾝｼｬﾌﾄは何故無いのでしょうか？上級者ｽﾍﾟｯｸ限定と理解した方が宜しいですか？

書込番号：6844113

[せいこう]

＞単品ﾛﾌﾞｳｪｯｼﾞはｶｰﾎﾞﾝｼｬﾌﾄは何故無いのでしょうか？

ｺﾞﾙﾌﾀﾞｲｼﾞｪｽﾄｵﾝﾗｲﾝのﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞを見ると有名ﾒｰｶ-ではないですが少しはあるようですね

http://www.golfdigest.co.jp/default.asp　

↑です。

＞上級者ｽﾍﾟｯｸ限定と理解した方が宜しいですか？

ちゃんと打てるとそうでもないと思います。
ただ、ｱﾌﾟﾛｰﾁはﾋﾟｯﾁｴﾝﾄﾞﾗﾝの方が簡単だと思います。
私も一度持っていた事がありましたが、球はよく上がります。
ただ距離感が掴めなかったので諦めました。

書込番号：6844194