このページのスレッド一覧（全48スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Ｘウェッジ（日本仕様・US仕様）の違い、主にグリップについて |
0 | 3 | 2009年12月9日 23:24 |
| 50ｙ以内のウェッジの選択 |
13 | 21 | 2009年11月17日 13:06 |
| LWを入れようと思うのですが… |
21 | 15 | 2009年10月24日 11:24 |
| 62度ってどうですか？？ |
20 | 6 | 2009年10月12日 00:59 |
ボーケイウェッジ50°を購入検討中です |
8 | 6 | 2009年10月2日 10:40 |
| ダイナミックゴールドとNSPROでの違い |
5 | 3 | 2009年9月14日 22:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ウェッジのグリップについて、皆様のご意見をいただければと思います。
50度のウェッジを入れようと思い、すでに52、54、58度を所有していることからキャロウェイのＸウェッジを購入したのですが、
ちょうどモデルチェンジの時期と重なり在庫が無く、50度だけ日本仕様になってしまいました。（52、54、58度はUS仕様です）
同じＸウェッジでシャフトもDGなので違いは無いだろうと思っていたのですが、実際に練習場で打ってみると何か違和感が。（どういう違和感かは説明が難しいです）
52度と比べてもシャフトの長さは一緒でしたし、50度というロフトのせいなのかそれとも他のところなのか。はたまた気のせいなのか。
しかし、54度を投入したときには全く違和感を感じなかったので、何か理由をつけて納得したいのです。
そこで、ぱっと見違うのはグリップのデザインなのですが、グリップの違いで振った感じが変わるものでしょうか？
他に原因が思い当たらないのでグリップかなと予想はしていますが、今まで、グリップなんて極端に太さが変わらなければスイングに影響しないと思っていたのでなんだか。。。。
グリップで変わってくることを前提で話を進めますと、
このままでは実戦投入し辛いためUS仕様と同じグリップに交換したいと思っています。
US仕様のグリップ（ゴルフプライドのツアーベルベットラバーグリップ？）は、市販されているのでしょうか？
Ｘウェッジ専用グリップで同じものは売っていない場合、市販のどのグリップが一番近いものなのでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃいましたら教えていただければと思います。
また、
同じシリーズの同じ仕様でウェッジをそろえた場合はいいのですが、違った場合グリップも違ってくると思います。
そういうとき、皆様はグリップ交換されていますでしょうか？
頓珍漢な質問をしているのかもしれませんが、よろしくおねがいします。
0点
スレ主です。
すみません、ジーパーズのHPにゴルフプライド ツアーベルベットラバーグリップ が400円でありました。
見た目もUS仕様のＸウェッジのグリップにそっくりなので、たぶんこれだと思います。
近いうちに工房つきのジーパーズに行ってみます。
しかし、このグリップ交換は正解なのか？
ご意見をいただければと思います。
書込番号：10596905
0点
私も先日これの52度を買いましたが、USモデルだとのことで、見慣れない青と黒のツートンみたいなグリップでした。
別に気にしないでそのまま使っています。
グリップで違和感を感じるかもしれませんし、個体差でフェースがややクローズだったりオープンだったりしているのかもしれません。
また、ライ角もカタログ値どおりの方が珍しいです。
これもグリップを交換してもらう際に相談してチェックしてもらうとよいでしょう。
書込番号：10601902
0点
STYLISTさん返信ありがとうございます。
実は、これまでクラブをいじったことが無く、グリップ交換すら今回初となるため、誰かに一言いただきたいという気持ちもありました。（苦笑）
ありがとうございます。
52度も買われたんですね。
私のウェッジは、USモデル(52,54,58)が黒地に白のラインが入ったデザイン、日本モデル(のはず)の50度が青と黒のツートンでした。
同じモデルでもいろいろパターンがあるのかもしれません。
＞グリップで違和感を感じるかもしれませんし、個体差でフェースがややクローズだったりオープンだったりしているのかもしれません。
＞また、ライ角もカタログ値どおりの方が珍しいです。
＞これもグリップを交換してもらう際に相談してチェックしてもらうとよいでしょう。
ライ角が違っている可能性も高いのですね、チェックしてもらいます。
余談ですが、
以前いただいたアドバイスのおかげでDRのチーピン病に回復の兆しが見えておりますので、100yd以内を確実にグリーンオン、もしくは外れてもヨセワンにすることが、安定して90台で回るための最重要事項かなと考えております。
そのためにウェッジの組み合わせを再検討しているところです。
私の所有するウェッジはこれで50,52,54,58度となりましたので、この際56度も買ってしまおうかなと思っています。（笑）
書込番号：10606121
0点
アベレージ85～90、ハンディ20前後の月一ゴルファーです。
50y以内のウェッジの選択に悩んでいます。
100～80yは48°
80～60yは52°
60～50yは56°
といった感じでクラブを選択していました。
グリーンエッジから10y以内は
8I（37°）～PW（45°）もしくはパターといった感じです。
最近、スコアが伸び悩み切に感じているのは
50y以内のアプローチがうまくいかないからではないかということです。
今までは50y以内は56°（SW）で距離を打ち分けていたのですが
どうもコースだと練習通りにはうまくいきません。
練習不足だと言われればそれまでなのですが
もっと他にウェッジの選択肢があるのかな？と思った次第です。
80切りをするためにはパターの上達もそうですが
この50y以内のアプローチの精度アップもかかせないと思っています。
ぜひアドバイス頂けたらと思います。
宜しくお願い致します。
（師匠！見ていたらぜひお願い致しますm(__)m）
2点
tokkun1623さん
AV.90ちょっとなので役にたたないでしょうが、自分のやっている事を
複数のクラブでアプローチをする方がシンプルなスイングで済むから安定すると実践した事もあります
でも自分は一本のクラブで振り幅や開き具合でいく方が距離感が出ましたので、今は５４一本で９５y以内はやっています
練習場へも５４一本だけでいく事も増やしていると距離感がでてアプローチに苦手意識を持たなくなりました
下手っぴなので役にたたないかも知れませんが（汗）
書込番号：10235276
1点
私も85ﾔｰﾄﾞ以内は全て56度一本で対応してます。色々なクラブを使うより、球の位置や振り幅、開き具合等を変えてスイングはいつも同じにする方が安定すると思っています。←内藤雄士本より（笑）
実際コースでもだいぶ実践出来るようになってきました。ショートゲームはスコアを作る上で大切な要素ですね。
書込番号：10235475
1点
tokkunn1623さん
毎度です。
師匠じゃなくてごめんなさい！
ここ最近、行きつけのコースで何回か一緒にラウンドしている初老のシングルさんがいます。
その方は、ランニングアプロ－チとピッチエンドランとピッチショットe.t.c.実に巧みに使い分けて対応しています。
中でも一番目を目を惹くのは、"転がる距離感"です。
俗に「スピンがほどける」と言いますが、意図的にダラダラと転がしてみたり、逆にキッチリとスピンを効かせて止めてみたりするんです。
基本56度1本で対応されているようですね。
複数の番手を使い、ロフト角の違いで対応するのももっともなことでしょう。
しかし、プロのように裏付けられた基礎的な技術が備わっていない我々にとっては、1本でしっかり体得した方がよいのかも知れませんね！？
書込番号：10238417
2点
50ydを安定して打つのは常時90切りするために必須項目だと思ってください。
パーオン率100％ならそんなのいらないですが、林の中から花道方向へ打っていってとか、ロングの3打目だとか、100yd以内のショットを打つ場面は結構あります。
打ち方ですが、これは単純に練習でつかむしかないです。
マネジメントとしては、SW一本なんてプロでもやらないことをやろうとしないことです。
グリーン周りでは常に２～３本クラブを持って行くこと。そうしないとSWじゃあダメっぽいけど取りにいくのがめんどいからって事になります。
例えばハーフショットでほぼ50yd近辺を打ちやすいクラブはどれかを探してみることです。Ｐのハーフショットが安定していればそれだし、56度で肩から肩までならばそれでも良いでしょう。
で、実際ピンまで50ydの場面で50yd打っていたら常に下りの厳しいパットが残ります。
40yd打って少し転がる球筋をイメージすれば良い結果が得られることが多いと思います。
ここは個人差の範疇ですが、いつも残り50ydでオーバーするのかショートするのかでも異なりますね。
50yd以下の打ち方は、ショットのミニチュア版だと思ってやると上手くいかないです。飛び過ぎますね。アプローチショットの要領で、56度腰から腰を打ってみましょう。
これで30yd前後の距離感ができると思います。
40yd、50ydはこれの延長ですね。
距離を短く打つにはクラブを短く持つ、振り幅を抑える、フェースを開く、等の技術的な注目点がありますが、球が上がるほど距離感は合わなくなります。
ですからあまり大きくフェースを開いて打つのは止めておいた方が良いですね。
当然球の高さはより低くすると距離感が合いやすくなります。
後は持つクラブですね。まず上げようとしないことです。
50yd花道から転がしが可能だったらそこでSWのオプションは無いです。ＰかP/Sで転がすことしかありえないです。私はピンが奥なら8鉄で転がします。
手前ならP/Sですね。
プロはSWで上げたりしますが真似しないことです。
ランニングアプローチの基本ですが、両足をそろえて立ちます。右足小指前にボールを置き、つま先だけを左に15～20度程度左に動かします。
そのままフェースをターゲットに向けるようにソールしてからグリップを作るとややかぶったグリップになります。
6対4くらいの左足加重をなるべく維持したまま肩の上下だけでスイングします。この時アドレスの形を最後までキープすることです。
体がやや開いていてかぶったフェースをターゲットに向けてスイングするのでインサイドアウトの軌道になり、ドロー回転のかかった転がりの良い球筋になります。
上手く打てるようになってきたら、若干左に出やすいので着地点をやや右目に設定すると良いでしょうし、ターゲットの右目に振り出すとイン－アウトが強まり、より転がるようになりますが、アプローチでイン－アウト軌道を打つのはミスの元なので気持ちの上ではややアウト－インの軌道で振ってみてください。
これで30ydを転がすのが第一歩です。たったこれだけの打ち方でもクラブを変えることで距離は変わってきます。同じスイングをＰや8鉄でやってみてください。
８なら50yd転がるかもしれません。
常にそうしていれば、SWでザックリする危険性と比べてどちらが自分のマネジメントにとって良いかを考慮すればよいのです。
書込番号：10239517
4点
私も最近10ラウンドのAVEが89になりまして。。。85切り（ベスト84）。。。あわよくば80切り。。。せめてハーフで30台^_^;。。。ってな事を目指しているところです。
自分は、GIEのセット物AW50度が丁度100Yなので。。。
90Y以内は、ボーケイのSM52-08一本で賄うようになってから、アプローチはだいぶ良くなりました。。。
ゴルフ板にお邪魔するようになった5月頃は、アプローチイップスに悩んでました（笑
基本ピッチ＆ラン一筋。。。
以前は、PWと8Iのランニングアプローチを得意としていた時期もありましたが。。。
ランを使えない場面も多々あるという事で^_^;
基本的に50Y前後の中途半端な距離を残さないようにマネジメントはしています。
100Y前後残すか？？グリーンエッジ20Y以内まで持ってくるか？？
50Yでも52度で打ちます。
グリーンが小さかったり、河川敷のコーライの場合は58度を使う事がありますけど。。。
まあ・・・大概のベントグリーンなら、52度でも止まりますね。
パット数も31～34ですから寄せワンが4ホール位有る感じです（3パットが1～2ホールorz）。
私の最近の課題は、パーオン率。。。現在22％位orz
なんとか35～40％位にしたい。。。
オープンコンペに出る事も多いのですが、シングルさんのパーオン率って6～8ホール位。
そのうち1～2ホールでバーディ取って行く感じ？？？
んで・・・寄せワンで拾うホールが4～6ホール
残りの6ホールがボギー（ダボが1つか2つ）でトータル76～80・・・ってっ感じ
まあ・・・アプローチも１ピン位に入れてくるよね～♪
あんまりスピンで止めてくるって人はいなくて。。。やっぱりランの距離感かな？？
書込番号：10239744
0点
バーディーゲッターさん、あきんど27さん、Nice Birdy !!さん、＃４００１さん
ご返信ありがとうございます。
皆さんの意見を総合すると
アプローチは得意クラブ１本でということになりますね。
本日、練習場にてアプローチの打ち比べをしてきました。
56°、52°、48°、PW、9I、8Iと順に打ちました。
結果はセットのPW（45°）が私には一番簡単に感じました。
ピッチ＆ランにはこれが一番合っていると思いました。
次に8Iが良いと感じました。
ランニングアプローチにはこれが一番良いと思いました。
SWでは高さは出るのですが距離感を合わせるのが難しかったです。
52°ではソールのすべる感じがあまり感じられず
若干高さも出るためにやはり距離感がつかみ辛かったです。
48°は何か中途半端な感じでしっくりきませんでした。
PWが一番自分の思ったとおりに打つことが出来ました。
適度な高さ、適度な転がりで一番距離感がつかみやすかったです。
試しに50yのピッチ＆ランを打ちましたが意外と練習グリーンに乗るものですね。
上げるよりも格段に失敗ミスの確率が少なかったです。
これなら本コースでも実践的に使えそうな感触を持ちました。
8Iは最初から転がる球筋でした。
打ちやすくグリーン周りのエッジ近辺から実践で使えそうな感触でした。
こちらも50yのころがしアプローチを打ちましたが
意外に慣れると距離感がつかみやすく失敗ミスが少ないように感じました。
ということで、皆さん色々な意見やお考えがあるかと思いますが
ピッチ＆ランはPWでランニングアプローチは8Iでやっていこうと思いました。
もう少し練習してみてその報告や
実践での結果をお伝えして、またアドバイス頂ければと思っています。
そして師匠、
いつもここぞと言うときにアドバイス頂いて
本当にありがとうございますm(__)m
>ランニングアプローチの基本ですが、…
早速これを実践してみました。
完璧です！！
今までアプローチ、アプローチと言っていましたが
基本の打ち方が全くなっていなかったことに気が付きました。
この打ち方をしたら納得のいく（自分のレベルの範疇ですが）
アプローチが打てるようになってきたと思います。
これでアプローチのクラブ選択で迷うことがなくなりそうです。
もう少し距離感を養って、早く実践で試してみたいと思いました（＾＾）v
書込番号：10254033
0点
アプローチは何しろランニングが基本です。
それ以外はもう捨ててかかるくらいで良いでしょう。上げるアプローチは最後の手段だということです。
これは世界中誰が打っても同じ傾向になります。
なにしろタイガーが打っても極力転がすんですからタイガーよりも上手な方はLWで上げてビタッと打てば良いだけです。
What I've tried to do recently is limit spin and use more roll on chips. Instead of grabbing the sand wedge and hitting my normal spinner, I might select a less-lofted club, like a 9-iron, and allow for the ball to roll out.
最近になって私が実践していることはチッピングでスピンの量を制限する、ということです。いつものようにサンドウェッジでチッピングをする代わりに私は9番アイアンのようなロフトがサンドウェッジよりも少なめのものでスピンをかけずにボールを転がすようにしています。
Reference: Keep your chipping simple, Golfdigest.com
そしてスピン量のコントロールなんてプロでも難しいことをやろうなんて露ほども思ってはいけません。できないです。
とは言っても例えば50ydをＰで転がしても届きませんからキャリーをなるべく少なくすることに神経を使えば良いわけです。
林の中から打つ際も同じ打ち方で良いですから応用してください。
ランニングに使うクラブを８に固定するのもまたじゃあピンが近かったらどうすんの？ってことになりますからＳＷでもＰでも練習してください。
基本的にSW、P/S、Ｐ、８の4本のうちどれを使うか考えてから打つような習慣をつけておくと良いです。
距離感はおっしゃるように上げるほど出ないです。低い球ほど距離感が出ます。上げるほうが距離感が出る人はタイガーよりもセンスがある人ですからそういう特異体質の人は別にして置きましょう。
距離感というのはなかなかに曲者で、SWで80yd打とうとしても、少し左上がりなだけで簡単にショートします。
グリーン周りの場合、これが顕著に出ますので、少し左が上がっているなあとなったらそこで迷わず1番手上げましょう。
SWで打つ距離感のところをP/SやＰに変えることで同じ力感、振り幅でショートは防げます。
バンカー越え等、どうしてもグリーンにキャリーさせなければならない時用に少し上げるアプローチも練習しましょう。
今度は右足親指前にボールを置き、今度は体の前でスクエアなグリップを作ります。いつもの時計で言う12時ですね。
そのままグリップを変えないようにソールしますが、ややフェースが開いている感じがすると思います。
そのままで大丈夫ですから気持ちとしてはアウト－インに振る意識でアドレスの形を崩さないように、ヘッドアップに気をつけてやや打ち込む形で打ってみてください。
ランニングよりもやや球が上がって転がります。
これがピッチエンドランの基本です。
ピッチショットやSWで40ydくらい打つ場合はもう少しボールを左足寄りに置いて同じように打てば良いわけです。
つま先を左に向けることで、振り抜きが良くなりますが、体ごとややオープンにする人もいますので、これはおいおい培ってください。
バンカー越えでもロブなんか打たなくても良いですから覚えなくてよいです。
なんんせグリーンにキャリーさせればバンカーはクリアできますからピッチエンドランでよいです。
バンカー越でピンが近ければ寄せるのはあっさりあきらめて、乗せることだけ失敗しないように切り替える勇気が無駄な一打を未然に防ぎます。
8鉄の転がしは、最初はまず上手くいきませんが、SWで打っても確立は変わらないでしょう。グリーンに直接落とさなくても距離感はさほど変わらないです。
少し強めにヒットしなければ届かないし、グリーン上ではかなり転がりますが、慣れてください。
ロフトが立っているクラブだと、グリーンに直接キャリーさせなくてもそこそこの距離感が出ます。
ピンが近い場合はＰを使ってランニングしてみましょう。最初からよりませんからがっかりしないことです。58度をシャベル代わりにするよりもよほど確立は高いですし、ミスしてもダメージは少なくなります。
書込番号：10255539
2点
欧米で活躍していたプロたちの発言をまとめた本を読んでいてこんなエピソードがありました。
本がいま手許に無くいい加減かもしれません、、、と思ったらネットに転載してる人がいましたのでコピペ
「リトルレッド ブック」というタイトルの小さな薄い本がある。著者は、ハーヴィ・ペニックというティーチングプロである。
ある日、ペニックは自分の所属しているパッティンググリーンの横でベン・クレンショウと友人のビリー・マンと一緒に立っていた。
三人は、グリーンの外からカップインを狙うチップショットには、どのクラブを使うべきかを論じていた。
「ベン、君は優秀なアスリートだ。」とハーヴィーがベンに言った。
「ボールをアンダーハンドでトスしてみたまえ」ボールは転がって30センチのところへに寄った。
「ずいぶん低くトスしたじゃないか」とハーヴィーは言った。
「どうしてウエッジのフェイスを開いてボールを高く上げないんだね。いつも君がやっているように？」
「だって、ホールにぴったり寄せろって言うんだから」とクレンショウは答えた。
「ご名答」 とハーヴィーは言った。「どのクラブを使ったらいま君がアンダーハンドでトスしたのと同じような高さと結果を生むと思う？君がこれだと思ったクラブ、それが君の選ぶクラブなのさ」
本文ではこれを引用後に「プロですら転がせる場面は転がす。なぜか？一番確率が高いから」
「それを理解させるのに、実際に手でボールを投げさせて気づかせるハーヴィーの」云々とあった記憶があります。
アマチュアは難しい打ち方をしすぎている、ともあったような。
書込番号：10255871
1点
>アプローチは何しろランニングが基本です。
再度、肝に命じておきます（汗）
タイガーの英文の引用までして頂いて
師匠の博学ぶりに改めて感心させられました（驚）
以前、師匠のクチコミで「セット物ウェッジ」の方が
単品ウェッジよりも簡単というのを見ました。
今、単品の48°52°56°のウェッジを持っていますが
これはPWが45°なのでロフト差のあるウェッジで距離感を出すのが難しいと思い
それぞれの番手でライン出しをした方が100y以内の打ち分けが簡単だと思ったからです。
単品ウェッジの方がロフトの選択肢が多いというのもあったし
正直なところキャディーバッグに入れていてかっこいいというのもありましたが…（見栄）
今回、58°～8Iまでの番手でアプローチの重要性を意識して打ち比べをしてみて
今までちょっと敬遠していたセット物ウェッジがとても簡単だということに気づかされました。
やっぱり師匠の言っていることに間違いはないと改めて思いました（感動）
そこで、私レベルではまだ単品ウェッジを使いこなせないのかな？と思い
セット物ウェッジのAW（50°）SW（56°）を入れた方がいいのかなと考えました。
また買い換え病が始まった訳ではありません（汗）
自分のレベルにあったクラブのほうが見栄を張るより
スコアアップに繋がると考えさせられたからです。
師匠はどう思われますか？
アドバイス頂けたと思いますm(__)m
派遣ギタリストさん
そんなエピソードがあったんですね。
>アマチュアは難しい打ち方をしすぎている
全くその通りだと思います。
師匠に改めて気付かされました。
ドライバーの買い換えはどうですか？
師匠の言うことに間違いはないです。
色々と打ち比べて納得のいくものを手にすることが出来るといいですね！（応援）
書込番号：10256672
0点
＞ロフト差のあるウェッジで距離感を出すのが難しいと思い
それぞれの番手でライン出しをした方が100y以内の打ち分けが簡単だと思ったからです
立派にもマネジメントされていると思います。特にウエッジで最大飛距離を各番手の飛距離にするのは愚かだと思います。
＞正直なところキャディーバッグに入れていてかっこいいというのもありましたが
ではなぜアイアンセットはマッスルバックを入れないのでしょうか？5番アイアンはマッスルバックジャ打てないだろうなあと思うからですね？
SWはなぜプロの使うものを真似たがるのでしょうか？なんとなく使えちゃう気がして実際56度くらいまではロフトが寝ているショートアイアンの方が簡単に感じるからですね。
じゃあ俗に言う単品物のウエッジを使ってミスはぜんぜん出ていないのかどうかで自分の技量に合っているかどうかは自ずと判断できるでしょう。
ただ50度とか56度もバウンス角が付いていればなんとかなるんじゃないですか？
＞80切りをするためにはパターの上達もそうですが
80切りを狙うんでしょう？単品ウエッジごときでびびってちゃ無理ですよ。
もう立派なものを持っているんだから今からわざわざセット物を買いに行くのもなんだかおかしな話になっちゃいます。
いやミスの発生度が如実に異なるなら買うのが当然でしょう。そこはご自身しかわかりえないことです。
48°52°56°はピッチも空いていて良いと思います。この3本は基本持ち歩きましょう。
48度のＰを有効に活用できると良いと思います。
ギターさんは博学ですねえ。いろんな事をしっておられる。
以前どこかでお会いしました？
書込番号：10257216
0点
tokkun1623さん
アマチュアは難しい打ち方をしすぎている、この言葉はコースマネジメントにもつながると思います。
難しくなる場所に打たない。急がば回れ。コース出たら忘れちゃうんですけどね(笑)
>ドライバーの買い換えはどうですか？
気にしていただきありがとうございます。クリスマスまでには自分へのご褒美(笑)にしたいと思います。
STYLISTさん
>ギターさんは博学ですねえ
ゴルフに関して読んだ本は上に挙げた件の本と故･中部銀次郎氏の「もっと深く、もっと楽しく。」だけです。
どちらも読んでから時間が経っているのでごっちゃになってる可能性があります。
ただ中部氏も本の中で、アプローチは転がしを基本に、ということを青木功プロを引き合いに出して言っていたはずです。
中部氏は他にも「ドライバーで200yd打てればシングル、230yd打てればスクラッチプレーヤーになれる。私がそうなんだから」
「私とコンペで同組になった人には、飛ばない中部に負けてたまるか、とドライバーでわざわざ力んでミスする人がよくいた」
など、耳の痛い言葉をたっぷり残してくれています。STYLISTさんならご存知でしょうか？
それ以外の私の知識なんて、STYLISTさんをはじめ、ここにおられる諸兄の書き込みのつまみ食い程度ですよ。
>以前どこかでお会いしました？
ゴルフに関する書き込みをしたのはここ(価格コム)が初めてです。
実生活の話でならば、１００％純正の大阪人ですが(汗)
こんな頭でっかちでムダに自信家な２６歳を他にご存知で？(笑)
書込番号：10261005
0点
そう。プロでも極力転がすのに下手なアマがどうして上げたがるのか意味がわからないです。
まあ中部さんよりも上手な人が多いのでしょう。
＞こんな頭でっかちでムダに自信家な２６歳を他にご存知で？
んー頭もちっさくてガキみたいなのはたくさんいますね。
書込番号：10261504
0点
>80切りを狙うんでしょう？単品ウエッジごときでびびってちゃ無理ですよ。
そうですね、確かにビビッていたかも知れません。
スコアが伸び悩んでいたこともあり
自分の技量と努力が足らないのを棚に上げて
また道具のせいにしていたかも知れませんね。
師匠のお言葉で肩を押されて
何か頑張れそうです！
いつも何か挫けそうなときは
師匠に励まして頂いてますね。
本当に感謝してます。
>48°52°56°はピッチも空いていて良いと思います。この3本は基本持ち歩きましょう。
>48度のＰを有効に活用できると良いと思います。
練習して自分のモノにします！！
師匠にお願いがあります。
80切ったら一緒にラウンドして下さい。
お迎えにあがります。
派遣ギタリストさん
また何かアドバイスがあったら
ぜひお聞かせ下さい。
良いドライバーに巡り会えることを
心から応援しています。
書込番号：10261527
0点
ラウンドですか？
霞ヶ関に招待いただければ考えます（笑）
書込番号：10263375
0点
ビジター一人約3万円くらいはかかりますよ。
それ以前に予約方法が難しいですね。
アメックスを持っていると予約してくれます。それか知人にメンバーがいていっしょにまわってくれるなら予約できます。
名門はなかなか予約自体大変なんですね。ドレスコードもうるさいし。
時にはこういうコースに行って風景を愛でるのも良いものです。
書込番号：10268195
0点
霞ヶ関って調べてみたら名門コースなのですね（汗）
軽々しくお誘いしてしまいましたが
仰るとおり私には予約すら出来そうにありません(×_×;）
私はコースに行っただけで
ちょっとリッチな気分になれます。
風景を愛でるなんて趣がありますね。
早速、ピッチショットの練習もしてみました。
教えて頂いた通りにやってみたら
実に素直ないい感じの球筋で打つことが出来て
今まで何をやっていたのだろう…と痛感しました。
今までちゃんとした打ち方をしていなかっただけで
ウェッジの良さを引き出せていなかっただけだと痛感しました。
さらに練習をしてコースで実践出来るようにしたいと思いました。
またまた無駄遣いせずにすみました。
ありがとうございましたm(__)m
茅ヶ崎の風さんは二度目の70台を出されたようですね。
さすが師匠の教え通りに努力すれば上達するという
お手本のような方ですね。
頭が下がります。
私も茅ヶ崎の風さんを見習って
努力していきたいと思います。
それを支える師匠にも敬服しました。
これからも宜しくお願い致しますm(__)m
書込番号：10294162
0点
じゃあ東京ゴルフ倶楽部か戸塚カントリーで(笑)
アプローチの打ち方はショットとは完全に異なります。
レッスン書などを買ってみるのも良いでしょうね。
茅ヶ崎さんはご自身の努力の賜物です。私の教えなんてそんなおこがましいです。
ただ地味な努力を継続することの確かさを教えてくれていますね。
書込番号：10294737
0点
内藤雄士 ゴルフ アプローチ・パット上達BOOK―ピンを狙う!絶対入れる! (単行本)
私はこれでアプローチを学びました。
一冊くらいはこういう物に目を通しておいた方が良いですよ。
アマゾンなら即日配送してくれます。
書込番号：10297491
0点
ぜひ東京ゴルフ倶楽部か戸塚カントリーで
お願い致します（爆）
お迎えに上がりますm(__)m
茅ヶ崎さんの努力と師匠の教えの相乗効果ですね。
「継続は力なり」ですね。
「内藤雄士 ゴルフ アプローチ・パット上達BOOK―ピンを狙う!絶対入れる! (単行本) 」
早速、発注してみようと思います。
これで少しでもマネジメントが成長すればと考えていますm(__)m
書込番号：10304486
0点
この後に1件の返信があります。
ウェッジ > タイトリスト > ボーケイ ウェッジ スピンミルド ニッケルクローム [ダイナミックゴールドS200 ロフト：48 バンス：6]
LWを入れようと思っているのですが…
アドバイスお願いいたします。
①現在使用しているSWはロフト56度のバウンス10度です。
②主にロブショット用に使おうと思います。
③候補としては、60－08(TVD)、60－04(スピンミルド)、60－10(スピンミルド)です。
よろしくお願いいたします。
1点
60°のウェッジ、おもしろいですよ～。
さすがにフルショットに近い振りだと、よく言われるように確かに難しいですが、30yまでくらいのリカバリーでのロブショットする分にはさほど難しくないと思います。
逆にフェースに球を乗せる感覚がわかるので、なにかしらの発見があるかも。
バンスのアドバイスは難しいですね・・・
スイングタイプや使いたいシュチュエーション、好き嫌いなどなど、選ぶ基準が多いので。
バンカーでも使うつもりなら、ローバンスはやめた方が無難ですよ。よほどきれいに薄くとっていかないと球が上がりません。
僕が選ぶとしたら、スピンミルド60-10ですかね～。
書込番号：10355233
0点
スルーボアさん
返信ありがとうございます!!
やはり60-10ですかね。
先日、あるゴルフ場でプレーしたのですが、ロブショットが必要な場面が５回ほどあったんですよ。それまでは、１日に１，２回必要な場面があるかないかだったのですが…。
参考になりました。
ありがとうございます!!
書込番号：10355443
1点
マルマンの「KSウェッジ ゼロバンス」
http://www.maruman-golf.jp/product/wedge/m_ks_wedge_zerobans.html
を見かけたら、面白い商品だと思うのでぜひ試していただきたいです。
書込番号：10355648
0点
派遣ギタリストさん
バウンス角が０°ですか…。
アマチュアが使ってもザックリいかないんですかね？
機会があったら試してみます!!
書込番号：10355731
0点
ここに試打レビューがありました
http://www5.nikkansports.com/sports/golf/taiken/2009/10/ks.html
ですが、こういうレビューでは悪く言う訳にはいかない、という感じですよね。
イメージ的には平らな面とざっくり防止用の角度のゆるい面の二段バンスという感じでしょうか
でも実際に見て握って振ってみたいですよね、こういう変り種は特に。
私の近くに扱ってる店がないのが残念です。
書込番号：10356065
0点
派遣ギタリストさん
確かに。かなり打ってみたいですよね！
ただ、バンカーがあやしいですね。
完全にロブショット専用って気もしますが、慣れればなんでも打てるのでしょうか？
シャフトはNS950なんですね。
どうせならDGも挿せばいいのに…。
ちなみに、私の気持ちは、60-10(スピンミルド)が第１候補です。
書込番号：10356359
2点
>ただ、バンカーがあやしいですね
ホームページではエクスプロージョンも大丈夫、と言ってますがどうなんでしょう。
硬い砂からや、砂を薄く取るのには向いてる感じですね。
pro.se.cu.torさんから「買ったはいいけど最近は調子が良くてあんまり出番が無いんだ」
と、嬉しいような悲しいような報告が来るのを楽しみにしてますよ(笑)
書込番号：10357097
2点
pro.se.cu.torさん、こんばんは。
62度の時も書きましたが、60度も難しいクラブですよ。
おそらく痛い目に遭うので、手を出さない方が無難だと思います。
ただどうしてもLWが欲しいようなので、ちょっと背中を押しましょう（笑）。
LWのメリットはなんと言っても球が簡単に上がることです。
球を上げる必要があるけど、フェースを開くのが苦手な人がチョイスするのは合理的です。
またLWは魔物です。バンカー越えなんかで「ふわっ」と上げて手前のピンそばにピタっとついた時の気持ちよさは格別です。
同伴者の「うまい！」という拍手喝采も堅いところでしょう。
（まあ本当にうまい人はそもそもそんなロブが必要なところに打たないんですけどね（笑））
そんな快感に酔いしれてしまうと、全然必要のないところでLWを手にしてザックリしたり、トップしてホームランを打ってしまうのです。苦い記憶です。
LWには修練と自制心が必要です。
個人的にはその中から選ぶならバウンス10度のモデルでしょうね。
日本のコースでハイバウンスを否定する材料はほとんどありません。
バンカーはともかくアプローチではローバウンスの方が扱いやすい、という意見もありますが、
球が浮きやすい日本の芝ではハイバウンスでエッジが多少浮いても気にならないでしょうし、
ベアグラウンド以外ならハイバウンスだからといってソールが跳ねることなどそうそうないでしょう。
また副次的な効果として60度を安定して打てるように練習すると56度とかが簡単になります。私は60度で授業料を払った後、→56→54に移行しました。
多少は授業料回収できたかな？と思う今日この頃です。
書込番号：10357145
4点
Cevitoさん
自分も同じクチです（笑）
現在54度で非常に安定しております（笑）
高い球が必要なら開けば十分！
過去には59.5度も経験してきた結論です（笑）
書込番号：10357241
1点
バーディーゲッターさん、こんばんは。
54度、世間的にはマイナーですが、いいですよねえ。
開いて上げて、閉じて転がして、と万能です！
AW+SWを1本にまとめてしまったのでクラブチョイスで迷う必要もなく、
こればっかりで打っているのでイメージもすっと浮かびます。
同伴者からは「なんかSW(54)だけ、不自然な位うまい」、
とお褒め(？）の言葉ももらいます。これも60度での授業料があったからこそ、かな！？
書込番号：10357362
3点
Cevitoさん
全く同意です！
90y以内は54とPTのみです！（笑）
クラブ選択に迷わないので、ショットに集中できます（笑）
書込番号：10357471
1点
Cevitoさん
やはり、60°は封印というかやめておいた方がいいですかね…？
本当にうまい人はそもそもそんなロブが必要なところに打たないんですけどねの件は、叔父にも言われました。
でも、そんなところに打ってしまった場合はどうすれば…(笑)
適確なアドバイスありがとうございました。
BG師匠
…やはり現れましたか(笑)
書込番号：10357969
1点
pro.se.cu.torさん
Cevitoさんが言われているように、体感する事も大事に思うので、一度LWを導入されてみるのもアリですよ（笑）
書込番号：10358953
2点
pro.se.cu.torさん
>でも、そんなところに打ってしまった場合はどうすれば…(笑)
現状ではロブを打ちたいシーンで56度を使っていると思いますが、56度でうまくいかない（60度が欲しくなった）理由は何でしょう？
私の経験の範囲内では56度でも開けば十分球は上がります。
それ以上に球を上げないと「いけない」シーンは、ほとんど記憶にありません。
開いて打つのが苦手であっても普通のアマはまだ角溝の恩恵を受けられますから、
スピンで球もある程度止まるはずです。大きなケガにはなりにくいでしょう。
60度はピン側に打てる可能性は高まるかもしれませんが、大ショート（オーバー）の可能性も高まります。
ロブが必要なシーンで大ショートといえば・・・大ケガですね。
技術があって、なお上げて止めないといけないシーンが多くあるなら60度を入れてもいいと思います。
あるいはどうしても開くのがイヤだけど、どうしても（強調）高く上げないといけない人もありでしょう。
でもそうでないなら56度で開いて打つ練習をした方が良いかな、と。
バーディゲッターさんが仰るように
>クラブ選択に迷わないので、ショットに集中できます（笑）
この恩恵は結構大きいと思いますよ。
書込番号：10358990
2点
みなさん、アドバイス等ありがとうございました。
是非、参考にさせていただきます。
書込番号：10359092
1点
ウェッジ > タイトリスト > ボーゲイ ウェッジ ツアー バン・デザイン [ダイナミックゴールド]
使ったことはありませんが、あまりｵｽｽﾒは出来ません。
私、48・～60・までのｳｴｯｼﾞを10本現在在庫してますが、“人様に言える技術はないですが”58・をｴｰｽにしています。
これでも上がりすぎかと、不安(距離感の問題が…)があるので、52・か54・を間に入れるのに悩みます。
54を入れるとｱﾌﾟﾛｰﾁしやすいですが、長いｾｶﾝﾄﾞがのこるｺｰｽに行くときは、上を増やすか、ｱﾌﾟﾛｰﾁ優先か悩みます。
46ｰ50ｰ54ｰ58を基本に、
46ｰ52ｰ56もありますし、
46ｰ52ｰ58もあります。
だいたいこの3ﾊﾟﾀｰﾝで考えます。
60・もありますが、あまり実践的では無いです。
なので、練習用に置いてあります。
書込番号：10284191
6点
私も使ったこと無いです。というより必要性を今は感じてません。昔は60度とか欲しがりましたが。
pro.se.cu.torさんはどんな場面での使用を考えておられますか？
話は変わりますが、同じ質問を同時に複数の場所でたずねる、というのはネット上ではあまり歓迎されません。
もし時間に余裕がありましたら「マルチポスト」で検索してみてください。
書込番号：10284758
5点
pro.se.cu.torさん こんにちは。
62度はありませんが、60度なら使ったことあります。
今はゴルフ中毒さん同様、練習用です。
興味を持たれた背景がわかりませんが、
結論から言うと、普通のアマチュアには要らないでしょう。
理由としては
1．ロフトの寝ているクラブは打点のズレにシビア
2．斜面で使いにくい
3．62度が必要になるシチュエーションは滅多にない
といったところですかね。
書込番号：10287157
4点
確かにCevitoさんが仰る通りですね。
実践では使いづらいです。
ﾛﾌﾄが寝ているので、距離が揃いません。打点が安定しないと･･･。
逆にそうだから、練習用に置いてあります。
室内でﾏｯﾄに向かって、同じ高さに揃える用に練習しています。
なかなか難しいですが、しっかりしたｱﾌﾟﾛｰﾁのｲﾝﾊﾟｸﾄを作るにはいい練習になってます。
その後、54・とかPWで練習すると、とても簡単に感じます。
ﾏｽｺｯﾄﾊﾞｯﾄならぬ、ﾏｽｺｯﾄｳｪｯｼﾞ･･･
書込番号：10287347
0点
ゴルフ中毒さん こんにちは。
マスコットウェッジ（笑）いい表現ですね。
60度で慣れてくると、54とか56とか楽チンですよね。
ティーアップするとより一層難しくなるので、そんな練習してます（笑）
買った当初は失敗したぁーと思ってましたが、怪我の功名でアプローチが上達しました。
ま、最初から普通に練習した方が上達速いかもしれませんが・・・
書込番号：10289722
2点
ゴルフ中毒さん、派遣ギタリストさん、Cevitoさん
適格なアドバイスありがとうございました。
派遣ギタリストさん
マルチポストの件、すみません。
勉強になりました。
ありがとうございました。
書込番号：10295267
1点
ウェッジ > タイトリスト > ボーケイ ウェッジ スピンミルド ニッケルクローム [ダイナミックゴールドS200 ロフト：48 バンス：6]
ウェッジのロフト角の選択の基準(決め手）とウェッジの組み合わせのセオリーみたいなものが御座いましたらご指導願います。
現在使用しているクラブは
PW４６°８割スイングで１２０Y
５２°８割スイングで９０Y
５６°８割スイングで７５Y
１００Y強の距離のクラブが無いので５０°が必要？なのかと思うし、１５Y以内の近い距離は５０°と５２°とで打ち分けることは難しいと思うので誤差の内と考えたら不要？とも思っております。
また将来的にはPW４６°はそのまま使用し他のロフト角のウェッジは順次買い換える予定です。今使用しているロフトには拘らず買い換えたいと考えてます。1本目購入したものが無駄な買い物のならない様、組み合わせを考慮しながら慎重に選びたいと考えてます
良きアドバイスをお願い致します。
1点
こんばんわ。
最近、自分も同じことで悩んでました。
今は５２－５８のウェッジを使用中ですが、アイアンがＰＷで４８°（たまに47のＡＰ２）なんです。
今度のタイトリストのアイアン（710）がＰＷが４６°になるようで、発売前ですがセッティングをどうしようか妄想してました。
ＰＷが４６°で次が５２°だと開きすぎかと思う反面、47°のＡＰ２で、別に支障ないので大丈夫かなと思ったり・・・
＞ウェッジのロフト角の選択の基準(決め手）とウェッジの組み合わせのセオリーみたいなもの
一般的には４°きざみが良いようですが、最近のストロングロフトのアイアンのセット物ウェッジは5～6°空いてるものが多いようですね。
ＰＷが４６°でウェッジ３本セッティングですと、４６－５０－５６がバランスよいかと思います。
とりえず今ある５２°のウェッジが軟鉄でしたらロフト１°立てて使ってみてもよいかもしれませんね。
書込番号：10237582
2点
ともちゃん1017さん
はじめまして。
私はここ2年でいろいろ考えた挙句、現在は45°のPWで50°と56°で落ち着いております。
当初は46°のPWの次は52°でラウンドしていたのですが、私はOBマンなので、必然的にプレイング4が多く、私が行くコースでは100～110YぐらいにP4のティーが良くあり、練習場では110Yぐらい飛んでいたので、52°で4打目を打っておりました。
ところがP4のティーだからといって、平らなところにあるわけではなく、よくショートするという結果が多く、50°に変更したわけです。
最近は50°が重宝しており、100Y以下はこいつに任せております。
52°でも振れば120Yぐらいは飛ぶと思うのですが、真っ直ぐ飛ばなければ意味がありません。
（かといって私の腕で100Yを50°で常に真っ直ぐ飛ぶかと言えば？なのですが）
でも確率は上がったと思います。
今では50°の次のSWは54°でも良かったのかな。。。とも思っております。
バンカーショットを考えると56°ぐらいあったほうが良いかもしれませんが、ショットだけで考えると54°だと飛距離の階段が短くて便利かなー？とか妄想してしまいます。
私もスルーボアさん同様に、3本ウェッジであればPW46°－AW50°－SW56°。
もしくはPW46°－AW50°－SW54°にして、必要であれば56or58°（使い勝手の良い方）を買って4本ウェッジなんてのも面白いんじゃないかなと思います。
下手の戯言ですが、同じような悩みを経験して、今でもテーマとして持っておりますので、ついつい反応しちゃいました。
書込番号：10238980
0点
スルーボアさん
やさしいアドバイス有難う御座います
同じような悩みですね～これが楽しいのやら面倒なのか・・・
４°きざみでいくと４６－５０－５６がいいですよね～有難う御座います。
とりあえず1本目は５０°にします、その次の購入の際、どれにするかまた悩みます
ロフトを立てたりボールの位置を変えたりは不器用なのと頭が悪いので自分には不向きなようです。これが出来たらさらに悩みが深まりそうで・・・アドバイス有難う御座います
書込番号：10241955
1点
ハルサメ父さん
やさしいアドバイス有難う御座います
＞平らなところにあるわけではなく、よくショートするという結果が多く、50°に変更したわ けです。最近は50°が重宝しており、100Y以下はこいつに任せております。
まさにこれです。私の場合これに加えPWで調整して打ってオーバーかミスショットです。
５０°は重宝しそうです。とりあえず1本目は５０°にします＝有難う御座います
今では50°の次のSWは54°でも良かったのかな。。。とも思っております。・・このお言葉でまた悩みが・・
現在１０Y以内の近い所はほぼ毎回５６°で打ちます。５４°の方が更に良いのでしょうか？
５４°でも良かったのかなぁと思える理由を宜しければ詳しく教えて頂けないでしょうか？
お願い致します。
書込番号：10242017
1点
ともちゃん1017さん
まず、訂正です。
私が上記に記載した。
＞52°でも振れば120Yぐらいは飛ぶと思うのですが、真っ直ぐ飛ばなければ意味が
52°ではなく50°でした。それもマン振りでバカ当りした場合です。
ちょっと夜も遅くぼけてました。
＞５４°でも良かったのかなぁと思える理由を宜しければ詳しく教えて頂けないでしょうか？
平均スコア100程度の私の考えですが・・・
単純に56°より54°の方がアプローチでのミスが減るかなと思った次第です。
例えば52°から50°にスイッチしたように、60Y～70Yぐらいで56°でポーンとグリーンに打った際に、ショートする場合があります。
そんな時に54°の方が良かったかなと思ってしまいます。
私は最近バンカーが苦手になっており、とりあえず球の手前の砂を叩いて出すだけしか技量がありません。
そう考えると、56°でも54°でも下手すれば50°でもあんまり変わらないんじゃないのかなとバンカーショットに対しては思っています。
それだったら54°の方がショットで使えるのかな、と単純に考えているだけです。
6°の差より4°の差の方が階段が縮まりますので、距離もあわせやすいかなとか。。。
私も修行中の身なので、大きなことは言えませんが、56°より50°の方がアプローチは簡単だと思っています。
（ただ個々での得意なクラブやイメージは大きく影響すると思いますが。。。）
私の場合はグリーン周りを（30Yぐらい）を基本的にSWでなくAWに切り替えてから、チップインや寄る事が多くなったように感じてます。
ただ、練習場ではこっそりやっているのですが、実際コースではフェースを開いたりして打つ技量もまだまだで、くぼみなどに入ったら56°でポーンと打ったりすることもありますので、56°が重宝している事実もあります。
ちなみにアプローチで私が56°を使う時は、グリーンまでの間にハザードがあり、30Y～50Yぐらいの場合だけです。
なんか意味不明のレスになりつつありますが、ロフトが立っている方がミスが少ないんじゃないかな、と思っているだけで、物理的根拠はありません。
書込番号：10242325
1点
ハルサメ父さんさん
おはよう御座います
詳しく丁寧に有難う御座います
４６－５０－５６ですと今度８０～９０Y（私の場合）の適切クラブが無くなるってことですね～だから間に５２か５４°が必要になってくる・・ん？でもそんなことを言っていたら全ての番手のクラブが必要になってきますね～
とりあえず５０°を購入し４６－５０－５２－５６の4本で試してみます
貴重なお時間有難う御座いました
書込番号：10245760
2点
ウェッジ > タイトリスト > ボーケイ ウェッジ スピンミルド ニッケルクローム [ダイナミックゴールドS200 ロフト：48 バンス：6]
ボーケイ ウェッジ スピンミルド ニッケルクローム の52°と58°の購入を考えています。シャフトでの違いですが、ダイナミックゴールドとNSPROではどのような違いがあるのか教えてください。
0点
一般的には・・・
NSの方が、アイアンからのつながりが良く（多分カーボンやNSシャフトが一般的でしょうから）スイングバランスという点では重量の変わらないNSが無難と言うのが有ります。
フルショットを基準に考えると、NSの方が振りやすいでしょうね♪
逆に、ウェッジはコントロールするクラブで・・・フルショットなんかしないよ。。。
と言うなら・・・重いDGの方がスイングが安定します。
重たいので腕だけでは振れずに、ボディーターンで振るようになります。
オートマチックなスイングになるので、安定するわけです。
特に、ピッチショットやランニングアプローチでは、重くて手首が使えなくなります（コックがしにくくなる）ので。。。
ザックリやトップが出にくいというメリットがあります。
逆にロブショットのようにコックを使うテクニックはやりにくいかも？？
あくまでも一般的な話なので・・・
パワーがあるのか？無いのか？？でも印象は変わってくると思います。
書込番号：10149484
4点
バーナートムさん
NS仕様とDG仕様とでは単純に20g～30gほどの重量差があります。
しかしDGが重いからと言ってHARDだ...と言い切れないものがあります。
中調子のNSは、どうしても"中折れ"や"撓り戻り"が起こります。
それに対して手元調子のDGは、"自然な撓り"をしっかり感じながら捉えることができます。
WEDGEのSHAFTですから、大方"WEDGE FLEX"でしょう。
DGでしたらDGS400相当のスペックかと思います。
最後はご自身で直接打ち比べて感じ取った上でCHOICEされることをお勧めします。
書込番号：10153973
1点
#4001さん Nice Birdy !!さん大変参考になるコメントありがとうございます。
やさしくわかりやすいコメントで大変助かりました。実際に試打できたらしてみてから
検討したいと思います。ありがとうございました。
書込番号：10154193
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（スポーツ）
ウェッジ
（最近3年以内の発売・登録）
