ウェッジすべて クチコミ掲示板

NSとDGはどんな違いがあるでしょうか。

[ぽみた]

38歳、HS40〜43程度、スコア90台前半位で90切り
をめざしているヘッポコゴルファーです。
IR（5I〜AW）はキャロウェイX-18（NS950）、
その下のwedgeはTMのracウェッジ#58（DG S200）を
使用しています。
AW51度（100〜105yd）とrac#58（65〜70yd）の
間が欲しく、54度のwedgeMT-28 Jスペック IIを
検討していますが、シャフトで悩んでおります。

同じwedgeという点ではDGでも良いかと思う一方で、
4度違うとDGではフルスイングでまともに打てなく
なるかもしれない、という不安があります。
楽にするためwedgeを増やすのにせっかくのオート
マチックwedgeで苦労したくない。かといって
ある程度重さがあるおかげでいまのracも調子が
良いかもしれない、といったところで悩んでおり、
思い切って書き込みさせていただきました。
グズグズ考えている私に、どうかアドバイスを
お願いいたします。

書込番号：10017663

[らじゃくん]

こんばんは、らじゃくんと申します。スコアは私の方が悪いので、下手くその戯言とお聞き流し下さい。ＨＳがそれだけおありなら、ＤＧの方が良いと思います。振り回すクラブじゃないですし、５８度との繋がりもあるでしょうし。試打出来ると良いんですけどね。

書込番号：10017857

[スルーボア]

ぼみたさん、こんにちは。

ほぼフルショットでしか使用しないなら、アイアンからのつながりのよいＮＳ、
振り幅でピッチショットがメインならＤＧですかね。

おそらく80〜90ｙのフルショットの距離をうめたいんだと思いますので、ＮＳがよいかと思います。
Ｊ・ＳＰＥＣ２はライが63°なので、ライ角調整をお忘れなく。

ってことで、僕はＮＳに１票！

書込番号：10019251

[コントル]

ぼみたさん
こんにちは！

54度だとスゥイングが安定するDGが良いと思います。
そもそも、ウェッジはフルスィングと言う概念はあまり良くないです。
しかも58度を使えてるんだし、そのほうが良いかと・・。
58度との繋がりを考えてもそちらをお勧めしますが、どうでしょう？

書込番号：10019812

[ぽみた]

らじゃくんさん
スルーボアさん
コントルさん

アドバイスをありがとうございます。
昼間は投稿できないので返信が遅くなり
失礼しました。

みなさんおっしゃるように、「繋がり」を
どちらに求めるのか、だと思います。
ただ、本日スペックを見ていて気になる
ことがありました。
DGとNSでは当クラブはバランスが違うん
ですね。
X-18のAWはD3ですが、当クラブのDGはD2、
NSになるとD1になってしまうようです。

繋がり、という意味ではこのクラブは選択
しない方が良いのか、という根本的な
疑問に陥ってしまいました。
このあたりも色々調べてみたいと思います。

レスをくださった方々、ありがとう
ございました。

書込番号：10022115

[ぽみた]

ところで、スルーボアさんのおっしゃっていた
ライ角調整はやはり必須でしょうか。

確かにX-18はAWはライ角64度で、当ウエッジは
63度です。シャフトの長さにしてもPWくらいは
ありますので、少し気になります。

このあたりに詳しい方がいらしたら、ぜひ
ご教示いただきたいのですが。。。

書込番号：10022394

[マスターズ休暇]

テーラーメイドのZTPという選択肢もあると思いますよ。スペックをHPで確認してみてください。
これもフォーティーン同様ヘッドは大きめですが、色が黒っぽいので、さほど大きくは見えません。
小生ならZTPのNSです。

書込番号：10023069

[スルーボア]

ライ角１度の違いは大きいですよ。
ためしに８番あたりをウェッジの長さで握ってアドレスしてみてください。

バランスはカタログスペックの0.5〜１はずれてるクラブ多いです。
カタログスペックもある程度目安になりますが、ヘッドやシャフトが違えば振った体感は同じバランスでも違います。数値の1の違いより、振ってみた感覚で決めた方が良いかと思います。後から鉛で調整もできますしね〜。

マスターズ休暇さん、ご紹介のＴＭ　ＺＴＰ（ＮＳ）、スペックもぴったりでかっこいいですね。ウェッジはＴＭで揃えるなんてのもいいっすね。

書込番号：10024137

[ぽみた]

マスターズ休暇さん
ご無沙汰しております。（ご記憶にないかと思いますが）
X-18アイアンを選択する際にも色々とアドバイスをいただき
ありがとうございました。
おかげさまであれから2年、スコアはslow but steadyですが
伸びております。アドバイスをいただいたおかげです。

さて、今回はウエッジで、rac Z TPをお勧めいただきました。
通常なら、「マスターズ休暇さんに勧められたのだから、じゃ
それで！」となるところですが、幾分気になる点があります。

１．X-18はグースネックなので出っ歯気味のZTPは違和感がないか。
２．MT-28 Jスペック II ウェッジと比較するとかなり「難しい」
　ウエッジではないか。

というところです。
その他スペックは、HPで確認したところ申し分ありませんでした
ので上記2点が気にかかります。

スルーボアさん
アドバイスをありがとうございます。
ライ角というのはこれまで気にしてこなかったので非常に貴重な
アドバイスをいただきました。実際に「８番をウェッジの長さで
握ってアドレス」してみて、なるほど！でした。
今後は必ずチェックしたいと思います。
また、引き続きアドバイスをいただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10026309

[スルーボア]

グースはボールを上がり易く、つかまえ易くするためのものだと思いますのでウェッジには必要ないかとは思います。
まあ確かに出っ歯だとザックリのイメージとかは沸いてきますね〜。その辺で難しく感じてみえるのではないでしょうか。

あと違和感ですか〜。こればっかりはご自身で実物アドレスしたり振ってみて確かめてもらうしかないかと思います。
マットと芝でも大分イメージ違いますからね。
ラフからとか出っ歯なほうが逆に球をしっかりひろってくれそうで安心感があります。

クリーブランドのＣＧ１２はいかがでしょう？
ＮＳ９５０ＧＨのライナップがあり、54°でバランスＤ３，ライ64°でこれもスペック的にはぴったりです。
フェースも大きく（感じる？）安心感があるんですがすごく抜けがよくて良いウェッジですよ。

クリーブランドのこのサイトも参考になりますよ。
http://www.clevelandgolf.co.jp/about/wedge_select3.html

書込番号：10031523

[マスターズ休暇]

ややグースの入ったもの、となると小生はピンの�@ウェッジがいいと思います。
シャフトもNSプロよりは重く、DGよりは軽いシャフトになります。

なお、小生はX22ツアーアイアンを使うときはフォーティーンのV4、50度、56度を使用します。
ライ角はX18と同じだと思いますが、特に違和感は感じておりません。

書込番号：10036036

[ぽみた]

みなさんおはようございます。

スルーボアさん
ありがとうございます。
フルスイングでの飛距離はやはり重要ですよね。
私は初心者なので、せいぜいフルスイングとハーフスイングくらい
しかできません。しかもハーフスイングは大体フル×７０％くらい
です。そうすると、基本はフルスイングで１００ヤード、９０ヤード、
８０ヤードあたりがほしいところです。

マスターズ休暇さん
ありがとうございます。
実は皆さんからアドバイスをいただき、スペックに注目して探して
いたところ、私もPINGが気になり始めました。�@ウェッジ良さそう
です。一度、フィッティングに行ってみたいと思います。
性格上、気になると動かずにいられないので、近々いくと思います。
行ったらレポートしますね。

書込番号：10037562

[ぽみた]

みなさんおはようございます。

先日PINGのフィッティングに行ってまいりました。
結論としては、PINGではTour-W JのAWT(R)、長さは
スタンダードを薦められました。

置き換えて考えると、
・グースはなく
・64度で
・NSシャフト
ということのように思えたので、あえてPINGの必要は
ないかと感じました。

Z TPや、アイアンと同じキャロのX-Forgedなどを見て
購入することにします。

回答いただいた方々、本当にありがとうございました。

書込番号：10102925

48度のウェッジを検討しています その２

[茅ケ崎の風]

昨日　うめらっきょさんがこの質問をあげているので、若干かぶってしまい恐縮ですが、
小生も４８度のウェッジの導入を検討しています。

ただ、購入検討の動機は若干違い、基本的にはグリーン周りの本当の意味でのアプローチ専門につかうことを考えています。

現在の使用クラブは
５IからＳＷまで、キャロウェイ　Ｘ−２０のＮＳ９５０のＳを使用しており、まずまず満足して使用していますが、夏になり、グリーンまわりのアプローチが、浅いラフでも若干の抵抗を受けるようになり、自分の意志とは関係なく（？）ヘッドが走っていくＸ−２０では、イメージする落とし場所がずれてしまうことが頻発するようになってきました。

それで、もう少しだけ重心位置が高く、手の感覚に反応しやすいウェッジとしてフォーティーンのＪスペック２を考えています。

ただ、ＰＷまでも、ＡＷ以降もＸ-20で、一本４８度だけＪスペックというのはありなのか、気になります。　ゴルフ５にＪスペック２の５２度は置いており、アプローチの試打は散々していい感じだったのですが、それはあくまで試打の話で、コースでＸ-20をうったあとでいきなりＪスペックをもって違和感を感じるのではないか、という懸念はぬぐえません。

４８度を考えているのは、練習して良いようだったらショットでも使いたい、という考えがあるからですが、（ＰＷが１２０ヤード、ＡＷが１００ヤードなので、スパーンとうって１１０ヤードうてるクラブは魅力です）その場合でも、今非常に重宝しているＡＷ（５１度　これで、１００ヤードから２０ヤードまで、ＳＷのフルショットの距離の８０〜８５ヤード以外はうちます）バンカーから非常にだしやすいＳＷを変えることはいまのところ考えておらず、こんなセッティングは変なのかなという感覚もあります。


また、試打はあくまでゴルフ５のラフマットの上からおこなっているにすぎないので、実際の夏ラフからは、もっとバンスの大きいモデルじゃないと結局うまく寄せられない、という意見もあるか、と思います。（自分のイメージとしてはチップショットに近いピッチエンドランでキャリーとランが１対１ぐらいをイメージしています　　なお、花道からエッジまで１０ヤード以内はパターか、８Ｉぐらいで転がしです）

そういう使い方ならこのクラブが良い、という意見でもかまいません。
ご意見ご指導をいただければ幸いです。

なお、私は身長１７５センチ、体重６５キロ　　今年にはいってからの平均スコア８８　ベスト７９、ＨＳは最近はかっていませんが、半年前にはドライバーで４１ぐらいでした。
ドライバーはレガシーのスピードアクシスのＳ、５ＷはＦＴのスピードアクシスＳ、２４度のＵＴに旧タイプのＸユーティリティのＮＳ９５０のＳを使用しています。

書込番号：9905478

[STYLIST]

単品のウエッジを買うのも良いですが、茅ヶ崎さんの場合もうすでに腕前はシングルレベルになっていることからアイアンセット全体の見直しを図るのも悪くないと思います。
要するに現在での通常ロフトのアイアンに変えれば良いだけです。具体的には7番で35〜36度、Pで48度くらいの物です。
48度というロフトはP/SではなくPですから考えれば当然のことです。

例えば ツアープリファード フォージド アイアンは48度、MP-57 は47度なので、気になるなら1〜2度ロフトを寝かせてもらえばよいのです。

この場合使い慣れたアイアンを変えるということなので、ある意味勇気がいる選択になるかもしれませんが、茅ヶ崎さんの場合は練習量も豊富なので問題ないと思います。

X-20と比べて何が違うかといえば見た目のヘッドの大きさとスピン量の変化、重心位置の高さくらいです。
ダウンブローを身につけているので何も問題ないですね。
かえって打ちやすく感じる可能性はあると思います。

TPフォージドはモデルチェンジしたばかりなので私が衝動買いしたように旧モデルはお買い得価格になっています。

最近私はこれを使っていますがI-701よりもはるかにやさしいですね。グースが若干入っているのもやさしさを感じます。

やさしく感じる要素その２でそれぞれの番手のロフトが寝るので5番アイアンなどは物理的にぜんぜん打ちやすくなるはずです。

その上に練習用でも良いから単品の4鉄を買って練習すると5番はミドルアイアンの感覚になってくることでしょう。
逆にいつも使う番手よりも1番手大きい表示のクラブを持つことになりますが、そんなことに何の問題もないことは茅ヶ崎さんならおわかりでしょう。
逆にストロングロフトのアイアンの場合こういう具合に100ydに問題が発生するのは必然ですね。7番と印字してある6番が入ってあるセットだとPに相当する48度くらいのアイアンが抜け落ちているということですからこれが正常なロフト階段ですね。

そしてラフの抜け具合が気になるということですが、この場合バウンスよりもヘッドの大きさでしょう。小さくなれば物理的な抵抗が少なくなるのは当然のことです。

というのが私のお薦めです。例のプロにも「こう言われたのだがどう思うか」と意見を聞いてみましょうね。

書込番号：9905848

[茅ケ崎の風]

返信ありがとうございます。
そうですよね、もうアイアン構成全体を考え直す時期なのかもしれません。

X-20はとても良いアイアンだと思いますし、現に今満足すべき結果をだせています。
また、自分はボールをインテンショナルに曲げようとはまったく思わないので、
その意味からもこのアイアンはあっていると思い、ウェッジ１本だけ追加するという
考えを持ったわけです。
（まあ、それはかっこつけで、実態は資金的問題が大きいですけど。　さすがにX-20を下取りにだして新しいアイアンを買うだけの勇気はありません）

ただ、おっしゃるように今の構成ではPWとAWの間が６度開いていて、以前別スレでお話したような力感のコントロールが常に必要とされること、X-20はあまりに低重心で自分の技量ではどうやっても球があがってしまい低い球がうてないこと、少しフェースが大きすぎ（抜けの問題はともかくとして）カッコ良いとは思えないこと（自分的にはここ重要です）など、そろそろ換え時なのかな、と思うことは確かにあります。

うーん、やはりウェッジ１本追加はやめて、アイアンをいろいろ打ってみることにします。
ありがとうございました。

書込番号：9908818

ウエッジの穴あけ

[口の勝ちどき]

先日ＴＶで女子プロのトーナメント観戦しておりましたら、古閑みほがアプローチショットを見事に決めておりました　そのときのウエッジがアップされており、バックフェースに数個穴をあけていました　ウエイトを軽くするためにしているのだと思いますが、アマチュアではあまり見かけないですが、どんな効用があるのでしょうか　コントロールショットはウエイトもバランスも大きいほうがやりやすいと常識的に思い込んでおりました
もし、効果あれば小生もやってみたいと思いますが、可能でしょうか　どなたかご教示ねがえませんか。

書込番号：9852989

[Nice Birdy !!]

口の勝どきさん


はじめましてこんばんわ

そう言えば私がGOLFを始めた6〜7年前よく見かけましたね。

古閑プロの場合は我々素人とはまったく別次元での拘りがあるのかと思います。

ヘッドの形状や相性の良し悪し、究極的には縁起を担いで...もありかも知れませんね！？

我々の場合、安易に加工に手を出すより余り溢れるアイテムの中からより適した物をチョイスすれば良いかと思います。

書込番号：9854197

[au07aniv SE]

まずは、この本を読んでみてください。

http://ai.nikkansports.com/archives/2007/01/post_67.html

ある有名なアメリカのプロが、ウェッジに穴あけをしたそうです。
その根拠は、なんと「アプローチがうまい他人が穴をあけていたから」だそうです。
つまり、科学的・物理的な根拠は無いということです。

本当に効果的なら、メーカーが必ずやっています。

穴あけよりも、ご自分の感覚にあったウェッジを購入されることをお勧めします。

書込番号：9854696

[口の勝ちどき]

遅くなりました　急用で出張してまして、お二方失礼致しました　そうですね　昔いましたね
ウエッジをやたらソールを削ってバンス角度を減らしていたり、好みの問題かもしれませんね

ただ、ヘッドを効かす打ち方は手先で余り打てませんね　手先を起用に（2−30ｙ）使うにはウエイトバランスが軽い（小）方が打ちやすいですよね

プロは其れができるので、プロ用の仕様かと思いました　アマチュアは距離の短いコントロールは重たい方が打ちやすいですよね　有り難うございました。

書込番号：9877750

上手な使い方を教えてください。

[あしつり]

平均スコア120のなかなか上達しない者です。
グリーン周りで行ったり来たりが多いので
簡単そうということで購入したのですが
上手な使い方がいまいち分かりません。
理想の使い方はグリーンまわりの浅いラフから
ピッタリとカップに寄ればと思っているのですが。
（軽く振ってボールが少し上がり転がっていくようなイメージ）
実際はあまりボールが上がらず力の入れ具合も難しいです。
方向は真っすぐ行きます。
どなたかご教示願います。

書込番号：9626218

[特急電車]

チッパーだったらパターと同じ感じで打てばいいはずですよ

書込番号：9626984

[one2one]

３５度のロフトでソールがこんなに広ければ花道で使いにはいいでしょうが
ラフでは浅くても打ち難いと思いますよ。

グリーンそば２〜３ｍ以内に限って使えばいいかもしれません。
それってすごく限定的ですよね。
１２０を打つ方は不得意な場面では大叩きをする事が多いので
得意な場面を積極的に作っていくことが大切です。

グリーンに近づけばいいもんじゃないです。
ラフの３０ｙ、７０ｙという中途半端な距離からピンに近づけるより
５０ｙ１００ｙから寄せる方が楽ですよ。

今までは何でグリーン回りのアプローチを行っていたのでしょうか？
３５度よりもう少しロフトのあるクラブの方がある程度ボールが上がって運ぶ感覚で打てますよ。

５０度前後がいいと思います。
グリーンオーバーの連続だったと思いますが
それはカツンときつくボールにヒットしていたからです。
原因はボールから離れ過ぎ
バックスイングが大き過ぎる
が２大要素です。

コックを使わずボールに近づいてフォローの大きさで距離を出しましょう。
正しく打てればボールが飛ばない技術の自信を持ちましょう。
ロフトがあるので飛びません。

家でもアプローチの練習は出来ます。
じゅうたんの上から２ｍ先のクッションめがけて
打てば十分な練習になります。
１０球でも２０球でもいいので毎日打てば１〜２ヶ月もすれば
見違えるように上達しますよ。


答えになってなかったようですね

書込番号：9627171

[あしつり]

お二人方ありがとうございます。
このウエッジを上手に使いたいという
根本的な解決ではないけれど大変参考になりました。
このウエッジのセールスポイントで、
｢難しいラフからのアプローチも幅広ソールがすべるのでミスが減少｣
｢サンドウエッジで何回もかかっていたバンカーも楽に脱出（アゴの低い場合）｣
というのがあったので購入したのですが思うように使えなかったもので…。
今までグリーン周りはＳＷ（５８度）を使ってましたが、
ご指摘の通りカツンときつくボールにヒットしてまして、
フワリコロコロといったボールが打ててませんでした。
ＡＷ・ＳＷをもう少し練習してこのクラブと使い分けしたいと思います。

書込番号：9631293

あと何度を入れようか・・・

[yama-p]

現在５６度を使用しています。

PWはコブラFPのNS1030なんですが、ロフトが44.5度なんで、考えとしてはAWとして50度を入れようか、と思うのですがどうでしょうか？

仮に48、52、56としたとしたら全く使わないのが出てきそうで・・・。

書込番号：9592933

[スピンミルド]

50度でいいんじゃないですか？

私は、ALLNEWXXIO　PW　44度に

ボーケイ　200　50-08
ボーケイ　スピンミルド　56-10
ボーケイ　スピンミルド　56-14

のセッティングです。バンカーがへたくそなので、56度を2本入れてます。

書込番号：9593500

[yama-p]

スピンミルドさん
ありがとうございます。そうですよね、何かでAWとSWは約６度あけた方がいい、というのを記憶しており、じゃあPWとAWはどうなんだ、と思って。

５６度の１０と１４ってソールの形違いましたっけ？

書込番号：9593589

純正グリップの口径教えてください。

[guchiguchi]

この口コミでお聞きすることかわからないのですが・・・
もし、可能であれば教えてください。

MT-28 Jスペック のNS950についてる純正グリップの口径ですが、
M60でいいのでしょうか？
グリップの裏に記載があったのかもしれないのですが、
（純正はついてるかわかりませんが？）
交換してしまったのでわかりません、
ツアーベルベットを付けたのですが、
少しグリップが太いような気がしてなりません、
M62じゃないとは思うんですが・・・
お願いいたします。

書込番号：9583709

[Nice Birdy !!]

guchiguchiさん


はじめましてよろしくお願いします。

確か2008年はDG用として[61]が、NS用として[62]がオリジナルで装着されていたと思います！？

もし間違っていたら御免なさい...m(__)m

ご確認を...(^^)v

書込番号：9584262

[guchiguchi]

早急にご返事有難うございます。

本日ショップにて調べてきました、
ご回答いただきましたとおり、
NSにつきましては62でした有難うございました。
60をつけてしまったので62に変えます。

書込番号：9586384

[Nice Birdy !!]

guchiguchiさん


少しでもお役に立てて良かったです。

実は私も憧れているの"FourTeen"です！

格好良いです(^^)v

書込番号：9586428