レーザー距離計すべて クチコミ掲示板

計測不能な時があります

[新疆自治区開放戦線]

LeicaのD110を使用してます。
屋内から屋外へ移動しながら計測中に平面図に記された数値より大きくズレることがあります。
正確に表示されることもありますが測り方が悪いんですかね(?_?)

書込番号：25828629

[まぐわい屋]

＞新疆自治区開放戦線さん
D110は屋内用
屋内外兼用タイプはD5やX6

書込番号：25828661

[新疆自治区開放戦線]

端的な回答感謝します

書込番号：25832073

精度について質問です。一般論でオッケーです。

[なめくじ八兵衛]

JIS1級精度のメジャーで計測した数値とシンワ製のレーザー距離計（型式不明）で計測した数値が最大で4mm違うことがあります。
こういうのって信頼性はどちらが上なんでしょう？というかそういうものなんでしょうか？

書込番号：25824280　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

https://jp.misumi-ec.com/tech-info/categories/technical_data/td06/x0395.html

メジャーと聞くとホームセンタで買った巻き尺が思い浮かびますが…スケール？同じかもしれませんが

閑話休題

どのくらいの長さを測るかにもよるのでは

長い距離での4mmと短い長さの4mmでは数字の持つ意味が違うと思います。100mmとか1,000mmとかの長さの測定には向かないのでは

スケールなら狂うことも少ないと思うし、校正のしようもないけれど（狂えば廃棄。製品にもよりますが）

レーザではキャリブレーションはどうするのだろうとかは考えます

測る対象、目的が違う道具なのではないかと思います

書込番号：25824313　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞なめくじ八兵衛さん

何mの測定に対しての4mmでしょうか？
１mで4mmなのか？10mで4mmなのか？

2〜3m程度の測定ならメジャー（建設現場ではスケール、またはコンベックスと呼んでました）が圧倒的に正確でしょうね。正しく計れば誤差は1mm以内かと。
5mを超えるとなるとメジャーテープ等になるでしょうから、その場合はレーザー測距の方が正確になってくるでしょうか。

かつて設計事務所に勤務していた頃、敷地の測量も行っていて、最初の頃（30数年前）は平板測量をメジャーテープで行っていました。今思えばかなりアバウトな精度で、数センチ程度は誤差があったと思います。
その後レーザー方式のトランシットを導入し、測距精度は10m以上で1〜2mm程度と聞いていたように思います。

書込番号：25824348

[おかめ@桓武平氏]

＞なめくじ八兵衛さん

家一軒の距離なのか、← 建築レベルの範囲
１街区の距離なのか、← 測量・土木レベルの範囲
不明です。

何メートルのメジャを使っているのか不明ですが、
相当メジャの持ち方でも、歪み誤差が発生するのが一般的かと思います。

いくらのレーザーを使っているのか不明ですが、
レーザーも場合によっては、実測の誤差は出るかと思います。

でも、
4mmの誤差ですと、ゴミの世界かと思います。

書込番号：25824387

[YS-2]

”こういうのって信頼性はどちらが上なんでしょう？というかそういうものなんでしょうか？”

何の用途でこの誤差を問題にするのか ?

レーザー距離計の使い方 (対象物へのあてがい方) は正確ですかね ?

オーディオルームでのスピーカーのセッティングでボッシュ製のレーザー距離計を使いますが、数ミリのズレは測る度に出ます。

ま、気にし過ぎとは思いますが・・・

話は逸れますが、スピーカーのセッティングを数ミリずらしただけで出音が全く違う、なんて話を聞きますが、笑ってしまう。

座る度に変わってくるリスニングポジションでの頭と耳のズレはどうなんですかね ? !

書込番号：25825086

[まぐわい屋]

＞なめくじ八兵衛さん
ISO16331-1という規格があります。
https://jpn.tajimatool.co.jp/page/distance_meter_iso16331-1
詳細はページの中で確認できますが使用条件で精度が違いますので一つの目安としてみは。

書込番号：25825161

[なめくじ八兵衛]

良くないものということは理解できました。ありがとうございます。

書込番号：25828824　スマートフォンサイトからの書き込み

価格差と正確性？

[癒えない哀しみ]

単純に距離を計測する機能があれば良いと思って見てるのですけど、結構製品感の価格差が大きいですよね。機能はほぼ同じでも値段が倍以上違う物とかあります。

あれこれ見た挙げ句、どれを買えば後悔しないのか分からなくなってきています。

確かな物が欲しいです。

何か善し悪しを見分けるポイントありますか？

書込番号：25799495　スマートフォンサイトからの書き込み

[入院中のヒマ人]

ポイントは正直言って分かりません。

私の場合の判断材料は、製造国とメーカーです。
日本やドイツ製とかだとお高いですね。中国製や東南アジア（諸国）製だとお安いのが多い。

＞どれを買えば後悔しないのか分からなくなってきています。
ご希望は、精度が良く、安定し、長寿命・・・を期待されているんでしょうが、此処価格コムで問うたところで分かりませんよ。
試用している人なんか多くても２，３台じゃないですか。
全ての機器比較をしているサイトなんか有るのかどうか？

中国製だから悪いなんてことも無し。
レーザー距離計も購入しましたが、今のところ特に不具合無し。不具合が無いのと使い勝手はまた別物ですし。

デジタルテスターも　3,500円程度で購入したのですが、こちらは大正解でした。精度良し、耐久性良し（かなり高い所から落としたが壊れてなかった）。良い買い物でした。でも今は6,000円ぐらいになってるな。

地道に口コミを調べていくしかないんじゃないですか。
(*^▽^*)

書込番号：25799856

[おかめ@桓武平氏]

＞癒えない哀しみさん

>> 確かな物が欲しいです。

計測対象物でも、
レーザー光を反射することが出来ない場合もあるかと思います。

なので、
万能な機器ではないかと思います。

書込番号：25799971

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

用途、使用条件や測距対象などに指定があるものは、その限りにおいて正確に動作すると…思いたい

そういう探し方もあるのではないかと思います

書込番号：25800202　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞癒えない哀しみさん

測れた場合の精度は大差ないと思います

測れる距離や測れる所の明るさ

又新しい機種の方が同程度の性能だったら安価だったりします

プラスアルファでブレンド代

でしょうか

書込番号：25800449

[まぐわい屋]

＞癒えない哀しみさん
一つの指標としてですがISO規格16331-1というものがあります。
レーザー距離計の国際規格です。
これの有無で価格差が開いている物もあれば屋内外計測可能＞屋外計測可能＞屋内計測可能という感じに価格差があるメーカーもあります。
国際規格品、屋内外計測可能の物は高価な傾向かと。

書込番号：25803331

[ibisya]

ボッシュ・ライカ・タジマのレーザー距離計をいくつか持っています。
結論から言うと，上記3メーカーの機械であれば，価格差では精度に差は無いと言って差し支えないです。機械の精度に差があったとしても，使用者の測り方（斜めに測る・手元がブレる）による誤差や，その後工程（例：木材カット）に起因する誤差の方がはるかに大きいので。
価格で差がつくのは，測れる最大距離，レーザー光の見やすさ，三角測量等の機能，液晶画面，防水・防塵・耐衝撃など，精度に直接関係ない機能が多いように思います。もちろん，これらの機能の有無で測量のしやすさや方法が変わるので，状況に合わない機械を使用すると誤差は大きくなります。
ですから，レーザー距離計で測りたい状況ー屋外なのか屋内なのか，直線で測れれば良いのか複雑な測量もしたいのか等ーを想定して，必要な機能がある機械を予算内で探されたら良いと思います。
幅広く扱うボッシュ，高級・高機能路線のライカ，癖が強めのタジマというイメージがあります。
個人的には，まずはボッシュの機械の中から探されたら間違いのない機械が見つかるのではないかと思います。

書込番号：25810448

[癒えない哀しみ]

ありがとうございます！
所有者の意見を聞けたのは収穫でした。
感謝します。

書込番号：25832013　スマートフォンサイトからの書き込み

動いている物にも使えますか？

[ハゲあがる人狼]

例えば前を走っている車までの距離、後方の車までの距離とかです。

書込番号：25796099　スマートフォンサイトからの書き込み

[入院中のヒマ人]

難しいんじゃ無いですか！

こういう製品は大工仕事に使う様なモノですからね。
私も別メーカーの物を持ってますが、測定するためには一々ボタンを押す必要があります。
連続測定する物では無いでしょう。
多分この製品も同じです（と思います）。

連続測定出来る物をお探しなんですよね？
また検知できる対象も考えないといけません。

レーザー測定できる物となると、反射をする物に因っても検知できないことがあります。
例えの車の場合だと、ガラスは反射しにくいですし、斜めに取り付けられているのでまともに返ってきません。
相手は垂直な壁で反射しやすい物を選びます。

また出力が弱いとは言えレーザーですからね。誰かの目に入ったら危険です。

もう一つこの製品は【〜40m】とはなっていますが、昼間とか被測定物の材質なんかで、半分ぐらい以下でないと安定した測定はできませんよ。
(*^_^*)

書込番号：25796136

[MIF]

測距に必要な時間、動いてる対象を正確に追尾出来るなら可能なんじゃね？

まぁ人体に影響の少ない弱いレーザーとはいえ、
先行車にしてみたら赤とか緑の光が追っかけてくるのは
映画とか漫画に出てくうような「スナイパーに狙われてる」状況に酷似しているので
煽り運転で110番通報まったなしだとは思うけれど。

書込番号：25796150

[まぐわい屋]

＞ハゲあがる人狼さん
計測は一瞬で終わりますけど動体の距離計測は出来ないです。
ターゲットプレートのような物でも静止状態じゃないと計測してくれません。
産業用、自動車用にはミリ波レーダーを用いて動体との距離計測を行いますが扱いが難しいです。

書込番号：25803339

[ハゲあがる人狼]

ありがとうございました

書込番号：25828808　スマートフォンサイトからの書き込み

ＧＬＭ１５０−２７Ｃ｡測量器機と同等の精度確認しました。

[インフラトン]

１５０−２７Ｃと１００−２５Ｃの計測値を比較しました。	ＧＬＭ１００−２５Ｃと現役測量器機の計測値を比較しました。	測量器機のトータルステーション使用した時の写真です｡	ＧＬＭ１５０−２７Ｃと１００−２５Ｃで計測比較している写真です

ＧＬＭ１５０−２７Ｃの精度を私なりに確認してみました｡
結論から言えば、現役測量器機と同等精度と確認した次第です。

ＧＬＭ１００−２５Ｃ購入から１ヶ月｡買ってしまいました｡
１５０ｍまで測距可能な１５０−２７Ｃ購入してしまいました。（散財??）
何故１５０を買ったか、理由は２つ。
１は、建設業現場管理で１００ｍ以上計れた方が快適性がある事｡
２は、価格コムＧＬＭ１２０Ｃのレビューにも投稿しましたが、１００−２５Ｃの測距精度が、測量で使用しているトータルステーション（ＴＳ）と同精度である事が、自分が行った精度確認で確認出来た事｡

１００−２５Ｃの精度確認は、価格コムの１２０Ｃのレビューを見て頂きたし。（長い）
ＴＳと同等精度といって間違いなし｡
共にレーザーによる測距であるが､現在、レーザーによる測距技術は確立されている事を思い知りました｡

そこで、ＧＬＭ１５０−２７Ｃの購入となってしまったのです｡
同精度なら１５０ｍ計れるものが欲し〜い。
モニター拡大倍率がもう少し上がるまで待とうと思ったのですが、我慢できず散財。

ＧＬＭ１５０−２７Ｃを買うに当たり、ＧＬＭ１５０Ｃと何が違うのかを調べたら下記の違いが大まかに分かりました｡
１５０−２７Ｃ：ＵＳＢ充電｡測距を写真記録。ＵＳＢでパソコン等に各データ保存可。
１５０Ｃ　　　：単三電池３本｡データ転送に関しては詳細不明｡
私にとって明らかに２７Ｃの方が使い勝手が良いので､そちらを購入しました｡

因みに１５０−２７Ｃ→２１５ｇ。１００−２５Ｃ→２４９ｇ
明らかに２７Ｃの方が軽いのが分かりました｡重さの差は乾電池の重量だと言えます｡

さて１５０−２７Ｃ。購入してその精度が気になります｡
そこで、ＴＳと同精度のＧＬＭ１００−２５Ｃとの測距比較を実施しました｡
それらが添付資料の「第２ターン」の表です｡

１５０−２７Ｃ。１００−２５Ｃと同等精度である事を確認しました｡
数ミリの差は、器機の差と言うより、私の据え方の差と見る方が間違いないと思われます。

なお、前回ＧＬＭ１００−２５ＣとＴＳの測距比較の結果も、「第１ターン」として添付しておきます｡

兎に角、ボッシュレーザー距離計。ＧＬＭ１００−２５Ｃも１５０−２７Ｃも現役使用の測量器機と同精度である事に驚くと共に、現場管理での活用をして行こうと思っています｡

勿論起工測量や完成後の測量はＴＳやスチールテープでその結果を発注者に提出しますが、人手を要する起工測量の前の現調（現場調査）等の際､一人で現調を行う際には、コンベックス､５０ｍテープ等と共にボッシュレーザー距離計を活用し始めています｡

他に感想を少し｡
長距離計測は、三脚等で器機を安定させて計測を行う必要があります｡
やはり、１５０ｍ常に計測できるものではなく､周辺光量、ターゲットの反射度、器機の安定性等により、計測可能な距離は変わってきます｡
特に順光（太陽方向に向けて）の計測だと､１５０−２７Ｃでも６５ｍ以上は計測不能な事もありました｡
１００ｍ、１５０ｍの測距は、各種条件を整えて行わないと中々思うとおりに行かないと思います｡
夜間は、比較的長距離計測が行えますが､ターゲットが確認しづらくなる事と､特に屋外の場合､計測者の安全確保への注意が必要となります｡場合によっては不審者通報されるかも知れません｡（絶対にアヤシイ）

１００−２５Ｃではダブルピタゴラス計測の確認もし、期待以上の結果を確認しました｡その件は１２０Ｃのレビューに記載しています｡

ユーチューブを始め､皆さんレーザー距離計の使い勝手をレビューしていますが､実際の精度確認は、コンベックス使用での数ｍまでで長距離の精度確認は見あたりません｡
特に５０ｍ〜１００ｍと言う、簡単に精度確認出来ない距離でのボッシュレーザー距離計の精度確認は､どなたも行っていなかったため､会社にあるＴＳを使用し､同僚の協力を得て、現役測量器機を使用しての精度確認を行ってみました｡
これは、私にとっては購入したボッシュレーザー距離計が本当に安心し､信用して使って良いのか見極めておかねばならない必要によりました｡
今回この様な計測確認を実施し、ボッシュの公称値が大袈裟ではない事を充分理解し､安心し、信頼して使用できる事を得心した次第です｡

むしろ注意すべきはこちらの用い方｡器機をきちんと安定して据えているか｡ターゲットを確実に捉えているか｡
正確に計測するには､こちらの取り扱い方が寧ろ精度に係わってくると考えます｡
いずれにせよ、この手軽さでありながら非常に優秀な機械である事に驚嘆しております｡

注意は､付属のケース。ベルトにさして使用しますが、出し入れ時注意しないと外れかかり、落ちる場合があります｡
特に、ベルトにさしたつもりがズボンにさしてしまっていると結構簡単に落とします｡
きちんとささっているか常に確認する事が必要です。若しくは別のケースを使用するか｡
この辺が注意です｡

以上私個人が行った計測精度確認のレビューですので、器機の精度を保証するものではない事をご了解下さい。
（添付の資料、見えづらかったらご免なさい｡）

書込番号：25427807

シンプルすぎ。

[ブラたぬき]

測った距離のメモリが2つだけなのが地味に不便。
2辺以上計測するときはメモ書きしながら作業を続けることになるので手間がかかる。
使い方で迷うことはないシンプルな機能と本体のコンパクトさは悪くないが、いかんせんシンプルすぎ。

書込番号：24209307　スマートフォンサイトからの書き込み

[入院中のヒマ人]

＞ブラたぬきさん こんばんは
先日のamazon prime の時私は下記の40mタイプが欲しかったんです。
本日は６０ｍ、７０ｍタイプしかないみたいですが、
その時は４０ｍタイプで、3000円しなかったと記憶しています。

https://www.amazon.co.jp/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E8%B7%9D%E9%9B%A2%E8%A8%88-%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%B92-%E8%B7%9D%E9%9B%A2%E6%B8%AC%E5%AE%9A%E5%99%A8-%E3%83%94%E3%82%BF%E3%82%B4%E3%83%A9%E3%82%B9-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E5%8F%96%E6%89%B1%E8%AA%AC%E6%98%8E%E6%9B%B8/dp/B0933BYLQT/ref=rvi_4/355-5491638-9450464?pd_rd_w=TLpee&pf_rd_p=05f9357d-2660-44e0-b122-56aa042de4a7&pf_rd_r=297V6KPCFQWPCZ03GVM9&pd_rd_r=12d85b37-ac09-4487-aaaf-86531da58304&pd_rd_wg=AZPVe&pd_rd_i=B0933BYLQT&psc=1

測定精度もBOSCHとそん色ないでしょうし。
面白いけど、直射日光下では使えないし、何より購入しても現時点では使うこともない。
巻き尺で事足りるんで、結局購入しませんでしたけどね。
(*^▽^*)

書込番号：24210426