このページのスレッド一覧（全1612スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 来年の日本カー・オブ・ザ・イヤー |
104 | 21 | 2025年10月31日 22:24 |
| トヨタ USAから完成車逆輸入販売へ |
69 | 37 | 2025年11月2日 12:04 |
| 電気自動車って |
7 | 10 | 2025年10月31日 07:19 |
| BYD製軽スーパーハイトスライドドアワゴンお披露目間近 |
169 | 156 | 2025年11月11日 09:53 |
| 中国LiAUTO MEGA 5秒で炎上 三元電池の終焉か？ |
51 | 8 | 2025年10月27日 09:19 |
| イオンモールのEV普通充電器 6kWに更新 |
10 | 10 | 2025年10月31日 08:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今年の日本カー・オブ・ザ・イヤーのベスト10が出そろったのですが、来年はBYDも入りますかね？
日本の技術者を獲得し日本の金型メーカーを買収し、日本がどのメーカーのPHEVや電気自動車車種にも補助金をばらまいているからBYDの普及率は非常に高いわけですが、電気自動車の中では。
他国が自国以外への補助金を禁止したり電気自動車の補助金を禁止にしたりしている中で日本政府だけが我々から押収した税金を湯水のように使い、その一部は補助金として外車を買う場合にも出している。
4点
カーオブザイヤーには全く興味ないけど、電気自動車への補助金はもう止めて欲しい。
やりたい放題のメガソーラーにもやっと規制がかかるようになるらしいし。
書込番号：26328783 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
＞電気自動車への補助金はもう止めて欲しい
まぁ同意。
基本的に補助金てのは金の浪費であって、
投じる金額の割に効果は薄い。
本気で車の脱化石燃料を目指すなら、
補助金ではなくて、化石燃料を使用することのコストを上げていく方が効果的。
仮に毎年50円ずつガソリン、軽油への課税額を上げて行くことを発表する。
そうすりゃ、市場原理で自動的に車の電動化は進んでいく。
ま、衆愚が幅を利かせる世の中じゃ無理だろうけどね。
書込番号：26328798
3点
＞ナイトエンジェルさん
設置用太陽光パネルの95%以上が中国製です。
中国政府がメーカーに補助金を出しているから安く生産できるんですよね。
メーカーへの補助金は電気自動車だけではなく太陽光パネルにも。
補助金いらないから税金安くしてほしいですよ。
書込番号：26328800
7点
＞ハムストレッチングさん
特定のメーカーだけ補助金を廃止するのは
WTO違反なので出来ません。
無くすなら全て無くす必要があります。
それにBYDは既に他メーカーに比べ大幅に
減額されているので補助金を廃止したら
BYDが一番有利になります。
中国は中国メーカーだけに大量の補助金を
出しているわけではなく日本車のガソリン車にも
多額の補助金を出しています。
企業への補助金も数千億円単位です。
補助金を出すより国内メーカーへの支援金として
開発費を出すべきだと思いますが、既に電池工場
支援金としてトヨタに1200億円、ホンダに1500億円も補助金を出していますがトヨタは工場建設を
ドタキャンしホンダは工場建設ではなく研究施設に
してしまい用途が目的から外れています。
日本のメーカーは米国投資優先で国内は
諦め気分です。
中国車の輸出は日本を超えたと思ったら今年は
もう2倍近い勢いで世界に販売を伸ばしている
外車の墓場と言われる日本にBYDの本格的な進出は
歓迎すべきことです。
世界のEV化は避けられないのでEVのベンチマーク
としてBYDの参入は歓迎すべきことです。
日本が切磋琢磨しないとこのままではジリ貧にしか
ならないからです。
書込番号：26328839 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ミヤノイ2さん
＞中国車の輸出は日本を超えたと思ったら今年は
＞もう2倍近い勢いで世界に販売を伸ばしている
私見ですが、
中国は、レアアース規制して自国有利（国策）にしているから安く出来ていると思うんですよね。
そんな規制されたら資源のない日本は太刀打ちできないですよ。
（海の中のレアアースがコンスタント良く取れるようになるまでは）
ですから、日本ではまだまだ内燃機関は必要です。
長期間乗るので有ればなおさら。
書込番号：26328869
9点
>外車の墓場と言われる日本
誰が言っているのかと思って調べてみたら、韓国のメディアが好んで使う表現のようですね。
https://gendai.media/articles/-/96705
書込番号：26328873 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
＞ハムストレッチングさん
＞メーカーへの補助金は電気自動車だけではなく太陽光パネルにも。
＞補助金いらないから税金安くしてほしいですよ。
大丈夫ですよ。
サナ首相が、規制強化して中国製太陽光パネルを無くしてくれると思います。
東京都の屋根の上の太陽光パネルはダメかな。
（小池さん中国よりみたいだし）
書込番号：26328890
8点
特定の産業等を援助するのは目的を考えれば納得せざる得ないとして、それがEV補助金のようにユーザーが直接的に受取る現金なら車両本体税込価格が補助金を想定して割増されてるかも知れないという疑念がどうしても拭えない事であります。
自分は新型日産リーフの価格を見て「アメリカより高いやん」と思わず呟いてしまいました。
直接的なお金より何かいい方策があればいいのですけど、難しいですね。
書込番号：26328928 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞電気自動車への補助金はもう止めて欲しい
EVだけでなくエコカー減税とか環境性能割も要らんよ。
EV補助金の何倍も使われてるしさ。
軽自動車の税制優遇も好い加減辞めて欲しいものだけど。
書込番号：26329117
2点
プリウスも最初は補助金ありきで普及していったんではなかったかな？
そして今では主流になってるんですが？
そんな事も忘れた人達が補助金が〜って言ってるわけですね。
書込番号：26329119 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞プリウスも最初は補助金ありきで普及していったんではなかったかな？
プリウス含むハイブリッド車の普及のきっかけとなったのは、
2007年から08年にかけての原油高騰。
そんな事も理解できん人が補助金の有用性を語るんだから、
そりゃ衆愚政治にもなるわな、
と納得した次第。
書込番号：26329160
8点
＞降三世夜叉さん
減税や補助金が始まったのは3代目以降だよ。
補助金無くても国内累計60万台は売れてるんだよね。
書込番号：26329184
1点
＞神楽坂46さん
レアレース規制をしたら逆に高くなるよ。
中国は色々なものを世界に売って利益を上げる国
だからいっぱい売った方が全てのものは安くなる。
レアレース規制を行って日本が一番影響受けるけど
これは日本が米国の命令で半導体規制を中国に行ったから。
米中対立の間に挟まれた日本は立場が難しいが
世界中特にアジアからの米国か中国かを選択するな
と言う厳しい反対にも関わらず米国の言いなりになった。
米国が国家安全保障を幾度となく切り出しているが
レアレースは米国の兵器製造に欠かせないので
中国も国家安全保障を盾に取った。
日本が仕掛けた喧嘩だよ。
日本とイスラエルは米国の唯一の下僕なのに
関税では有利にもならずお金だけ出させて
日本の大企業をみな米国へ移転させようとしている。
日本は大企業のみを優先して税金を半分にして
半分を国民から取る消費税で賄っている。
それは正常なら日本の活性化に繋がるが
ところがみな日本には投資をせず米国に多額の
投資をする。
日本国民はさっぱり良くならない。
米国は日本と中国が組まれたら圧倒的に
世界をリード出来るのを恐れている。
米国の脅しとコントロールによって日本は
30年以上もデフレが続き実質賃金は大きくマイナス。
というわけで中国はレアレース規制などしたくはないが米国と日本に仕掛けられたら対抗するしかない。
BYDにしても米国は圧力で米車を買わないのを 非難しているけどBYDは徹底して日本に合わせて
買ってもらおうとしている。
米車を買ってほしければ日本に合わせて作り
低姿勢で行うのが商売と言うものだ。
書込番号：26329208 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
みんな忘れてるだろうけど昨年（2024年ー2025年）はBYD SEALが日本カー・オブ・ザ・イヤー
の10ベストにエントリーしてたんですよ。
まぁ、忘れるほど印象が残っていないって事なんだろうけど・・・（笑）
書込番号：26329216
5点
＞日本国民はさっぱり良くならない。
良くなってる人と悪くなってる人がいるだけ。
平均しか見てないから、分からないんだねぇ。
単に、こんな事を書いてるような役に立たない年代が平均を下げてるんだよ（笑）
書込番号：26329284 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
>日本とイスラエルは米国の唯一の下僕なのに
相変わらず言葉選びに品性の欠片もないですね
書込番号：26329296
6点
＞BYDは徹底して日本に合わせて買ってもらおうとしている。
今回の軽が初めての話。
そしてまだ一年ほど先の話。
これまでの3年間は「徹底して日本に合わせて」などいない。
売れていないという事実も、その結果を物語っている。
書込番号：26329360 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ユニコーンIIさん
1割の良くなった人と9割の悪くなった人
BYDは最初からかなり日本カスタマイズしてるよ
幼児置き去り検知 日本だけ
ゼンリンなどの独自地図 日本だけ（ちょい失敗）
STDにも前席パワーシート
右ハンドル用右ウィンカー（日本だけではないが）
それはそうと発売前の車がカー・オブ・ザ・イヤー
の候補に入るのはどうだろうか
まぁ持ち回り選考だから大した権威もなくなった
書込番号：26329377 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>日本とイスラエルは米国の唯一の下僕なのに
関税では有利にもならずお金だけ出させて
イスラエルの場合はちょっと違うんじゃない？
アメリカ国内で、ユダヤ人の力が強いような？
書込番号：26329383 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ミヤノイ2さん
＞1割の良くなった人と9割の悪くなった人
やっぱり算数弱いよね。
それだったら平均値の推移があり得ないことくらい分かりそうなもんだけど（笑）
＞BYDは最初からかなり日本カスタマイズしてるよ
＞幼児置き去り検知 日本だけ
＞ゼンリンなどの独自地図 日本だけ（ちょい失敗）
＞STDにも前席パワーシート
＞右ハンドル用右ウィンカー（日本だけではないが）
それで売れてないんだから、カスタマイズが的ハズレってことだね。
貴方と同じ、的ハズレ。
ゼンリンと組むとかって、どこと組むかなど関係なく、結果どうだったかというだけなんだけどね。
相変わらず何も知らないよね。
＞それはそうと発売前の車がカー・オブ・ザ・イヤー
＞の候補に入るのはどうだろうか
＞まぁ持ち回り選考だから大した権威もなくなった
アハハ、対象の基準くらいはググってから書いたらどうだい（笑）
対象期間中に発売または発表された車なんだよね。
相変わらず貴方の書込みには何の権威も無いよね（大笑）
書込番号：26329423 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
米政府は28日公表した日本の対米投融資などに関する文書で、トヨタ自動車が米国で製造した車両を日本に輸出する計画だと明記した。
（カムリ？、タンドラ？）
以前に、ホンダが今回の様に貿易赤字解消の為に、アメリカ生まれのアコードステーションワゴンUSAを逆輸入して販売したが売れる事は売れたが長続きしなかった。
今回も長続きしないのかな？
トヨタも米国企業と共同で車開発して販売したが売れなかった。
日本の皆さん。
今回は、みんなで協力して日本国の為に円安ですし購入して助けてあげましょう。
関連記事 時事通信
https://news.yahoo.co.jp/articles/f1e379b1a84d9914a50c3106c1379ad5cc9fefae
1点
＞神楽坂46さん
＞今回は、みんなで協力して日本国の為に円安ですし購入して助けてあげましょう
↑
円安ですし・・・日本に輸入すれば、本来の価値より割高になって、損してしまいますよね
書込番号：26327343
11点
この円安では、価格が、かなり高くなりそうな。
まあ個人的には、わざわざ輸入日本車を買うメリットはないけどね。
書込番号：26327347 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
返信ありがとうございます。
＞つぼろじんさん
＞トランプ政権対策でしょう 企業は利益で動くからね
売れてトヨタが儲けて、アメリカで税金を払えばいい。
＞ねずみいてBさん
＞円安ですし・・・日本に輸入すれば、本来の価値より割高になって、損してしまいますよね
＞ナイトエンジェルさん
＞この円安では、価格が、かなり高くなりそうな。
対ドル円安だから、アメリカが儲けられるんではないかなと思うのですが違いますか？
赤字解消の少しの足しになりませんか？
書込番号：26327365
0点
三菱のミラージュや日産のマーチはタイ生産だったから失敗したのか？
果たしてアメリカ生産のトヨタ車なら売れるのか？
書込番号：26327384
0点
＞神楽坂46さん
＞対ドル円安だから、アメリカが儲けられるんではないかなと思うのですが違いますか？
↑
単にアメリカが儲けたいだけなら、日本から安く買って、（関税かけて）アメリカで高く売ればいいのです
高いアメリカ製の車は、なかなか売れないので、アメリカは儲からないでしょう
日本で買う人も損します
値下げすれば、メーカー（アメリカ）かディーラー（日本）が損します
円高の時は、日本のメーカー各社が大変だったんですが、覚えておられます？
＞赤字解消の少しの足しになりませんか？
↑
アメリカ側の赤字のことですよね
日本とアメリカの間の自動車の貿易に限れば、少しの足しになるのでしょう
でも、もうこの円安ですら日本自体が赤字だし、そんな余裕があるのか分かりません
だいたい、アメリカでは平均時給5400円とか、メジャーリーガー1000億円とか・・・お金のかかることばっかり
その足しに、なけなしの日本からお金を出すのです
書込番号：26327385
7点
そもそも米国で製造の日本車の価格は、日本で製造した車に輸送コストと関税をプラスした価格と同等と考えて良いはずですから、そこから更に日本への輸送コストを加算すると、日本で製造した日本車と比較するとかなり高額になるように思います。
勿論コストなんて度外視、米国経済を助ける為でしょうけど、普通に米国メーカーの車を無理やり買った方が米国を助けてると言う印象的にもよろしいかと自分は思いますけど。
書込番号：26327398
2点
購入する人はいないでしょう、アメ車を保安基準適合させずに公用車として購入するって案もあるそうですが、安直な思考。
トヨタは前回の失敗を忘れたのか？
アメ車って国外に輸出できてるのでしょうか。
書込番号：26327404
3点
返信ありがとうございます。
ーーーーー
＞茶風呂Jr.さん
＞果たしてアメリカ生産のトヨタ車なら売れるのか？
アコードステーションワゴンUSAの様に、
左ハンドルが好きな人が購入して終わりの様な気がしますね。
＞関電ﾄﾞｺﾓさん
＞勿論コストなんて度外視、米国経済を助ける為でしょうけど、普通に米国メーカーの車を無理やり買った方が米国を助けてると言う印象的にもよろしいかと自分は思いますけど。
同意します。
トランプさんには見せないといけないですよね。
書込番号：26327406
1点
アメリカ生産といっても日本企業（アメリカ法人？）のクルマ。
金額的に、どれだけアメリカに貢献できるやら。
書込番号：26327412
1点
＞ねずみいてBさん
＞値下げすれば、メーカー（アメリカ）かディーラー（日本）が損します
トヨタが輸入販売をすると言っているのだから、一般人が日本のディーラーが損しますとかとやかく言う事では無いと思いますが。
＞円高の時は、日本のメーカー各社が大変だったんですが、覚えておられます？
円高で海外旅行に行きやすくなり多くの人が海外旅行を楽しんだと思いますが。
企業は企業で海外企業（主にアメリカ）を買いあさり、日本国民は海外高級ブランド品を競って買っていた記憶が有りますね。
＞だいたい、アメリカでは平均時給5400円とか、メジャーリーガー1000億円とか・・・お金のかかることばっかり
＞その足しに、なけなしの日本からお金を出すのです
お金を出して買うのは、お金に余裕のある日本国民です。
日本の国自体が買うのでは有りませんよ。
ねずみいてBさんと議論する気は有りませんので、
ここまでに！悪しからず。
書込番号：26327418
3点
＞茶風呂Jr.さん
＞金額的に、どれだけアメリカに貢献できるやら。
努力を、見せれたら良いんじゃないですか、
売れても売れなくても。
書込番号：26327427
0点
＞神楽坂46さん
米国でのRAV4は30000から39000ドル
日本では370から433万円（PHEV除く）
米国から輸入して日本で販売だと100万円は高い
日本で売っていないモデルだと最初にわずかに
売れるかもしれないが、公平にやってますの
パフォーマンスでしょう。
トヨタにしても売れなくても全然問題無い
政府から頼まれただけでしょう。
書込番号：26327429 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
かつてボルツとかってのが有ったなと。
書込番号：26327441 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
なんでトランプ喜ばせなければならないのか？
安けりゃまだしも、安くないでしょうからわざわざ買わない。
買うなら欧州車買いますね
書込番号：26327457 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
アメリカ製の日本車が、国産の日本車より値段が高い分、性能がかなり良いのなら、買いもあるかも？
でもおそらく逆はあっても、まず、そんなことは無いでしょうね？
でも、物好きな人や、裕福な人は買うかも？
書込番号：26327474 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ピックアップトラックを日本でまた売るんだな。
ATじゃないとＭＴ免許取得する若者本当に少ないよ。
トランプと仲良く？お食事会してたアキオ。
日本とアメリカに金でヨイショしてトラブっても咎めがないように自己保身。
書込番号：26327492
1点
日産もテネシーの日産エンジン工場で組み立てたメルセデスエンジンを部品として輸入して
日本で車体に組み込んで8年前まで売ってたね。
輸出帰りの空船にのせてるから輸送費はあまりかからないかもしれないけど、現地の
ライセンス生産が終了したら、即ラインナップから消滅したよ。
書込番号：26327545
1点
セプターとかヴォルツとかありましたね、トヨタマークのキャバリエとか。あの時も対日圧力への対応でした。当時のはアメリカンな品質でした（樹脂内装の嵌合とかかなりアバウトでしたね）が、今は設計も調達もグローバルになっているので品質差はないでしょう。
新型RAV4なんか全部米国で作って日本に持ってくれば良いと思います。日本国内の日本車はまだまだ安いし、トヨタはちょうど良い値上げの理由付けが出来ると思っているかもしれません。
書込番号：26327582 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
皆さ〜ん、トランプのご機嫌取るために、高くてもアメリカからの逆輸入日本車買いましょう！
そしてアメリカを儲けさせてあげましょうってか？
まあ売れればアメリカとトヨタはウインウインで儲かるだろうけど、その分高いもの買わされる購入者は、損こきそう。
書込番号：26327649 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
純粋に輸入だと思うんですけど、何が“逆”なんですかね？
何の逆でもないのに『逆に言うと…』って言っちゃう口グセの人みたいな感じ？
書込番号：26327824 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
何を輸入するか？決定していないようですが。
カムリが候補といっても，売れないから日本での発売やめたのに、
復活しても売れなさそうです。
V6 3500ccが面白いと思ったけど、現行モデルはハイブリッドモデルしかないようで。
つまらない。
書込番号：26327851
1点
>純粋に輸入だと思うんですけど、何が“逆”なんですかね？
確かに。
当スレタイも逆輸入だし、マスコミも逆輸入って言ってるよね。
ただ、逆にネット民は、逆輸入はおかしいだろうって騒いでいるような？
まあどっちでも意味は通じるけどね。
書込番号：26327854 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
バイクは逆輸入（国内生産した海外向け仕様を輸入）が多かったので、それと混同しているのでしょう。
バイクは今や台数ベースでは国内生産は一部のみでほとんど純輸入（海外生産）という悲しい状況、逆輸入を生業にしていた会社もなくなりましたね。
書込番号：26327952 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
同じ物でもメイドインチャイナだったりジャパンだったりするわけですが、中身は同じ設計と部品と生産方法なので同じ。
今回のピックアップもアメリカ向けのアメリカ仕様でありアメリカの工場で作っているが、日本で販売走行できるようにするために日本仕様にしアメリカで生産して日本へ輸出しているだけ。
日本メーカーの海外工場から日本仕様を取り寄せると考えれば良いと思う。
書込番号：26327990
0点
 |
|---|
＞中身は同じ設計と部品と生産方法なので同じ。
甘いなぁ。国民性で細かいところまで配慮する国民性もあれば、マニュアル通りに組み立てるだけの国民性の違いも
考慮しなければだめですよ。
私の車も、テネシー州の日産工場製のエンジンですが、カムシャフトに巣があってNC旋盤で削ったカムに巣の穴が開いた
カムシャフトで組まれてます。
日本工場で日本人なら組むときにはじかれるでしょうが現地はマニュアル通りしか作業しませんからね。
現地ファクトリーの画像を見ると手作業で組んでるようですが、写真上の気筒カムが正常なのに、下写真の気筒のカムは真ん中がへこんでる。
ローラーのサブロッカーアームなのでエンジンは動きますが、気持ち的にはなんだかなぁって感じです。
書込番号：26328689
2点
＞中身は同じ設計と部品と生産方法なので同じ。
高い機材ほどむずかしいさんも書いていますが、全く同じ設計、部品、生産方法でも完成品が同じ品質にならないのはよく起きることです。
書込番号：26328768 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞中身は同じ設計と部品と生産方法なので同じ。
現地調達するために部品変えてたり設計変えてたりもしますね。
書込番号：26328782 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞中身は同じ設計と部品と生産方法なので同じ。
図面通りに生産すれば良いと思っているかもしれませんが、製造公差もあるし、
同じ設備でも，同じ製品はできないこともありますね。
ボディなんて，同じ治具なのに、移設する際に、精度がずれたりする。
書込番号：26328806
0点
輸出した海外仕様の二輪車を買うのも「逆」じゃなくて「再輸入」だよね、って話は30年以上前からありました。
誰が言い出したのか知りませんが、正しくなくても複数の人にイメージが湧けば言葉は広まり、マスメディアでも使われて最後は辞典に載るという、、、
設計や製造情報や一部の部品を輸出して、現地で組み立てて輸入するのも「輸入」もしくは「再輸入」な訳で、家電などはむしろそれが標準でしたが、でもそれだとと一発でトヨタ車などのイメージが湧かないから今後も逆輸入って言われるんでしょうね。
書込番号：26328814 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
マスコミは一度使いだすと、何も疑問もたずそのまま使いつづける（直すのが面倒）。
空飛ぶ自動車も典型的な例、自動車ではない。
中国でよく見る自動車の墓場になりかねないので、言ってるだけで輸入しないのでは？
書込番号：26328945
2点
手作業の部分では、どうしても作業者の国民性とか人間性が出るのは否めないかと。
その点日本人は世界一と言っていいほど勤勉で真面目なんじゃないの。
書込番号：26329150 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞cbr_600fさん
>輸出した海外仕様の二輪車を買うのも「逆」じゃなくて「再輸入」だよね、って話は30年以上前からありました。
そうなんですか？
初めて聴きました
日本生産で輸出したのを逆に戻すから逆輸入だと思ってました
実際は税関通すだけとか船に乗せるだけで
別の国まで持って行ったわけでもない物もあったとか？
いずれにしても
外国生産品の日本メーカーの車は
逆輸入ではない！
ですね
逆輸入バイクも（GSXー１１００R）
北米生産ホンダMDXも
買った事ありますが
バイクは一年で正面衝突して全損したからわかりませんが
その間に不具合はなく
ホンダMDXには１０年乗りました
エアコン吹き出しの可動ルーバーが全席破損したのは
やはり外国製造か？と思いましたが
その他はほとんど問題も無く（９年目でサーモースタット不良でオーバーヒート表示はあった）
それに
ちゃんと右ハンドルでしたよ？
なので
流石に輸入したとしてもメーカーの正規輸入なら右ハンドルでは？
＞神楽坂46さん
日本に無いタンドラはちょっとデカ過ぎだけど
タコマやフォーランナーなら売れると思いますね
てか買う！
ホンダも
パイロットやMDX入れてくれたらまた買うのに、、、
パイロット$40,200
https://automobiles.honda.com/pilot
MDX $51,800
https://www.acura.com/suvs/mdx
4ランナー$41,270
https://www.toyota.com/4runner/
タコマ$31,590
https://www.toyota.com/tacoma/
（過去最大の円高としては2011年10月31日の1ドル＝75円32銭がある。）
円高時代なら３００万円台？
書込番号：26329894
1点
「逆輸入（ぎゃくゆにゅう）」とは、一度海外に輸出された製品や技術などを、再び自国に輸入することを指します。
日本企業が海外向けに製造・販売した商品（例：自動車、化粧品、アニメなど）が、現地で人気を得て再び日本に輸入されるケース。
海外で製造された日本ブランドの製品が、日本国内で販売される場合も「逆輸入」と呼ばれることがあります。
「逆輸入」は、単なる物流の話だけでなく、海外での評価や展開を経て再び国内に戻ってくることで、新たな価値や注目を得るという意味合いも含まれることがあります。
書込番号：26330071
1点
＞＠千秋さん
昔は明確にそうではなかったんですよ
最近はそう使われてますね
でも
本来それだと
外国製造の日本メーカー製品の輸入と
日本製造で輸出した物の輸入と区別つかず
どちらも逆輸入では
違和感ありますね
またお金の流れもどちらの国の利益になるかも分かりにくい
書込番号：26330092
0点
＞ktasksさん
＞タコマやフォーランナーなら売れると思いますね
＞てか買う！
タコマはメキシコ製・４ランナーは日本製 (田原工場) なので、いずれも米国製造ではないですよ。
https://global.toyota/jp/company/profile/facilities/manufacturing-worldwide/north_america.html
https://global.toyota/jp/company/profile/facilities/manufacturing-worldwide/japan.html
米国製造の日本未導入のモデルだと以下のいずれかになりますが、いずれも全長5m以上・全幅約2mの北米サイズなので、仮に日本に持ってきても買える客層は限られますね。シエナなら送迎用や会社の役員用の社用車として一定の需要はあるかも知れませんが…
・タンドラ
・セコイア
・グランドハイランダー
・ハイランダー
・シエナ
・レクサスTX
書込番号：26330147
2点
＞あいる@なごやさん
情報ありがとうございます
勉強になります
私自身はMDX乗ってましたので
大きさはなんとか大丈夫ですね
日本で作ってるなら尚更
ハイラックスサーフの復活として
４ランナー日本で売って欲しいな
書込番号：26330641
0点
その設備が問題なんですよね。
トロリー電車のように地面と空中線からパンタで給電するが宜かろうと思います。
書込番号：26326645 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞埼玉の首都ってさん
＞信号待ちの時も充電してたら、良さそうだなと思ったり。
こんな道路が、高速道路だけでなく、一般道でも普及するとEV車ももっと売れて普及するかも知れませんね。
国内初 最高時速60kmで高速走行中の電気自動車に最大10kWの連続無線給電を実現
https://www.taisei.co.jp/about_us/wn/2025/250718_10570.html
書込番号：26326650
0点
ガソリン車もそれで良いじゃん
信号待ちの時にポリタンク持ってきて、給油してくれるの
アフリカとかでありそう
書込番号：26326678 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/biz/689669
万博では、ちょっと進化？ 退化？
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/02484/041600125/
書込番号：26326688
0点
老朽化した信号機の更新すらままならないのに、これ以上管理に手間とコストのかかる設備を増やす選択肢はないでしょう。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUD1560N0V10C25A7000000/
また、歩車分離の巨大な交差点とか、一度停車したら長いところなら別ですが、ワイヤレス充電を開始したらすぐ発進するかもしれないようなものはロスが大きすぎて実用的ではないですね。
オマケに、信号待ちでちゃんと停まっていることもできず、ズルズル進んでいくクルマ（アレなんで？）の多いことを考えると、所定の場所に停車しないのも多そう。
書込番号：26326728 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
EVは既存のインフラを利用出来るから成り立つのであって、新設しないとなるとハードルが高く普及は難かしいと思います。
書込番号：26326731 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
信号機の所には電気が来ているのだから、最小限の投資で信号待ち充電は可能との日経記事を数年前に見ましたよ。
本当にガソリン車禁止の世界になれば出てくるでしょう。現段階では大容量バッテリーが正解と思います。
書込番号：26327375 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
各国で計画中（日本も）高速道路に置ける
埋め込み型誘導充電（無摂食充電）が
フランスで実証中で将来9000kmに及ぶ
無線充電を計画しています。
https://youtu.be/mw01DXRz3xc?si=y6Zp8AuGV8g2O_SN
課題は充電効率でしょう、
距離が離れれば離れるほど効率が落ちる
書込番号：26327439 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
信号待ちでの充電は屋根の太陽光パネルだね。
大学と企業がフィルム状のあるていど曲げる事ができる太陽光パネルを開発中。
雹とか落雪などで破損したり経年劣化で破損しても容易に交換できるものがあれば爆発的に普及しそう。
問題は価格とゴミの問題ですが。
書込番号：26328770
0点
欧州のインフラって壊れてたりストやってたりで肝心な時に使えなくて困るという印象。
書込番号：26328774 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
https://creative311.com/?p=169075
クリエイティブトレンド氏のブログにリーク画像が出ておりました。
とてもモダンで上質感が出ております、ハッキリ言って同カテゴリーで1番カッコいいと思いました。
フロントとリアのドアハンドルが連結して見える処理なんかを見てるととても中国的、ジーカー009や紅旗HQ9も同じ手法ですね。
BEVで無ければ次の買い替え候補のトップに入るのにと思いました。
お値段は249万円、ロング299万円らしいです。
2点
 |
 |
|---|---|
前後のホイールの奥には大径のディスクローターが見えております、まさかの4輪ディスクブレーキでしょうか、そうとしか考えられないです。
BYD恐るべしです。
書込番号：26326256
0点
＞まさかの4輪ディスクブレーキでしょうか、
車重に見合ったブレーキってことですかね？
書込番号：26326344
2点
効きだけで言えばドラム式の方が確保しやすいわけで、単にこのサイズのドラム式電動パーキングが調達できなかっただけという気がしますね。
そもそもこの車の購買層に対してリアのブレーキ形式の違いが訴求ポイントになるとは思えません。
書込番号：26326353 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞ドアハンドルが連結して見える処理
一瞬「観音開き」かと思ってしまいましたが、後席スライドドアですよね・・・電動が機能する分には問題無いにせよ、何らかの理由で手動だと力が入りにくいかも。
キャラクターラインが無い分、N-VAN e: よりシンプルですが、乗用と商用の違いこそあれ、ハコとしては似たカンジなので、肝心なフロントとリアが「どう違いを出すか」興味はあります。
書込番号：26326360 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
BYDの技術力に対して不安を感じるどころか、何ならEVは他社よりBYDが安心ではないだろうか？とすら思っている人間ですが、軽の初ものはやっぱりいくら安くても怖いですね〜
詳しくはないですが、日本の軽自動車って積み重ねてきたメーカーのノウハウの塊だと思うんです。
私はタントを長年愛用していますが、この小さなボディーにどれほどの工夫が詰まってるのか？このサイズでも安定して峠も高速も問題なく走れる基本性能、10年を優に超えても大きなトラブルなく快調に走れる耐久性など。
長年培ってきたノウハウが凝縮されている印象があります。
BYDは当然ながら日本の軽自動車を大量に購入して全てバラバラにして研究したんだろうとは思いますが、それでも一朝一夕には真似できないんじゃないかなぁ？と思ってます。
2世代、3世代目までいけば遜色ないレベルにまで仕上げてきそうですが、初ものは怖いかなぁ・・・
でもどこまで高い完成度で仕上げてくるのか？非常に興味はあります。
楽しみですね。
書込番号：26326488
7点
確かに見てくれだけで判断するのは大の甘チャンですね、日本の軽自動車なめんなよです。
でもデザインだけでも見るととてもモダンかつ上質です、横から見た感じですけどウィンドウ面のブラック感に合わせてヘッドライトやテールランプ関係の色合いを上手にコーディネートしてると思います、早く360度ビューを見たいです。
書込番号：26326495 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
細かく見てみると同カテゴリーの他車に比べるてフロントウィンドウがやや寝ています、そして運転手のお尻の位置が一番ホイールベースの中央寄りに見えます。
相対的に空気抵抗は少なそうだし回頭性も良さそう、屋根の前後長はやや短いですね、でも先頭で信号待ちの時の信号は見やすそう。
ダイハツで言えばタントとムーヴの間くらいのポジションでしょうか。
このスタイルは室内の広さをを第一番に重視している国産各メーカーには極めて冒険的で出来ないでしょう、3代目のステップワゴンが室内空間をやや犠牲にしてコケてましたからね。
自分はこの形とても好感がもてますけど、他の日本のユーザーさんはどのような評価をされるのでしょう、楽しみであります。
書込番号：26326670
1点
明日10月29日プレスデー午前8時開催です、ここのクチコミ利用者の中にはプレス関係の方もおられるでしょう。
生で真っ先に見れるのは羨ましい限りです、でも私たち一般人の方々も生ではありませんが全貌は見れるでしょう。
恐らく各スペックの詳細もはっきりするでしょう、でも価格はどうなんでしょう249万円たら299万円たらありましたけど、最近の日本メーカーなら販売が1年先なら販売を待たずして価格改定があったりしそうですね、でも中国さんはお金持ちですからきっとそんなガッカリするような事はしないでしょう。
あと1日とても待ち遠しいです。
書込番号：26326744
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
https://creative311.com/?p=169102
名称はRACCO（ラッコ）だそうです、可愛いですね、日本のように広さをアピールするようなネーミングはされないようのです、余裕ですね。
フル液晶メーター、12.3インチナビゲーションディスプレイ、フロントシートヒーター、ステアリングヒーター、ブラインドスポットモニター、パノラミックビューモニター、ドライビングサポート、デジタルインナーミラー、後席電動パワースライドドア、予約ロック、シートバックテーブル、天井サーキュレーター、LEDルームランプ、各種走行モード
いやはやスゴイ装備テンコ盛りです、さすが中国メーカーさんです、BYDは比較的抑制的なんですけどこれですからね。
これで249万円や299万円なら激安ですね、日本人の方も過度のアレルギーが無いお方は購入意欲出るんじゃないでしょうか。
書込番号：26327234
1点
運転席ドアの鍵穴はドアパネルで無くドアハンドルにビルトインのようです、リクエストスイッチも静電タッチ式のようです、これ日本じゃダイハツだけです。
すっきりスマートで素晴らしいです。
書込番号：26327246
0点
装備てんこ盛りよりも、もっと価格差をつけに行った方が売れるのではないかと。
書込番号：26327251 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ユニコーンIIさん
スーパーハイトのスライドドア車でもし249万円なら価格的なアドバンテージは十分じゃないですか。
それより日本の方々が期待してるであろう中国メーカーらしさ、装備テンコ盛りに素直に応えた方が吉だと思われたのでしょう。
自分もそう思います、簡素な装備は中国車じゃないですわ。
書込番号：26327280
0点
＞関電ﾄﾞｺﾓさん
このスレで、もう関電ﾄﾞｺﾓさんのお気持ちは十分に伝わってきましたから、ぜひともJMSへ足を運んで、現地レポートしていただいて、そのまま予約の優先権をもらってきてくださいね
＞BEVで無ければ次の買い替え候補のトップに入るのにと思いました。
何を悠長なことをおっしゃられているんですか
もう時代はBEVかもしれませんよ
一般的な普通の人が羨むロングレンジモデルで、旅行にお出かけしてください
急がないと、補助金が・・・
https://finance.yahoo.co.jp/news/detail/914ef8b51df66919befeed59dabbe33514a75629
書込番号：26327298
4点
＞名称はRACCO
まあ一部を除いて海生動物にちなんだ名称をつけてますよね。
「シーオッター」にしなかったのは、軽自動車なので日本語を意識したからでしょうか？
＞日本のように広さをアピールするようなネーミング
そもそも日本で広さをアピールしたネーミングってありましたか？
クルマのカタチを示すとか、愛称ばかりだと思うので、これも「結果ありき」の比較に思えます。
＞スゴイ装備テンコ盛りです
それこそマッサージチェアや冷温庫は無いし、私も思ったより控えめだとは思いますが、最上位グレードや電気自動車としては「高くはない」にしても、もう少し価格を抑えないと、エントリーグレードはともかく、ガソリン車の主力グレードに変わるモノがありません。
書込番号：26327300 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ねずみいてBさん
いつもお世話になっております、いつも口先ばっかりで行動が伴わず申し訳ありません、これは一生直らないと思います。
自分の残り人生を考えると、世の中がBEVに向かう始点がもう20年早ければ今頃は次はBEVを検討してる位置にあったかもしれません。
今の進捗状況で今から駐車位置を考えながら外壁のコンセントをBEV仕様に変更してと言う行動はとても積極的には出来ないです、意欲がありません。
仮に日本がトップダウンの政府に変わってBEV政策が激変しお尻を叩かれるような状況になればまた対応は変わって来るのでしょうけど。
今はガソリンエンジンの軽自動車を乗りながら世の中の成り行きに任せて、買わない新型車にチャチャ入れるのが楽しみですわ。
無責任な発言ありますがお許しください。
書込番号：26327309
0点
＞チビ号さん
スペースとかスペーシアとかBOXとかワゴンとか、直接的ではありませんけどそんな感じに思いました、すみません。
書込番号：26327314 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞スペースとかスペーシア
これは私も思いつきましたが、逆に言えば２車種程度かと。
フロントやリアも思ったより抑制的ですが、クルマのデザインにも流行があるし、限界もあるので「アレに似てるコレに似てる」とデザイナーさんも苦労するんでしょうね。
ふと思ったのですが、乗用だから大丈夫にしても、大径ディスクに関連して、タイヤサイズはどうなっているんでしょうね。それこそ i-MiEV 程では無いにしろ。
書込番号：26327322 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞関電ﾄﾞｺﾓさん
いえいえ、わたくしのほうがテキトーな書き込みばかりで、いつも申し訳ございません
モノ本位で、純粋に良し悪しを語るのが本来であるということは分かっているのですが、どうしても日本人であるとか、実際の仕事に係るとか、いろいろ考えてしまいます
その意味では、関電ﾄﾞｺﾓさんが羨ましい部分であります
しかしまぁ電話がスマホになったとか、ブラウン管が液晶になったとか、フィルムカメラがデジカメになったとか・・・わたくしたちの世代でも、変化をいっぱい経験できたので、BEVも・・・っていうのは、やっぱりありますね
うん、でもやっぱり関電ﾄﾞｺﾓさんには、もうひと踏ん張りしていただいて、クルマもぜひ次世代を経験していただきたい・・・
人生一度きりですよ
まぁあとは関電ﾄﾞｺﾓさんも言われるように、充電環境ですよね
安価に、今どきのスマホの置くだけ充電のようになれば、また敷居が一つ下がるんでしょう
書込番号：26327327
2点
＞チビ号さん
＞乗用だから大丈夫にしても、大径ディスクに関連して、タイヤサイズはどうなっているんでしょうね。
私も写真を見ていちばんにそれが浮かびました。
日本はスタッドレスが必需品となる地域が非常に多いです。
軽自動車でホイールを純正しか選べないとするとちょっと辛いかもです。
書込番号：26327332 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
タイヤサイズは165/65で15インチのようです、大きいですね、日本のは155/65-14あるいは165/55-15ですもんね。
日本では特殊サイズですので交換費用はかかりそうです。
書込番号：26327356 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
名前が発表されましたね。
ラッコ 可愛いらしい。
海洋シリーズから来ている？
日本に数頭しかいないね。
書込番号：26327554
0点
＞関電ﾄﾞｺﾓさん
N-BOXよりひと回り大きいですね。
165/55/16履けます。軽自動車で16インチは
EVによる低重心で振動も揺れも抑えられ
大きなタイヤで軽自動車を越えた乗り心地が期待
出来ますね。
タイヤの価格はそんなに上がりません。
普通車のコンパクトでは普通のサイズなので
場合によってはこれまでより安価になるかも。
直ぐには無理でしょうけど4グレードくらい
あれば良いですね。
商用車用途の装備を簡素化し価格を実質150万円
25kWhのスタンダード 190万円台
40kWhの装備が充実したロングバージョン
更に電動サンシェード付きのサンルーフ、ベンチレーションシートやパワーシート、シート豪華版
温冷蔵庫はスペース的に無理かな、、、
上のライトデザインが違うのは中国、東南アジア、
欧州などのややサイズを大きくした海外向けかと
思う（バンパー延長、全幅拡大）
海外向けが売れればコストは大きく下がるので
日本での価格も安価にできますね。
中国だと6-8万元の価格帯じゃないと厳しいと
思います（130-170万円）
書込番号：26327565 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞普通車のコンパクトでは普通のサイズ
＞場合によってはこれまでより安価になるかも
またソースも示さず、「思い込み」で期待を「過大評価」してるよね。
少なくとも・・・
コンパクトカーの一般的なタイヤサイズは、幅や扁平率によって、155/65R14、165/55R15、175/65R15、185/65R15などがあります。
・・・という話で、165/65R15 を採用したコンパクトカーってありましたっけ？
いずれにせよ、地方の車社会あるあるの、「軽自動車用タイヤの特売」で買えるタイヤとは無縁でしょう。
多少電費が安くてエンジンオイルが不要でも、タイヤやホイールが割高だったり、ブレーキフルード交換で倍半分違うと、それはそれで・・・という話。
書込番号：26327597 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
> タイヤサイズは165/65で15インチのようです
輸入車が採用していたら珍しいと思うのか、BYDだからすごいことをしてると思うのか知りませんが、ダイハツ「タフト」は発売された当時から全グレードそのサイズです。
知ったかぶりのネット情報に踊らされないように注意しましょう。
> 大きなタイヤで軽自動車を越えた乗り心地
タフトってそんなに特別に乗り心地よかったかな。
タイヤサイズだけなら5年も前から採用してるんだから、タフトも誉めてあげてね(笑)。
書込番号：26327616
3点
＞mat324さん
別に知ったかぶりのネット情報に踊らされてはいませんけど今後とも踊らされないように十分注意いたします、ご忠告ありがとうございます。
軽自動車のタイヤサイズは、155/65-14、165/55-15、が一般的で165/65-15が珍しいのは間違いないと思います。
タフトが採用してるからといってもそれは変わらないと思います。
書込番号：26327641
0点
＞ミヤノイ2さん
日本のオートバックス等のカーショップでは軽自動車の一般的なサイズである155/65-14や165/55-15なんかは需要が多いのでとてもお安いです、165/65-15がそれより安いなんてまずありません。
それに最近の日本のコンパクトカーのタイヤサイズは肥大化しておりますので165/65-15は普通では無いです。
それとバリエーションやグレードの多種多様化は合理的では無いのでユーザー様が感じる簡略化した相応の価格設定は出来無いように思います。
それにそんなのは中国らしく無いですよ、先端装備豪華装備全て標準が正しい中国車でしょうから。
書込番号：26327655
0点
＞関電ﾄﾞｺﾓさん
価格.comで検索すると165/65R16は40品目ありますね
国産メーカータイヤは6100円からなので他のサイズと大きく違わないかもです。https://kakaku.com/car_goods/tire/itemlist.aspx?pdf_Spec201=15&pdf_Spec202=165&pdf_Spec203=65
書込番号：26327692
0点
＞mat324さん
＞ダイハツ「タフト」は発売された当時から全グレードそのサイズです
ありがとうございます。
ならば多少なりとも需要と供給があるでしょうが・・・試しにタイヤ館でタイヤ４本だと、夏が８万円で冬が１０万円くらい。
私の前々車はムーブだったので夏が６万強で冬が８万円で済むとしても、前車はフィットなので夏９万で冬は１５万円。
セールだと同じ値段でホイール込みにしても、「日本で軽自動車とコンパクトカーを使用した肌感覚」だと、軽自動車のタイヤは安いけど、コンパクトカーのタイヤは結構するので驚きました。
書込番号：26327698 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
タイヤサイズはタフトでも実績あるなら安く買えるかはともかく問題ないと思います。
それより見えてるディスクがかなり大きいようなので、ホイールが汎用品で大丈夫かと少し気になりました。
まあ発売されればわかることですが。
書込番号：26327704 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞mat324さん
それを言ったらジムニーは185/85/16とかだよ。
やろうと思えば18インチ19インチも可能。
タフトはオンオフロードとして発売したもの。
乗用とかミニバンとは違う。
165/65/15は旧モデルも入れると30車種位ある
アクア、フィット、スイフト、マーチ、ノート
パッソ、ソリオ、、、、（グレードによる）
タイヤのサイズが大きいから必ずしも高いわけ
じゃなく沢山出ている方が安価になる。
メーカーやグレードによって違うけど大差はない。
書込番号：26327707 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞関電ﾄﾞｺﾓさん
商用車バンは必要でしょう。
名前や前後デザインは変わるかもしれないけど
流用にしても専用に作るとコストがかかる。
商用車は燃料コストが物を言うので運送会社など
多数の台数をEVに変えることは滅茶苦茶メリットが
あり走行距離が多いのでLFPのBYDは耐久性が
ひときわ強い。軽自動車でも50万キロ走れる。
フル充電しても劣化しないので商用EVは
維持コスト軽減で需要は益々増える。
書込番号：26327714 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
我が家のセカンドカー三菱i（アイ）は前後異サイズの15インチなのでタイヤ交換が高くついて困ります（苦笑）
書込番号：26327718 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞沢山出ている方が安価になる
だから一般的な軽自動車と同じサイズなら、タイヤも安いよね・・・という話。
まあタイヤは多少融通がきくとしても、Ｍ＿ＭＯＴＡさんが仰る様に、ホイールが問題なら、話にすらなりませんが。
書込番号：26327729 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
記事がないなと思ったら公式発表されたのは車体サイズとLFP採用ということだけのようですね。
まだ色々手直しが入るのかもしれないですね。
書込番号：26327739 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ミヤノイ2さん
商用車バンが必要というのは理解するとして「日本の真の商用車バンを甘く見ないでよ」と言いたいです、ホンダなんかはN-VANやN-VANｅ等というN-BOXベースのを商用車バンと称して販売されてますけど、あんなのは本物の個人事業主さんから見ればなんちゃって商用車だそうですよ。
真の商用車バンと言えばスズキのエブリィとダイハツハイゼットを指すのです勿論各OEMを含むです。
キャブオーバータイプ後輪駆動車で無いと荷物は積めないわ小回り効かないわで冗談半分ですけど仕事にならないという事なんです。
レジャー目的のビークルとしてならあるかもなので、スペーシアギアやタントファンクロスのような派生モデルならありかもね。
書込番号：26327741
0点
 |
|---|
ダイハツのこれもいいね、K-VISIONコンセプト。
シリーズハイブリッドのｅ-スマートハイブリッド車、以前あったムーヴコンテのスライドドアバージョンみたいなヤツ。
BYDもRACCCOさんの商用モデルよりハイブリッドバージョンを出していただいた方が日本人喜ぶね、お願いします。
書込番号：26327750
0点
＞BYDもRACCCOさんの商用モデルよりハイブリッドバージョンを出していただいた方が日本人喜ぶね、お願いします。
ホントそれ、と思います。
てかそれ出されるといよいよ日本メーカーの危機です・・・
個人的には、軽バンで薄型バッテリー採用のPHEVが欲しいかも。
一晩冷房、または暖房を使えるだけのバッテリー容量があって、大人が二人足を延ばして横になれるだけのフラット面ができれば、お手軽車中泊に使えて最高かも？
そんなの出たらマジで欲しいです。
書込番号：26327774
1点
 |
|---|
てっきりショーカー向けのタイヤサイズなのかと思いきや、中国での実走テストで履いているタイヤもこのサイズのようですね。
https://creative311.com/?p=169075
（一方でヘッドライトのデザインはショーカー仕様？？？）
（https://creative311.com/?p=169102&page=2）
＞ミヤノイ2さん
＞165/55/16履けます。
＞普通車のコンパクトでは普通のサイズなので場合によってはこれまでより安価になるかも。
165/65R15=外径596mm（価格.com検索：76件）よりも
165/55R16=外径588mmの方がさらにレアなサイズですね。（0件）
インチUPするのであれば現実的なサイズは、
185/55R16=外径604mm（101件）
175/60R16=外径616mm （73件）
あたりでしょうか。
電費はかなり悪化しそうですが。
流通量ということであれば、
185/60R15=外径603mm（271件）
が最も多いと思いますけど、さすがに20mmも太いと純正サイズより高いですね。
『これまでより安価になる』タイヤがあるなら是非ご紹介いただきたいものです。（これぞ価格.com）
＞らぶくんのパパさん
＞価格.comで検索すると165/65R16は40品目ありますね
165/65R16=タイヤ外径621mmではちょっと大きすぎると思います。
書込番号：26327821 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞use_dakaetu_saherokさん
＞価格.comで検索すると165/65R16は40品目ありますね
失礼しました。
16インチはタイプミスで15インチです。
価格.comで検索すると165/65R15は40品目ありますね
が正しいです。
https://kakaku.com/car_goods/tire/itemlist.aspx?pdf_Spec201=15&pdf_Spec202=165&pdf_Spec203=65
書込番号：26327930
0点
うな丼さんの動画が上がってました。
https://www.youtube.com/watch?v=Po8rYN-8gQ8
外観からのチェックしかできていませんが、さすが有名YouTuber、細かいところまでよく見てますね〜
初ものは無理！と思ってましたが、これ見てるとなんだか欲しくなってきますね・・・汗
書込番号：26327957
1点
＞ダンニャバードさん
ホントそうよ、これユーチューブの動画なんか見てると良くわかる、すごく丁寧できっちりした作り込みをしてるよ。
下部にスポイラーやスカートの類が無いのもいい、逆にあったらスタイルが壊れるね。
リアのナンバープレート装着部を斜めに上部をへこませた処理なんもは素晴らしい、実用性と高級感を両立させてるね。
改めて前後ドアハンドルを直結させたデザインもいいですね、バラバラ感を抑えすっきり見せるのに大きく貢献しています。
これだけプレスラインを抑えたに関わらず、安っぽっく無く上質に見えるデザインは素晴らしいです。
他にもいっぱい言いたいことあるわ、整理つかんけど、インテリアも早く見たいし。
書込番号：26327987
1点
＞ミヤノイ2さん
> 大きなタイヤで軽自動車を越えた乗り心地が期待出来ますね。
> メーカーやグレードによって違うけど大差はない。
言ってることがメチャクチャじゃないですか(笑)。
> タフトはオンオフロードとして発売したもの。乗用とかミニバンとは違う。
タフトは「ハスラー対抗」なだけで、SUV風の見た目にしただけじゃないですか。
メーカーも「外径サイズがFF軽乗用車最大となる大径タイヤにより、力強いイメージを強調」と公表していて、あくまで「イメージ」を優先した採用です。
「BYDが採用した」ってだけで無駄に褒めまくるからこんなことになるんですよ(笑)。
BYDが本気(？)で軽を出してきたんだから、ちゃんと見てあげましょうよー。
書込番号：26327996
4点
＞mat324さん
おいおい都合良く引用を組み立てないで、、、
乗り心地についてタイヤが大きく低重心で
EVなので振動もなく乗り心地はかなり良くなる。
165/55/15ではなく65と扁平率がたかいので
乗り心地に振っている。
価格は高くなるに対して
汎用サイズなので大差ない。
場合によってはより安価になるかも知れない。
→メーカーやグレードによって違うが大差ない。
場合によっても無視、安くなるわけないだろうと
日本語が解釈できないのか、何が何でも
私の書くことに反論しないと気が収まらないのか？
どちらかな、、、、、
書込番号：26328136 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ミヤノイ2さん
BYDが採用するってだけで、なんでもかんでも絶賛して情報をミスリードしているのを指摘しているだけです。
適切で正確な情報ならわざわざ指摘しませんよ。
そもそも私は価格の話はしていないし(笑)。
書込番号：26328159
5点
マスコミ向けにテレビで，この車が紹介されていましたね。
来年の夏に発売予定らしいが、展示台まで、自走していましたので、
完成度高そうです。コンセプトカーなど，手押しで移動もあるので。
開発者は，元日産で軽自動車開発に関わっていたそうで，ある意軽、
自動車を知り尽くしているはず。手強いですね。
書込番号：26328166
1点
＞肉じゃが美味しいさん
そうなんですよね、世界中の一流メーカーで開発してきたような人材の多くが中国の企業で働いてる。
ずいぶん前のテレビ番組でどこかの中国メーカーで働く日本人技術者がインタビューに答えてましたが、日本では色々なしがらみの中で本当にやりたいこと、挑戦したかったことが、会議で通らずほとんどできなかった。
しかしここ（中国企業）では好きなだけやらせてくれる。
しかもそれを学びサポートしてくれる仲間や部下が多く、みんな意欲的でよく働く。だからどんどん良いものができる。
といったようなことを言ってました。
そりゃあ、良いもの出してくるよね〜・・・
でもそんな中でもトヨタは凄いですよね。
次々魅力的な商品を出してきてますね。
トヨタの中心で開発に携わってる人達は、今流行りのワークライフバランスなんて関係ないのかも知れませんね。
ガンバレ！トヨタ！！
って、あ、ここはBYDのスレでしたね・・・失礼しました。＞関電ﾄﾞｺﾓさん
書込番号：26328203
1点
> 来年の夏に発売予定らしいが、展示台まで、自走していましたので、
過去の例ですと型式認定に半年以上かかることもあったようですから、発売日程を考慮すると現段階でおおよその部分は完成していると思われます。
> 開発者は，元日産で軽自動車開発に関わっていたそうで
今年の夏からBYDに行かれたという話もあるようです。
これが事実ならタイミング的にはそんなに大きな影響を与えてはいないでしょうから、今後のブラッシュアップの際にどうなるかですね。
書込番号：26328221
2点
これまでもドレスアップや機能との兼ね合いで、自動車の後輪にもディスクブレーキを採用した事例があるので・・・
メーカーは理由（メリット）があって軽自動車の後輪に大径ディスクを搭載したのでしょうが、一般的な軽自動車向けのホイールやタイヤが使えないとしたら、ユーザーにはデメリットもある、という話。
タイヤを「一部否定」されるとクルマを「全部否定」されたと思うのか、（他社の軽自動車）ユーザーの「批判」に過剰反応するのはメーカー「擁護」じゃ無いのかな？
ムーブのリヤはディスクだったけと普通に軽自動車向けのホイールとタイヤ、フィットはボリュームゾーンでもタイヤは軽より高かったけど、現車はホイール付きの冬タイヤで５万円でお釣りがきたので嬉しかった。
本気で軽も電気自動車の時代にするなら、車両本体にある程度の装備をつけて１８０万円くらいにならなくちゃあね。車内エンタメにしてもナビにしても、それこそセカンドカー的な用途ならスマホで十分だろうし。
書込番号：26328236 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞ダンニャバードさん
いえいえ全然問題無いです、トヨタネタむしろ大歓迎ですよ。
6輪ミニバンのLSコンセプトの他にもLSクーペコンセプト、LSスポーツコンセプト、ハイエースコンセプト、カローラコンセプト
JMS2025でのトヨタの未来のラインナップ、カッコイイモデルのオンパレードです、BYDに引けを取りません。
勿論他の日本のメーカーのも素晴らしいです。
今後の展開がとても楽しみなのであります。
書込番号：26328239
1点
インテリア
https://youtu.be/eUV9ua8HxPg?si=-oa1DbqbWOcfPVfq
たった2年で発想からここまで日本カスタマイズ
したものだ。
質感は高そうだね
両ドアパワースライドドア
運転席パワーシート
ADAS用ヒーター
後席シェード シートも大きめだ
結構、売れるんじゃない
電池搭載量は不明ながら20kWh＆35kWh若しくは
25kWh＆40kWhかコスト的にどうするか。
スズキが安売りするなと自工会と敵対するわけにも
行かないので価格的には当初の噂どうりかな
（補助金入れて200万円切、250万円切）
充電速度はどのくらい出せるのかも重要
もう100台作り走行試験と衝突試験（サイドポール試験も）行っているそうだ
書込番号：26328267 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ミヤノイ2さん
どうもありがとう、とても洗練されたデザインです仰るように質感も高そう、BYDらしくゴージャス感は抑制的、すっきりしてますね。
収納やインパネのトレイなんかのレイアウトはほぼ日本車と同じですね、この辺はあまり変えようがないからね。
この軽BEVで感心するのは色使いや配色ですわ、とてもシンプルで美しいですごちゃごちゃ感が全く無いです。
内外とも素晴らしいカラーコーディネートです、昔のサラリーマン川柳でありましたね、コーディネートはこーでねえと、これ正にBYDの事ですわ。
書込番号：26328287
1点
 |
|---|
パワーシートなんですね〜
後席の窓にはシェードまで・・・
大きなディスプレイとカメラ４つついてるからアラウンドビューですよね。
ADASも運転支援はセットでしょうし、これら全部フル装備ワンプライスで250万-補助金なら破格でしょうね。
かなり主張の強いBYDロゴをどう考えるか？がポイントになるかも？
（個人的には、このロゴデザインはあんまり好きじゃないんですよね・・・）
書込番号：26328296
2点
後輪駆動みたいですね （既出でしたらすみません）
回生協調の制御性も考慮しての後輪ディスクブレーキかな？
四駆は当面出ないらしい
ということは、そのうち出るかも？？
でも当面の後輪駆動、田舎の人は、どうかな？？？
https://news.yahoo.co.jp/articles/ffda39cb33afd6d0f9d26e8294ad553b10f36d5d
書込番号：26328337
1点
カッコいいフルLEDだけでも相当なものですね。
是非たくさんの日本の方に買っていただいてBYDは安心という実績を築いて欲しいです。
書込番号：26328344 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ねずみいてBさん
ありがとうございます、なんとまさかの後輪駆動でしたか、充電口が前にあるので根拠無く勝手に前輪駆動だと思っていました。
シーライオン5のBEVが4.85mというとんでもない最小回転半径をたたき出してましたけどこれも日本の軽トラック並みに4mを切ってたりするかもですかね、まさかそれはないでしょうけど15インチのあのサイズのタイヤでも日本の14インチ車同等の4.4mいくかもですね。
詳細スペック待ち遠しいです。
書込番号：26328356 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞関電ﾄﾞｺﾓさん
どうやら記事の間違いみたいでした （桃田さん どうした？）
BYDさんが前輪駆動と書いていました
すみません
https://byd.co.jp/news/2025_1029_286.html
書込番号：26328368
1点
 |
|---|
＞ねずみいてBさん
後輪駆動なんですか？意外でした。
となると4WDの展開もありそうですね。
でも、ちょっと気になってうな丼さんの動画を見直してみましたが、リアはトーションビームで画像ではモーターやギアボックスの類いも見えないので、やはり前輪駆動ではないかと思います。
スペース効率的に4WDは難しいんじゃないかなぁ・・・と思ったりしますが、どうでしょうか。
https://youtu.be/Po8rYN-8gQ8?si=byeb3FWCjfw668_X&t=469
書込番号：26328369
1点
 |
|---|
河口さんの動画のほうが画質が良くてハッキリ見えてますが、明らかにリアに駆動系はないですね。
前輪駆動で間違いないと思います。
書込番号：26328375
1点
＞関電ﾄﾞｺﾓさん
＞ダンニャバードさん
ん？
さっきのBYDさんのサイト、YANGWANG U9 まで前輪駆動ってなってる・・・
BYDさん、もしココ見てたら、訂正してね
たぶん全輪駆動でしょ
前輪駆動で、0-100km/h 2.36秒なら、まさに恐るべし・・・
まぁでもラッコちゃんは、やっぱり前カキなんでしょうね
書込番号：26328384
1点
＞ねずみいてBさん
修正情報ありがとうございます。
前輪駆動と書かれてますね。
リンク先のスペック表は参考になります。
私が一番興味あるのはPHEVのSEALION 6 DM-iですが、これのスペックも参考になりました。
必要にして十分のパワーですが、できれば4WDが欲しいところです。
あと、YANGWANG U9のスペックは驚きを通り越して呆れるレベルですね。
0-100が2.36秒？
はぁ〜？と思ったら、1306馬力？1680N？
書込番号：26328387
1点
＞YANGWANG U9 まで前輪駆動ってなってる・・・
ホントだ・・・
全輪駆動の変換ミスでしょうね。汗
書込番号：26328388
1点
前輪駆動ですよ
そのうち四駆は出てくるでしょうけど
トヨタ式の生活四駆でスペースはあるので
小馬力（10kW程度）で四駆化はそのうち必須でしょう
記事が間違ったのは恐らく覆面テスト走行している
ATTO3が後部に充電口が、あるのでシーライオンや
SEALで使っている230kW後輪駆動ですが
これは今回発売されません。
来年にハイパフォーマンス版のATTO3AWDが
出るかも知れません。
（これもATTO3と確定しているわけではなく
別の車種になるかもしれません）
書込番号：26328389 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
＞開発者は，元日産で軽自動車開発に関わっていたそうで
日産サクラの開発責任者だってさ、なら品質はある程度担保された感じ？
書込番号：26328397
0点
年俸いくらでヘッドハンティングされたんでしょうね？
書込番号：26328404
0点
 |
|---|
2019年に退職したとなると、サクラ開発の初期メンバーってだけかな？
書込番号：26328409
1点
＞ダンニャバードさん
U9はエクストリームではなかったですね。
エクストリームは3000馬力 約3800Nm
シロンを抜いて496km/hで新記録です。
ニュルは6分台
https://youtu.be/aD9v1WyAgLA?si=irn951Csi5PLeyoP
300km/hからの加速が半端ではない。
タイヤが持てば600km/hくらい行くかも
（ピレリとの専用開発タイヤだが500km/h以上は無理
）F1が1000馬力ですからね
書込番号：26328412 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この田川さんは、確かBYDでは、商品企画の担当だったと思います。
前スレで，開発者と書きましたが、訂正します。
商品企画なら，開発の前段階から関わっていないと，間に合わないような気がする？
＞ダンニャバードさん
日産つながりでは、日産にいた関さんという人は、台湾の鴻海科技グループで、
電気自動車（EV）の責任者についていますね。どんどん海外に出ている。
書込番号：26328590
1点
これからは個々人が海外で活躍していく時代です。
書込番号：26328601 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ダンニャバードさん
ダイハツさんはストロングHVですね
ラゲッジかどこかのスペースを多少犠牲にすれば、PHEV化も・・・
30〜50kmくらいのEV走行できたら十分だと、わたくし個人的に思うので、割安なPHEV軽を出さないかな・・・
https://news.yahoo.co.jp/articles/4f074deee1393852d411326f9f142a3b0edb43e2
書込番号：26328964
1点
＞ねずみいてBさん
この軽自動車EVの中国での試験走行スパイショット
には後ろに充電口又は給油口があったので
PHEVの試作もしているかもしれません。
但しBYDには660cc（又は1000cc以下用）の
エンジンは持っていないので新規に作らなければ
ならなく今のところ他への流用が難しいために
日本の軽自動車の為だけにエンジンは作れません。
一方でBYDは1.5L 2.0L4気筒 ターボ有り無し
水平対向2.0L の3タイプ5種類のエンジンしかありません、
もっと小型の1L以下のPHEV用エンジンも
海外展開で必要性もあります。
しかし肝心の中国がA0 A00 A（ヤリス以下）は
ほぼ全てBEV済みであり中国での需要が見込めないと採算性に問題がある。
この、日本向け軽自動車EVも採算を取るには
年に10万台くらい必要で現状ではとても毎月5000台
以上売れるのは到底無理でしょう。
サイズを少し拡げて中国、東南アジア、欧州など
に展開する必要があります。
中国では大ヒットでなくても年に20-30万台可能なので原価率は大きく下がります。
BYDのエンジンで期待が持てるのが水平対向2.'Lの
エンジンを半分の2気筒にして660cc-1000ccに
すれば開発費は抑えられ水平対向なら2気筒でも
振動もないので小排気量エンジンとして合理的。
これならエンジンとEV.ユニットを縦に重ねられる
軽自動車の幅でも問題ないし整備性を損なわない。
まぁ現状何の情報もありませんが、、、、
書込番号：26329022 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
BYDはPHEVも作っておりますけど長期的な主力としての目標は純電気自動車のBEVでしょう。
これ以上新エンジンを開発する事は余程利益が上がるのが確実でなければしないと思います。
さすがのBYDも中国内の競争激化で伊達や酔狂で車を作る余裕はないでしょうし。
それに現行エンジンのシリンダー数を増減してボアやストロークをいじってなんて事も口で言うほど簡単な事ではありません。
自分はRACCOさんにPHEVとかHEVとかのバージョンの可能性は残念ですけど限りなくゼロに近いと思います。
書込番号：26329064
1点
 |
|---|
中国のBEV・PHEV販売台数の推移（2010-2024） |
＞関電ﾄﾞｺﾓさん
＞BYDはPHEVも作っておりますけど長期的な主力としての目標は純電気自動車のBEVでしょう。
少し前までは、新車販売はいずれBEVオンリーになりそうな印象でしたが、蓋を開けてみれば案外そうでもないようですね。
中国での新車販売を見ると、BEVとPHEVの割合が未だに48％と半分以下のようです。
ということはまだまだ純ガソリン車やディーゼル車が新車として売られてるわけですよね。
しかもBEVとPHEVの割合も、年々PHEVの比率が上がってるようです。
中国でこの状況なら、日本市場はもちろん、全世界の市場で考えると、BEV普及のスピードはかなりスローダウンしてるのではないでしょうか。
今後はBYDもBEVばかりではなく、PHEVの比率を上げてくるかも知れませんね。
https://ev-charge-enechange.jp/articles/126/
書込番号：26329077
1点
＞ミヤノイ2さん
わたくしは、もともと軽に二つの動力は要らない派ですが、ダイハツの軽のコンセプトカーがシリーズハイブリッドだったんで、ダンニャバードさんお望みのPHEVに、あとちょっと・・・って感じで・・・
BYDがいきなり二正面作戦を取ってるってことは、さすがに無いと思いますが、軽PHEVは（ストロングHVですら）今はまだ市場に無いので、もし一番乗りで出せば、うま味がありそう
まぁ軽PHEV、やる気は別として、どっちが早いかと言えば、ダイハツのほうな感じ
書込番号：26329140
2点
軽PHEV、出たら良いですよね〜！
確か関電ﾄﾞｺﾓさんと意見一致してたと思いますが、PHEVのプラグインはなくて良いので、大容量バッテリーを積んだHEV-plusを出して欲しいんですよね。
軽なら10kWh程度あれば十分かも知れません。
その上で通常のHEVにはないモード切替（EVモード/HEVモード/充電モード）を付けてくれたらいいな、と。
BYDさんならフル装備200万円切りを期待できるかも？是非お願いします。
書込番号：26329155
1点
自分もRACCOのPHEVやHEV、出していただけるのなら大歓迎でございますよ、それとダイハツのeスマートハイブリッドこれには緊張感を持って注目してる所であります。
書込番号：26329171 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ダンニャバードさん
＞関電ﾄﾞｺﾓさん
BYDもいいですが・・・
いちおう、ダイハツのHVが本物だとして・・・
キャンバスに、5kwh、プラグ付けて、200万以下なら、ありかも・・・
書込番号：26329172
1点
＞ねずみいてBさん
ありですね〜
我が家的にはそれ、飛びつきたいです。
でも10年優に超えたタント2台がまだまだ絶好調なんですよねぇ・・・
書込番号：26329188
1点
＞ダンニャバードさん
それはまさに、世に出る頃がナイスタイミングだったりして・・・
ところで、そのタントの走行距離を、さっくり10年×365日とか、10年×240日とかで割れば、ざっくり1日平均の走行距離が出ると思いますが・・・
ざっくり電費が7〜11km/kwhだとすれば、だいたい1日分の電池容量が出て・・・
10kg/kwhとか、3万円/kwhとか考えると、軽PHEVなら必要最低限な電池容量でいい・・・
まぁ足りなくなればエンジンあるし…
せっかくエンジンあるから、使わないのも損なので、いつもちょっと足りないくらいがちょうどいいと思います
書込番号：26329215
1点
＞ねずみいてBさん
さすがに200万円以下は無理っぽいんじゃないですか、普通に1ｋｗｈ以下のｅスマートハイブリッド仕様でも一番安いのんでやっと200万円辺りだと思います。
5ｋｗｈでプラグイン付けたらやっぱり230万円辺りがスタートじゃないかと思います、プラグインはオプションにしていただいたら少し下がりますね220万円弱位かな、自分は5ｋｗｈのプラグイン無しが希望です。
書込番号：26329236
0点
＞さすがに200万円以下は無理っぽいんじゃないですか
軽自動車のPHEVは、私も無理だと思います。
コスト的にも、スペース的にも。
現行の軽自動車は、各社、それぞれシャシーは多くの車種で共用です。
スズキで言えば、
ジムニー、軽トラのラダーフレーム、軽箱バン用、その他大勢、の４種類のシャシーを頑張って作ってます。
その中で、
スペーシアやワゴンRなどのシャシーは、エンジンルームとの区切りのバルクヘッドより後ろを可能な限り大きく作ってます。
つまり、エンジンルームをギリギリまで切り詰めているので、エンジン（と冷却系、吸排気系）、
モーター（とインバーター及び駆動系）、さらにジェネレータまでを収めるスペースは有りません。
ということで、
現行のシャシー（ガソリン車と共用の）を使ってPHEVを作ることはスペース的に無理だと思います。
また、
専用のシャシーを作る（エンジンルームを大きく＝居住スペースを小さく）ならば、PHEVも設定可能だと思いますが、今度はコストが跳ね上がります。
そのような高くなった軽自動車のニーズがどれほどあるか？
果たしてその投資を（日本市場だけで）回収できるか？
皆さんのご希望とは異なりますが
私は無理＝軽規格のPHEVは作られない、と思います。
BYDなら、という意見も見られますが、
N-VAN e: を見ると、この上、どこにエンジン積むの？と思います。
ですから同じシャシーのN-BOXも当然無理です。
ということは、
N-BOXをベンチマークとして開発しているだろうBYDの軽EV（ラッコ）も無理でしょう。
（N-BOXと同等の室内空間＝同等の容積のエンジンルームという結論になりますから）
書込番号：26329274 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞tarokond2001さん
スペース的に無理だということは、ダイハツのストロングHV のコンセプトカーは、やっぱりハッタリなんですかねぇ
書込番号：26329326 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スペース足りないですか？
BEVの場合、バッテリーは大抵車体底にありますよね。
ボンネット部分は何があるんだろ？
インバーターとか補機バッテリーとか冷却系とか、くらいでしょうか。
テスラなんかはトランクがありますので、その容量を工夫すればTHS一式入ったりしないですかね？
書込番号：26329335
1点
あ、車体底部は燃料タンクとマフラーが場所とりますね。
燃料タンクはトランクいじめてなんとかするとしても、排気経路が意外と場所とりそうですね。
いっそのことマフラー横出しとか…ダメかなぁ？
書込番号：26329342
1点
 |
|---|
今日見てきましたが、前輪駆動ですね。
リヤのディスクブレーキも目立っています。
余談ですが、写真無いけど、ダイハツのK-VISIONコンセプトは，ドンガラだと個人的に思っています。
下から覗いたけど、底面には、何も部品が無くて、板で覆っているだけです。
書込番号：26329372
0点
軽自動車でHV （PHEV）が難しいのはtarokond2001さんの言う通りコストとスペースの問題です。
軽自動車のエンジンサイズは幅（縦）60-70cm
高さ55-65cm 奥行き40-50cm 重さ 70-90kg
そしてエンジンやEVシステムはフロントアクスル上
に載るのでサスやドライブシャフト、タイヤの切れ角
でエンジンを載せるのが精一杯。
（と言うかエンジンをギリギリ載せて車内スペース）
HVシステムはエンジンの横にEVシステムを並べる
形でないとエンジンの高さがある為載せられない。
これを縦に乗せるためにU7は水平対向にした。
BYDがもし軽自動車PHEVにするなら2気筒水平対向
エンジンでしか載せられない。
U7は2.0LエンジンPHEVで、高さを70cm台に
抑えて低いボンネットでも縦積み出来た。
HVにするとコストは大凡40万円くらい上がる。
軽のエンジンルームサイズに収めるために
全てを小さく小さくするとコストが大きく上がる。
技術的には不可能ではないけれど
1000万円クラスのコスト無視ならともかく
軽自動車で乗せるには凄いコストの増大になる。
更に車内スペースもかなり犠牲になる。
ヒートポンプシステム、冷却回路色々で
エンジンルームに手も入らないような隙間なしでは
整備性に問題が出てくる。
排熱にも苦しむ。
床下の方は問題は少ない
10kWh程度ならマフラー通すスペースはあるし
PHEVなら燃料タンクも20Lでも間に合う。
BEVにするよりコストは上がるので販売価格
はかなり上げないとならず台数も期待薄。
そこまでコストが上がって軽自動車でHVの価値が
あるかどうかはかなり疑問。
逆に大型車は大量の電池を積まなければならず
PHEVにした方が安価になる。
なので中国でもヤリス以下はほぼBEVに
全て変わってしまっている。
書込番号：26329424 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ミヤノイ2さんが難しいと言われるなら、なおさらダイハツには頑張って商品化してほしいですね
コンパクトにまとめることは、日本の得意分野ですから・・・
あと、電池容量とEV走行距離も、ぜひとも日本の日常に合わせて割り切ってほしいところ・・・
軽なら、ダイハツなら、やってくれそう
と言いつつ、BYD・・・200万以下で、やってくれる？
書込番号：26329498 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ねずみいてBさん
https://youtu.be/oFaefHBxXk0?si=MovpaFCiDucWMKmU
この動画を見る限りは商品化にそんなに時間がかかるとも思えませんけどね。
書込番号：26329562 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ねずみいてBさん
先にニュースのリンクを貼られてましたね。
「発売は……まだ時期は言えないんですが、すぐに、というわけではありませんけれどもそう遠くない時期に発表できると思います」とありますね。
書込番号：26329564 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
ダイハツのコンセプトモデル「K-VISION」これはハッタリかもしれませんけど、軽自動車用ｅ-スマートハイブリッドは間違いないでしょう。
軽自動車にはスペース問題があるので無理だとの意見も、タントやスペーシアのような室内空間容量を要求するからそのような考えになるのであって、ひと昔前の軽自動車はボンネットもそこそこ長くエンジンルームも無駄に余裕がありました。
そのひと昔前の軽自動車程度の室内空間容量でいいのならHEVでもPHEVでも現在の技術なら可能だと思います。
ですので室内の広さを売りにしていない車として販売すれば大丈夫だと思います。
PHEVのミライース TR-XX アバンツァートRなんてとてもワクワクするんじゃないですか。
書込番号：26329652
1点
ダイハツ「K-VISION」は恐らく最強の軽自動車になる!! 待望の「フルハイブリッド」が実現！
https://www.webcartop.jp/2025/11/1746050/
他社からもHEVの軽自動車が出ると面白いなと思いますが、メーカーの思惑でそのままBEVに行くのかどうなんでしょうね。
書込番号：26329706 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Ｍ＿ＭＯＴＡさん
自分の感覚ではHEVに行くのはダイハツだけのような気がします、日産やホンダの電動軽はBEVで今更HEVには手もお金もかける余裕は無いと思います。
最強のe-スマートハイブリッド自分も期待します。
書込番号：26329713 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
> 商品化にそんなに時間がかかるとも思えません
私もそう思います。
今回、ユニットのカットモデルも展示していますし、見た感じではここまでできていれば、少なくともユニットレイアウトなどの基本設計は完了している状況だと思います。
ボツになるとしたら、これからの動作試験で思うような燃費や性能が出ないとかでしょうね。
タントのフルモデルチェンジが来年後半の予想もあるようですから、そのタイミングで出してくる可能性は高いと思います。
ヤリスハイブリッドのエントリーモデルが220万円ぐらい、タントの上級モデルが200万円ほどなので、その間の価格帯に収めてくるのではないでしょうか。
軽の場合、排気量は全モデル共通なので、1ユニットできていれば良いので製造効率は良いです。
スペース的な問題さえ解決すれば、他のモデルへの水平展開ができますから。
動力性能が軽ターボ同等またはそれ以上なら、燃費の悪いターボをなくして、NAとHVの2本立てでいけるようになるかもしれません。
書込番号：26329777
1点
BYDが日本に導入するPHEVはシーライオン6と判明しました、もう予約が始まってるようですね。
4775ｍｍ、1890ｍｍ、ハリアー同等でほんの少しだけ大きいサイズ1.5リッター72ｋｗ・122Nmのエンジンと145ｋｗ・300Nmのモーターです。
過激では無い必要十分以上のパワーユニット。
BEVのシーライオン7よりは小さいけどそれでも大きいです、ATTO3の4455ｍｍ位なら日本の皆様もにとっては良かったような気がします。
価格はまだ公表してないようですけどやや大きいBEVのシーライオン7が495万円からです、このクラスのPHEVがBEVに比べて高いのか安いのか自分にはわかりませんが500万円は切って来るようには思います。
ハリアーが約626万円、仮に499万円ならかなりインパクトはあります、BYDディーラが近所にある方にとっては魅力的な選択肢になるかもです。
書込番号：26330622
0点
＞肉じゃが美味しいさん
現車確認うらやましいです
現地で車体の底部を覗き込むのは、なかなかおつなものですよね
＞Ｍ＿ＭＯＴＡさん
＞関電ﾄﾞｺﾓさん
＞mat324さん
カットモデルや記事などの情報なら、案外早いのかもしれませんね
好意的に見て、K-OPENランニングプロト以上のプロトがあるから、あえてドンガラ展示だったとか・・・
あと、ダイハツのサイトはエンジンとモーターを同軸上に直結配置・・・って書いてるけど・・・
素人的には、CVTの二つのプーリーが、それぞれ発電機とモーターに置き換わった感じ・・・
たぶん発電機メインを直結配置なのかな
まぁ、どっちもモータージェネレーターなんだろうけど・・・
ちなみに、この前の後輪駆動の記事にも懲りず、またさらに信ぴょう性？なベストカー記事を切り取りすれば・・・
＞・・・バッテリーはどこに搭載しているんですか？」と聞いたところ、「パッケージによっていろいろですが・・・
＞・・・「次世代の」と言っているが)DNGAプラットフォームに搭載した・・・
＞・・・一充電の航続距離は、一般的な軽の用途を充分満たすくらいには確保・・・
・・・と、ストロングHVなのに、PHEVも混同しているような・・・（話す側、聞く側、書く側の誰かは分かりませんが）
それでも、ぜひとも、本当に両面で開発していることを期待しています
もうひとつ、余談ですが、結局BYDは前輪駆動だったけれど、もし後輪駆動だったなら、それこそPHEV化の可能性は高かったかも・・・
でも、i-MiEVがeKクロスEVとサクラに変わり、VWもコンパクトのEVプラットフォームを前輪駆動ベースに変更するみたいなので、やっぱりコンパクトクラスの純EVも、前輪駆動なのかな・・・
そんな中で、前輪駆動でエンジンまでも軽のボンネットに詰め込めるダイハツは、やっぱりすごいのかも・・・
それにプラグインも付けて、それでもダイハツ価格だというのなら・・・
日本国内市場で、BYDに対抗できる
書込番号：26331289
1点
ダイハツのHEV第１号はいつFMCしても不思議ではないタントでしょう、現行モデルが2019年7月販売開始ですから早ければ来年度中にお披露目がありそうです。
なので背の低い「K-VISION」はモビリティーショーだけのモデルだと思います。
そこから更にPHEVに行くにはかなりの風が吹かないと難しいんじゃないかと思います。
スズキが乗用BEVのコンセプトモデルを出しましたので近い内に販売するでしょう、日産・ホンダ・スズキの軽乗用BEVが出そろうわけです、もしそれらがHEVタントに比べて大きく低迷すればダイハツはPHEVに行ってみようかと言う気になるかも知れませんけど。
＞ねずみいてBさん
＞結局BYDは前輪駆動だったけれど、もし後輪駆動だったなら、それこそPHEV化の可能性は高かったかも・・・
PHEVで後輪駆動にするにはフロントにエンジン＋モーターでプロペラシャフトで後輪を駆動する、あるいはフロントにエンジン、リアにモーターでエンジンでの発電をリアのモーターに供給する、一般的にこのどちらかになると思うのですけど、どちらも合理的では無いような気がします。
それでもやはり後輪駆動の方がPHEV化の可能性が出てくるのでしょうか。
書込番号：26331368
0点
＞関電ﾄﾞｺﾓさん
PHEVといっても、あくまで e-SMART HYBRID や e-POWER のようなシリーズ式で、エンジン出力を駆動に使わない場合です
なので、プロペラシャフトは不要で、エンジン＋発電機はタイヤの場所に関係なく配置でき、e-アクスルが小型高出力になれば、リアサス一体型などにできるというふれこみです
なお、そんな高出力の小型e-アクスルができれば、簡単にFF車から、回生のみハイブリッド4WD化も・・・
低出力で、回生しないのは、e-4WDとして、いっぱい出てますからね
あと、K-VISION のPHEV化は、電池容量と配置スペースが課題となるのでしょうが、ここまでくれば技術的なハードルはもう低いでしょう
と、まぁ、いろいろ言うのは簡単ですけど、実際はとなると・・・
・・・と言っても、そう遠くない将来、本当に簡単に言うだけで、AIがデザインしてくれる世の中になるのでしょう
書込番号：26331397
0点
＞ねずみいてBさん
＞PHEVといっても、あくまで e-SMART HYBRID や e-POWER のようなシリーズ式で、エンジン出力を駆動に使わない場合です
エンジン出力を駆動に使わなくてもBEVじゃないのですからエンジンは必要でしょう、そのエンジンをもｅ-アクスルと一緒にリアに搭載するのは一般的な軽の乗用車として売り出す車には現実的でない程困難だと思います。
なので後輪駆動でもエンジンをフロントに置くのであれば、モーターもフロントに置いてプロペラシャフトを使うか、フロントエンジン・リアモーターで後ろに電気を送るかどちらかになるのではありませんでしょうか。
そしてそのどちらに対してであろうと、フロントボンネット内にエンジンとモーターを置いて前輪を駆動させた方がコンパクトで部品点数も少なく合理的だと自分は思うのですけどね。
書込番号：26331415
0点
＞関電ﾄﾞｺﾓさん
なにか勘違いされていませんか？
＞・・・フロントエンジン・リアモーターで後ろに電気を送る・・・
↑
ずっとそれを言っていますが・・・
軽のボンネットに駆動系まで詰め込めない場合は、ね
電線にしても、どうせ電気は床下の電池を行き来しますから・・・
で、この先のBEVとの共用化もやりやすいですから・・・
でも、ダイハツがエンジン、発電機、モーター、駆動系、機電をボンネットに詰め込んでしまったから、エラいという話です
（それでも、電気は床下の電池を行き来しますが・・・）
で・・・
＞フロントボンネット内にエンジンとモーターを置いて前輪を駆動させた方がコンパクトで部品点数も少なく合理的だ・・・
↑
たしかにそうなんですが、これをしてしまうと、BEVとの共用化は遠のいてしまうので、ダイハツの規模からすれば、決断するには相当な覚悟が必要だったんだろうな・・・と
書込番号：26331438
0点
＞ねずみいてBさん
要するにエンジンもモーターも前とエンジンが前モーターが後ろ、このどちらの場合も電気の流れ的な距離感は同じと言う事なんですね。
と言う事はBEVのRACCOが後輪駆動だったとしてもPHEVへの派生の可能性は前輪駆動RACCOと同じ様なもののような気がします。
そうであれば後輪駆動ならPHEV化の可能性は高かったかも…と落胆的に仰らなくても良いんじゃないですか前輪駆動でも可能性は十分以上にありますよ。
書込番号：26331469
0点
＞関電ﾄﾞｺﾓさん
＞どちらの場合も電気の流れ的な距離感は同じ
↑
さすがに同じとは言いませんが・・・
なので、BYDは軽市場に参入するに当たり、オーソドックスにコンパクトEVの定義に従って、（電線の長さも含め）合理性を追求し、電池以外はボンネットに収めたので、おそらくスペース的にPHEVへの派生は、まだハードルが高いというか、BYDは自体、まだこのクラスのPHEVを考えていないのかもしれません
まぁ、それに他国独自の軽市場の新参なのに、まだ世の中にないPHEVのレイアウトを新規に起こして、そのためにエンジンも新規開発して、電池メーカーなのに容量が5kwとか10kwじゃ、ちょっと決済は出せなかったのでしょう
ボンネットの中が分からないので何とも言えませんが、後輪駆動のSEALみたいにトランクにでもなってれば、それこそPHEVも裏に隠れているかも・・・っていうイメージですね
なので、しつこく言いますが、ダイハツが、HVシステムをボンネット内で完結させてきたので、よくやるなぁ・・・と
で、ここまでやるんだったら、PHEVも、やらなければいけない・・・くらいの覚悟をしているのかも・・・と
書込番号：26331501
1点
まぁ言うほど簡単ではなくe-POWER方式と言えども
現状出ている軽自動車にそのまま積むのは
限られ特にワゴン系は難しいでしょう。
まず、厄介なのがステアリングシャフトをどうやって通すかで足元はギリギリまで車内スペースに使われ
エンジンだけでも載っているのが厳しいくらい。
これにラジエーターを3枚、排気管、エアコンor
ヒートポンプ、ブレーキシステム、ステアリング、
12Vバッテリー、吸気システム、インバータ、
コンバータ、パワー半導体、BMSシステム、、、、、
e-POWER方式はエンジン+BEVでオンボードチャージャーなどが無いくらい。
コスト的にもBEVにした方が安いかも。
コストを無視してスペース的に有利なのは
エンジン+発電用or走行モーター+リア駆動メインで
リアに3in1システム。
PHEVじゃないとちょっと難しいですが
フロント発電モーターはクラッチを付けて前輪も駆動
AWD可能な後輪駆動システム
お金かかるので軽自動車にはハードル高いが。
BYDのEVは後輪駆動に切り替えているので
後輪駆動のRACCOも考えたと思います。
（中国での覆面テストでは後ろに充電口又は給油口）
四駆システムは必要なのでどのようにシステムが
進んでいけるかコストがキツイ軽自動車では
BEV以外どのように進化して行くか。
書込番号：26331542 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
もう一度リンクを貼りますが、とにかくダイハツはここまで発表しています。
https://www.webcartop.jp/2025/11/1746050/
具体的なスケジュールは分かりませんがとにかく発売される見込みということ。
「このパワートレインは660ccの軽自動車用エンジンを使用した軽規格として今後同社のさまざまな軽自動車に搭載されることを目指しているという。」
書込番号：26331623 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
問題は価格。
燃費の分相殺されるレベルだと意味がない。
書込番号：26331637 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Ｍ＿ＭＯＴＡさん
ダイハツ社にとってｅ‐スマートハイブリッドは2030年度燃費基準を見据えてのパワーソースと言う事ですね。
企業別平均燃費基準方式となっているこの基準を達成するには大量のBEVを販売してICE車とのバランスをとるか全てのモデルにHEVを用意するかどちらか、そしてダイハツ社の現実的な選択は全てにHEVと言う事なんでしょう。
と言う事は軽自動車において今後続々とｅ‐スマートハイブリッドモデルがリリースされると言う事は約束されたようなもの、、これはとてもとても楽しみであります。
書込番号：26331644
1点
＞Ｍ＿ＭＯＴＡさん
もちろん､出す前提で発表しているでしょう
軽といえども何らかの電動化は必須です
気になるのは燃費は２０％しか向上しないということ｡
これでは価格アップ分に対して効果は薄いといわざるを得ません
どれに対しての２０％なのかも不透明ですが・・・
もちろん走りはEVにほぼ近いので魅力はありますが
軽自動車ユーザーに刺さるかは未知数です｡
そこが軽自動車の電動化の難しいところです（価格アップ係数が上がる）
すぐに出せる状態ならモックではなく実際に積んで展示するでしょう
技術的な面だけでなくいろいろな課題があると思います｡
BEVの方が近未来的に大きく価格は下げられる余地があります
システム構造的にはHVもPHEVも同じです
HVも電池容量を多くした方がエンジン稼働率が下がるので
燃費はよくなりますがコストが上がる｡
コストあげないようにするには電池を小さくしなければならず
それでは燃費向上が小さくなる
このあたりのバランスがHVは難しい
HV用の電池はセル数を増やさないと電圧が上がらないために
EV用よりもコストがかかります｡
そしてHVはサイクル劣化が多いために電池搭載量の半分くらいしか使えない｡
EV用も80-90％程度しか使えない三元電池より95％使える安価なLFPの方が主流｡
軽自動車HVは主流になるかといえば厳しいというのが現状ではないでしょうか｡
書込番号：26331689
0点
CAFE方式の2030年規制の間は目玉商品のe-スマートハイブリッドで行くのが一番ダイハツとしては手っ取り早いと言う事でしょう。
20%の燃費改善も時が進めば改善率は上がる可能性もあるしその間とびっきりのBEVの商品化も進むでしょう、取り敢えずHEVで時間を稼ぐのでしょう。
書込番号：26331906 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
現状電動車の位置付けが極めて曖昧ですね。
ストロングHVについては問題ないでしょうがスズキとかのなんちゃってHVが除外という事になれば軽自動車とはいえHEVに動ざるを得ないんじゃないですかね。
BEVの方が開発し易くても売れなきゃ意味がないので。
日本の現状ではBEVにいきなり動くのは厳しいと思います。
なんちゃってHVがOKなら軽自動車のHVはダイハツ以外動かないかもしれないですね。
書込番号：26331919 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ダイハツが軽自動車のHVを新規開発するとなれば、とりあえずのHV・・・なんていう規模感ではないでしょう
始まりがトヨタの意向かダイハツの自主判断かは微妙ですけど、上の方では役割分担を共有しているはず
マイルドハイブリッドとかの区分や、燃費規制などは、いろいろと恣意的なので嫌ですよね
本来、小さな車のほうがいいのに、小さな車を作るメーカーの方が苦労するというのは、その制度設計が悪い・・・
燃費20％向上という数値に関して、乾いた雑巾から絞り出すとすれば、大きな数値かもしれないし・・・
また、認証不正のこともあるのかもしれません
表面上の数字だけ追っても・・・
まぁ、ミヤノイ2さんが言われるように、頑張ってPHEVまで持って行って、定点運転に近い運用ができれば、もう少し上乗せできるのかも・・・
で、PHEVは、日本全体の乗用の軽自動車の1日平均走行距離さえ電気で走れたら、制度上BEVと全く同じ区分にすればいいでしょう
たぶん1年365日で割れば、平均13kmくらいなので、1充電で13km以上走れたらいい
電費7km/kwhくらいなら、2kwh以上あればいい
じゃぁ、計算上の数字のマジックで、排ガスゼロになる・・・
もう日本は北欧を抜いて、立派な環境先進国になる・・・
せっかくエンジンとガソリン、モーターと電池を積むなら、両方使い込まないと・・・
なので、このダイハツの軽HVは、すごいインパクトがありますが、まだ足掛かりであって、本丸はPHEV化・・・
ぜひとも、最小限の電池容量でいいので、早くPHEV作ってください
あとは、まだまだ続く向こうの国の価格戦争が、こっちにどう影響するか・・・
ラッコちゃんの価格も、まだまだ微妙・・・
なんせ、電池の価格を置いとけば、モーターしか積まないBEVのほうが、安くなるのは誰でも分かる
書込番号：26331970
1点
＞ねずみいてBさん
＞たぶん1年365日で割れば、平均13kmくらいなので、1充電で13km以上走れたらいい
ならば、BEVでいいでしょ。ということになりませんか？
一方、
軽自動車で一度に200km以上（現行の軽EVでも可能な距離が200kmくらいとして）を走る場面が多い方はHEVを。
つまり
日常の足としてならば、BEV。
長距離を走る場面が多いならば、HEV。
PHEVは、軽自動車をどのように使うユーザーが想定されるのでしょうか？
HEVよりはバッテリーを多く積むだけ明らかに高コスト＝高価格となりますし、
BEVもバッテリーの価格によってはHEVと同程度の価格も実現できるでしょう。
悪く言えば「中途半端」、よく言っても「ニッチ」なPHEV、
しかもHEVよりも明らかに高コスト＝高価格の車が、どのくらいの市場規模を持っているでしょうか？
私は、メカニズム的な興味はともかくとして、利益を追求する企業の立場に立って考えるなら、
軽自動車規格のPHEVは「作られない」（作れない、ということではなく）と考えています。
書込番号：26332331 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
メーカー側から見てPHEVの良いところはエンジンを搭載していながらも主要国政府がゼロエミッション車としてBEVとほぼ同等に扱ってくれる点じゃないかと思います、主に中国や日本です。
ユーザー側から見ても電気オンリーのBEVなら二の足を踏む方けどエンジンが付いておれば取り敢えず安心じゃと漠然と思われるんじゃ無いでしょうか。
実際プラグインの使用が各国政府の思惑よりかなり少ないと言う所を見てもPHEVの柔軟性の高さを買っておられる方がたくさんおられると言う事でしょう。
自分もPHEVは宝の持ち腐れであったり一方が無用の長物であったりで中途半端な存在だと思います、けどメーカーにとってもユーザーにとっても大きくこけない安心的な存在なのだと思います。
書込番号：26332359 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞関電ﾄﾞｺﾓさん
＞けどメーカーにとってもユーザーにとっても大きくこけない安心的な存在なのだと思います。
おっしゃること＝「安心感」という点については理解できます。
しかし、
プリウスで見れば、HEVとPHEVの販売割合は１０：１です。
PHEVに補助金が出ていても、です。
プリウスならファーストカー、しかも家庭に一台だけ、というユーザーも多いでしょう。
自宅の駐車スペースの関係で１台しか置けないなら、PHEVを選択するのも有り、だと思います。
しかし、
セカンドカーとしての需要が多い軽自動車、価格が購入の際に大きなファクターとなる軽自動車ですから、HEVよりも高い価格のPHEVを選ぶユーザーは、かなり少数だと思います。
（HEVよりも安価なガソリン車を選ぶユーザーだって多いでしょう。
ましてや、より高価なPHEVなんて、売れないと思います）
このようなマーケット分析を各メーカーはしていると思います。
書込番号：26332399 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
先日､英国で世界最小となるATTO2PHEVが発表されました
ATTO2EVに続きPHEVが英国ワールドプレミアムになります｡
https://www.green.car/guides/byd-atto-2-dm-i-the-compact-hybrid-coming-in-2026/
中国はこのクラス以下はEVしかなくこのATTO2PHEVは中国にはありません｡
英国欧州アジア日本と順に発売されると思います｡
1.5DM-i 欧州で90ｋｍ（日本だと110ｋｍ？）
英国で3万ポンドくらいなのでアジア日本だと300万円位になるはずです｡
大きさは大体ヤリスクロス程度でHVとおおよそ同価格帯になると思います｡
（英国でやリスクロスHVは26500-34500ポンド）
欧州では中国製EVに最高45％の関税がかかりますがPHEVは10％だけなので
各社大量にPHEVが入っています｡
英国ではEVもPHEVもほぼ同価格です｡
他の欧州ではPHEVの方が関税の関係で安くなる｡
シーライオン6はやや大きいですがATTO2は日本向けサイズで
これが日本で売れれば軽自動車PHEVも作る気になるでしょう｡
中国ではすべてEVになっていますが特に日本ではEVそのものが拒否感が強い｡
一度EVに乗ればガソリン車には戻りたくないという人がほとんどですが
頭から否定する人が多い日本ではPHEVから入るのがベターだと思います｡
（充電システムの改善が行われないと日本でEVの普及は難しいと思う）
中大型車はPHEVの方がEVより安価になるので大型車ほどPHEVが多いですが
小型車以下はPEHVの方がEVよりコストがかかる｡
ATTO2DM-iは日本では早ければ来年末､遅くても再来年には発売されると思います｡
当然､どのメーカーも売れる見込みがなければ出せませんので
軽自動車EV→軽自動車HVまたはPHEVはコストの兼ね合いです｡
書込番号：26332401
0点
＞tarokond2001さん
HEVが普通にペナルティ的なものが無しに乗れる現時点ではBEVはおろかPHEVも選ばれないでしょうね。
プリウスの販売比率はちょっと不思議ですね、実質ほぼ同じような価格なのに、これはタダでも使わない余計な物はいらないと言う合理的な判断をする人が日本には多いのでしょうか、そしてプラグインを使わない場合HEVの方が燃費が良いのもHEVが多く選ばれる原因だと思います。
軽自動車においてはHEVが走れる時代が続く限り恐らく販売されないと思います理由はミヤノイ2さんがおっしゃるようにBEVよりかなり高価格になるように思うからです、HEVが燃費規制で走れ無くなってなおかつPHEVとBEVが同列の扱いを受ける場合に初めてメーカーがユーザーの動向を調べて相当の需要が見込める場合にPHEVが販売される事になるのだと思います。
書込番号：26332474 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞tarokond2001さん
ミヤノイ2さんが書かれているように、実はHV とPHEV の価格差はそれほど大きくありません
メカニズム的にも、それほど差はありません
電池容量とプラグインの回路くらいです
電池単価は下がっていきますから、差はますます少なくなっていくでしょう
ただ、日本では補助金があり、値付けが難しいのです
PHEV を上級クラスにして、補助金込みでも少し高いくらいに設定しないと、メーカー的におかしくなってしまいます
なので、いまだにPHEV は原価も高いという思い込みをしてしまうのです
その影響で、航続距離も必要以上に伸ばさないと、消費者へのアピールが出来ないのです
BEV も、実は必要以上の電池を積んでるユーザーが、結構多いと思いますよ
今後PHEV で、必要最少限が実現できるようになることを期待しています
書込番号：26332504 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
PHEVで電池は最小限となればますますプラグインが使われなくなる可能性が高くなる感じがします。
そして使わない物は必要無いと言う事でプリウスの販売比率以下のような事になるかもしれません。
それならばHEVでいける間はPHEVは販売されないかもですね。
一方この先電池の価格が更に安くなればますますBEVに比べて割高感が出て来てしまいます。
軽自動車のPHEVを販売するタイミングはとても難しいと感じます。
書込番号：26332517 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
プリウスPHVに関しては実質価格はそれほど
変わりませんが納期が長いのと補助金は後払いのため
初期費用が増えるのと補助金申請の面倒臭さなど
あると思います。
トヨタは欧州ではプリウスPHVしか発売しておらず
HEVは販売されていません。
欧州優先のために日本では積極的に売っていない
製造面での要因も強いと思います。
販売時に最初から補助金分を引いて支払うように
出来ないとEVにしても面倒臭さがつきまといます
書込番号：26332592 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ミヤノイ2さん
ディーラーも各種補助金申請の手続きについては非協力的に感じますしね。
書込番号：26332604 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞関電ﾄﾞｺﾓさん
＞PHEVで電池は最小限となればますますプラグインが使われなくなる可能性が高くなる感じ・・・
↑
まぁプラグインを使う人が、買えばいいのですが・・・
価格差が小さくなっていけば、別ジャンルというより、オプション的な考え方になってくるでしょう
プラグイン＋電池容量アップのメーカーセットオプションみたいな・・・
＞一方この先電池の価格が更に安くなればますますBEVに比べて割高感が出て来てしまいます
↑
今のところ、BEV より HV のほうが割安でしょう
軽でダイハツがどんな値付けするか分かりませんが、HV なら BEV より割安にしてくるでしょう
そんな HV に、プラグインと必要最小限の電池容量アップだけなら、付加したところで BEV より割高にならないでしょう
で、既存概念である BEV との航続距離の比較数値だけ気になると、いわゆる割高感が出るのであって、軽のプラグインの必要航続距離という尺度で考えてみれば、むしろお買い得
小さな電池を必要分だけ充電するなら、それこそ普通の屋外コンセントでも充電できるようにすれば、さらに敷居も下がるでしょう
2〜3kwhを6時間くらいかけて充電できればいいのですから
とにかく今の現状は、PHEVが高くて、補助金も出るので、買う側もほぼEVとして考えざるを得ないから、航続距離が150kmだとか、PHEVとして無意味な電池容量になるんです
また、ストロングHV車がモーター単独で駆動できる時代なのに、ガソリンしか入れられないのが、そもそもの問題でもあるのです
それが、電池価格の低下によって、ようやく解消されてくる
使う側にとって、ガソリンでも、電気でも、どちらも入れられるのが、本当のハイブリッド
ダイハツが、K-VISION で、軽でもシリーズハイブリッドが成立するということを見せてしまった以上は、もう PHEV まで進めるしかないでしょう
まぁダイハツはまだ BEV メインではないので、日産みたいにせっかく e-POWER があるのに、PHEV化しないようなことはないと思いますが・・・
同じような理由なら、BYD も PHEV は遠いでしょうね
関電ﾄﾞｺﾓさんも、BEV からのレンジエクステンダー的 PHEV ではなく、HV からの延長としての PHEV を考えてみてはいかがでしょうか
書込番号：26332722
1点
そもそもシリーズハイブリッドはPHEV化しても燃料はハイブリッドですけど動力源はハイブリッドじゃ無いですけどね。
来年か遅くとも再来年の次期タントが恐らくe-スマートハイブリッドになるでしょうからとても楽しみで自分は乗り換える可能性は高いです。
そしてその次のがねずみいてBさんのおっしゃるプチPHEVになるのであればこれも更にとても楽しみです、それを励みにその時に運転出来る体と頭であるよう頑張って生きて行こうと思います。
書込番号：26332798 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞関電ﾄﾞｺﾓさん
なるほど、たしかにシリーズハイブリッドの駆動力はモーターだけ・・・
積んでるユニットで見るか、駆動力で見るか、入れる燃料で見るか・・・ってところですね
ところで、残念ながら国沢さんも、K-VISION 見て PHEV の ピ すら出てきませんでしたわ・・・
https://news.yahoo.co.jp/articles/90bab1e9fdcd12675a9f7e920e389d033f92941a
書込番号：26332825
1点
軽自動車は安くあるべしと言った観念があるかぎりPHEV化の話にはなりませんね。
自分が軽自動車に乗る理由の第一番の理由は小さい事による運転のしやすさで、比較的安価と言うのはたまたまの副産物であります、半分嘘ですけど。
普通車でも小さな高級車と言ったジャンルの車は時たま出ますけど販売あまり芳しく無いです、やはり同じお金を出すのなら大きい方が世間様に高額車を買ったのだなと認知してもらいやすいからでしょうね。
その辺りの世の中の意識が変われば軽のPHEVも当たり前に順不同でどんどん出てくるかも知れません、そうなって欲しいです。
書込番号：26332842 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
そういう側面から見たとき、今度のラッコちゃんの装備によっては、多少一般消費者の意識の変化をもたらしてくれるかもしれませんね
BEV ということで、ベース価格もそれなりに高いけれど、それ以上の装備が付いて来れば、軽でも結構な満足感を得られるかも・・・
中国でこれだけ躍進しているメーカーですから、中国人のメンツやミエっ張りには、かなり鍛えられてきたでしょうからねぇ
書込番号：26332863
1点
RACCOちゃんが軽自動車の概念を変えてくれるかも、中国さんには大いに期待致します。
お近くにディーラーがあるお方は是非お足を運んでいただいて購入に至ってほしいです。
書込番号：26332865 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ダイハツのハイブリッド、展示を実際に見た人によると
「写真のシステムの中にエンジンを始め、発電用モーター、走行用モーター、電流をコントロールするインバーターまで組み込まれている。現在ダイハツ車に使われているエンジン＋変速機のスペースにそのまんま入ってしまう。」だそうです。
価格差は「20万円を下回ってくると思う」との事。
なぜダイハツはフルハイブリッドを開発？ 次期「タント」は軽自動車業界の勢力図をガラリと変えるか
https://kurukura.jp/article/91182-20251105-30/
書込番号：26333076 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Ｍ＿ＭＯＴＡさん
ダイハツは地味なイメージがあるけどレースのベースカーのようなとんがった車を作って楽しませてくれるメーカーです。
軽自動車のe-スマートハイブリッド、自分はさすがに20万円以下では厳しいと思うけど30万円超えても自分は買うよ、魅力たっぷりですからね。
フルチェンジでデザインも一新、パワーソースも一新、次期タントはホンダ某車を超えて軽自動車ナンバーワンになるでしょう。
書込番号：26333113 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
https://www.honda.co.jp/factbook/auto/N-ONE_e/202509/
シリーズハイブリッドをプラグインハイブリッドにするにはプラグを付けるだけ、みたいな論調をたまに見かけるのですが。
そのプラグやチャージャーはどのくらいのサイズ感やコスト感で想像されているのでしょうね。
N-ONE e:で言えばこんなサイズ感です。
この断面にエンジンや吸排気、燃料タンク、燃料配管など描き足したら2シーターになっちゃいますね。
書込番号：26333200 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞use_dakaetu_saherokさん
今回ダイハツが開発し発表したのはプラグインが付属しないシリーズハイブリッドです、これに関しては室内は2シーター的な容積では無くハイトワゴン程度の室内容積は確保してるようです。
これにプラグインが付属してバッテリーの容量を若干増やせばどのような車になるのか分かりませんけど、それは私やその他若干名の方が勝手に語ってるだけです、ダイハツ社が今考えてるのはプラグインの無いシリーズハイブリッドです、楽しみです。
書込番号：26333227 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞use_dakaetu_saherokさん
＞プラグやチャージャーはどのくらいのサイズ感やコスト感で想像されているのでしょう・・・
↑
そもそもですが、軽のあのサイズのボンネットの中に、エンジン、発電機、モーター、制御系を詰め込んできたんですよ
日本の軽自動車開発のプロを、なめたらいけませんよね
まぁ、電池容量は5kWh くらいで、急速充電なんかいらないし、エンジンチャージモードなんかもいらない・・・とか、シンプルにしていくと同時に、限られたスペースで、立体パズルを組み立ててもらうイメージですね
書込番号：26333255 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ねずみいてBさん
失礼しました。
貼ったものがモロ被りでしたね。
個人的には当面このシステムをPHEVに展開する事はないかなと思っています。
それよりもタントをHEV1本で出してきたらスゲーなと思います。
仮に価格差20万以内に収まるなら可能かなと思うけど、まあ、ないでしょうけどね。
ただHEVで実績を積んだトヨタはすでに純ガソリン車を廃止していくスタイルを取り始めています。
まあ、カロクロであったりRAV4であったり価格差の目立ちにくいモデルですけどね。
書込番号：26333295 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Ｍ＿ＭＯＴＡさん
日本はバッテリーが作れないので（競争力のある）生産上の問題がありますが
現状だとHVよりPHEVの方がかなりお得です｡
軽のPHEVは想定していなかったのかPHEVに軽と普通車の枠がないので補助金が58万円｡
BYDとかだったらたぶん25万円くらいしか出ないでしょうけど日本車なら満額出る｡
HVとPHEVのシステムは同じでBMSやプラグインなどの違い｡（ソフトウエアはもちろん違いますが）
EVの電池パックの価格は2万円/ｋWhほどで容量が小さければもっと高くはなっても仮に3万円/ｋWh
HVシステムに20万円､電池に20万円､その他10万円だと50万円
ざっとガソリン車と同等の価格が可能でHVより20万円実質安くなる｡
6ｋWh（EV走行50ｋｍ）程度の電池はシート下に収まるのでHVとスペース的には大差ない
BYDの最安PHEVが約8ｋWhで140万円からなので中国にできて日本ができないことはありません｡
そもそも電池はすべてクリーンルームで作らなければならないのでオール自動化生産です｡
（昔はオール自動化が難しいので埃が入り発火の原因）（なので安い電池は発火する）
PHEVによるメリットは大きい
試験上の燃費は軽く100ｋｍ/Lを超えるのでCO2規制に大きく有利｡
実際に燃費はトータルで50ｋｍ/L位は行く｡
HVでは不快なアイドリングストップは回避できてもエアコンをかけるとすぐにエンジンがかかる
PHEVの場合は相当なスピードまでエンジンがかからないためにエンジン音が気にならない｡
日本は山坂が結構多いのでPHEVは回生量にほぼ制限がないので山坂でも平地同様で燃費が落ちにくい｡
急速充電などいらないので電池以外のコストは安い
大量の補助金があるうちはHVよりかなりお得です｡
書込番号：26334125
0点
プリウスなんかは補助金を考慮すれば最上級グレードの「Z」での実質価格差は10万円程度です、PHEVの方がかなりお得感があります。
それ加えてに同じグレードでもエクステリアやホイールの加飾や装備でPHEVの方がやや充実してますし。
でもPHEVの販売比率は15％程度、不思議ですね。
思うにPHEVを購入される方は潜在的にBEVだけでも普通に生活できる環境にある方なんでしょう、大げさに言えば「HEVかPHEV」では無く「HEVかBEV」の感覚で選択購入されてる、このような方が多いのでしょう。
でもBEVだと15％も行かないでしょうから、若干は単純にお得感や興味半分で選んでる方もいる、そう考えると納得出来ます。
PHEVを選ばない方は、HEVの方がハイブリッド燃費は10％程度良いとか、見えない所の収納が多そうとか、システムに対する信頼性が高そうとか普段の使い勝手や利便性を合理的に考えて買っておられるのでしょう。
でもこれは日本だからで中国なら恐らく比率は逆になるような気がします、と言うか恐らく逆になるのでしょう。
書込番号：26334166
0点
メリットはどうあれ日本ではHEVの認知度が圧倒的に高いです。
補助金含めて同額でお得だとしても売れるのはHEVでしょうね。
タントは指名買いも多いし、ガソリン車から変化なく乗れるHEVを専売にすると一気に売れる気がします。
ガソリン暫定税率も廃止でガソリンも安くなりますしね。
書込番号：26334181 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
多くのユーザーにとっては、国やメーカーのメリットより、自身のメリットを優先して購入します。
実際のプリウスなどプラグインの有無を選択できる車種の販売を見ても、現状では「どうせガソリン入れるならプラグインはいらない」という人がほとんどでしょう。
確かに10万円程度の価格差なら、プラグインを有効活用すればすぐに元は取れる場合が多いと思います。
でも、「ガソリンが高い」と口では言っていても、そこまでがんばって維持費を抑えようとしている人は少ないのではないでしょうか。
そんなに生活がカツカツの人なら、そもそもプリウスを選ばないでしょうし。
税制優遇などがもっと大きくなればPHEVを選択する人は増えるでしょうけど、購入後にプラグインを使う人は少ないと思います。
それこそ、無駄な環境負荷も大きくなるでしょう。
書込番号：26334195
2点
「プラグインハイブリッド車」のCO2排出量、実際にはガソリン車とあまり変わらない
https://news.livedoor.com/article/detail/29858633/
これが実態でもありますしね。
EV走行を長く味わえるのはメリットなのでしょうけど。
書込番号：26334209 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
「プラグイン・ハイブリッド車（PHEV）のCO2排出量はガソリン車と大差ない」：欧環境NGOがメーカー公称値と実態とに大きな乖離があると指摘
https://news.yahoo.co.jp/articles/4c95ce73b24b23a3cb31ae70ef1cb9c4e7f82f50?page=2
ちょっとデータ先に貼ったのと違いますが？
書込番号：26334224 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Ｍ＿ＭＯＴＡさん
環境NGO・・・というのがミソです
EUの罰金制度にしても、とにかく恣意的
どっちにしても、プラグインを使う人が、プラグインを買えばいいだけですが、先にクルマにプラグインがあれば、後からでもプラグインできるのがPHEVのメリットでもあります
日本の軽自動車に限れば、使用用途、走行距離や平均速度、道路事情などを考えた場合、PHEVをEVとして使える比率は高くなるのではないでしょうか
（イメージ的には、お買い物や子供送迎のママは、こまめにプラグインしてくれそうな感じ・・・）
欧州のPHEVは大型車が多く、ある意味PHEVは理にかなった選択ですが、環境NGOの言うことをそのまま聞いてたら、無駄な大容量電池を（中国が）もっと大量生産して、日本の環境がさらに悪化することでしょう
電動車は電池のスペースや重量の問題で、安易に大型車にしてしまうので、本来の環境目的から逸脱して、破綻していますが、そこは環境NGOはあまりツッコミませんね
日本では、真面目に三菱が i-MiEV を軽自動車でデビューさせることにこだわるところから始まって、ようやく中国のBYDも参入してきましたが、ダイハツが軽PHEV出せば、またもう一歩リードできます
BYDにしてみれば、自車の始まりがPHEVなので、会長も悔しがるんじゃないかというイメージです
書込番号：26334263
0点
＞ねずみいてBさん
最大の問題はダイハツがHEVの次にPHEVを考えてるというのがメディア等を見ていても伝わって来ないと言う事です、恐らく全く考えて無いと想像します。
2030年の燃費規制はHEVで乗り越えそしてその次の燃費規制はそこからBEVの割合を増やして行ってつじつまを合わせるつもりじゃないでしょうか。
でも普通車のカテゴリーでしたら可能性あるかもしれないです、軽自動車では苦労やお金をかけた割にはもうひとつ感がたくさんあるような気がします。
しかしBYDならやってくれるかも知れません、軽でPHEVを出せば俄然注目されるでしょうからやってみる価値はありますね。
書込番号：26334289 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Ｍ＿ＭＯＴＡさん
よくそんな恣意的な記事を出せるね。
貴方を買いかぶりすぎていたかな?
ここのPHEVユーザーでもガソリンはほとんど使わず
EVオンリーで使っているという投稿が結構あります。
日本のユーザーは嘘ばっかりなのですか？
三菱のPHEVはEV走行ばかりしているとガソリンが
劣化するので3ヶ月程度で強制HVモードに入りますと言っています。
日本のメーカーも嘘ばかり並べているのですか？
トヨタにしてもBYDにしてもEVモードでエンジンが
かかる場合はあります。
ガソリン車と変わらないならHVは全く無意味で
高い分を捨ててることになりますよ？
CO2が変わらないということは燃費も変わらない
ということなのですから、、、、
書込番号：26334300 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞mat324さん
トヨタのPHVの販売比率が少ないのは
生産台数が少ないからでよく販売停止になっており
現在も販売停止です。
生産予定台数が450台/月（日本）で
あくまで欧州優先の車種です。
納期も長く、何度も販売停止なので買う事も出来ない
売れるわけないですよね
書込番号：26334304 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
全然関係無いねんけど、全国軽自動車協会連合会が発表した2025年10月の軽乗用車の販売ランキングが出てました。
1 ダイハツ ムーヴ 16015
2 スズキ スペーシア 14420
3 ダイハツ タント 14244
4 ホンダ Ｎ-ＢＯＸ 12784
5 スズキ ハスラー 7103
6 スズキ ワゴンＲ 6139
7 ダイハツ ミライース 5536
8 日産 ルークス 5413
9 ダイハツ タフト 4914
10 スズキ アルト 4527
11 スズキ ジムニー 3717
12 三菱 デリカミニ／ｅＫ 3690
13 日産 デイズ 2971
14 ホンダ Ｎ-ＯＮＥ 2812
なんと常勝王者「N-BOX」がトップを譲ったどころか一気に第4位です、ビックリです。
ディーラーが登録だけして実際には売れて無いとか真偽不明の噂なんかもありましたけど、決算前後とか盆や正月関係ない普通の月ですからねどうしたんでしょう。
一方ダイハツさんは超久々に明るいニュース、この調子で行けばこのクラスのPHEVもあるかもですか？チョッと希望が持てそうです。
書込番号：26334319
0点
＞ミヤノイ2さん
とりあえずは記事になってますので個人のYouTube程度を連発よりは信頼度は上かと思いますよ。
何にせよダイハツは当面PHEVを出す事はないと思いますよ。
トヨタは国内でPHEVとか抜きにまともに買えるクルマはないですね。
一部を除き販売停止と再開の繰り返しです。
書込番号：26334399 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Ｍ＿ＭＯＴＡさん
ダイハツの開発者さんが、ロッキーのHVを出したとき、シリーズハイブリッドはシステムがシンプルで、汎用性があると言われていました
聞き手さんは、車種的な汎用性と言う意味で、軽自動車への展開をツッコまれていましたが、システムとしての汎用性もあると思われます
まぁ、車種の展開は今回の K-VISION で、実際に軽への展開を示しましたので、今度はシステムの展開も期待したいところです
なお、ダイハツらしく、HVでも電池容量は必要最小限で、いかに燃費を稼ぐか・・・って言われていたので、PHEVで必要最小限の電池で、平均化した走行距離分だけを賄って、計算上のゼロ排出を目指してほしい
＞関電ﾄﾞｺﾓさん
＞軽自動車では苦労やお金をかけた割にはもうひとつ感がたくさんあるような気がします
↑
i-MiEV のときも、実際にマーケティング結果はその通りだったらしいです
軽のくせに高いなんて、受け入れられない・・・って （まるで、のび太・・・）
でも、三菱はそれを分かったうえで、あえて変えずに、軽で出した
ダイハツだって、量を狙わなければ、コペンで成功している
そう、今回コペンはFR化を目指して出品されていたが、どうせこれから開発だったら、汎用性のあるというシリーズハイブリッドで、モーターだけ後ろに付ければ、立派な後輪駆動だ
PHEV化しても、use_dakaetu_saherokさんが心配されていたスペースの問題は、もともと2シーターだ
コストも、プレミアムカーということで、最初は高くても納得できる
シャシーもFFベースのDNGAそのまま、横置きフロントエンジンの後輪駆動でいいんじゃないか
次回のJMS2027は、コペンPHEVで決まりやね うん、勝手に納得
書込番号：26334420
1点
＞ねずみいてBさん
シリーズハイブリッドは確かに素人の私の目から見ても発展性は比較的ありそう、それも簡単なように見えますね。
AC入力だけで1000W容量のポータブル電源をDC入力を追加して2000Wに増やした上級バージョンを作るだけ見たいな。
ダイハツは過去にシャレード926ターボやストーリアX4，ブーンX4と言ったレースベース過激バージョンを販売してくれてました。
モビリティーショーのK-OPENも標準はｅ‐スマートハイブリッドでGRK-OPENには前後モーター4輪駆動の過激PHEVバージョンが販売されるかもしれません、価格は400万円は超えて来るでしょうけど購入希望者は沢山おらると思います。
ダイハツですので可能性はあるでしょう。
書込番号：26334449
0点
＞ミヤノイ2さん
> 生産台数が少ないからでよく販売停止になっており
それって、今年の商品改良があったから受注停止になっていたときの話じゃないでしょうか。
> 生産予定台数が450台/月（日本）であくまで欧州優先の車種です。
今年は500〜600台前後の月間販売台数で移行してますが、発売してしばらくは1000〜1700台程度を半年ぐらい継続的に販売していますから、数字を見る限りは「PHEVが人気で生産が追い付かない」というわけではなさそうですが。
別に私はPHEVを悪く言うつもりはないんですよ。
ただ、日本のユーザーの「多く」がパワーやEV走行、プラグインを望んでいるわけではないという現実があるのではないかというだけです。
モードスイッチを押したことがない人も山ほどいます。
ここでは、それなりに車に興味がある人が集まるので、そういった点に着目されることもあるし、PHEVのメリットをしっかり享受している方もいますけど、そんなことを考えて購入する人はごく一部だと思います。
チャンスがあるとしたら「PHEVブーム」が起きることでしょうか。
世界中で二代目プリウスが注目されて、「よくわからんけどプリウス！」って買う人が増えて、今はプリウスに限らず「よくわからんけどハイブリッド！」って人がほとんどですから。
トヨタ自身ですらプリウスがあんなに売れたのは想定外で、関連企業も含めて生産現場は大混乱でした。
信じられないかもしれませんが、よくわからんものに何十万も余分に払って乗っている人が相当数いるんですよ。
だから有名人などが乗ってブームになればPHEVも売れると思いますよ(笑)。
書込番号：26334462
4点
プラグインハイブリッド車（PHEV）を充電しない問題
https://riesen.co.jp/40039
これも恣意的というなら反するデータを示せばよろしいかと思います。
「ここのPHEVユーザーでもガソリンはほとんど使わず
EVオンリーで使っているという投稿が結構あります。日本のユーザーは嘘ばっかりなのですか？」
反するデータが多いと言ったら何で短絡的にこれを嘘つきなのか？とするのかサッパリわかりませんが、エビデンスで示せば宜しいかと思いますよ。
＞mat324さんも書かれてますが、自分もPHEVのメリットをしっかり享受している方は僅かだと思います。
書込番号：26334496 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞Ｍ＿ＭＯＴＡさん
まぁまぁ、世界と日本とでは、考え方が違いますから・・・
特に欧州のお金持ちなんか、高級PHEV買うだけ買って、HV的に使うイメージありあり
2016年の古いデータですが、日本に限って言えば、PHEV買って、自宅で充電しない派は少数で、1割くらいだったらしいです
日本では、PHEVを充電できる人が、指名買いする感じだったのでしょう
https://gazoo.com/feature/article/phv/16/10/19/
あと、BEVですら、自宅で充電しない派がいるらしいのですが、軽ユーザーでは少なくて9％くらい、普通車ユーザーでは増えて27％くらいらしいです
https://japan.jdpower.com/ja/resources/infographic/AUTO/2025_EVX-O_6
それと、都会と田舎では、充電事情が大きく異なりますが、自宅充電はやっぱり田舎が多いですね
https://ev-times.com/2024/11/21/28143
軽が売れるのも田舎のほう
（コペンですら田舎の方が売れてるんじゃないかというイメージですが・・・）
まぁ、クルマがないと不便なママさんが、軽を買うイメージ・・・
で、ママさんたちは、アルトやミラじゃなく、高額なスライドドア付きを選ぶから、単に値段の安さだけが売れる理由ではありませんよね
なので、わたくし的には、もし軽PHEVが出たら、それがコペンでもタントでもムーブでもキャンバスでも、多少高くなっても、それなりの需要はあって、それをあえて買う人はこまめに充電する人が多いのでは・・・というイメージなんです
書込番号：26334552
0点
ロッキーですらHEVの4WDを設定できていないのに、軽にフロントエンジン−リアモーターのPHEVですか。
夢を見るのは自由とはいえ、この掲示板を見た人の期待値をあまりに上げてしまうのはメーカーにとっても消費者にとって幸せにならないと思いますよ。
書込番号：26334584 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ねずみいてBさん
了解です。
ただ、指名買いだとして、どちらにせよPHEVを理解してないと買えない、買わない感じなのですね。
これじゃ売り手が頑張らないと数は出ないかもしれないですね。
書込番号：26334589 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
世界的に見ればPHEVのプラグインが想定程使われて無いとしても、日本の場合は少し事情が違うと思います。
日本はエンジン付きでガソリンでも走れるにも関わらずPHEVはBEVと変わらんくらい売れていません、まあ車種が少ない事もありますけど、でもこれはお得に見えても使ない物は買わない、使わない物を買うのは無駄、という至極合理的で真っ当な考えの方がたくさんおられるからなのだと思います。
ですので逆に言いますと日本ではPHEVを購入される方はプラグインをどんどん使いたおしてらっしゃると言う事です。
なので軽自動車であってもPHEVを購入される方はPHEVとは何ぞやとかその意義はとかは十分理解されしっかりと使いこなされるだろうと思います。
と言う事で軽自動車にPHEVが一つくらいあってもいいかも、需要独り占め出来るなら儲かるかもです。
書込番号：26334592
0点
＞use_dakaetu_saherokさん
＞Ｍ＿ＭＯＴＡさん
お二方とも、納得のご意見ありがとうございます
まぁ、一つ人のせいにするとすれば、use_dakaetu_saherokさんが、二人乗りって言うから・・・って、言い訳しておきますね
書込番号：26334608 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞BYDの最安PHEVが約8ｋWhで140万円からなので中国にできて日本ができないことはありません｡
中国と同じ価格で材料が手に入り、中国と同じくらい国が産業奨励してくれ、中国と同じくらい台数が捌ける前提で投資を判断でき、実際にその台数が出て償却できればあるいは、ですかね。
現状、日本よりBEV/PHEVの市場が大きいはずのEUですらあんな惨状ですからね。
EUの田舎ではただでさえ新車を見かけないのに、環境規制・安全規制にインフレまで加わって、こんな価格では新車を買えるわけもなく、車齢が延びていく一方。
資源も電池もこのまま中国寡占では、EUメーカーとか中国メーカーとかではなく、BEV/PHEV自体の将来が危ういというところまできていると思うんですが。
『EUメーカーはもっとがんばれよ』だとか『でもEU委員会がやることなすことメーカーの足をひっぱっているし』だとか、そういう話ではあるんですが、『中国にももっと大局的な視点を期待したい』というのはまあでも無理な話でしょうね。
書込番号：26334648 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
サービス網が皆無に近いクルマは不要です、故障しても明日じゃないと対応できないのはあり得ない。
書込番号：26336410
1点
＞use_dakaetu_saherokさん
日本が一番先にEVを世界に広げようとしたのですよ
それが今では電池もまともに作れない状況は本来ならなかったのですよ
＞BEV/PHEV自体の将来が危ういというところまできていると思うんですが。
世界中で急激に伸びているのに？
進まないのは日本だけなのですよ
でも日本もやっと第一歩が進んだところです
日本が車作りを止めない限り逃げて通れる道じゃありません｡
お金のあるトヨタはまだしもそれ以外のメーカーはボロボロな状況ですよ
書込番号：26337159
0点
＞use_dakaetu_saherokさん
軽PHEVのスペースと４WD化も必要なので一番容易で簡潔な方法ですよ｡
ダイハツのHEVも４WD化するにはリアに3in1axelを搭載しなければなりません｡
RAV4PHVでは発電モーターも駆動に使っていることをご存じですか？
リアのe-axel入れて3つのモーターで駆動しています｡
それではコストがかかるので生活4駆にしか殆どなりませんが
リアには3in1axelを搭載するスペースがあるのでフロントはCVTの代わりに発電モーターで
スペースはCVTより少なくてすむ｡
エンジンがかかるとフロントは駆動できなくなりますが
PHEVとすることで４WD化出来ます
どちらかかというと簡易システムです
まえに誰かがプラグインのない大容量電池のHEVの話をしましたが
PHEVは電池が沢山あるときにHVモードにするのと電池がなくなってからHVモードでは
満タンに電池があるときにHVモードにした方が燃費が向上するのです｡
PHEVは充電しなければ意味がないのではないのです｡
HEVも電池容量が多いほど燃費がよくなります｡
エンジンの熱効率はアイドリング時の1000ｒｐｍでは25％､高回転では30％ほど
４０％なのは2500-4000ｒｐｍの間だけです｡
そしてエンジン始動時には燃調は濃くなるので頻繁なエンジンONOFFは燃費が悪化します｡
一定回転数で長く充電した方が燃費は向上します
軽PHEVなら6ｋWh（EV走行50ｋｍ）もあればよい
書込番号：26337178
0点
あ。大丈夫ですよ。ミヤノイ2さんに『大局的な視点』が伝わるとは思っていないので。
書込番号：26337415 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
中国で前日、走行中にイキナリ炎上
幸い運転手とオーナー（後部座席）は
辛うじて脱出し怪我も無かった。
https://youtube.com/shorts/JvOWnHWNVjA?si=4GYZt7IUCnY3_FmH
交差点を過ぎて火花が走り数秒後に炎上
原因は恐らく5.3mの巨大でホイールベースが3.3m
が災いして交差点を過ぎたところで長いホイール
ベースとコンフォートな足回り（エアサス）が
道路のうねりでバッテリーを打って炎上したと
思われる。
LiAUTOはこれが初のBEVで高級車メーカーとして
PHEV主体のメーカーで初のBEV
セルが物理的に破壊したにせよ僅か数秒で
ちょっとでも逃げ遅れたら死者もでる。
中国では既にLFPがメインだがこの事故により
LiAUTOは一瞬にして存亡の危機になる。
EVの火災はガソリン車の1/10だとしても
数秒で炎上するのは大問題。
書込番号：26325600 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
これまで散々、電気自動車の火災が話題になると、「ガソリン車の方が燃えているから無問題」と反論していたのに・・・
電池の違いがあるとは言え、３元系はダメで LFP ならイイと言うのも、ある意味ダブスタ臭さを感じてしまいますね。
それはともかく・・・
「道路のうねりでバッテリーを打って炎上」が本当ならば、「道路がうねったくらいではバッテリーを打たないクルマ」には余り関係が無いでしょう。
それこそモバイルバッテリーみたいに、製造時の不備や、使用中にちょっと落としたくらいで、火災の危険があるのは困りますがね。
書込番号：26325625 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
>それこそモバイルバッテリーみたいに、製造時の不備や、使用中にちょっと落としたくらいで、火災の危険があるのは困りますがね。
話題ついでだけど、航空機内のモバイルバッテリーの火災恐いですね、そのうち大事故が起きそうで。
書込番号：26325649
5点
＞チビ号さん
今回の事故はXiaomiなどの100km/hでの
衝突とは違う。
100km/hならガソリン車だろうと何だろうと
助からないから。
交差点を発進してわずかの時間で急発進でもない
これまでの火災とは違う。
重さ3トン、3.3mの超ロングホイールベース
オーナーが後ろに乗っていたのでエアサスの
柔らかいセッティングなど普通の車ではないにしても
この程度の打撃で一瞬で発火はあってはならない。
書込番号：26325712 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
EV発火し爆発 ネット騒然/中
https://share.google/dKFfAALrt3IpxZ4V7
これとはまた違う火災なのかな？
記事の最後に「同日には上海市の高速道路でも、SUVタイプの新エネ車が自然発火する事故があった」とあるので、こっちの件か？
書込番号：26325726 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞EVの火災はガソリン車の1/10だとしても
＞数秒で炎上するのは大問題。
過去から散々言われてた話。
書込番号：26325737 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
だから、こんなナナメ上の技術を考えつくのか（笑）
中国技術がまたも遥かにリード？電動車に「ミサイル発射器」内蔵か
（https://www.youtube.com/watch?v=cUxjq6265tM）
書込番号：26325783
3点
そもそも三元系電池は、相当量が世界中で走っているのにこの一件の事故だけで全体の話にするのは意味がわからない。
それなら、スレ主さんが以前が言っている「エンジン搭載車の方が火災が多い」という事実から、とっくにエンジン車は終焉しているはず。
今までの多くの事例を見る限り、この車自体に問題があったと考えるのが妥当でしょう。
そもそもシャオミの事故は、「電池が燃えた」のが問題とされているのではなくて、運転支援制御や事故後のドア開閉機構などが問題視されていた内容であって、火災という共通点があるからとなんでもかんでも一緒くたに話をしては何も解決しない。
ものごとの本質を考えないから、こんな短絡的な結論に達してしまう。
炎上が問題ではなく、こういう思考が大問題(笑)。
書込番号：26325815
8点
＞EVの火災はガソリン車の1/10だとしても
＞数秒で炎上するのは大問題
だから「ガソリン車の車両火災には幾つかの原因があり、件数としては比較的多いにしても炎上する前に脱出する時間がある場合も多く、被害が軽微ならば報道もされないし特に問題視もされない」という話。
＞この程度の打撃で一瞬で発火はあってはならない
だから３元系が云々以前に、基本的なバッテリー保護が「想定外」を含めて疎かになっている可能性を考えると、「価格や機能を優先して新興メーカーの電気自動車を選択するのも考えもの」という話。
書込番号：26325820 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
|---|
イオンモール 新普通充電器 |
最寄りのイオンモールへ行ったら普通充電器が更新されていました。
調べてみると全国のイオンモールで更新が始まっているようです。
もともとNECの普通充電器3kWまたは6kW(3kW運用)だったのがENEOS Charge Plusの6kW充電器に変わっています。
最寄りの充電器はまだ工事中だったので使用していないのですが、6kW充電は特定の認証のみとなっています。
WAON認証 これまで通り3kW充電で120円/時間
e-MP提携カード これまで通り3kW充電で料金はそれぞれの充電カードの規定どおり
ENEOS Charge Plus 3kW充電3.3円/分(198円/時間)、6kW充電6.6円/分(396円/時間)
***6kW充電はENEOS CHARGE PLUSの認証でのみ選択可能になります***
e-MP提携充電カードで6kW充電可能なら嬉しいのですけれど、、、、、残念
画像は最寄りのイオンモールの1区画 12台の普通充電器(この区画以外にも普通充電器、急速充電器、Teslaスーパーチャージャーあり)
1点
家の充電より 1.5倍くらいか
毎日積極的に使う事はないが
自宅に戻さなくていい 事は 価値が高いですね
書込番号：26325007
2点
 |
|---|
イオンモール 急速充電 |
＞ひろ君ひろ君さん
イオンモールの普通充電はWAON利用で40円/kWhなのでそれほど安くはないですね
急速充電器は車種によって充電できる電力量は違いますけど、私のリーフで30分20-22kWhの電力量で300円になります。
コストでいうと14-15円/kWh
自宅の夜間単価は15.37円+3.98円(再エネ賦課金)+0.64円燃料費調整額=19.99円/kWh
自宅よりかなり安くてコスパ最高ですけど、急速充電30分ではゆっくり買い物出来ないのがネックです。
書込番号：26325053
1点
失礼しました
夜間の概念が無いのが
欠点でもあり メリットでもあるのか
書込番号：26325079
0点
＞らぶくんのパパさん
当たり前のことですが、自宅充電がコスト的にはもっとも有利だということですね。
６kWの普通充電はかなり使えると思いますが、やはり料金がネックです。
ENEOS Charge Plusは6.６円/分
エネチェンジは55円/10分
テラチャージは300円/時間（場所により違いますが）
比べるとENEOSがテラチャージよりも33％も高いです。
充電サービスは、まだまだ競争の段階なので、各社の我慢比べだと思いますが、
商品（電力）の質は変わらないので、ユーザーが比べるのは料金だけ。
料金が高ければユーザーが使わず、いずれ淘汰されて適正な水準に落ち着くものと思われます。
今は、ZESP３に含まれる普通充電600分を、６kW充電できる「エネチェンジ」のスポットを利用させてもらってます。
あとは、ゴルフ場と宿泊施設（ホテルなど）ですね。普通充電ができて便利なのは。
またイオンモールも使わせてもらってます。
映画を見るにはイオンモールに行かねばならないので。さらに
甲府市から帰ってくる時、イオンモールの急速充電だけで帰りました。
10分100円は格安ですから。
書込番号：26325553 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞tarokond2001さん
イオンモールの急速充電器は日本最安ですね
急速充電は車種や開始時の残量で充電量が違うのですべてとは言えませんが、大半で自宅より低コストになると思います。
また、高コストで使えない急速充電器も増えています。
道の駅の古い充電器からの更新で"日本充電インフラ"というところの50kWの従量制課金の充電器が増えています。
https://www.e-oasis.jp/map
従量制ということで期待していたのですけど、なんと110円/kWhの課金
他の従量制超高速充電器45-65円/kWhに比べて倍ほどのコストになってしまいます。
昔よく利用した道の駅の充電器が軒並みこれに変わってしまい残念です。
書込番号：26325759
2点
＞らぶくんのパパさん
＞高コストで使えない急速充電器も増えています。
設置費用を含めて、コストを回収しようとすれば、110円/kWhくらいになるのでしょう。
（これまでは、政府の補助金と自治体など観光振興策として運営されてた急速充電器が、
純粋に営利事業として運営されるならばこのくらいの料金になるのかと）
今は、将来のEVの普及を見越して、充電事業への新規参入が目立ちますが
「価格が高ければ、利用されず、撤去される」という流れになるような気がします。
急速充電器で残るのは、
高速道路上のSAやPA、販売促進策として各社ディーラーが運営するものだけかもしれません。
書込番号：26325803 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
コスト的な当たり前を考えるなら・・・
自宅＜外の普通＜外の急速 だと思うんですが・・・
まだまだ外の急速が安いとかって・・・？？？
こういうところが落ち着いていくと、EVが本来の環境のため・・・ってなっていくと思う
書込番号：26325842
0点
外の普通 って 駐車場料金込みと 考えると 占有コストは高くなるんじゃないかな
書込番号：26325925
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
3kWのみ指定可能 (ENEOS Charge Plus認証以外) |
道の駅 飯高の新しくなった充電器 |
10月30日 まだ使用不可 |
新しい6kW充電器つかえるようになっていたので試しに使ってみました。
e-MP提携充電カード(日産ZESP3)を使用したので、3kWのみ指定可能(6kWはグレーアウト)です。
もちろん3kWならWAON使用で1時間あたり120円なので最安なんですけど、ZESP3今月の無料充電分がまだ余っていたのでそれを使用です。(普通充電分は翌月持ち越しできません)
また、道の駅飯高(三重県 国道166号)の急速充電器が変わっているのが見えたので寄ってみました。
これまでRAPIDAS(蓄電池補助方式)50kW充電器2台だったのがTerra Charge1台 2口 (多分90kW x 2)の機種でした。
超高速器では必要になる高圧受電設備も横に設置されています。
これまではエコQ電認証だったのがTerra ChargeになってエコQ電は使えないですね
Terra charge アプリまたはPayPayなどのコード決済使えます。
現在、QCは充電出力に関わらず44円/分のキャンペーン価格です。
私のリーフe+だと充電電力量10分10kWh程度なので44円/kWhのコストになります。
残念ながらまだ使用出来なかった(表示はなしで一見使えそうな状態)です。
古い充電器はもう8年以上経過していたと思います。
書込番号：26328817
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（自動車）
自動車（本体）
（最近１年以内の投票）
