
このページのスレッド一覧(全1580スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 0 | 2003年11月19日 23:20 |
![]() |
0 | 6 | 2003年11月14日 21:54 |
![]() |
0 | 1 | 2003年11月13日 22:33 |
![]() |
0 | 11 | 2003年11月13日 21:38 |
![]() |
0 | 37 | 2003年10月27日 16:36 |
![]() |
0 | 10 | 2003年10月30日 20:50 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




運転中の携帯電話に関する罰則規定が改正されて「使ってるだけで」取り締まりの対象になるそうです。通話しながらフラフラ走って交通の乱れを招いてる奴だとか、走りながらメール打ってる狂人とかもよく目にするので、非常に結構なハナシですが、ナビやオーディオ操作だの、喫煙行為だの、運転手がする「余計な動作」全般取り締まらないと効果は薄い様な気もします。
しかし、恐らく取り締まり方法は目視になるんでしょうが、色々悶着がありそうです。で、警察ってのは取り締まりの対象以外の違反は取り締まりませんから、フルスモークで中が目視出来ないクルマだけが助かるって事も大いにありえます。こっちの方は既に罰則規定があるんだから、どんどん取り締まって欲しいトコロです。
0点

使っているだけって事はハンズフリーホンもだめって事になるのかな?
取り締まりは期待しちゃだめでしょ?
日本の警察、特に交通関係は自分に都合の良い取締りしかやんないんですから。
いつからなんでしょうね、金儲け主義の取り締まりになったのは。
私が思うに、この世から違反者がなくなれば罰金もなくなります。そうなるとおそらくこの国は立ち行き行かなくなるでしょう。
となれば日本お決まりの官僚に都合の良い法律を作って新しく取り締まりをしたり、高速道路の料金が跳ね上がったり、理解不能な税金制度が出来たりするんでしょうね。
バカばっかりのお国ですから(笑)
ちなみにこれは交通違反を容認する話ではないです。
書込番号:2124508
0点

まぁ、青切符なんてのは大抵が「運が悪かった税」ですから、カネ集めが取り締まりの第一目的ではあります。警察官だってボーナスは沢山欲しいでしょう。カネが欲しいならそういう集金方法も「やるな」とはいいませんから、本当に迷惑な違反・不法改造もしっかり取り締まって欲しいと思うわけです。
書込番号:2125321
0点


2003/11/14 19:33(1年以上前)
フルスモークはそれだけで違反だと思いますが?
警察もそこまで頭が悪くは無いと思いますよ・・・。
書込番号:2125774
0点


2003/11/14 20:21(1年以上前)
収入の中に入ってて、予算にも計上されているらしいね。
書込番号:2125900
0点





ここではまったく関係ないことですが、F1(FORMULA ONE)は1台およそ7億円するそうです。エンジンは900馬力あるみたいです。
クラッシュしたら7億円がパーッですね。
0点

ちなみに先日発表されたブガッティベイロンは市販車でありながら1001馬力です。ちなみに価格は未定ながら5000万〜7000万ぐらいらしいです。
それで?
書込番号:2123320
0点







2003/11/11 17:35(1年以上前)
免許取りたての時にシートを後ろに倒しました。
恥ずかしい・・・
書込番号:2115879
0点



2003/11/11 18:13(1年以上前)
はははっ。笑える度80点。(勝手に採点スミマセン。)
料金所で素早くカッコヨク開け閉めしてやろうと思った時にパワーウインドーを開けるまでは良かったけど未だお釣貰う前に(ほぼ同時)閉めちゃって指(というか手首ごと)挟まって死ぬかと思った事有。
昔別れた彼女それが原因で・・・。(じゃないとは思うけど)
書込番号:2115977
0点



2003/11/11 18:15(1年以上前)
あとうちのカミサン免許取りたての時、”ガソリンが無い”事を”エンジンが無い!”って言ってた。エンジン無くて走るかい!
書込番号:2115983
0点


2003/11/11 18:27(1年以上前)
トランク・・・ありますよー何度も。
ボンネット・・・今の車は給油口のレバーの隣にあるので、これもあります。
最近は「あけること」自体忘れててスタンドの人に「あの〜?」って言われる事が多いかな。ま、ほとんどセルフなのでたまにですが。
書込番号:2116022
0点



2003/11/11 18:53(1年以上前)
ありますね。なんか微妙に焦りますね。
同じくカミサンが東名高速を走っていた時にウインカーサインって色々あるでないですか?追い越し車線で前が詰まっていて前車トラックが右ウインカーを出してきたら”排気ブレーキ使用中。減速してるヨン”の意。で自分も右に出してあげて後ろのトラックにも教えてあげるとイイヨ。と教えた事があり、僕もウトウトし出した頃、カミサンが”ねぇ後ろの車ずーっと右ウインカー出してるんだけど、前いないのにネ。ってそれはアオラレとるんじゃい!!ってのもあった。
書込番号:2116096
0点

AT車に乗りなれてて、たまに乗るMT車でエンジンかける時にクラッチ踏まずに「おおっと〜」をたまにやってます・・・。
因みに、減速時にクラッチ踏み忘れで「おっおっおっ」もやります。
最後に停車後、エンジン切る前にクラッチ離して「おっ!」もやります。
書込番号:2116197
0点


2003/11/11 19:39(1年以上前)
ボンネット開けようとして給口開けてしまうことよくあるけど。
書込番号:2116224
0点

コラムとフロアのATシフトノブをよく間違えるです。
エンジンかかっているのにセル回すとか赤信号を一個手前の横断歩道で停まるとかかな。まれにですよ。
書込番号:2116289
0点

最近のパワーウィンドーは死ぬかと思う前に止まるものもありますね。
アクセルとブレーキを間違えたおじいさんに突っ込まれたことがあったりします。
つか本人も止まるつもりが動き出すわけですから
あわててブレーキ踏もうとするんですが
如何せんその踏んでいるものがアクセルペダルなわけで・・・
書込番号:2116293
0点

レンタカーでスタンドへTN。
「いらっしゃいませ〜」
「・・・」(.. )( ..)
「お客様、給油口を〜」
「・・・」(..;)(;..)
「左側足元では?」
「へっ? あ、あった!・・・レ、レンタカーなもんでf^o^;A」
スタンドの人の方が詳しかったりします、ハイ。
書込番号:2116368
0点


2003/11/13 21:38(1年以上前)
#ちょっと出遅れてますが・・・。
シビックフェリオ(4Dr)に乗っていた時のことです。
バイトの後輩(男)を送るために乗せようとしたところ、
助手席のドアを開けたと思ったら・・・
いきなりシートを前に倒し、一番前まで移動して
後部座席に乗り込みました。
本人いわく、3Drハッチバックと勘違いしたそうです。
周りにいた友人共々大爆笑でした。
書込番号:2123136
0点





大阪府に住んでいるのですが、ガイアックス(アルコール系燃料)を取り扱っていたスタンドが次々に閉店しています。
ガイアックスそのものがなくなってしまうのでしょうか?
ご存じの方教えていただけませんか?
0点


2003/10/24 12:32(1年以上前)
国がアルコール系燃料の販売を禁止したからじゃないですか?
ちがいましたっけ?
それ以前に最近ではどこのメーカーでも「アルコール系燃料を使用してのトラブルは保証対象外です」と明記してるし。
書込番号:2057885
0点

8月いっぱいで販売禁止じゃなかったかな
石油元売りからかなりの圧力がかかったらしいけど
書込番号:2057927
0点


2003/10/24 13:45(1年以上前)
そうだったんですか。
値段は安いし、燃費も若干良かったし(気のせい?)、なにより環境にやさしいというふれこみだったんで、なるべくガイアックスを選んで入れてたんです。
しかし、なぜ販売禁止になったんでしょう? 石油元売からの圧力は聞いていましたが、他にも禁止せざるをえない理由があったんでしょうか?
書込番号:2058033
0点



2003/10/24 13:58(1年以上前)
自分でも調べてみました。
http://www.mainichi.co.jp/life/car/details/200301/13-01.html
そうですか、粗悪品の追放も目的に含まれるんですね。
今後は安全性が確認され、よりよいアルコール系燃料が復活する日を待ちたいと思います。
書込番号:2058056
0点



2003/10/24 13:58(1年以上前)
すみません、アイコン間違えました。
書込番号:2058060
0点

ガソリンの半分は税金
ガイアックスは税金がかからなかった
環境にはいいかもしれないが
国のフトコロにはよくなかった
石油元売りも面白くない
車メーカーはアルコール仕様に対応するのに金がかかる
てな感じかな
消されるかもね
書込番号:2058108
0点

族議員と既得権をまもりたい集票団体の癒着の結果です。まず「ガイアックス潰しありき」で、尤もらしい理由も一部だけを抜き出した作為的なデータも全て後付けです。しょうもない政治がこんなトコにも垣間見えます。
書込番号:2058128
0点



2003/10/24 15:20(1年以上前)
>まず「ガイアックス潰しありき」で、尤もらしい理由も一部だけを抜き出した作為的なデータも全て後付けです。
だとすれば、新聞報道に書かれているような「理由」も100%は信じられなくなりますね。じゃあ情報の受け手はいったい何を信じたらよいのか…。
一方ではリサイクルをはじめとする環境保護を唱え、その反面政治的なしがらみで本当に地球にとって優しいもの(ガイアックスがガソリンと比べてどれほどよいのかについてはまだ勉強不足ですが)を切り捨てる。情けないですね、日本って。
書込番号:2058185
0点


2003/10/24 16:26(1年以上前)
ホンダのオデッセイで火災が起きたり他社でも多々不具合がでましたしね
http://auto.ascii24.com/issue/2001/0809/article10978_1.html
http://response.jp/issue/2001/0809/article10984_1.html
そこにガイアックスとガイアエナジーのお家騒動という内輪揉めもありました
http://auto.ascii24.com/issue/2001/0820/article11036_1.html
現状、対策をしてない車で使用されると配管パイプやゴムパッキンが腐食したり劣化しますので火災までいかなくても確実に車にダメージをあたえます
しかもその場合、保証外となります
環境的にも現段階ではホルムアルデヒド・アセドアルデヒドというNOX・CO2以上に凶悪な問題が解決していないのであまりクリーンとは言えません
情けなく思うのはご自由ですが、別段権益や癒着等でこうなったわけではありません
キチンと時間をかけてホルムアルデヒド・アセドアルデヒドといった排出部の問題をクリアし自動車メーカーと連携して対策されてから全国展開すればよかったのにそれらをせずに環境という言葉で商売を広げようとしたツケがまわっただけです
知人にアメリカの研究所でアルコール系燃料を研究している人がいますがガイアックスのせいで日本のアルコール系燃料の夜明けは10年は遅れたと嘆いています
なにごとも色々な情報を集め色々な角度で検討されるといいですよ
何かというと国がとか自動車メーカーがとか癒着とかで話をくくるのは簡単ですがあまりに短絡的ですしね
書込番号:2058285
0点

アルコールは、ゴム部品に対しての攻撃性が強いと聞いてます。
だから、燃料系ゴム部品(Oリングやホース)を耐アルコール性のある材料に変えないと漏れの原因になって危険みたいです。
だから、政府主導でガソリンにアルコールを混ぜてる国々では、車自体をそれ様に改造しているはずです。
だから、アルコール系燃料の普及はJIS等車両規格を変える等して、政府主導で進める必要があると思います。
そしたら、発泡酒みたいな車が発売されて、税金が高くなって、麦芽無しのビールテイストみたいな車が発売されて・・・面白いかも(^^)
書込番号:2058305
0点

ぷちかま女史とかぶっちゃいましたね。
アルコール燃料はアルミに対しても攻撃性があるの?
へえ〜、知らなかった。勉強になった。
南米のアルコール系燃料は植物系みたい。サラダ油、なたね油、コーン油、ゴマ油、オリーブ油かな? コレステロール少なめがい〜な(^^)
書込番号:2058325
0点


2003/10/24 17:35(1年以上前)
うん、アルミを腐食させるから最近のアルミブロックのエンジンはかなり危険デス
昔の日産L型エンジンみたいにぶっとい肉厚の鉄のシリンダーブロックならまだしも最近は薄くてアルミが増えてますしね
南米と言えばブラジルのさとうきびを原料にしたアルコール燃料は有名ですね
国策でやってますから対策も(有る程度)されていますしね
ただ自動車メーカーとすれば環境ホルモンの問題に解決の目処が付かなくていまのところ及び腰みたいです
まあガイアックスが宣伝しているほど良いことずくめの物なら世界の各自動車メーカーとも巨費を投じて燃料電池やらハイブリッドやら研究しませんしね
書込番号:2058419
0点


2003/10/24 17:50(1年以上前)
一般的にはアルコールに対応するゴムというのはアルコールの種類にはよりますが、かなり劣化が早い製品が多いですよ。
一般的にはNBR・EPDM・POM等があります。POMやNBRは安価で購入も出来ますが、その他にもセラミックス(ジルコニア・アルミナ等)配合等のゴムはかなり高価です。(小さいO-リング10個位で3、000〜5,000位はするでしょうか。但しここで何故双のような優れものが世に出まわらないかというのはコストが第一ですが、次ぎに耐磨耗性が落ちるというのもあります。
普通の用途(電解製品等)で使用するのは通常よりは良いですが、アルコールやその他溶剤等では劣化も早いです。従って、技術的な面から言ってもコストは高い事や、1〜2年で駄目になる耐久性ではお話しにならないのもあると思います。スミマセン長い上にガイアックスから遠ざかってしまいましたが。
書込番号:2058440
0点



2003/10/24 17:57(1年以上前)
>だから、アルコール系燃料の普及はJIS等車両規格を変える等して、政府主導で進める必要があると思います(大阪次男 さん)。
>ただ自動車メーカーとすれば環境ホルモンの問題に解決の目処が付かなくていまのところ及び腰みたいです(ぷちかまっ♪ さん )
「政府主導で」というのは望めそうもないですし、「メーカーも及び腰」ということであればアルコール系燃料は消えていくのでしょうね。
書込番号:2058454
0点

どこぞで聞いた様な知識を並べ立てて「権力や癒着じゃない」と権力のお先棒担ぐのが「非短絡的」とも思えませんがね。問題なのは「ガイアックス」って企業や製品の現時点での単純な評価で無くって、「既得権を害する新しい可能性」を排除するえげつない体制にあるのです。
一般消費者にとって一番有益なのは「安いアルコール燃料を安心して使える事」なんですが、権力者ってのは既得権を守る事しかアタマにありませんから、それこそあれこれもっともらしい理由を付けて潰されます。行政の力でそういう環境を作ろうって思考は毛頭ありません。不特定多数の幸福より、特定少数の利益の方が重要なのです。
まぁ、集票が見込まれる特定業界や、特定宗教団体の代弁者に成り下がってる「政治」ですから・・。情けなく思う気概があるのなら、折角持ってる選挙権で真の「民意」を反映させましょう。
書込番号:2058530
0点

ずいぶん前の話になりますが、米国でトーラスのってました。(86年式)そのときのマニュアルには30%までのアルコールを混ぜてもOK、またその際の注意点など書いてあったような・・
なんかサイドインパクトビームの時と同じような匂いがしますね。もしかしたら輸出用は対応していたりして。まぁ憶測ですが。
確かに既得権益は絶大で、かわいそうに叩かれる要素十分ですが、ガイアックス側もそれを見込んだ対応(含製品品質)をして欲しかったですね。それにしてもつぶし方がえげつない。一消費者として嫌悪感をおぼえます。
書込番号:2058993
0点

ぶちかまっ♪さんの意見はすごく勉強になりますなぁ
それに比べて・・・
そうか、ホルムアルデヒド・アセドアルデヒドなんか撒き散らして走っているのか!
なぜか改正が極端に少ない建築基準法ですら7月からホルムアルデヒドの基準をより厳しく定めているのに、外でそんなもの撒き散らされたらタマランね!
ガイアックス、入れたことないけどやっぱり無理があったんだろうね。
今話題の「海洋温度差発電」を車に使えないものかね?・・・あと50年はかかるか・・・?
書込番号:2058995
0点


2003/10/24 23:25(1年以上前)
86年式トーラスってゆーとエンジンとか思いっきり鉄でアルミとか使ってなさそう
>良いことずくめの物なら世界の各自動車メーカーとも巨費を投じて燃料電池やらハイブリッドやら研究しませんしね
うーん、それもそうか
環境にしろ原油の埋蔵量にしろ先行き不透明だし自動車メーカーも石油メジャーも当然次世代燃料について研究や投資してるしもんね
ガイアックスのようなベンチャーがサクっとできるならわざわざ恐ろしいほど資金かけて燃料電池とか研究はしないか
とりあえず調べたかぎりガイアックスは原価は高い
「安いアルコール燃料を安心して使える事」には賛成だが.「安い」は単なる幻想で単に税金払ってないから
ガソリンと同じ税金かけたらハイオクより高くなる上に排気もクリーンじゃない
誰か買うねんという感じ
書込番号:2059449
0点


2003/10/24 23:33(1年以上前)
のじのじくんとやら聞いていいかい?
>「ガイアックス」って企業や製品の現時点での単純な評価で無くって、「既得権を害する新しい可能性」を排除するえげつない体制にあるのです
とあるが上のリンク先の記事は
>自動車燃料として販売されている「高濃度アルコール含有燃料」を、自動車燃料などの販売、使用を規制する揮発油品質確保法の対象に加える方針を明らかにした
つーことで「今後決める許容値に適合しない粗悪品は販売禁止とする」だそうだがどうしてこれが「排除するえげつない体制」なんだ?
今までは野放しの無法地帯だっただけで別に適合すれば問題ないだろう
そのあたり分かりやすく説明して欲しいものだ
書込番号:2059492
0点

「許容値」ってのは誰がどういう基準で決めるんでしょうね。で、いわゆる「有害」なんてモノは山ほどありますが、そもそも規制自体の有無を決める根拠はどうなってるんでしょうね。幾らでも大義名分を掲げて特定のモノを排除する方法なんてあるんです。
で、原価が高いってのはその通り。だから潰すなら潰すにしても、やり方が最低なんです。環境云々の話は建前として、消費者を惹き付けるのは「価格」の面が大です。だったら、原価なんてたかが知れてるガソリンの税率をチョッと下げてやれば、ガイアックスなんてのは8割方存在意義を失うし、困るのはガイアックスだけで一般消費者にも優しいってのに。この辺も自分達の権益はひとかけらも減らさずに目的を達したいって汚い意図が丸見えです。
書込番号:2059551
0点





オデッセイがフルモデルチェンジで1550ミリの車高になりましたね。
3列シート(ミニバン)が欲しいもののタワー駐車場の高さ制限であきらめかけていた私にはうれしいモデルチェンジです。
しかし、いざ商談となった際に「(駐車場で考えると)オデッセイしかない」というのでは、売り手に足元を見られてしまい、商談がやりにくそうな気がします。
たしかに車両本体(中間グレードの場合)230万そこそこで買える車としては装備等についても悪くはないと思うので「特別安く買いたい」とばかりも思いませんが、私にとって車を買う愉しみの一つである「比較検討」ができないというのもちょっと寂しい…。
今回のオデッセイは、おそらく世の「立体駐車場だけどミニバンが欲しい」というユーザーを独占することになるでしょうから、その販売状況によって某メーカーが似たようなコンセプト(立体駐車場に入る)のミニバンをパクってくれればいいのに…。
あ、決してパクる行為を肯定するわけではありませんよ。あくまで、「消費者の選択肢を増やして欲しい」と願っているだけです。
0点


2003/10/23 16:00(1年以上前)
購入検討時にディーラーら素直に立駐云々を伝える必要はないのでその部分については無関心に交渉するといいです
営業さんが「立駐に停められる」というのをセールスポイントにしてきても
「そうですか、でも平地の駐車場あるし街中にはあまり乗っていかないので関係ないです」
と軽く流せばいいです
立駐に関するライバルがいないセールポイントはその部分をメリットと感じない人には無意味です
感じない人を演じましょう
書込番号:2055434
0点

アナタのお家の立体駐車場の車高制限がいくつか知りませんけど、
1550mmのオデッセイがOKって事は1600mm以上なのでしょうね。
であれば、3列シートでミニバンのプレマシーは1580mmで合格ですが。
書込番号:2055626
0点


2003/10/23 17:57(1年以上前)
マンションの管理規約にある「駐車場の高さ制限」は1550ミリ以下となっています。
制限が「1550ミリ以下」って「実は1600ミリはある(もしくはそういう場合が多い)」ってことなんですか?
1580ミリのプレマシーが合格とすれば、1590ミリのウィッシュやストリームも車高落とせば入るということなんでしょうか?
是非教えて下さい。
書込番号:2055663
0点

>制限が「1550ミリ以下」って
>「実は1600ミリはある(もしくはそういう場合が多い)」ってことなんですか?
ああ、ごめんなさい、そういう意味じゃないです。
純粋にボクの勘違いだわ、忘れて下さい。
立体駐車場で多いのは1550mm「以下」ですね。
「未満」と勘違いしてました。
失礼失礼。
1550mm以下ならプレマシーは失格ですねぇ。
書込番号:2055703
0点



2003/10/23 22:47(1年以上前)
やっぱり無理ですか、残念です…。価格的にはストかウィッシュが一番理想に近いモノだったもので。
やっぱりそうなるとオデッセイしかなくなるわけですね。
よーっし、こうなったらぷちかまっ♪さんのアドバイスどおり、高さには無関心を装って挑むしかないですねー(まだまだ先のことなんですけどね)。
書込番号:2056460
0点

全高はもちろんですが
全長がタイヤ止めの位置によって入らない場合があります
それと
全幅もタイヤが溝に入らない、もしくは余裕がない、タイヤのインチアップ出来ない、
ツライチに出来ない、
出入りするときタイヤが完全に駐車場から出ていないとハンドルが切れないとか色々あります
ハンドルを切りながらバックで入れる事が難しいかも
出入りが一番シンドイかも
書込番号:2056570
0点



2003/10/24 08:48(1年以上前)
パレットに車を載せるということは高さだけじゃない問題がいろいろあるんでですね。勉強になります。
そういう意味ではウチの立体駐車場は構造上、車を入庫してしまうと後部座席ドアが柱にあたってしまうためスイング式のドアは開かなくなります。
でも1550ミリ以下でスライドドアというのは技術的に難しいらしいですね。小さい子どもがいる我が家では入庫状態で子どもの乗せ降ろしがしたいんすが…。
やはり立体駐車場でのミニバン生活は無理な話なんでしょうかね。
書込番号:2057498
0点

そのうち出来ると思いますけどね。
今の世の中、大企業でも「ニッチ」を狙っていますから・・・
書込番号:2059845
0点


2003/10/28 17:50(1年以上前)
すると、また「パクった」の「パクってない」のどうどう巡り論争が巻き起こるわけですね。
ユーザーニーズに応えるがために…。
書込番号:2070671
0点

特別デザインを似せなければパクられたとかいわれないのでは?
ロータス・エリーゼ=ユーノス・ロードスター
モビリオ=シエンタ
とかはパクリとか思わないが、
ストリーム=ウィッシュはやりすぎ
低速では1550o以下になって速度が上がれば1600oぐらいになる車とかできそう・・・
その逆のコンセプトの車が今回の東京モーターショーに出ていますね。
書込番号:2077316
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと3日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス

(自動車)
自動車(本体)
(最近1年以内の投票)





