車載カメラすべて クチコミ掲示板

画質が酷い

[筋トレ中毒]

1/18 夜間、雨

信頼の出来るいつもの整備工場でとりつけたところ
日中のノイズは許容範囲でしたが、夜間が全く見えません。
原因不明と言われているので、対処しようがありません。
何か改善策はございませんか？
画像は夜間に雨時のものです。
購入先には、交換対応を申し出ております。
どうかよろしくお願いいたします。

書込番号：23176583　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｆ ３．５]

＞筋トレ中毒さん
CY-RC90KDも映りは悪かったのですがCY-RC100KDもあまり変わらない様ですね。

ナビもCN-RE05Dの様だし？相性が悪いとは言えないでしょうがカメラもナビも画質は悪い方なので難しいでしょうね？

車は軽四の様ですが対策はバックランプ増設はNGなので明るめのLED球に変える位でしょうね？

書込番号：23176621　スマートフォンサイトからの書き込み

[筋トレ中毒]

＞Ｆ　３．５さん
ご回答ありがとうございます。
ナビはCN-RX06Dなのですが、ここまで画質がひどいものなのでしょうか？
同じパナ製なので安心してましたが、これでは使い物になりません。
整備工場もお手上げ状態なので、製品が悪いのか、これが普通なのか、自分では判断出来かねます。
これが普通のようなら返品交換しても同じになりそうですね。

書込番号：23176656

[Ｆ ３．５]

＞筋トレ中毒さん
CN-RX06Dならナビの画質はCN-RE0○系より全然良いですがバックカメラが悪いのですね。

色々なバックカメラを取付しましたが日本のナビメーカーのバックカメラでここ最近はアルパイン←イクリプス←パイオニア←ケンウッド、クラリオン、パナソニック（マルチカメラを除く）の順番でしょうか？
全て30万画素前後なのですが何故か映りが違います。

CN-RX06DならRCA接続なので大体のバックカメラは接続出来ますのでカメラのみでも交換してもらう方が良いかもしれません？

先にも書込みしましたがバックランプをLED球にすれば少しはマシになります。

自分の軽四もバックカメラの映りはあまり良く無いですが（ND-BC7）バックランプをLED球に交換しているので少しはマシです。

書込番号：23176736　スマートフォンサイトからの書き込み

[筋トレ中毒]

＞Ｆ　３．５さん
なるほどカメラを変えてみるのが一番の近道っぽいですね。
ちなみにライトや照明、灯火などは全てLED化しております。
パナ含め他社製も36万画素を無理くり引き伸ばしてるからダメだというレビューも他所で拝見しました。
アマゾンなどで42万画素のカメラなどありますので、他社製も含め購入を検討してみようと思います。

書込番号：23176759　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひがしあざぶ]

普通に考えて大手メーカーが添付の画質で製品化する訳ないかと思います。
過去にパナのリアカメラ付けてましたが綺麗に映ってましたよ。
確かカメラとナビの間に電源ユニットらしき物が入ってた様な。
今のは要らないのかな？
その辺りも調べてみたら？

書込番号：23177058　スマートフォンサイトからの書き込み

[筋トレ中毒]

＞ひがしあざぶさん
ご回答ありがとうございます。
パナの最新ナビとの接続だったので、整備士さんも取り付けは簡単だったらしいですが、いかんせんこの画質では夜間の駐車には使えませんね。
不良品に当たったと思いたいです。
全部が全部、この画質なら回収し企業が謝罪するでしょう。

書込番号：23177126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブドワール]

こんなに画質悪いはずないのと、日中もノイズと言うので、たぶんカメラか配線のどちらかに問題がある可能性が高いと思います。

でもLED化しているというのもちょっと気になります。
交換したLEDバックランプの型番や、ルーメン仕様などがわかりませんが、粗悪品であれば普通の電球よりも暗い可能性もあります。小型カメラは基本的に暗さに弱いので、例えばポラーグの明るいものに替えたら改善するかもしれません。
http://www.nissei-polarg.co.jp/product/ledbulb_024.html

あと、逆に本来バックランプとして使われないような爆光仕様のものにしているなら、雨に乱反射してこのようになっている可能性もあるかも？でもそれだと日中にノイズというのが説明つきませんが。

書込番号：23177353

[ひがしあざぶ]

添付画像ですが全体的に白茶けているように見えます。
ノイズによる物なのかどうか分かりませんが、レンズカバーにナンバー灯の光が映り込んでるなんて事無いかな？
日中の症状ってどんな感じなんだろう？

書込番号：23177429　スマートフォンサイトからの書き込み

[筋トレ中毒]

＞ブドワールさん
ご回答ありがとうございます。
取り付けした整備工場はかなり評判の良いところで、取り付け完了が一昨日の日没後で、この映りはおかしいと配線のはわせ方を変えたり、試行錯誤してくれたのですがコレ、で原因がわからないと言われました。カメラの不良を疑うしかなさそうです、
LEDは全てPhilipsの物で統一しており、明るさも十分あります。

書込番号：23177491　スマートフォンサイトからの書き込み

[筋トレ中毒]

＞ひがしあざぶさん
ご回答ありがとうございます。
日中のノイズは正直、許容範囲なのです。
自分の車はエッセカスタムという絶版車でリアの形状がかなり特殊です。よって取り付け位置はストップランプ下、室内取り付けです。
なので、ナンバー灯が邪魔をしたりする事はないのですが、夜間のこの映り方は、明らかに異常です。
カメラに問題があるとしか思えません。
交換対応を申し出ていますので、販売店側の回答待ちですね。もしくはパナのナビにポン付けできる安いカメラを購入するかです。(アマゾンで2k程)

書込番号：23177506　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｆ ３．５]

＞筋トレ中毒さん
室内取付したのですね。

それだとガラス越しなので光量が落ちるのでこんな感じに映るかもしれません？
それでもパナソニックカメラは映りが悪いのでしょうが？

カッコ悪くても外カメラタイプはエッセ等のガーニッシュ無し車はナンバー横（上辺り）に取付します。

書込番号：23177548　スマートフォンサイトからの書き込み

[筋トレ中毒]

＞Ｆ　３．５さん
おはようございます。ご回答ありがとうございます。
確かにリアガラスには少しスモークもかかっているので光量が落ちている可能性は考えられますね。
一応、リアウイングみたいなものが付いているので、整備工場とも相談し社外設置の話も出ています。
来週、また相談するので取り付け位置見直しも検討したいと思います。
アマゾンでパナナビにポン付けできる中華製の2kの画素数が高いのも注文してみました。あとはナンバープレートからの引き込み式のカメラを検討するかですね。

書込番号：23177557　スマートフォンサイトからの書き込み

[筋トレ中毒]

ちなみに先程、朝の画像を撮ってきました。

書込番号：23177575　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｆ ３．５]

＞筋トレ中毒さん
昼間でもやけに映りが悪いですね。

バックカメラはドラレコカメラより映りは落ちるので外に取付します。

自分の軽四はピクシススペースカスタムで同じ様に社外カメラ取付に困る様な車ですが面倒なのでナンバー横に取付ています。

知合いに中華製バックカメラの取付を頼まれて取付した事がありますが取付て直ぐは綺麗に映っていましたが半年程して不具合が出て日本製カメラに交換しました。
やはり耐久性が？です。

書込番号：23177630　スマートフォンサイトからの書き込み

[筋トレ中毒]

＞Ｆ　３．５さん
これはマシかなと思ったのですが、やはりノイズと言いますか映り悪いのですね。
ナンバー取り付けへの移行を検討します。
中華製は2kなので確かに耐久性という部分ではパナに軍配が上がるでしょうね。安物買いの銭失いになると思います。
今のカメラを車外(ナンバー横)にするか、できるのかを明日、相談してみます。

書込番号：23177687　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｆ ３．５]

＞筋トレ中毒さん
AVIC-CL902＋ND-BC7の映りです。

映りは良い方では無いですが使える範囲だと思います。

書込番号：23177748　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｆ ３．５]

＞筋トレ中毒さん

書込番号：23177770　スマートフォンサイトからの書き込み

[筋トレ中毒]

＞Ｆ　３．５さん
画像拝見しました。ありがとうございます。
白っぽくなく映りはいいですね。
車外設置してもダメなら、カメラ性能の不良と思うことにします。
今更、新しく１万近くするカメラを購入し失敗するのが怖いので、今のカメラを車外設置する方向でやってみます。
それでもダメなら返品（できれば）する方向も考えています。
やはり個体差なのかカメラの性能がコレなのかハッキリしないので、ここで質問を打ち切らせていただきます。
ベストアンサーはＦ　３．５さんで終幕します。
ご回答いただいた方がた、ありがとうございました。

書込番号：23177789

[筋トレ中毒]

＞Ｆ　３．５さん
＞ひがしあざぶさん
＞ブドワールさん
ご回答ありがとうございました。

書込番号：23177815　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｆ ３．５]

＞筋トレ中毒さん
パナソニックカメラでも外に設置すれば同じ位は映るはずです。

実験君した事は無いですがガラス越しだと筋トレ中毒さんと同じ様に映るかもしれません？

プライバシーガラスだと思いますのでカメラの絞りが合わなく曇って映るのかバックカメラには保護フィルムは貼って無かったと思いますがドラレコのフィルムを剥がさなかった時に映る画像に見えます。

解決すれば良いですね。

書込番号：23177821　スマートフォンサイトからの書き込み

作動が非常に不安定です

[バモカイ]

4月末に購入し取付をしました。

取り付けた翌日にドライブに行くと切り替えスイッチが反応しなくなりました。
しかし、時間をおくと正常作動します。

その後もドライブ途中に作動不良が多発したため、アルパインに１ヶ月預けて修理に出しましたが異常無しで返送されてきました。

ネットで同様な事象が打ち上げられていますが、原因が解らないようです。
アルパインには不具合解析の技術力が無いようです。

購入する方は、不具合発生を覚悟して購入して下さい。

書込番号：22796665　スマートフォンサイトからの書き込み

画質が悪い！

[じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝ]

カーナビはパナソニックのCN-F1Dを使っていますが、テレビの地上デジタルの映像は
きれいで満足していますが、バックギアに入れてバックカメラの映像を見たとき、余りにも
映像が一昔前のアナログテレビの映像を見ているような悪い画質です。

これは、1/3.6CMOSや31万画素のカメラの性能のせいではなく、映像出力が
NTSCアナログコンポジット信号のせいでしょうか。コストの関係でしょうか。

書込番号：21467982

[北に住んでいます]

＞映像が一昔前のアナログテレビの映像を見ているような悪い画質です

それがどの程度の画質なのか見ていない者には判りませんが
TVやブルーレイの様な画質を期待してはいけません

ドラレコは相手のナンバー等の情報が命でもあるので高画質化されていますが
後方が確認出来れば良いリアカメラではそんな物なのかも知れません

初期不良等の故障の可能性もありますので
ナビに映ったリアカメラの映像をアップすると的確なレスがあるかもです。

書込番号：21468080

[武蔵2018]

カメラの性能依存でしょう。
31万画素の解像度は640×480です。
最近の高画素バックカメラは、48万画素（828×582）です。

書込番号：21468133

[たぬし]

画面が９インチですよね？

一般的な７インチから約３割ほど引き伸ばされていて

ナビ画面に合わせてカメラの性能が引き上げられていないのでしょうがないですね。

地デジ画質で200万画素、その１/６以下で大画面ですからね。


その割にオプションで値段も高いとくるから腹立ちますね。

書込番号：21468330

[じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝ]

北に住んでいますさん　こんにちは

以前、ケンウッドの彩速ナビを付けていました。ナビの性能は今ひとつでしたが、
画質はきれいでした。バックカメラもきれいで気に入っていました。
それに較べると、パナのこのカメラははっきりと劣ります。
地デジの映像を見た直後なので一層そう感じます。

ドライブレコーダーの画質が格段に向上しているのと同じで、バックカメラの映像も
昔のよりは良くはなっていますが、ユーザーの声があればまた一段と向上するのでは
ないかと思います。メーカーも人、物がある程度確認できればと考えていると言って
ましたので何れは向上すると思いますが。



武蔵2018さん　こんにちは

高画素だけで格段に画質が向上するものでしょうか。映像出力系に改善の余地は
ないのでしょうか。


たぬしさん　こんにちは

メーカーオプションで高いのは困りますね。
ドライブレコーダーもCN-F1Dに連動させるためパナCA-DR01Dにしましたが、
これが情けないほどの画質です。特にナビ画面でみるとひどいです。拙宅の
PCでみると若干はましですが、惚れ惚れする画質とは程遠いです。
耐久性があるのは歓迎しますが、メーカー品ももう一段の画質向上に努力して
ほしいものです。

書込番号：21468711

[じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝ]

画面をデジカメで撮りました。

書込番号：21468729