車載カメラすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

車載カメラ のクチコミ掲示板

(2148件)
RSS

このページのスレッド一覧(全9スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「車載カメラ」のクチコミ掲示板に
車載カメラを新規書き込み車載カメラをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ9

返信3

お気に入りに追加

標準

画質があまり良くないです

2020/02/06 11:13(1年以上前)


車載カメラ > パナソニック > CY-RC100KD

スレ主 F2015Tさん
クチコミ投稿数:3件

日中は、まずまずの映りかなぁ?と思われます。

夜間は何か映っているの??と感じます。

書込番号:23212843 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:1118件Goodアンサー獲得:84件

2020/02/06 12:03(1年以上前)

自分のナビはCN-RE05Dですが
確かに悪いですね〜
ランク上のナビを買えばよかったと思ってます

でもこのバックカメラを後ろのドライブレコーダーとして使用すると
普通な画質でした
そうすると、ナビが悪いのかな思ってます

書込番号:23212915

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10168件Goodアンサー獲得:1425件

2020/02/06 12:26(1年以上前)

>F2015Tさん
最近のウエブカメラやドラレコでも200万〜400万ほどですので、31万画素としてはまあまあ、または、しかたがないのでは?
アルパインだと97万画素くらいのものもありますが、だいたいのバックカメラは〜34万画素くらいです。
画素数は少なめでもダイナミックレンジを稼ぐ方式のようです。

書込番号:23212944

ナイスクチコミ!2


たぬしさん
クチコミ投稿数:5078件Goodアンサー獲得:373件

2020/02/06 18:40(1年以上前)

最近のナビは画面がでかいのでDVDを4k大画面で見ているようなもんです。
画像が荒く見えるのは当然です。
悪いも何も31万画素って20年前のガラケーカメラ程度ですよ。

ただバックするには問題なし。

ドラレコ兼用でもない限り別にいいんじゃない?

書込番号:23213615

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ2

返信0

お気に入りに追加

標準

作動が非常に不安定です

2019/07/14 12:04(1年以上前)


車載カメラ > アルパイン > PKG-C2500F

クチコミ投稿数:216件

4月末に購入し取付をしました。

取り付けた翌日にドライブに行くと切り替えスイッチが反応しなくなりました。
しかし、時間をおくと正常作動します。

その後もドライブ途中に作動不良が多発したため、アルパインに1ヶ月預けて修理に出しましたが異常無しで返送されてきました。

ネットで同様な事象が打ち上げられていますが、原因が解らないようです。
アルパインには不具合解析の技術力が無いようです。

購入する方は、不具合発生を覚悟して購入して下さい。

書込番号:22796665 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ16

返信5

お気に入りに追加

標準

画質が悪い!

2017/12/29 10:25(1年以上前)


車載カメラ > パナソニック > CY-RC90KD

カーナビはパナソニックのCN-F1Dを使っていますが、テレビの地上デジタルの映像は
きれいで満足していますが、バックギアに入れてバックカメラの映像を見たとき、余りにも
映像が一昔前のアナログテレビの映像を見ているような悪い画質です。

これは、1/3.6CMOSや31万画素のカメラの性能のせいではなく、映像出力が
NTSCアナログコンポジット信号のせいでしょうか。コストの関係でしょうか。

書込番号:21467982

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:18320件Goodアンサー獲得:3376件

2017/12/29 11:20(1年以上前)

>映像が一昔前のアナログテレビの映像を見ているような悪い画質です

それがどの程度の画質なのか見ていない者には判りませんが
TVやブルーレイの様な画質を期待してはいけません

ドラレコは相手のナンバー等の情報が命でもあるので高画質化されていますが
後方が確認出来れば良いリアカメラではそんな物なのかも知れません

初期不良等の故障の可能性もありますので
ナビに映ったリアカメラの映像をアップすると的確なレスがあるかもです。

書込番号:21468080

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:116件Goodアンサー獲得:5件

2017/12/29 11:46(1年以上前)

カメラの性能依存でしょう。
31万画素の解像度は640×480です。
最近の高画素バックカメラは、48万画素(828×582)です。

書込番号:21468133

ナイスクチコミ!3


たぬしさん
クチコミ投稿数:5078件Goodアンサー獲得:373件

2017/12/29 13:21(1年以上前)

画面が9インチですよね?

一般的な7インチから約3割ほど引き伸ばされていて

ナビ画面に合わせてカメラの性能が引き上げられていないのでしょうがないですね。

地デジ画質で200万画素、その1/6以下で大画面ですからね。


その割にオプションで値段も高いとくるから腹立ちますね。

書込番号:21468330

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1245件

2017/12/29 16:29(1年以上前)

北に住んでいますさん こんにちは

以前、ケンウッドの彩速ナビを付けていました。ナビの性能は今ひとつでしたが、
画質はきれいでした。バックカメラもきれいで気に入っていました。
それに較べると、パナのこのカメラははっきりと劣ります。
地デジの映像を見た直後なので一層そう感じます。

ドライブレコーダーの画質が格段に向上しているのと同じで、バックカメラの映像も
昔のよりは良くはなっていますが、ユーザーの声があればまた一段と向上するのでは
ないかと思います。メーカーも人、物がある程度確認できればと考えていると言って
ましたので何れは向上すると思いますが。



武蔵2018さん こんにちは

高画素だけで格段に画質が向上するものでしょうか。映像出力系に改善の余地は
ないのでしょうか。


たぬしさん こんにちは

メーカーオプションで高いのは困りますね。
ドライブレコーダーもCN-F1Dに連動させるためパナCA-DR01Dにしましたが、
これが情けないほどの画質です。特にナビ画面でみるとひどいです。拙宅の
PCでみると若干はましですが、惚れ惚れする画質とは程遠いです。
耐久性があるのは歓迎しますが、メーカー品ももう一段の画質向上に努力して
ほしいものです。

書込番号:21468711

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1245件

2017/12/29 16:39(1年以上前)

画面をデジカメで撮りました。

書込番号:21468729

ナイスクチコミ!4



最初前の6件次の6件最後

「車載カメラ」のクチコミ掲示板に
車載カメラを新規書き込み車載カメラをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(自動車)

ユーザー満足度ランキング