このページのスレッド一覧（全558スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 アイスバーンでの性能 |
0 | 4 | 2006年11月5日 16:05 |
| ランクル７０ショート ＡＢＳ無し |
0 | 1 | 2006年10月28日 13:53 |
| Fitにおすすめのメーカーを教えてください |
0 | 3 | 2006年10月27日 22:50 |
| ちょっと重たいFRクーペにおすすめは |
0 | 5 | 2006年11月3日 14:51 |
| おすすめメーカーはどれ |
0 | 4 | 2006年10月17日 00:13 |
| 経年変化 |
0 | 13 | 2006年10月19日 00:30 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ＦＦの軽量軽自動車です。アイスバーンでの制動力を重視したタイヤを探しています。乾燥路と高速はほとんど走らない状況です。耐久性や価格は問いませんので、下り坂アイスバーンで一番止まるタイヤを選びたいのですが、お勧め教えてください。よろしくお願いします。
0点
ブリヂストンのレボ2がいいです。1万円超えます。早めに注文しないとなくなります。
書込番号：5598543
0点
アイスバーン性能重視でしたら、旧モデルですけどトーヨーのガリットＧ３０が超お勧めですよ。
レボ２のアイスバーン性能ってそんなに凄いんですか？
国内で冬道を実走された方ってまだいないはずなんですけど…。
書込番号：5605487
0点
どのメーカーの新商品でも前年のシーズンには卸売業者や一部ユーザー（顧客）に体験してもらう意味を込めて流通しているはずです。数える程度の方でしょうが実走を経験されている方もいらっしゃるはずです。
書込番号：5605763
0点
発売前の事前試乗をしているのは知っています。
もしかして、その方の中のお一人だったのですね。
失礼しました。
書込番号：5606272
0点
Fit(1.3A FF)に乗り始めて３年が経ちますが、毎年冬道で怖い思いをしながら過ごしています。最初の年は交差点を右折し、ハンドルを戻そうと思ったら戻らず対向車にぶつかりそうになり、２年目は坂道発進しようとしたら滑って上らず、３年目は直線道路にも関わらず、蛇行し田んぼに落ちそうになり、その後、左折したと同時に車が半回転し、対向車にぶつかりそうになったりと、散々です。。
現在しようしているタイやはYOKOHAMAタイヤ F720,C1195L-2というものです。もうこんな怖い思いをするのは嫌なので、お薦めのタイヤがありましたら教えてください。宜しくお願いいたします。
0点
YOKOHAMAタイヤ F720で怖い思いをしたとの事、ヨコハマは懲り懲りかと思いますが、現在のアイスガードIG20であれば、問題ないと思います。F720とはまったく別物です。新しいから当たり前ですが、F721までのヨコハマのスタッドレスの評判は散々なもの。現在は発泡ゴムを使用していることもあり、ブリジストンをは遜色ない物になっています。
ご相談から察しますと、ヨコハマ アイスガードIG20、ブリジストン REVO2の発泡ゴム系が合っている地方（シーズン中ほぼ積雪がある、東北や北海道のような場所）かと思います。
トーヨーも胡桃の殻が抜けると発泡ゴムの役割がするらしいので、からうりさんのように2年毎交換であれば、値段も安いのでいい選択です。
ミシュラン、ダンロップ、ピレリに関してはやめといた方がいいです。氷上性能が上記より落ちるからです。関東以南のスキーヤーなどにはいいのですが、雪国居住の方にはどうも・・・
ただ、スタッドレスも絶対というものはありません。
4年目の冬シーズンですからもう慣れたかと思いますが、過信せず慎重に走るに越したことはないです。
書込番号：5561069
0点
からうり2さん、新・阪神電車男さん、返信ありがとうございます。
早速、この週末にタイヤ見に行ってきます !
書込番号：5577332
0点
ｱﾒ車FR2ﾄﾞｱｸｰﾍﾟにかれこれ12年乗っています。
毎年ｽﾀｯﾄﾞﾚｽ＋金属ﾁｪｰﾝで毎年15〜20回ｽﾉﾎﾞに行っていますが、
4ｼｰｽﾞﾝ目のﾖｺﾊﾏF721を退役させるつもりなのです。
当時はｻｲｽﾞ的にそれほど選べる状況ではなく、2択か3択でこのﾀｲﾔになったのですが、最近はもう少し選択肢が増えているようです。
ｽｷｰ場までの往復は高速を利用で片道150キロ程度を日帰りで、ﾌﾟﾗｽ1ｼｰｽﾞﾝに2回くらい白馬方面や新潟に遠征します。
F721の山はまだあるのでこの夏履きっぱなしでつぶすつもりが、硬化が進みすぎて(？)惜しいくらいに減っていませんが、雪道を考えると完全に換え時を過ぎています。
なまじｼｮｯﾌﾟに行ってしまうと、少数の店員の好みや店の事情、
もちろんｺｽﾄを含めたﾊﾞﾗﾝｽは重要ですが、
最終的に性能を押しのけて値段に転んでしまいそうで･･･
どうでしょうか？
みなさまのご意見をお聞かせ願いたいのでよろしくお願いいたします。
ｻｲｽﾞは245/45/17、純正ﾉｰﾏﾙと同ｻｲｽﾞで探したいと思っています。
0点
どなたにもレスがいただけないというのは、やっぱりそんな車で雪山に行っちゃイカンと言う声なき意見なのでしょうか･･･
現地登り用の太目のﾁｪｰﾝと、そのときに様子を見た上で駐車場で装着する下り時用の細めのﾌﾛﾝﾄ用ﾁｪｰﾝの二組を持参してはいるので結構気を使っている方だとは思うのですが･･･
書込番号：5578773
0点
245/45R17サイズのスタッドレスタイヤ銘柄を探してみると
・Bridgestone REVO1
・MICHELIN X-Ice
・YOKOHAMA ICE GUARD Black IG20
・DUNLOP DSX
・TOYO GaritG4
と国内のシェアを占めるほとんどの製品はそろっていますね。
ないのはEP-03くらい。
評価の低いF721でも特に問題ないこと、高速が多いこと、いざというときはチェーンで対応できることを考えると、お勧めはX-ICEでしょう。
書込番号：5579032
0点
WhiteFeathersさん、どうもありがとうございました。
F721の評判が芳しくないのは知っていたのですが、当時はあまりｻｲｽﾞが無く、消耗が早いと大評判のﾌﾞﾘｻﾞｯｸかこれかのほぼ2択だったように思います。
今回は選択肢が多いだけでもなんかｳﾚｼｲ。
いくらｽﾀｯﾄﾞﾚｽでも絶対はありえないので、停止状態からの転がりだしと減速後のｽﾄｯﾌﾟﾌﾞﾚｰｷﾝｸﾞのﾛｯｸ前に喰い付きがあればよしと考えています。
最近の金属ﾁｪｰﾝは着脱が簡単なのでそちらはまったく苦になりませんし。
お勧めいただいたMICHELIN X-Iceはやはりﾄﾞﾗｲ性能と耐久性に重きを置いてはどうかとのｱﾄﾞﾊﾞｲｽと受け止めてよろしいでしょうか？
書込番号：5580139
0点
その通りです。
ただ、サイズ設定があるのと実際に入ってくるかどうかは別という話もあるので、ブランドを選ぶのなら早めに発注したほうがよいかと思います。
書込番号：5588589
0点
近所のｼｮｯﾌﾟ、量販店などをまわってみました。
候補はお勧めもいただき、理屈にも納得のいった MICHELIN X-Ice と、
旧ﾓﾃﾞﾙの評価が低かったものの自分としてはそんなに悪くは無かったYOKOHAMAの IG20 です。
X-Iceはこのｻｲｽﾞの在庫はどこにも無く、また取り寄せがきくかもわからないということで、結局IG20を予約してきました。
はめ換え･ﾊﾞﾗﾝｽ･ﾊﾞﾙﾌﾞ交換などの工賃含めて総額\99,580.-
ｼｰｽﾞﾝｲﾝして実際に使用したらまたご報告したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：5598980
0点
はじめまして
アウディＡ３につけるスタッドレスを探しています。
長野県ですが、標高が高い場所、雪より凍結する方が
多いところです。
と言うことで、凍結道路での信頼度の高いものとなると
どれでしょうか。
Ｂ社を使う人が周りには多いのですが・・・
0点
氷上性能で定評があるのが、Ｂ社やＹ社が採用している発泡（吸水）系のゴムです。ＲＥＶＯ2は新商品なのでまだわかりませんが、凍結路重視の場合、Ｂ社のＲＥＶＯ２、ＲＥＶＯ１やＹ社のｉＧ20あたりが無難です。
ＴＯＹＯの評価もいいのですが、経時劣化とドライ操安に難があります。
外車に乗っているからといって海外スタッドレスは氷上グリップが劣るので避けた方が無難です。これは日本向けに作られたといっている海外品も同じです（北米市場はここまで氷上グリップは問われませんし、欧州のウィンタータイヤは全く使用環境が異なります）
書込番号：5536432
0点
早速回答いただきありがとうございました。
やっぱり、Ｂ社がいいのですね。
Ｍ社は以前に使ったことがあるんですけど、
確かにちょっとばかり凍結道路では不安がありました。
ＢとＹで探してみます。
書込番号：5536940
0点
そろそろ冬の準備ですか。
重量系（1ＢＯＸ）の時は、Ｙ社を使用していました。
そして、新潟や、蔵王方面まで、一晩で走り２泊して帰るなどとやってました。最長片道1000Ｋｍになります。
信州なら日帰りしてましたから、シーズンごとに変えてました。
凍結路中心なら、減りも少ないので、Ｂ社が良いと思いますが、凍結路のみでどのタイヤ！と聞かれると、
メーカーは関係なく、ラリー用スタッドレスにしなさい！と、私は、いつも、答えています。
ＲＥＶ01がどんなに良くても、ラリー用スタッドレスには、まるっきり歯が立ちません！
ミラーバーンで人が立つことも出来なくても、ＦＲ車にラリー用スタッドレスをはいた車が、坂道を難なく登って行きます。
ただし、雪の無いところでは、即効で減ります。
あと、北海道仕様のスタッドレスも良いそうです。
（本州と北海道では、コンパウンドが違うらしい）
書込番号：5540437
0点
本当にラリースタッドレス履いたことあります？
基本的に雪上重視のパターンで接地面積も少なく、氷上グリップは期待できません。その代わり、荒れ気味の若干の深雪路は効きますよ。
昔、全日本ラリー行っても、アイスバーンが予想される路面ではラリー車も一般スタッドレス履いてましたけど。
＞ＦＲ車にラリー用スタッドレスをはいた車が、坂道を難なく登って行きます。
腕がいいかラリースパイクだったのでは？
＞あと、北海道仕様のスタッドレスも良いそうです。
（本州と北海道では、コンパウンドが違うらしい）
最近そんな話を聞きません。優先して今年製のタイヤがスノー圏に回ることがあり、多少、コンパウンドが改良されていることはありますが。北海道の商戦が終わった後、本土にタイヤが回されることもあり、そんな極端な性能差出せません。（昔は北海道に優先して新商品が投入されたことはあったが）
書込番号：5543929
0点
ブリヂストン・レボ２又は東洋・Ｇ４のどちらかの購入を検討しています。
そこで、同一条件（使用・保管・溝が５０％まで）及び前型商品（レボ１・Ｇ３０）の情報をふまえて、という前提での質問です。
１．発泡ゴムは経年変化が東洋のゴムよりも優れているらしいので、スタッドレスとして使用できる期間が東洋よりも長いとか。
実際はどうなのでしょうか？
２．逆に東洋は新品時（皮むき後）の効きはブリヂストンと比較すると良いらしいのですが、経年変化がブリヂストンよりも悪く、スタッドレスとして使用できる期間が短いとか。
実際はどうなのでしょうか？
どうか教えて下さい。
0点
私も今ｼｰｽﾞﾝｽﾀｯﾄﾞﾚｽを買い換えるﾀｲﾐﾝｸﾞです。
BSﾚﾎﾞ２かTOYOG4にまよっていました。
今までBSのﾀｲﾔを使用して来ました。
毎週ｽｷｰに行き、１ｼｰｽﾞﾝ８０００ｋｍは使用し、毎回３年は持たせています。
BSは効きもまあまあだと思いますが、TOYOの評判が良い為、気になってました。
先週お店でﾀｲﾔが展示してあったので、触ってみました。
G4は柔らかく横のｸﾞﾘｯﾌﾟも良く効きそうなﾊﾟﾀｰﾝで、凍結路含め良さそうですが、柔らかい分減りが早そうで、２年ぐらいしか持ちそうにありません。
G4の値段はﾚﾎﾞ２と比較し、１万円（205/65R16)ぐらいしか安くありませんでした。
効きはG4より劣るとは思いますが、3年持たせた方がｺｽﾄ的に有利な為、BSにしようと考えてます。
書込番号：5487674
0点
Ｇ４とＲＥＶＯ2及びＩＧ２０の効きの違いですがあまり差はないと思います。
こないだの試乗会でもそうですが、直線でのブレーキングはさほど変わらなかったですし、差があるとしたら経年劣化でしょうか？
やはり発砲ゴムと普通のスタッドレスとでは２年３年で変わってきます。
現時点で職場の倉庫に眠っているＧ３０とＲＥＶＯ１とでは硬度計で測ってみても結構差はありました。同時期に購入同年度生産品でも2年過ぎると発砲ゴム以外はやはり堅くなっています。具体的にはＲＥＶＯ１ではまだ針が緑色の中間部分を指していたのに、Ｇ３０は緑と黄色の境目を過ぎたあたりになっていました。減り具合もだいたい同じくらいのものが差があったぐらいですので履き始めはともかく２年目以降は効きも差が出てくるものと思います。
私自身安いＧ４を考えましたが２年３年以降を考えるとＲＥＶＯ2に購入を決めた経緯があります。
それに乾燥路を中心に走るとＧ３０の場合はクルミが抜けてしまっていました。タイヤパンクしたのでスペア代わりにＧ３０履いてオイル交換で会社指定の整備工場もっていくと担当者が「北海道じゃ珍しいの履いているね」といいつつ表面未定位階と聞くのでＯＫ出すと持ってきたスコープで覗いて「クルミ抜けて穴空いちゃっているね。これじゃＰＭ−３０じゃないか」と笑っていました。
氷上性能を重視し長く使うならＢＳ。減りやすいが安くＢＳ並の性能ならＩＧ２０。値段を重視し経年劣化と氷上性能を気にしなければＧ４と考えたらどうでしょうか？
怒られるかも知れませんが氷上性能で論外はＸ−ＩＣＥとＤＳ−Ｘです。
書込番号：5488864
0点
>>クルミ抜けて穴空いちゃっているね
これがＴＯＹＯの狙いじゃないんですか？
書込番号：5488937
0点
ご回答ありがとうございます。
すみません、書き忘れました、「効き」は氷上での事です。
使用できる期間はブリヂストンの方が長いのですか。
Ｇ４は、「パンフレット・ネット情報・店頭での口コミ」など、を調べますと縦方向のグリップはともかく横方向のグリップがレボ２に比べて良いそうな感じがしたので、候補にしました。
値段ですが、当方の地域ではカーショップ系はレボ２とＧ４を比較しますと少しレボ２が高いです。
ＤＳＸやＸアイスは、ネット情報や口コミなどで噂は聞いていますので候補から外しました。
横浜・ＩＧ２０も候補に入れようかと思いましたが、古い製造の商品を買わされるかもしれないので候補から外しました。
追加で教えて欲しいのですが（すみません）。
タイヤのパンフレットの最後のページぐらいに、「使用開始後５年以上経過したタイヤについては継続使用ができるか否か販売店でチェックを受けられる事を推奨いたします」、らしい事を記載してあります。
「新品で、製造は使用開始の半年前未満くらい前〜１ヶ月くらい前で、使用中の溝深さは新品時の５０％以上」という前提で、メーカーや販売店推奨の保管方法を行えば、使用後４年目までは大丈夫という事でしょうか？
書込番号：5489857
0点
4シーズン以降は積雪寒冷地で毎日乗るのはお奨めできません。
発砲以外はゴム質が相当変化して固くなっていると考えられます。
メーカー推奨の保管をしていてもゴムが固くなっていることは避けられないかと思います。
もし、乗られるのであれば初冬と春先に限定したらどうでしょう？
書込番号：5500170
0点
性能で言えば格段にＲＥＶＯ２、開発費が比較にならない位違います。ただＧ４も悪くないです、クルミも抜けた後も良い仕事します、その穴が吸水効果をはっきします。
個人的に言っちゃいます！ お金あるならＧ４を買って二年後に買い替えがベスト、無いなら硬化しにくいＲＥＶＯ２を４年で履き替え！
正確なデータを知りたいなら日本は直接比較が出来ないですが、アメリカの消費者団体が詳しいの出してます。今日始めて投稿したので張り切って書いちゃいました。
書込番号：5508480
0点
結局のところはプログさんがどのような路面でどの程度乗られるか次第ではないかと思います。
ブリヂストンの発泡ゴムは消耗が早いので、経年変化の遅さを期待するなら、タイヤを消耗しない路面状態がずっと続くような豪雪地域に住んでいないと期待を裏切られる可能性も少なからずあると思います。
消耗についてまったくノーケアのまま発泡ゴムの経年変化の遅さを妄信してしまうと、経年変化を気にするどころかそこまでもたずにタイヤの寿命が来てしまうようなことにもなりかねないでしょう。
去年のスレッドですが、REVO1でも消耗が早いという話が出ていますね。
REVO2はどうなるでしょうか。
書込番号：5509331
0点
車によりますが参考までに私の現在使っているＲＥＶＯ１でのお話。
１シーズン走行距離を１１月初めに履いて４月中旬まで使用した状態で約１万キロ×３シーズンで３万キロ使いました。
北海道内陸部で約４ヶ月は雪に埋もれています。
３シーズンで約７部〜７分５厘山の状態。硬度計は緑・黄色・赤の状態で緑の中間地点を指しています。
年々ＢＳブリザックは乾燥路に強くなっているように感じます。親のＭＺ−０３より私のＲＥＶＯ１は走行距離が長いのに減り具合が少ないのも理由にあります。同時期購入のＭＺ−０３は５部山でした。雪に埋もれた地域というのも減り具合が少ない理由になりそうですが、同時期に購入し同じような距離を走る会社の友人のＤＳ−２や別の友人のＧ３０は６部山でした。
北海道・東北方面の豪雪地帯の方はＲＥＶＯ２でも良いかと思いますが、その他の地域の方は減り具合を考慮しての判断が望ましいかと思います。（すいません一寸お酒入っているので文章のまとまりが欠けていたらすいません。）
書込番号：5509576
0点
皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
２００５年度の冬季走行距離は約５０００キロ、降雪は１２月に入ってから４月中旬ごろまで続き、乾燥路はどのくらいかは覚えていません。
とりあえずＢＳのレボ２での購入を検討してみます。
Ｋカーに乗ってますが、３〜４シーズン毎の交換を検討しています。
ちなみに２００５年度の冬季はＩＧ２０を履いた車（上記４０００キロ走行の。今乗っているＫカーと別の車種です。）を運転していました。おそらく初期生産分だったと思います。
車種はＫカーのＦＦです。
音はわりと静かでしたが、効きの方はよくわかりせんでした。
冬道の運転ガイドを読んでいたので、その影響もあると思います。
減りはプラットフォームまであと２ミリほどでしょうか（前輪装着分）。ただ、Ｋカーサイズは小型車と比較すると、溝が浅いらしくタイヤの回転数が多いため、減りやすいのでしょうか。
書込番号：5519878
0点
えっ！DSXは駄目だったんですか…（涙）
REV01前のタイヤが良かったので、REV01にしたら、これが、長い直線なのに、40Km/hで走行中に、なんとケツ振って、田んぼにダイブ！で、車オシャカになったんで、浮気してDSX履いてます。
今度が２シーズン目です。
だんなの車はREV01履いてます。慣らしが大変じゃと、嘆いています。
書込番号：5540617
0点
＜だいすき さん
田んぼにダイブされたのですか？車種や当時の路面状況によって左右されると思いますがケツ振りは無理なアクセル操作やハンドル操作によって引き起こされる公算が高いかと思います。若しくは冬場に特に発生しやすいワダチの影響があると思います。
ＤＳ−Ｘはひっかき効果を上げるためにテトラピックと呼ばれるグラスファイバーの加工品を練り込んでありますので以前よりはひっかきが向上されていると思われますがメーカー自体に技術力が劣っている面もあり、滑る原因を「撥水ゴム」で弾くと言うことに無理もあり仕事場でも行きつけの整備工場でもイマイチの評価しか聞いたことはありません。
搭載技術も他社が考案した技術を取り入れる形でのカバーですし・・・。発展したスタッドレスタイヤは滑る原因の水膜を「吸水」しますが、ダンロップとグッドイヤーだけは「ゴムに油分を混ぜ込んで「撥水」させています。
色々書き込みたいのですがまだ仕事中ですので続きは明日にでも・・・。
書込番号：5542617
0点
車種:ムーブ4ＷＤ
路面状況：春先でしたので朝はうっすら雪が有り、で、ダイブしたのは、お昼前（涙）
無理なアクセル操作やハンドル操作：無し（直線）
ワダチ：無かったような…（アスファルト見えてたし）
未だに原因掴めずトホホ
Ｄ＆Ｇは、撥水ですか…。
Ｇの釜は、昨年はＤだそうですから、納得です。
クルミも結構好きだったんですが、安全第一と効き持ち長持ちで、Ｂな我が家です。
腐った雪には、Ｄが、良いんですとの、意見もあり、昨シーズンからＤを、試しています。
書込番号：5543280
0点
圧雪アイスバーン状態で表面が溶けかけていたことと気づかない程度のワダチによりコントロールが出来ずにケツ振り起こしてしまった可能性があります。
地域によりますが春先でも圧雪アイスバーンはワダチが出来やすく滑りやすい路面状況ですのでどのメーカー製でも起こったかも知れません。（けどそれを言い切ると滑るときはＲＥＶＯ１だろうと関係ないと言わざるをえないかも・・・。汗）
ＲＥＶＯ１は横が少し弱かったと思いますし・・・。
撥水系は除水系と違いコンパウンド内の油分を利用して水膜を弾くのでハッキリ言って効きは弱いです。現に大手メーカーは殆どが
コンパウンドに気泡や細密化したファイバーを練り込んで「除水」効果を高め、氷上の水膜を吸水することを重点に置いています。
大手メーカーが少なくとも平成１３年頃までに導入した立体型サイプもＤ社はようやく昨年度実用化しているぐらい遅れていましたし・・・そういった意味ではＤ社系統は技術が遅れていると感じます。
けっこうお酒入っているので文章が変だったようなら申し訳ないです。
書込番号：5549357
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
（自動車）
スタッドレスタイヤ
（最近5年以内の発売・登録）
