太陽光発電 購入相談 クチコミ掲示板

見積妥当性 AIKOネビュラ6.75kw ニチコン蓄電池19.9kwh 463万

[無糖が1番]

訪問販売の見積りの妥当性についてご教授ください。
東京在住、年間消費電力6,000kWhです。

太陽光発電システム　1,460千円（工事費込）
AIKO 6.75kw （ネビュラシリーズAIKO-A-MAH54Tm）

ニチコン蓄電池（19.9kwh）等　2,545千円（工事費別途）
内訳
トライブリッドPCS　（ES-T6）
蓄電池ユニット9.9kw×2　（ES-DYL）
各種ケーブル等4本　（カタログ定価）
自動切替開閉器盤　（ES-B13A）

工事費（太陽光発電システム以外）205千円

合計　1,460千円+2,545千円+205千円+消費税=463万円
補助金　4,090千円（東京都+DR）
実質　　　538千円
※年間発電量や収支シミュレーション等の資料はなく、口頭で3年程度で回収できます。とのことですが妥当でしょうか？
※EV車もあるので導入したほうがいいと提案されてますが、V2Hはなくても平気でしょうか？

以上、ご教授頂けましたら幸いです。

書込番号：26457238　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞無糖が1番さん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　6.75kW(防眩性)、パワーコンディショナ含まず　1.4百万円
蓄電池　19.9kWh、ハイブリッド型パワーコンデイショナ(連系出力9.9kW)含む、全負荷型、保証15年、DR用通信装置含む　2.7百万円
合計　4.1百万円

お尋ね　
AIKO-A-MAH54Tmは防眩性があり、東京都助成金で機能性PVとして上乗せ補助が得られます。
北向きの屋根に太陽光パネルを取り付けると反射光が付近の住宅に影響を与えることがあり、防眩性を有したパネルで対策することが多いです。取付面に北面がありますか。南面にも取り付けますか。それぞれ出力は何kWですか。
反射光は防眩性パネルで防げますが、北面は南面に比べると年間発生電力量は6〜7割程度になります。特に暖房需要がある冬季は発電量が少なくなります。

>※年間発電量や収支シミュレーション等の資料はなく、口頭で3年程度で回収できます。とのことですが妥当でしょうか？
AIKOの日本法人は十数人しかいないそうです。
年間発電量は通常メーカが算出ツールを提供しますが、AIKOはしていないようです。
通常メーカは販売店に対して販売店に対して研修を行って施工IDを発行しますが、それもしていないと思います。
アフターサポートは販売店頼りになると思います。
経済性の評価は北面、南面の出力がわかれば推測できます。

>※EV車もあるので導入したほうがいいと提案されてますが、V2Hはなくても平気でしょうか？
さくらココはEV車は持っていないので説得力はありません。
なくても困らないならいらないとは言える。予算に余裕があれば入れても良いと思う。
・V2Hの充放電効率が低いため、V2Hは日常の住宅との間の充放電は適していません。災害時に車の蓄電池を住宅に供給しなくても良いですか。
・現在の充電速度で満足していますか。V2Hで高速充電可能です。
・V2Hは太陽光と連携して車に充電できますが、太陽光出力、蓄電池容量から考えると、V2Hなしでも同様の効果は期待できそうです。

書込番号：26457287

[無糖が1番]

＞さくらココさん
ご教授ありがとうございます。
合計　4.1百万円ということは、0.5百万円くらい高いということですね。
安い業者だと実質費用負担13万円くらいで設置できるという認識であってますでしょうか？

設置場所については
北側　450w×2 0.9kw
東側　450w×5 2.25kw
南側　450w×4 1.8kw
西側　450w×4 1.8kw

発電シミュレーションも収支シミュレーションもなかったのはそういうことだったんですね。。
施工もアフターサポートも販売店頼りなんですね。。
訪問営業の担当さんには、「ガラスではなく、樹脂で軽い」と言われて耐久性について尋ねたところ「東京都の上乗せ補助金の認定を受けているので平気です。東京都の方で北面設置がある方は皆さん乗せています。」という回答でちょっと迷っています。
3年で回収と言われたら、浮いた電気代を養育費に回せるかと思って悩んでいる次第です。

予算に余裕はないのでV2Hは見送りたいと思います。
充放電効率も低いんですね。。色々調べてはいたんですが、費用とメリットばかり見ていました。。。

書込番号：26457436　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞無糖が1番さん

はじめまして

どこの"訪販スピリッツ"業者ですか。
補助金の取り方が後で全額還付を求められるようなえげつない業者があります。

また、この手の業者は10年の事業継続性がありません。ひと時の金儲け主義なので経営がいい加減です。
ご注意願います。

書込番号：26457532

[無糖が1番]

＞gyongさん
はじめまして。
そうなんですね。訪問販売には不信感があったのですが、、、
営業担当さんは人柄が良かったので話を聞いてみました。
神奈川県の会社で自社で施工するグループ会社もあるようです。

書込番号：26457873　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞無糖が1番さん
(多面設置であること等から見直し)薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　6.75kW(防眩型 （ガラスレス製品）)、4面設置、パワーコンディショナ含まず　1.5百万円
蓄電池　19.9kWh、ハイブリッド型パワーコンデイショナ(連系出力9.9kW)含む、全負荷型、保証15年、DR用通信装置含む　2.7百万円
合計　4.2百万円

>安い業者だと実質費用負担13万円くらいで設置できるという認識であってますでしょうか？
違います。
地方自治体や国の補助金は本体価格に対して補助され、最低限消費税相当分は自己負担が必要です。
例えば税込4,200千円の場合、本体価格3,818千円に対して補助があり、最低限消費税相当分382千円は自己負担の必要があります。
東京都の太陽光等助成金や国のDR補助金は高額なので業者任せにせず、ご自分で検算することをお勧めします。
2026/3/31までに事前申込をしていれば東京都はR7年度の扱いになります。
東京都、太陽光、R7年度
https://www.tokyo-co2down.jp/subsidy/fam_solar/r7/
東京都、蓄電池、R7年度
https://www.tokyo-co2down.jp/subsidy/family_tikudenchi/r7/
東京都、R8年度概要
https://tokyo-co2down.g.kuroco-img.app/v=1771205627/files/user/uploads/2026/02/R8_overview_2602_fix.pdf
国R7補正予算DR補助金
https://dr-battery.sii.or.jp/r7h/

年間発電量、経済効果
年間発電量は6,800kWh程度と思われます。
購入電気単価を35円/kWhとすると、15年間で3.0百万円程度の経済効果が得られると思われます。

不自然な設計と補助金について
gyongさんが「補助金の取り方」を指摘しています。
補助金を多く得るために不自然な設計となっている点を説明します。
1.蓄電池容量
非常時の対応を考えても14.9kWhでも良いと思います。
R7東京都補助金は、120千円/kWhで蓄電池価格が容量増加に対して80千円程度しか上昇しないため、大きな容量とした方が:契約額大となるが自己負担が少なくなるので、大きな容量とする傾向がありました。
大は小を兼ねるので19.9kWhでも良いです。
但し19.9kWhは寸法が大きくなり、奥行きが保守スペースを含め1m程度必要です。
寸法のため19.9kWhを諦める投稿。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26413407/

2.防眩型 （ガラスレス製品）
防眩型 （ガラスレス製品）を反射による影響が懸念される面(主に北面)以外の南面等で使用する技術的合理性がない。
防眩のため効率が低下する。(ネビュラシリーズ450W 22.8%、ネオスターシリーズ24.3%)
東京都の機能性PVの認定基準で防眩型 （ガラス製品）には防眩性とともに耐久性(コーティング等の加工が製品の保証期間と同等の耐久性を有していること)の定めがあるが、接着施工が可能ではない防眩型 （ガラスレス製品）(ネビュラシリーズが該当)には耐久性の定めがない。
https://tokyo-co2down.g.kuroco-img.app/files/user/files/subsidy/kinousei-pv/kinousei-pv-r07/kinousei-pv_kizyun_r7-fix.pdf
https://tokyo-co2down.g.kuroco-img.app/files/user/files/subsidy/kinousei-pv/kinousei-pv-r07/kinousei-pv_bougen5_r7_01.pdf
防眩型 （ガラスレス製品）は軽量につき、壁面等への設置については適性がある。
ではなぜ北面以外に防眩型 （ガラスレス製品）を見積もったか。機能性PVの追加補助が80千円/kWあるが、費用増が50千円/kW程度に収まると推測されるので、契約額大となるが自己負担が少なくなるためと推測される。
自己負担を少なくすることが第一ならば現状仕様で良いが、技術的合理性に則るならば、ネビュラシリーズは、反射による影響が懸念される面(主に北面)に限定することをお勧めする。
北面2枚だけなので北面には取り付けないという方法もある。

年間発電量、経済効果(詳細)
1.年間発電量
南面傾き30°の年間発電量を1200kWh/kWとすると
東面及び西面傾き30°は83%の発電量
北面傾き30°は、62%の発電量
https://www.jpea.gr.jp/faq/590/
年間発電量=1200kWh/kW ×(南面1.8kW + 東西面(1.8kW+2.25kW)×83% + 北面0.9kW×62%)
=1200kWh/kW ×(南面1.8kW + 東西面3.36kW) + 北面0.56kW)
=1200kWh/kW ×5.72kW
=6800kWh
2.:経済効果
自宅で発電した電力量の内、自宅で消費する電力量の割合を自家消費率と呼び、自家消費率から経済効果を算定する。
下記orange-sanaaaさんから紹介いただいた太陽光出力と自家消費率の論文のグラフ(但し消費モデルが世帯人数3人の戸建て住宅、年間消費電力量約6000kWh)　から太陽光6.75kW、但し年間発電量から5.7kW相当の各蓄電池容量の自家消費率を求めると、
蓄電池なしのとき　自家消費率30%
蓄電池19.9kWh(初期実効容量18.2kWh、但し経年による容量低下があり、平均して15.5kWhとする)のとき　自家消費率80%
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24990111/#24991348
経済効果算出条件　
年間発生電力量6800kWh、上記自家消費率、買電価格35円/kWh、FIT調達価格当初4年24円/kWh、その後6年8.3円/kWh、売電価格卒FIT後8.5円/kWh、充放電効率85%、経年による太陽光出力低下なし
年間自家消費量　6800kWh×0.80=5300kWh
年間売電量=6800-5300-充放電損失(6800kWh×(0.80-0.30)×(1-0.85)=1000kWh
15年間の経済効果　
35円/kWh×5300kWh/年×15年+(24円/kWh×4年+8.3円/kWh×6年+8.5円/kWh×5年)×1000kWh/年
=2,783千円+188千円
=3.0百万円

書込番号：26457916

[無糖が1番]

＞さくらココさん

大変参考になる回答ありがとうございます。
本体価格に対しての補助金だから最低でも消費税分は、自己負担になるんですね。
補助金額については、ご教授頂いたＵＲＬから再計算してみます。

＞gyongさんが「補助金の取り方」を指摘しています。
＞補助金を多く得るために不自然な設計となっている点を説明します。
不自然な設計は、蓄電池19.9kwhと.北側以外の防眩型ということだと理解しました。
すべて補助金をなるべく多くもらう設計になっていたいうことですね。

年間発電量と経済効果については、本当に勉強になります。
こういったものが一切なかったので本当に効果があるのかが分かりませんでした。
15年で300万円ということは、3年で回収できるというのも現実的にありえそうですね。
パネル耐久性が不明な部分を考慮しても導入してみようかな？と前向きになりました。
ありがとうございます。

書込番号：26457964

太陽光 蓄電池について

[08あおさく85]

この見積もりに関してアドバイスほしいです

太陽光　6.675kw
RE.RISE-nt1 455 15枚　450万
その他一式　　　　　　　40万

HUAWEI ハイブリット　蓄電池　14kwh
LUNA2000-4.95k-LBOーNH
20年保証セット　　　　　600万

パワコン4.95kw、設置工事などで　30万

計　1千120万

割引　760万

計 360万　税込約400万

ちなみに
自社工事保証　10年
自然災害保証　10年
機器保証　延長20年
出力保証　　　30年
そのメーカー保証あり

補助金なしでこの金額になりす。
ハンファジャパンさん、パネル、蓄電池などは商品環境などは１つ古い型になるんですかね？
この金額はどうなのか知りたいです。

書込番号：26457291　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞08あおさく85さん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　6.675kW、パワーコンディショナ含まず　1.2百万円
蓄電池　14kWh、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、全負荷型、huawei製、保証20年(センドバック方式) 1.9百万円
合計　3.1百万円

>ハンファジャパンさん、パネル、蓄電池などは商品環境などは１つ古い型になるんですかね？
パネルはDMMで同種のものの取扱が確認できましたが、ハンファでは見当たらないです。
新製品でも、型落ちでもないと思います。
蓄電池は、最近ハンファが取扱を始めたhuawei製のもので、昨年からhuaweiが5/10/15kWhから7/14/21kWhに切替中です。

国産志向と記憶していますが、幅広く検討中ですか?

書込番号：26457960

長州産業（太陽光3.8kW＋蓄電池9.7kWh）321万円

[TASSU]

太陽光発電と蓄電池の導入を検討しています。
先日、スーパーのイベントで長州産業のセットを案内されました。

■ 見積内容
・メーカー：長州産業
　Bシリーズ　CS-243B91
・太陽光発電：3.88kw
・蓄電池：CB-LMP97B2（9.7kWh）
　全負荷対応
・保証：モジュール出力25年、構成機器20年保証、施工10年保証
・工事費込み総額：321万円
（※最初の見積は788万円 → モニター価格で321万円との説明）

■ 気になっている点
・最初の見積が異常に高く、値引き幅が大きすぎる
・現地調査は「契約後」と言われた
・屋根はガルバリウム鋼板で、穴を開ける工法になるのか不安
・太陽光3.8kWと蓄電池9.7kWhの組み合わせは一般的なのか
・321万円は相場として妥当なのか

■ 質問したいこと

1. この内容で321万円は適正価格でしょうか？
2. 現地調査が契約後というのは普通ですか？
3. ガルバリウム屋根の場合、穴を開けない工法は可能でしょうか？

太陽光は初めてで判断がつかず、アドバイスをいただけると助かります。
施工するなら国内製造等の理由で長州産業の物がいいかなと思います。

書込番号：26457120　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞TASSUさん

はじめまして

スーパーのイベント業者はお決まりの”訪販スピリッツ”企業であり、非正規営業の完全成功報酬歩合のため、大幅値引きの見せかけをしたとしても、どうしても粗利を100万円以上確保します。
この仕組みの否定（100万円のさらなる値引き要求）は”訪販スピリッツ”企業の存在意義を否定する自殺行為です。
タイナビなどの一括見積サイトはそれがありません。
どちらの業者ですか？

現地調査が契約後は”訪販スピリッツ”企業ならではです。現地調査後契約を反故にされたら非正規営業は詰められクビになります。
ガルバリウム屋根で穴を開けないキャッチ工法は可能ですが、長州産業の雨漏り含めた長期保証は失われます。

書込番号：26457156

[TASSU]

＞gyongさん

返信ありがとうございます。
見積り提示後にモニター枠があるから早く決断してみたいな態度だったので不信に思っていたら
やはりそんな感じだったんですね。
その場で即決しなくてほんとによかったと思います。
おっしゃる通りに一括見積りサイトで見積しなおしてもらおうと思います。

ちなみに長州電設というところでした。

書込番号：26457200

[さくらココ]

＞TASSUさん
>1. この内容で321万円は適正価格でしょうか？
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　3.88kW、パワーコンディショナ含まず　0.8百万円
蓄電池　9.7kWh、ハイブリッド型パワーコンデイショナ含む、全負荷型、保証15年　1.7百万円
合計　2.5百万円

>2. 現地調査が契約後というのは普通ですか？
見積前に現地調査を行っていないときは、金額等合意後に現地調査を行って見積が適切か確認後に契約するのが多いと思います。

>3. ガルバリウム屋根の場合、穴を開けない工法は可能でしょうか？
見積にキャッチ工法(穴を開けない工法)の金具が含まれています。

その他
・使用しているモジュールは、P型半導体である。この2年位で各社N型半導体に切り替わってきている。いよいよ長州産業も2026/5にN型半導体に切り替える予定である。
長州産業 太陽光 n型　で検索してください。

書込番号：26457268

太陽光＋蓄電池の見積もり

[Mmsun56]

東京都葛飾区在住です。
太陽光発電の購入は今すべきという事で見積もりをしていただきました。
以下の価格は妥当でしょうか？

メーカー：DMM.make Solar
・モジュール：DMM32-HL4-248AG＋DMM16-HL4-120AGで6.55Kw 91.7万円(足場、工事込み)　出力保証87.４%30年
・蓄電池システム：4.95-14N-DM ２台　28.6kwh 343万円 (工事込み)　製品保証60%容量10年
合計：434.7万円
＊価格はいずれも税抜価格です。

蓄電池は25年度東京都補助金と太陽光システムは26年度東京都補助金の適用で消費税相当額のみの自己負担になるとの説明でした。

何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：26447710

[りゅ774]

＞Mmsun56さん

こんばんは！


＞蓄電池は25年度東京都補助金と太陽光システムは26年度東京都補助金の適用

蓄電池の３月末までに見積り、都へ事前事前申請済みということでしょうか？
（確か今は、補助金振込先口座と補助金受給本人確認を事前にする流れだったと思ったのですが、いかがでしょうか？）
その際に、太陽光分もあわせて事前申請しなかった理由を販売店に聞いておきたいですね。

また、蓄電池２台　28.6kwhは、20kWhを超えているため消防法の危険物扱いになり、消防署への届出が必要な容量
近隣住宅からの距離など、設置場所に制限あるかもしれません。その辺りも現地調査でクリアなのでしょうか？気になりました。

蓄電池はハイブリッドタイプで、太陽光パネルのパワコンを兼ねる製品、蓄電池と太陽光で年度別々補助金可能なのか、
念のため、クールネット東京へ直接問い合わせて確認したほうが安心と思いました。

万が一、昨年度、太陽光とセットで申請でなかったため、今年度分で再申請となると
2026年度　10万円/kWh、上限120万円
とのこと、自己負担額が大きく変わってしまいます。
その場合でも、販売店が補填することは出来ない（キャッシュバックは不正受給と見なされるため）
と思われますので、要注意と思いました。

葛飾区の場合、例年、区からの補助金も手厚く
https://www.city.katsushika.lg.jp/kurashi/1000062/1023018/1035385/1030818.html

区と以下の国からと都の補助金を併用可能であり

令和７年度DR補助金
https://dr-battery.sii.or.jp/r7h/

手続きは煩雑になりますが
国＋都＋区の併用で、消費税分程度自己負担にできると思います。

他の販売店などでも相見積もり比較しておくと良いと思います。

書込番号：26447789

[さくらココ]

＞Mmsun56さん
蓄電池30kWhは、消防法届出の必要があるためお勧めできません。

薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　6.55kW(防眩)、パワーコンディショナ含まず　1.3百万円
蓄電池　30kWh、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、全負荷型、保証10年　3.2百万円
合計　4.5百万円

書込番号：26447858

[Mmsun56]

＞りゅ774さん

早速の詳細なご教示ありがとうございます！
蓄電池の令和7年度の補助金申請はぎり3月３１日に業者さんがしてくれました。
太陽光の方は令和８年度の補助金を見極めてという事でしたが、確かによく分かりませんね。

蓄電池20kWh以上は消防署への届け出が必要で設置についても規定があるとの事、知りませんでした。
確認いたします。

東京都だけではなく区からも補助金が申請できるとの事も教えて頂き、ありがとうございます。

業者さんの見積もりだけでは鵜呑みにできませんね。
自分でもしっかり調べたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：26448142

[Mmsun56]

＞さくらココさん

早速のご教示ありがとうございます！

蓄電池20kWhは、やはり要検討事案ですね。

太陽光・蓄電池についての価格もご教示いただき、感謝です！
薄利多売店でしたか。。。
とても参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：26448149

[りゅ774]

＞Mmsun56さん

こんにちは、

補足といいますか、蛇足にはなりますが

京セラの新製品が消防法の認定試験により危険物扱いでは無くなったとのこと
https://www.kyocera.co.jp/solar/products/enerezza-plus-2/
こちらであれば消防法の規制対象外になると思います。

ただ、停電時の安心にはなりますが、
家庭用に複数台は過剰で、普段は使い切れない容量。使い勝手も複雑になると思います。

上記製品も家庭用は1セットで17.1kWhが容量大きいものになってますね

補助金を増やし自己負担減らす目的であれば
国や区の補助金併用が良いと思います。

書込番号：26448790　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mmsun56]

＞りゅ774さん

蓄電池の最新情報を教えて頂き、ありがとうございます。
とても参考になります。

太陽光も蓄電池もいろんなメーカーの物があり、また電気に関してもいろいろと規制があり、なかなか理解が追い付いて行きません。
システムについて知識のある方からのご教示、大変助かります！
ありがとうございました。

書込番号：26449546

[たいようこ]

そもそもパネルが６，５ｋｗなら蓄電池は15kwhで十分です。
１４ｋｗｈ　2台は必要ありません。
章かに12万円×１４ｋｗｈ×２　336万の補助金を取りにいった形ですが・・・
また、通常同じ日に創畜の補助金申請するはずですがね・・・

書込番号：26454175

[Mmsun56]

＞たいようこさん

ご教示ありがとうございます。

太陽光と蓄電器、電気関係は難しいです。。。
業者さん、怪しいですかね。。
契約を一旦保留にいたします。
ありがとうございました。

書込番号：26454781

太陽光、蓄電池の価格 教えて下さい

[08あおさく85]

長州　5月新型パネル、蓄電池

太陽光　7kw 一式で48万
　　　　設置工事　　16万

蓄電池　13kw
必要部材、蓄電池工事、HEMS込みで　185万

税込、合計で約270万

これは適正な価格なんでしょうか？
教えて下さい。
その他には金額はかからないとのことです。

書込番号：26446683　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞08あおさく85さん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　7kW、パワーコンディショナ含まず　1.2百万円
蓄電池　13kWh、ハイブリッド型パワーコンディショナ含む、全負荷型、保証15年、DR用組む通信装置含む　2.1百万円
合計　3.3百万円

書込番号：26447081

[08あおさく85]

>さくらココさん
返信ありがとうございます。
この内容で270万だったらかなり安いってことですね
↓
太陽光　7kw 出力保証30年　施工保証10年
　　　　　　機器保証15年

蓄電池　13kw 全負荷型　保証15年と
　　　　構成機器保証15年付けるなら8万プラス

安すぎるのも少し不安があって
この金額はあり得るんでしょうか？
もう少し考えてみようと思います。

書込番号：26447134　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞08あおさく85さん
>安すぎるのも少し不安があって
>この金額はあり得るんでしょうか？
蓄電池の見積は、薄利多売の販売店に対する目標価格とほぼ同じです。
太陽光ですが、工事内容(足場不要、キャッチ工法)によってはマイナス0.3百万円もありうりますが、このような受注ばかりであれば人件費、管理費が十分でなく、品質に影響が出たり、企業の継続性が保たれないことも起こりうると思います。
販売店は、技術的に優秀で、経営的にも安定していることが必要です。

書込番号：26447463

[08あおさく85]

＞さくらココさん
次の打ち合わせのときにどういった工事内容か聞いてみます。また長州さんの施工認定店でなければ保証が受けれないとのことなので、保証書があるのかも聞いてみようと思います。
その会社は太陽光以外にも事業を展開していて創業20年です。本社はあるのですが、2ヶ所の営業所はマップで調べてもどう考えても普通の民家の場所での住所になっています。その場所を確認したら看板すらない状態です。信用できないですよね。

その他、次の打ち合わせのときに何を聞いてみれば信用できるかできないか確認できますか？
何度も申し訳ないです。

書込番号：26447706　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞08あおさく85さん
>次の打ち合わせのときにどういった工事内容か聞いてみます。
工事内容は見積書や受領済の設計資料に反映されているはずです。
金属屋根の場合、キャッチ工法もありうり、掴み金具が見積もられていると思います。
>また長州さんの施工認定店でなければ保証が受けれないとのことなので、保証書があるのかも聞いてみようと思います。
長州産業の施工ID認定証を確認してください。
シャープ、パナソニック等他社の施工IDを有していればなお良い。
>その会社は太陽光以外にも事業を展開していて創業20年です。
評価できます。太陽光事業の継続年数、最近3年間の各年の施工件数も聞くと良いと思います。
>本社はあるのですが、2ヶ所の営業所はマップで調べてもどう考えても普通の民家の場所での住所になっています。その場所を確認したら看板すらない状態です。信用できないですよね。
打合せを相手の事務所で行うと会社の様子がわかると思います。
本社で打合せしたら社長と会う。20年変わっていないか、最近変わったか、前職はなにか、信頼できる人間か。
>その他、次の打ち合わせのときに何を聞いてみれば信用できるかできないか確認できますか？
契約書ひな形を見せてもらい、支払い条件を確認する、竣工時一括支払いが多い。
住宅建設と同様に中間払いを求められることがある。前から中間払いか聞く。資金繰りが厳しいときに中間払いを求められることがある。
過去3年の財務諸表が入手できると経営状態が把握できますが、難しいかもしれません。昔建設業の営業担当だったことがあり、取引予定の官庁から財務諸表を要求され、提出したことがあります。

書込番号：26447839

[08あおさく85]

＞さくらココさん
大変参考になりました。
ありがとうございます。

国内メーカーで今考えてます。
SHARP、長州産業、エクソル
これ以外のメーカーで、さくらココさんのおすすめはありますか？
こんなことまで聞いてすいません。

書込番号：26448180　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらココ]

＞08あおさく85さん
>国内メーカーで今考えてます。
国内メーカの定義　
日本にルーツがあり、自社工場での生産であるかどうかは問わず、ユーザに対して製造の責任を示す保証書を発行する会社
>SHARP、長州産業、エクソル
>これ以外のメーカーで、さくらココさんのおすすめはありますか？
各社パネルは結晶型シリコンであり、製品性能に大きな差はない。
おすすめというものはないが、各社の特長を記す。
故障時、各社とも販売店へ連絡が原則であるが、シャープがやパナソニックは家電メーカとしてのアフターサービス網があり、そこに連絡してもよい。その他の会社は支店、営業所の拠点が限られ、委託先によるアフターサービスとなることもあるので、販売店に切り分けなどの役割も期待される。
長州産業は、保証内容に雨漏りに対しての保証がある。
エクソルは京都でもともと三菱の代理店だった。商社からメーカに発展した。
京セラは最近パネルの話題が少ないが蓄電池は外部電源からの充電が可能などの特長のある製品がある。パネルとパワーコンディショナはMPPTにより協調運転するのでハイブリッド型ではメーカを合わせるのが原則だが、場合によっては蓄電池の特長で選ぶ選択もありうる。
ネクストエナジーは、長野でパネルのリユースから事業を始めたので、ラボと呼ばれる施設を持っている。展示会で説明員にラボはどのように使っているか尋ねたら、外国で委託生産したパネルの品質検査で使用しているとのこと。社長の方針とのこと。保証内容に故障時パネル交換の工事費も含まれている。
https://lene.jp/pa/

書込番号：26448488

[08あおさく85]

＞さくらココさん
大変参考になりました。
打ち合わせで担当の方に色々と聞いてみます。
ありがとうございました。

書込番号：26448813　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいようこ]

さすがにパネルは安すぎ！！
業者の入荷価格よりモノによっては安いよ。
また国内メーカーとのことですが、さくらさんの説明通りですが、
ただし、点検に来るのは下請けの業者です。
中の部品はすべて中国製。
またパネルは基本壊れないので、あまりどことも差はない。メンテもいらないので。
ただし、よく保証があるからというが、新品に交換してもらっても9
その工事費は自己負担になることをお忘れなく！

書込番号：26454186

太陽光+蓄電池の見積について

[Wildhunch]

下記の見積金額が妥当なものか、アドバイスお願い致します

2月に一括見積サイトに見積もりを依頼して、返信をいただいた4社と商談を進め
個人的に提案内容や金額面でも一番納得ができる販売店と契約直前といった状況です
以下のような見積が出ていますが、妥当な金額でしょうか？

パネル：ハンファ　Re.RISE440　30枚
蓄電池：ニチコントライブリッドT6　19.9kw
工事費込み総額で400万円

最終的にはもうちょっと頑張れるようです

年間の電気使用量が約14000kwで電気代が40万円ほどかかっており、少しでも電気代が削減できればと考えております。
当方神奈川県在住で、補助金が昨年度と同等額出れば総額230万ほどとなり、自己負担が170万円くらいを想定しています。

よろしくお願い致します

書込番号：26452564

[さくらココ]

＞Wildhunchさん
薄利多売の販売店に対する目標価格(工事費込、税込)
太陽光　13.2kW、パワーコンディショナ含まず　2.1百万円
蓄電池　19.9kWh、ハイブリッド型パワーコンデイシヨナ含む(連系出力9.9kW)、全負荷型、保証15年　2.6百万円
合計　4.7百万円

>年間の電気使用量が約14000kWh
電気使用量が大きいため、大きな経済効果が期待できる。
補助金なしでも15年(メーカ保証期間、蓄電池想定使用期間)以内で費用回収できる可能性がある。

書込番号：26452952

[Wildhunch]

＞さくらココさん
アドバイスありがとうございます
相場から見ても安いようで安心しました
契約に進もうと思います

書込番号：26452963