太陽光発電 設置・施工 クチコミ掲示板

効率の良い設置計画をおしえてください

[TOMOYA.I]

この度、パナソニックのＨＩＴ２３３ｗ １６枚 ３．７２８ｋｗ （２面設置・足場必要で 1,700,000円 にて内定）を設置することになりました。　設置面は全て南面ですが東寄りに一部１ｍほど高い屋根があり、この部分に４枚と低い部分に１２枚の配置で４直列Ｘ４の計画です。　この高低差ため同じ南面でありながら低い部分のパネルのうち３枚の一部が、今の季節で夜明け〜１１：００頃まで高い部分の陰になってしまいます。　陰の部分は時間とともに変化しますので、感覚的には約１枚が半日間陰の中にいるくらいの感じです。　今の計画では陰に入るこの３枚は同じ系統に属しており、全体の発電効率の悪化にならないか心配しております。
ここでお教え頂きたいことがあるのですが、何か対策が必要でしょうか。
　�@　昇圧器を用いる。
　�A　陰に入るパネルを３系統に分散する。
　�B　もう１枚乗る余地があるので、陰に入る系統を他より１枚増やし５枚にする。
　�C　その他。
　�D　特に対策の必要無し。

もうひとつ、設置工法についても悩んでおります。　我が家は築３年の木造住宅でスレート葺き４寸勾配なのですが、パナのカタログにある３工法どれでも対応可能なようです。　それぞれ一長一短あるようなのですがどれが最適とおもわれますか。
　�@　アンカー方式　：　丈夫。　追加費用が必要。　屋根からの高さが大きい
　�A　スレート架台工法　：　一般的。　標準工法。
　�B　スリムマウント工法　：　屋根からの高さが最も低い（デザイン性が良い）　価格は標準と同じ。　施工時、配線等がしにくい。
以上の３工法のうちデザイン的に�Bにしたいのですがいかがでしょうか。

当方、建築・電気の専門的な知識はあまりありませんのでみなさんのご意見をお聞かせください。
それをふまえて、施工店にも相談するつもりですので宜しくお願いします。

書込番号：14874416

[ussy155]

私もプロではありませんが、自分だったら�Dの何もしないを選ぶと思います。
4枚で1直列で4系統の内、1系統の稼働時間が制限される状況、おそらくその系統での発電量は25〜30%減、全体では6〜7%の損失となると想定します。
つまりスペック上は3.728kwですが、このロスを差し引いて約3.5kwと同等の発電量となる計算です。
工夫しても結局3枚のパネルの稼働時間は制限されたままですから、何とか同系統内の残りの1枚を稼働させる事ができても一日あたりの発電量は殆どプラスになりませんし、イニシャルが上がっては本末転倒ですので。
自分ならここを泣き所として情に訴えた値引き交渉をすると思います。

もう一つ�Cとして、5枚直列×3系統＋影が入る列の影がかからない場所に2枚＋昇圧機の合計17枚での構成です。しかしこれはコストアップがどの位になるかによります。パネルの業者仕切り値追加くらいでサービスしてくれれば容量も増えて一番よいのですが。

あと設置工法は自分ならスレート架台を選びます。
スリムマウント工法は排熱に懸念を持つからです。
アンカーは浮き過ぎて見た目が気になる感じですね。

書込番号：14875191

[りすお]

私がわかる範囲で回答します。ほかの方の回答も踏まえて参考にしていただければと思います。

まず、最初に申し上げたいのが、太陽光発電っていうのは、要するに電池です。パネル１つ１つが電池となっていて、直列・並列を組み合わせて構成されているということです。で、陰になるパネルは、容量の少なくなった乾電池を想定していただければと思います。それを踏まえると・・・

　�@　昇圧器を用いる。
→通常、昇圧器というのは、パネルの枚数がそろわないときに、電圧をそろえるものです。ここでは、４×４回路なので昇圧器は不要です。それで、陰になったところですが、電圧はあまり変わりませんが、電流が減っている状態になるます。したがって、昇圧器を入れても効果はないと思います。
　�A　陰に入るパネルを３系統に分散する。
→陰に入るパネルを容量の少なくなった乾電池に例えましたが、１歩すすめて、容量が０を想定してみてください。そうすると、その３系統は、まったく発電しないことになります。まともに発電するのは１系統になります。ということで、やらないほうがよいかと思います。
　�B　もう１枚乗る余地があるので、陰に入る系統を他より１枚増やし５枚にする。
→これは�@の説明と関連しますが、１系統だけパネルを増やすと、残り３系統と電圧が合わなくなります。つまり残り３系統にそれぞれ昇圧器をつけなければならなくなります。ですので、価格的に見合わないかと・・・。
　�D　特に対策の必要無し。
→ということで現状のままがいいかと。そうすると陰に入っているときでも、３系統は発電します。全部が日が当たれば４系統発電します。

設置工法のほうはよくわかりません（笑）。気に入ったものでよいと思いますが、�Bの「施工時、配線等がしにくい」を施工業者によく確認したほうがいいかと思います。また、施工時配線がしにくいということは、故障でパネルを交換するときにも影響あるのではないでしょうか？その辺りを、施工業者に確認して問題なければ、�Bでいいのではないかと思います。
　�@　アンカー方式　：　丈夫。　追加費用が必要。　屋根からの高さが大きい
　�A　スレート架台工法　：　一般的。　標準工法。
　�B　スリムマウント工法　：　屋根からの高さが最も低い（デザイン性が良い）　価格は標準と同じ。　施工時、配線等がしにくい。

ちょっと自信がないところもあるので、繰り返しになりますが、私だけの回答だけでなく、他の方の回答も待って判断されるほうがよいかと思います。

書込番号：14875223

[ussy155]

すいません、�Cの5直列×3系統と2枚＋昇圧機の構成は、今の4×4の各系統に1枚ずつ追加できる余裕がある事を想定してます。

あとスリムマウント工法の排熱を懸念する理由は、夏季のパネル温度上昇による発電効率の低下が心配だからという理由です。隙間が殆ど無くて風が通りにくいでしょうから。
熱に強いHITなら大丈夫というデータがあれば気にする必要はないと思うので、業者かメーカーに聞いてみてください。

書込番号：14875327　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOMOYA.I]

早々にアドバイス頂き感謝致します。　皆様のご指導のとおりパネルの枚数変更、昇圧器の設置等せず現状の計画のまま進めることにしました。
設置工法については念のためメーカーに問合わせたところ以下のような返答でした。
「スレート架台方に比べスリムマウント方式はパネル下のスペースが小さい分夏場は熱がこもりやすいのと、ゴミ等が入った場合に清掃がしにくいのは事実です。　ただこの熱による発電効率の悪化が無いことは実証済です。　我々メーカーが謳っている工法ですので、性能に差があるのが明確でしたらカタログに明記します。　また基本的にこれら２つの工法は屋根面に不陸が無いのが前提で、経年変化等で屋根面に不陸があるような場合はもうひとつのアンカー方式をお薦めします。」
以上をふまえ、配線工事の施工性と屋根面の不陸を業者に確認の上スリムマウントでいこうと思います。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：14879704

下屋にパネルをつけない理由を教えてください

[ichizin]

太陽光パネルを南　東　西の３面に施工する予定で見積もりを取っているのですが、
西側が午後から徐々に隣の家の陰になってしまうようです。
（実際、屋根に上って確認していませんが可能性大です）

そこで南側にある下屋の陽当たりが非常に良いのでパネルを付けられるか聞いたら、
常識的には下屋にパネルを付けないと言われたのですが何故でしょうか？
業者さんに聞いても明確に答えてくれません。
私が素人だから言っても分からないと思われているのかもしれませんが。　
ある業者は昇圧の関係でとか、ある業者は１００％性能が生かせないとか言うのですが、
日中はかなり陽が当たっているので、なぜ駄目なのかが分かりません。

何故なのか教えていただけないでしょうか？よろしくお願いいたします。。

書込番号：14732004

[さぬきのやいち]

下屋根にモジュールを載せない理由はモジュールの保証と考えられます

まず、下屋根とは2階建の家の場合は1階と2階の間ある屋根です
一般的には2階の窓から屋根の上に出ることができますので屋根の上に布団を干したりする
場合もあります

つまり、モジュールの上を歩いたり、モジュールの上に物を置いたり、2階の窓から物を
投げたりしてモジュールを破損させる可能性が十分あるためでしょう

それとモジュール間の接続配線が長くなり、電力ロスが出やすくなりますので昇圧の関係で
とか、ある業者は100％性能が生かせないという理由になっているのではないでしょうか？

どうしても下屋根に付けてもらいたい場合はモジュールの破損について念書を出すなりして
責任の所在を明確にすれば取り付けてもらえるんじゃないでしょうか？

書込番号：14732077

[見習いゴン太]

ichizinさん。こんにちわ。

ichizinさんのお家の環境が分からないので、確かなことはいえませんが、

太陽光パネルは直列接続されているので、パネルの一部にでも影があれば著しく発電効率が落ちてしまうからではないでしょう

か？

また、パネルが太陽光を反射して近隣住宅に光害を起こしてしまう可能性があるからではないでしょうか？

よろしければ、wikiも参考にしてください。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%8D%E3%83%AB#.E8.A8.AD.E7.BD.AE.E3.82.B7.E3.82.B9.E3.83.86.E3.83.A0

書込番号：14732086

[ussy155]

もし直列回路による影の影響であれば、化合物系パネルのホンダソルテック、ソーラーフロンティアは電圧が高く並列回路となっているので対応できる可能性があるかもしれません。（ソーラーフロンティアは3枚一組の並列）
http://www.honda.co.jp/soltec/cigs/index.html

しかし説明ができない業者も業者ですね。メーカーに直接問い合わせた方が早いかもしれません。

書込番号：14732569

[ichizin]

みなさんご返答ありがとうございます。
光害の件は初耳で気をつけなければと思いました。

メーカーさんに聞いてみましたが技術的には問題ないみたいです。
ただ、メーカーサイドとしては家を見ていないのではっきりと
お答えすることはできないとのことです。
おそらく下屋の強度が問題ではないかと言っていました。

業者さんと話して下屋の強度を調べてもらおうと思います。
また進展がありましたら後日談を報告いたします。

書込番号：14735135

[ichizin]

こんにちは。

あれから複数の業者さんと話しましたが、下屋の陽当たりが良いと知ったら
直ぐに対応したプランを持ってきました。

どうも下屋は日陰になるという先入観があって嫌がっていたようなのと、
設置面数が増えることにより回路を増やす必要があるので、コストアップすることも
気になっていたようです。

ある業者さんがパナソニックのマルチストリング型パワコンの存在を教えてくれたので、
メーカーはパナを選択するつもりでいます。

また別の悩みが出てきたので、そちらの方もアドバイスをいただければ幸いです。

書込番号：14761686

耐震性や保証

[つかぴーぱぱ]

築2年の木造3階建て自宅への設置を考えています。ハウスメーカ（地元の建て売り会社）からは耐震性に問題が生じるおそれがあることと保障の問題もあり自社での設置をと言われています。差額にもよると思いメーカでの見積もりも頼もうとは思っていますがおそらく高く、価格としては他社にお願いしたいのですがこういった経験をされた方はおられますか？自宅は54平米×3階、シャープNQ195AA27枚（他社で198万の見積もりが出ています）　の設置を考えています。

書込番号：14663329

[さぬきのやいち]

まず、その木造３階建の建物の耐震等級をお調べください
耐震等級が3であれば他の業者に依頼しても問題はないと思いますが耐震等級が2以下であれば
重いソーラーパネルを載せることによって耐震性が低下してしまう恐れがあるようです

万が一、地震で建物に損害が出ても他社の施工による耐震性能の低下を理由に保証されない
ケースが考えられるので木造住宅の3階建てで耐震等級が3でなければ十分に考えてからに
された方がよいかと思います

逆に耐震等級が3であれば他社に施工を依頼してもそれほど問題はないと思います

書込番号：14664757

パワーコンディショナ・施工方法の違い

[4900Z]

東と西の２面に設定予定ですが、パワーコンディショナがマルチストリングと集中の２種類あります。
ネットで調べ違いはなんとなく分かりましたが、効率的にどのように違うのはよく分かりませんでした。
ご存じの方がいましたら教えてください。

また、施工方法ですが、
支持瓦が使えないので、アンカーか差込みで迷っています。
穴をあけるのでアンカーは良くないと思っていたのですが、
アンカーの方が強度があると聞きました。
どちらがいいでしょうか

ご教授よろしくお願いします。

書込番号：14632382

[ツキサムanパン]

効率的には違いはほとんど無いようです。
マルチストリング型のほうは昇圧回路など内蔵のため、集中型よりもスッキリ配線できるといったところでしょうか。
その分パワコン自体の価格は高いですのでパワコン交換時機のメンテ費用も高くなりますね。

施工方法は屋根に穴あけるのは良くないです、パッキング（シーリング）剤は必ず経年劣化しますし、施工が悪いと即雨漏りです。

http://www.yamamotokawara.sakura.ne.jp/pg169.html

書込番号：14632597

[4900Z]

ツキサムanパンさん

返信ありがとうございます。
パワーコンディショナはマルチストリングにしてもらいます。
また、施工は差込みにします。

書込番号：14634490

北東向きは諦めるしかないでしょうか

[とーちゃんだ]

お世話になります。
今回太陽光発電を導入するべく資金も用意して業者見積もりまでいきましたが
どうやら我が家は北東向きの片ながれのようなのです。
午後２時過ぎには屋根に全く日が当たっていません。
これは費用対効果的に無駄でしょうか。
北東似大きな面があり、北西にも少し面があります。
業者は「発電できる」といいますが、出来るのと効果的なのは全く違うと思っています。
ご助言をいただけましたら幸いですなお東京都在住です。

書込番号：14099174

[ＢＲＤ]

とーちゃんださん　　こんにちは。　　一年を通じてなるべく太陽光が当たる方向と角度に設置できないと効率よく発電／減価償却出来ませんね。
屋根の作りや勾配を無視して、最適な発電面を得られる様に別途工事されますか？

書込番号：14099199

[shinjirox]

南向きなどの発電効率をお求めならば、難しいですよね。
北東向きとしての発電は可能でしょう。
その効率をどこまで許容出来るか、ですけど。

裏技としてはBRDさんが言っているように大々的に屋根の工事をして、
少しでも効率を上げるか、ではないでしょうか。
強度と初期費用が心配になりますが。

書込番号：14099445

[ワンコの主人]

理想的な南向きを１００％の発電効率とすると、

・南東向き、南西向き⇒９５％
・東向き、西向き　　⇒８５％
・北向き　　　　　　⇒６５％

の発電効率です。業者のシュミュレーションが妥当かどうかの参考にしてください。

書込番号：14100027

[とーちゃんだ]

ＢＲＤさん
shinjiroxさん　
ワンコの主人さん　

大変ありがとうございます。
北東をメインで北に少しの面がある建物では基本的に無理だということですよね。もうあきらめようかと思います。本当に残念ですが。ありがとうございます。

書込番号：14101189

[初めて東芝のテレビを買いました]

SOLAR CLINIC (太陽光発電ユーザー支援サイト)で色々な方角もシミュレーション出来るので試してみればいかがでしょうか。南向きに比べて半分位の発電予想ですね。

http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/index.htm

書込番号：14101979

業者選定について

[ワカズ３]

パネル設置の際、両サイドの空きはどれ位必要なのでしょう？業者によると１ｍ未満ではメーカー保障が出ませんといわれました。業者によって言うことに開きがあります。詳しい方にお願いします。

書込番号：14091382

[shinjirox]

全部調べたわけではありませんが。
業者によってではなくてメーカーによって保証内容が違うのではないでしょうか？
メーカーのサポートダイヤルにでも電話して聞けばすぐわかると思いますよー。

書込番号：14099407

[まなニャン]

シャープのHP下のほう
条件によっては20cm以上で良いみたいですよ

http://www.sharp.co.jp/sunvista/select/roofit/

書込番号：14100581