このページのスレッド一覧(全310スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 3 | 2 | 2012年10月27日 17:40 | |
| 5 | 3 | 2012年10月13日 03:16 | |
| 1 | 4 | 2012年10月12日 08:29 | |
| 0 | 6 | 2012年10月16日 23:16 | |
| 1 | 12 | 2012年10月8日 14:08 | |
| 5 | 4 | 2012年9月28日 21:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
メーカー パナソニック、長州産業・・・
容量 7.2475kw、7.11kw、7.455kw etc.
いろいろ悩んだ末に本日契約に漕ぎ着けることが出来ました。
皆さんアドバイスありがとうございました。
最終的にSHARP BLACKSOLARの一番大容量のプランで契約しました。
設置条件
地区 神奈川県横浜市
建物 ツーバイフォー 築28年
屋根 切妻3面 南南東向(南より21度googleMAPによる)
6寸勾配 アーバニー(スレート)
システム概要
モジュール NQ-195AA 35枚、NQ-138AA 6枚 合計7.650kw
パワコン JH-40CD3P 1台
JH-S1C2P 1台
モニター JH-RWL3
架台 スレート用 軒先カバー付
CTセンサー TICT-4
ケーブル類 SZ-2S30EP x5他
15年保証
設置等工事諸費用込み
小計 262万円(34.25万円/kw補助金別)
屋根塗装工事 約31万円(足場9万円含む)
合計 293万円
補助金は、国、県、市より合わせて37.9万円出る予定です。
屋根塗装工事は、
前回塗り替えより約8年でしたのでフッ素塗装を行ったので15年程度は持つとはいえ、
パネル耐用年数内の再塗装が必要になるために同時に実施することにしました。
スレート屋根に塗装は不要との意見もありますが・・・
足場に関してパネル設置工事だけでしたら不要とのことでしたが、
塗装に際し、洗浄作業を行うので近隣への飛散防止に設置するとのことです。
無しでも出来ますとは言っていましたが、安全設備はあった方が安心ですし。
3点
たまたまポストに投函されたチラシにて、
ちょうど第2期募集が始まった横浜市グリーンパワー(YGP)モデル事業に参加すると、
HEMSと太陽光発電同時設置時、市より10万円の補助金が太陽光発電の補助金6万円とは別に貰える事が分かりました。
国のHEMS補助金と会わせると20万円になります。
契約業者が参加企業に入っていたので、
追加で参加と設置のお願いすることにしました。
HEMSはパナ/東芝とメーカー指定有りですが、設置費用はモニタ無しの最小構成で工事費込み12万程度だそうです。
書込番号:15224611 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
契約から2週間、本日やっと実測になりました。
一応寸法はほぼあっていたようですが、余りにギリギリ寸法でパネル割してますので、
メーカー承認通るか、供給不足のパネルが確保出来るか心配がまだまだ続きます。
書込番号:15258849 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
パネルNQ195AA、パワコンJH-G1C3Pを設置しています。
素朴な疑問ですが、太陽光ブレーカーを落としている際に発電された電気は、どこかに放電されるのでしょうか。
書込番号:15193139 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
太陽光は、熱に変換されて、ぽかぽか屋根暖房に使われているんじゃ?
そもそも、発電していないような…
書込番号:15193228
0点
天気の良い昼間に太陽光発電側のブレーカーを落としたら発電した電力は一切使用されないままの状態です
しかし、太陽光発電側ブレーカーを落としても自立運転に切り替えれば自立運転専用コンセントから電力を取り出せますよね
蓄電(貯める)機能が無ければ発電した電力は流すところが無ければ利用されないだけではないでしょうか
逆に電力会社から来ている電気でブレーカーを落としたり、コンセントに電気機器を一切差し込んで無ければどうなりますか?
こちらも電力メーカーが回らない、使用されていない状態ですね
書込番号:15194139
0点
ガラスさん
やはり、やけに今日は暖かいと思ったらそうだったとは。
さぬきさん
つまりパネルで発電された電気はパワコンの接続端子までは行くが、そこで電位差を保持したままどこにも放電されないということですね。
ブレーカOFF時はパワコンも止まってますからアースに流れてると思っておりました。
書込番号:15196671
0点
7.2475kw251万円の投稿をさせてもらったamg288857です。
現在、機器構成で悩んでいます。
当初見積もりは、
NQ-195AAx28枚、NQ-138AAx13枚 7.2475kw
パワコンJH-S1C2Px2台
モニターJH-RWL2
251万円(34.6万/kw)でした。
現在、容量を午後の煙突による影の影響を考えてNQ-138AA 1枚減
NQ-195AAx28枚、NQ-138AAx12枚 7.11kw
にする予定で話を進めているのですが、
パワコンのうち1台をJH-40CD3Pにしようかと迷っています。
差額は約3.6万円です。
また、モニターをJH-RWL3に変更も考えていますが、こちらも約4万円の差額が発生します。
申請費値引きの上、3者の増減合わせると7.11kw 254万円です。
交渉しましたが当初提示価格でギリギリなので値引いてもあと2万円ほどとのことでして、
7.11kwで252万円(35.4万/kw)となります。
パワコンについては40CD3Pですと
午前中10時過ぎまで軒影の影響が出るパネル6枚のみで1系統にまとめられるので
S1C2Pの2台構成に対して年間発電量100kwプラスとなり有利と判断していまして、
採用の方向で考えているのですが、モニターについては発電量に影響ないので諦めようかとも考えています。
なお、究極案で影の影響がある部分のパネルを大容量化して、
NQ-195AAx34枚、NQ-138AAx6枚構成の7.455kwにすることも検討しています。
この場合11時過ぎまで影の影響が残るのですが、
パネルの差額分のみのプラス6万円で増量出来そうなので・・・。
影の影響を考慮しても年間発電量は+260kw(40CD3P使用時)です。
正直どの構成が良いか分からなくなりつつありまして、アドバイスいただけたら幸いです。
0点
もっと数十万変わってくるなら考えてしまいますが、自分なら迷わず最大容量構成、モニターとパワコンアップグレードを選んでしまいます。
ザッと計算してアップしても合計約260万の35万/kw程度で充分安いですし、パワコンの効率も1%上がり回路も増やしてリスクも最大限回避、自己満足かもしれませんがモニターも豪華とくれば満足度も高いのではないでしょうか。
どちらにせよかなり羨ましい内容です。
書込番号:15188760 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
妥協案だと、悔い残りそうですよね。
やはり最大構成で検討し直そうと思います。
アドバイスありがとうございました。
実は別の施工業者(シャープ特約店)から、
NQ-195AAx35枚、NQ-138AAx6枚の7.65kwというさらに大容量の提案もいただいたのですが、
こちらは、同一屋根面にパネルを縦と横向きの混載するもので、
架台は縦横で別に分けるためメーカー保証は問題無いそうなのですが、
すでに2面を横、1面を縦と設置の上にさらにその脇を横とは、
美観的にどうかと思っています。
シャープカタログの空撮画像には面違いで縦横混載の住宅が載っていますが、
同一面で縦横混載された方っていないですよね。
書込番号:15189718 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
値段の上がり具合と、ご家族の意見で決められてはどうでしょうか。
私はあまり頓着する人間ではありませんが、美観については自分がよくても嫁からクレームというパターンもありえますので。
書込番号:15189921 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
0点
ご意見ありがとう御座います。
業者には、5kw程度乗れば大容量ですよと、
周りには、すでにやりしすぎと言われてますので(汗)
向き変えてまでの7.65kw案は
そこまでするか感があるので、
進めない方向ですが、
右上に欠けのあるL字形屋根面のため、
縦置きのみですと屋根左寄りのパネル配置となり、
右側に半端な空きスペースが出るので、
どちらも微妙なところです。
書込番号:15193105 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
お世話になっております。
シャープ太陽光の設置が終わり、連係を待っているのですが、
施工の仕上がりに納得いかず質問させていただきます。
パネルが屋根に対してセンターにおらず5cmほど左(西)に
寄っているのですが、これを右(東)に後からずらすことは
可能でしょうか?
屋根の横幅いっぱいに乗せているため、左右の隙間の差が
結構気になります。
施工会社に問い合わせたところ、架台の穴をあけなおさないと
ならないということで、屋根のダメージを考えて我慢してください
とのことです。
私の考えでは横桟取付の位置をずらせば架台の位置はそのままで
大丈夫なような気がするのですが、上記回答は業者がその作業を
やり直したくないから出た言葉ではないかと疑ってしまいます。
また、太陽光の取り付けでこれくらいは許容範囲なのでしょうか?
左右差1cmくらいなら納得もできるのですが・・・
0点
日影対策で数枚ですが実際に移動された方のブログ記事がありますので、
横スライドでの多少のパネル位置の変更は不可能では無いと思われます。
ただ今回の事例ですと、ほぼ全パネルを取り外しての作業となるので、
一旦パネルを屋根から降ろすなど、
取り付け時と同様かそれ以上の手間が掛かるため、
業者としては逃げたいのが本音なのではと思います。
書込番号:15189886 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
0点
amg288857さん
ご回答ありがとうございます。
>業者としては逃げたいのが本音なのではと思います。
営業の人だと無理と言われそうだったので、
直接施工してくれた人に確認するとやはり可能だとのことでした。
たかが数cmのことですが、10年以上付き合う物で後悔しながら
暮らすのは嫌なので、パネルの移動をお願いしようと思います。
書込番号:15195775
0点
業者さんもよく対応してくれましたね、さすがに無理だと思っておりました。
無償でやっていただけたらうれしいですね。
やり方としてはパネルを少し浮かせてから一枚一枚ずらしていくのでしょうね。
完成したらぜひ教えてください。
書込番号:15196685
0点
lupixn75さんへ
パネルだけをずらすのではなく、パネルを取り付けている横桟からずらす必要があると思います。
この場合、パネルを1枚ずつ浮かせてとは行かず、2列から3列のパネル全てを一旦外して1列分の上下のフレームを移動したのち再度1列づつパネルを復旧することになるので、屋根上にパネルの置き場所が無いでしょうから一時地上に降ろすなど大工事となるはずです。
施工店がいい返事しないのは、他現場の帰り掛けにちょっと行って直せる範疇で無い為だと考えられます。
ところで直して貰えた(貰える)のでしょうか、気になりますね。
書込番号:15211670 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
amg288857さん
私も最初横桟からやり直しかなと思ったのですが、数センチであれば、横桟とパネルにわずかに余裕があるのかなと。
あとはやっぱりパネル降ろすのかな?ってところが興味あるところですね。
書込番号:15212680 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
lupin75さん申し訳ありません。先ほどのレスにてお名前打ち間違えていました。
パネル5cm動かすものと思い込んでいましたか、左右5cmのずれとのことですから、半分の2.5cmの移動になるのですかね。
それでしたら、横桟とパネルの固定方法と左右の遊びがどれほどあるのか分からないのですが(なにせ契約済ませたばかりで設置前なので現物見たことがないのです(汗))、パネルだけでも何とかなりそうにも思えますね。
調べて分かった範囲ですと、パネルの固定は軒先側から棟方向に順に行っているようなので軒寄り最下段のパネル動かすためには、棟側から全て外した状態で無いと駄目なようですから、縦方向1列は外す必要あるのかなと。
やはり仕事量はかなりのものになりそうです。
書込番号:15213766 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
近日中にシャープの太陽光パネルを導入予定です。
現状は以下の通りです。
大阪北摂地域 東西の切妻で屋根の傾斜は30°
多結晶 ND-165AA×29枚=4.785KW (モジュール変換効率14.3%)
予算の都合で多結晶にしようかと思っていますが、いろいろ調べているうちに
単結晶の性能に魅力を感じ、初期投資の回収後の売電量も多いので、単結晶に
心が揺らいできました。本当ならNQ-195AAにしたいところですが、予算が1KW
あたりで8万円ほどアップします。
ただ、NU-167BAの単結晶なら今の見積もりのまま載せられるとのことなのですが、
枚数がパワコンの関係で28枚になると言われました。(29枚にするならパワコンの
値段が10万上がります。)
単結晶 NU-167BA×28枚=4.676KW (モジュール変換効率14.5%)
数値だけで見ると多結晶のほうが上ですが、いくつかのサイトでは「年間予想発電量の
目安として合計出力に多結晶は1000倍、単結晶は1100倍した数値になる。」と書いて
ありました。そうすると単結晶の年間予想発電量は5143.6KW、多結晶は4785KWとなります。
メーカーに聞いてみても、パンフレット通りの回答しかされず、営業マンは1100倍で計算
しますと言っています。多結晶で29枚か?単結晶で28枚か?非常に悩んでいます。
どなたか詳しい方の第三者的意見をお聞かせ下さい。よろしくお願い致します。
0点
容量あたりの発電量は両者とも同じですよ。
多結晶は面積が単結晶より必要になるだけです。
私ならその容量載ってkw単価が8万も違うなら迷うこと無く多結晶を選びます。
この掲示板でもいくつかのスレで同様の相談とやりとりがなされていますので下記URLをご参考まで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14762256/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%91%BD%8C%8B%8F%BB
書込番号:15159781 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ussy155様
さっそくのレスありがとうございました。大変参考になりました。
多結晶で決めようと思います。
書込番号:15160593
0点
ND-165AAx29枚と、NU-167AAx28枚で、同じ値段ということですよね。
年間予想発電量を紙面でもらえると思うので、多いほうにしたらいいんじゃないかなと思います。
NU-167AAx29枚で、10万UPしたとしても、補助金が若干上がるし、そちらも考慮してみてはと思います。
私だったら、多少初期投資増えますが、NQ-195AAx29枚を選ぶかも。
書込番号:15163224 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
多結晶と単結晶 発電量の差は出ます。
太陽光パネルは温度特性により 発電量の差が有る様です。
下記URLに温度特性の数値が掲載されております。
http://www1.linkclub.or.jp/~ko-1/cargo/temperature.pdf
HITの温度特性が一番良いようです。
1℃温度が上がると パネルの出力が低下する数値です。
又多結晶の意味は 多くの結晶が集まって出来ておりますので
当然ですが 結晶同士の接触抵抗が増えますので 接触抵抗による
熱の損失が発生しますので 自身の温度が更に上がる傾向に有ります。
又単結晶は 弱光性に優れていると聞きます。
業界リーダーのS社は 技術的リーダーでは無い様で 50年も
扱っているようですが 太陽光発電業界の健全な発展の為の
啓蒙活動はしていない様で 技術的解説が無く 都市伝説的な
解説が多いようです。
書込番号:15171339
0点
温度特性に関しては確かにHITやCISといった他方式では優位性をアピールできるほど如実に差はあります。
しかし北杜で行われているNEDOの実証実験で五年間の比較データが公表されていますが、単結晶と多結晶の両者において温度特性と容量あたりの発電量を含めて殆ど差は認められませんでした。
単結晶が面積あたりの発電効率に優れているのはスペック通りですが、劣化特性は多結晶が若干優れているデータもあります。
下記資料のP16にパネル方式別の月別の1kwあたり発電量のグラフがありますので参考まで。
http://www.jpea.gr.jp/pdf/PV_Japan2009_202.pdf
多結晶の抵抗による損失や単結晶の弱光性に優れているという情報も非常に興味がありますが、それらが単体でどの程度の有意差があるのか知りたい所です。
書込番号:15171409 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
シャープホームページ
http://www.sharp.co.jp/sunvista/select/blacksolar/
によると、多結晶と単結晶で発電量に若干の差があるようです。
多結晶3.2kw 年間予測発電量3500kwh 1093.75倍
単結晶4.45kw 年間予測発電量5046kwh1133.93倍
となっていますね。
書込番号:15171861 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
見積交渉中のパネルの型番は書かれていますがパワコンの型番の情報提供がないのはなぜでしょうか?
太陽光発電はパネルだけでなくパワコンも重要な基幹パーツです
パネルが多結晶165を29枚でも単結晶167を29枚でも同じ4.8kwのパワコンで対応できるので単結晶167を29枚にすると10万円高くなるという根拠が解りません
多結晶はパネルの色が遠くから見ると青ぽっく見えるのに対して単結晶は黒く見えるので長期に渡って設置することを考えると美観的には単結晶が良くないですか?
私なら単結晶167を29枚と4.8kwパワコンの組み合わせで多結晶29枚の時と同じ価格で交渉しますが・・・
書込番号:15171921 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
kw単価が8万上昇する単結晶195との比較は論外として、他結晶165と単結晶167はどちらを選んでも何にせよ大差ないですね。
同じ29枚で同じ値段か差額が5万以内なら単結晶167でいいと思います。
amg288857さんが情報提供してくれましたが、シャープHP上で単結晶が3%程度の容量あたり発電量の優位性を示しているので、これを信頼するならば同程度の価格差を加味して選んでもいいのではないしょうか。
どちらにせよ、kw単価を基準としてここからの値引きが大きい方で選択してはどうかと思います。
書込番号:15173048
0点
先ほどシャープホームページでの多結晶、単結晶の発電量比較を投稿させて貰いましたが、
ブラックソーラーのページで多結晶と高効率単結晶との比較値になっているので、167の単結晶の発電量に当てはまるか分からないので注意してください。
書込番号:15173748 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
SFを設置しておいてあれなんですが
ブラックソーラーやCISのパネルが黒く景観に・・・とよく言われますが
正直自分には見た目がいいとはあまり思えないのですよね(三菱は指定品にされてたと思いますが)
京セラみたいに形的に見た目を重視するのはわかるのですが色は・・・
最近日本の住宅の屋根もカラフルなのが多いので
ただ気になるのは黒って熱を吸収しやすいと思うのですが太陽光パネルの場合
暑いと効率が下がる(HITやCISなど強いものもありますが)ので黒では不利に思えるのですがどうなんでしょう
書込番号:15174021
0点
単結晶セル(発電素子)の本来の色が黒色ですので致し方ありませんが
色を変えるのは可能ですが 変換効率は落ちるようです。
ピンク色等見た事が有ります。(着色可能!)
余談ですみません!
バックシート(モジュールの背面)は一般的に白を使ってますが 当然ですが
熱の上昇を防ぐ為です。
それでも夏場のモジュール温度は 70℃近くに上昇します。
T社から バックシートも黒にした製品が今年リリースされましたが
温度上昇による効率ダウンを無視し 外観をセールスポイントに
されたようです。世界No1の変換効率のバックコンタクトモジュールを
販売しているメーカーとしては 落差のある 販売戦略のような気がします。
書込番号:15175948
0点
艶消し黒色だと集光スペクトル領域が広く取れるとSF検討時に聞きました。朝夕や曇りに強い理由もそこにあるとか。
確かに熱の吸収率も高まるのですが、CISの熱に強い特性からそれでも差し引きのメリットは高いのでしょうか。
もしくは結果的に黒になってしまうので後付けのメリットを羅列してるとか。
熱による効率低下の度合いが大きいシリコン結晶系の場合は差し引きトントンという感じもしますが比較データの裏付けが無ければ何とも言えませんね。
書込番号:15177083 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
取付金具についてお伺いしたいのですが、S横桟取付金具の裏面(屋根に接する面)にはブチルシートが貼り付けてあるものなのでしょうか。
ネジにスレートブチルを巻きこんで固定するという話は聞いたのですが、それ以外何もないのかなと不安です。
我が家は一般的なスレート屋根です。築一年でまだパネルは施工前です。
パネルはNQ-195AAです。
書込番号:15131580 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
S横桟取付金具の施工方法(画像)です。
↓
http://eco.tis-web.net/case/post_78.html
ブチルシートはかなり強力な粘着力があります、ネジ止めとブチルの粘着力で充分固定されるでしょう。
スレートブチルでネジを巻き込むことで防水も出来ます。
屋根の下地の野地板やアスファルトルーフィングには穴を開けないので、ネジ部分から水がしみ込んでも雨漏りすることは無いです。
ただし、施工業者が工法を熟知しているかどうかが問題ですので、「下地には穴を開けない」ことを念を押して確認したほうが安心でしょう。
書込番号:15131654
1点
ツキサムanパンさん
ありがとうございました。ブチルシートが貼ってあるようで、安心しました。
ネジは野地板貫通しますよね? 確かネジは55mmあったようなので。
書込番号:15133455 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
すみません、訂正します。
野地板に穴は開けませんが、ネジは確かに貫通してしまいますね。
雨漏りの可能性はゼロではありませんが、スレート屋根には他に方法が無いのでやむを得ないです。
ブチルで防水されるので滅多なことで雨漏りは起きないでしょう、この部分も10年保障になっていますし。
書込番号:15133957
![]()
1点
ツキサムanパンさん
ありがとうございます。スレートはやむを得ないですよね。ブチルシートと、スレートブチルの二重ということがわかっただけでも、少しほっとしました。
あとはメーカー仕様どおり施工してもらえればなんとかなりそうですね。
書込番号:15134243 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
(太陽光発電)
