このページのスレッド一覧（全330スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Qセルズ見積もり評価お願いします。 |
2 | 4 | 2017年7月8日 13:53 |
見積なんですが？ |
2 | 2 | 2017年7月7日 20:57 |
| 見積について |
0 | 1 | 2017年6月27日 23:38 |
| シャープ太陽光&蓄電池&エコキュート見積り評価お願いします |
17 | 27 | 2017年6月25日 17:42 |
| シャープのブラックソーラーと長州産業のGシリーズについて |
3 | 10 | 2017年6月10日 14:04 |
| 太陽光の見積もりなんですが、適正か教えてください。 |
9 | 9 | 2017年5月31日 12:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
 |
|---|
はじめまして。
この度、太陽光発電を検討しております。何社か見積もりをとりましたが、一番安い会社が適正価格なのかどうかがイマイチわからないので教えてください。
よろしくお願いします。
書込番号：21025864 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ゆっちまるこさん
税込82.7万円÷3.6kW≒23万円/kW
グーではないでしょうか。
これくらいでないと投資回収できないです。
書込番号：21026160
1点
ご回答ありがとうございます。
許容範囲
Qセルズはみなさん20→22万円/kwが相場のように書いてある口コミをよく見るのですが、3.6kwでは規模が小さいからでしょうか？
書込番号：21026953 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ゆっちまるこさん
はい。3kW台は小ぶりなのでキロワット単価は少々高めになります。
書込番号：21027384 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
そうなんですね。
ひとまず近々訪問があるので少し価格交渉してみます。
右も左もわからなかったので助かります。
ありがとうございます。
書込番号：21027458 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ＮＱ－253ＡＦ ３枚 198480円
ＮＱ－155ＡＥ 12枚 572400円
ＮＱ－101ＬＥ／ＲＥ 14枚 438200円
瓦架台一式（３面） 283200円
ＣＴセンサー 38800円
基本部材 57700円
４ＫＷ値引き -120000
1468780円
太陽光発電設置工事 291200円
電気配線工事 150000円
アレイケーブル 14000円
足場代 177000円
632200円
蓄電池4.2ＫＷＨシステム一式 870000円
クラウド型ＨＥＭＳ 41400円
ＨＥＭＳ設置費 13300円
蓄電池15年保障 30000円
調整値引き -680円
84020円
合計３２９９４００円（税込み）
妥当かどうか教えて下さい。
0点
＞しろ４００１さん
何をもって妥当とするかですが、
①経済性は気にせずに、太陽光ライフをエンジョイしたい。万一の停電時にも安心を得たい。キャッシュで余裕で買える。
→ 妥当です。
②経済性優先で、設置費用を売電で回収したい。
→ 妥当を考慮するまでもなく、とんでもない高価格です。損失が大きいので止めましょう。
書込番号：21025934
1点
シャープさんで以下の見積を頂きました安い方ですか？
スレート屋根の場合
多結晶
6.93ｋｗ ￥1,730,000 約25万/1ｋｗ
ブラックソーラー
7.04ｋｗ ￥1,990,000 約28万/1ｋｗ
0点
ひかりくまさん
型番が分かりませんが、多結晶の25万円は産業用のパネルですかね？
住宅用に多結晶パネルは時代錯誤です。
ブラックソーラーの28万円は相場並かな？
ただ、価格だけで安いか高いかは判断出来ません。
投資vs効果(発電量)で評価して貰えたらと思います。
書込番号：21001171 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Yuta123Yutaさん
太陽光発電の総出力が2.769kWと極小クラスになります。
これに4kWパワコンはデラックスすぎます。
太陽光2.7kWでは太陽光発電からのフル充電運用は難しいでしょう。6kWくらいほしいです。
エコキュートや蓄電池はまずまずの価格ですが、蓄電池が本当に必要なのかは再考の余地があります。
書込番号：20986145
1点
このシステムでは、蓄電池の充電をほぼ深夜電力に頼る事が多くなるでしょう。
トータルで考え必要なシステムなのか再考が必要かもしれません。
ソーラーパネルとエコキュートのみが無難なところかも知れませんが、停電時を重視されるのであればこのままで良いでしょう。
書込番号：20986510
1点
家族4人暮らしで平日、土曜日9時～17時くらいまで家にほとんどは人が居ないのでエコキュートだけでハッピータイム料金で今より安くなるみたいで、それもありかなと思いますが太陽光&蓄電池も付けて昼間の待機電力等を蓄電池で補い、後は買い電していく方法になります。
このプランで15年ローンで今払ってる電気ガス代で付けれるので15年後以降はローンがなくなるので長い目での投資とクリーンエネルギーを踏まえ考えております！
見積もり金額はタイナビで4社見積もりしましたがどこも似たような金額だったので一番会社がしっかりしてそうな所にしました
書込番号：20986802 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
昼間の待機電力は1,000円程度のものです。削減効果はあって無いに等しいです。
売電期間は１０年となりますので１５年ローンは良策ではありません。
蓄電池も１０～１５年でバッテリー交換となりますので、１０年で支払いを完了させた方が良いです。
ローン＋バッテリー代が残ってしまいます。
書込番号：20986822
0点
＞Yuta123Yutaさん
蓄電池を組み合わせた場合、収支のシミュレーションが複雑になることが多いので、
どういった計算なのか知りたいところです。
・価格は249万円・・で良いですか？ 180回払いだと2%利率で月16000円位。
・ハピeタイム適用。（関西電力(?)）
・ダブル発電適用 有? 無?
太陽光導入するだけで、日中の電力消費が大きく下がるので、デイタイム時間の使用量は
かなり抑えられることになります。私的には、太陽光＋エコキュート＋ハピe の組み合わせが
コストパフォーマンスは高くなる様な感じがします。
デイタイムの待機電力はしょういち７２０さんの言う様に、僅かなものです。
書込番号：20986927
0点
＞Yuta123Yutaさん
> このプランで15年ローンで今払ってる電気ガス代で付けれるので
今払っている電気ガス代がゼロになり、同じ金額がローンの支払いになるので実質負担ゼロと勘違いしていませんか？
今の電気ガス代が少し安くなる程度で、ローンの支払いが加算されることになり、負担が増えます。
なので、残念ながら設置費用の元がとれることはありません。
晴れhareさんの指摘どおり、蓄電池を外して再検討をお奨めします。
書込番号：20987104
0点
シュミレーションで今払ってる電気ガス代をローンに払う形になるので負担が変わらないと言うてました。10年後以降は売電分を消費に切り替えて時給自足で実質負担ゼロにできるのでローンが終われば16000円がなくなるとのことです。
蓄電池のバッテリーはリチウムで20年くらいは持つとのことで費用も15万しないくらいと言うてましたので
悪くはないのかなと思いますがどうですか？
書込番号：20988132 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Yuta123Yutaさん
リチウムイオン電池の寿命は充放電を繰り返して4000サイクル程度といわれていますよね。
普通に使えば11年で寿命がきます。
ただ、使えなくなるか？といったらそうではなく、本来持ってる容量の70％に減ってしまう。
例えば5kw容量の蓄電池ならば、3.5kwの容量になってしまう、と言うことです。携帯電話と同じで使い込むと同時に待ち受け時間が短くなってくるようです。
なので、うまく使えば20年も可能でしょうが、電池よりも電子機器や基板が10年持つかどうか？
交換そのものは部品代と工賃だけですので、そう大きな費用ではないのですが、入手が困難になります。
家電業界のアフターマーケットはシビアです。
モデルチェンジ後、あっというまに供給義務が無くなりますので修理ではなく交換となることが多いようです。
ですので、今は太陽光の売電で早期に投資回収し固定買取りの終わる10年後に改めて蓄電池を検討したらどうですか？その頃には技術発展もしてるでしょうし！
書込番号：20988662 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Yuta123Yutaさん
年間削減金額(当初10年）
１、太陽光発電量 1200ｋWh×2.769kW×28円= 93038円
２、蓄電池 ひと月3000円×12 = 36000円
３、エコキュート ひと月3000円×12 = 36000円
計 年間 165038円 ひと月 13753円
年間削減量（10年以後～）
１、太陽光発電量 1200ｋWh×2.769kW×10円= 33228円
２、蓄電池 ひと月3000円×12 = 36000円
３、エコキュート ひと月3000円×12 = 36000円
計 年間 105228円 ひと月 8769円
くらいだと思います。
書込番号：20988797
0点
＞Yuta123Yutaさん
ああ、違った。10年以降は充電して使うと考えると
年間削減量（10年以後～）
１、太陽光発電量 1200ｋWh×2.769kW×28円= 93038円
２、蓄電池 太陽光を充電して使うので利益は1に含まれる。
３、エコキュート ひと月3000円×12 = 36000円
計 年間 129038円 ひと月 10753円
太陽光を全部充電出来て（４．２ｋWの電池だと充電しきれませんが）
このくらいだと思います。
書込番号：20988818
0点
結果今回の契約は長期的に考えていいのでしょうか？
ローンは今よりも多く払って15年を10年にする事も考えております！
書込番号：20989365 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
１０年払いにして、元を取るお考えであれば蓄電池は外した方が無難です。
元が取れなくても蓄電池が必要であればそのままでも大丈夫です。
書込番号：20989426
0点
＞Yuta123Yutaさん
電気代と毎月の支払い面で考えてみましょう。
基本的に、太陽光パネルをつけることで高額(35.5円)なデイタイムの買電はほぼ無くなります。
蓄電池がない場合リビングタイムの料金を太陽光で補うことはできませんがここは27.3円です。
蓄電池があって、夜間電力をためてこちらに割り振っても電気代13円はかかります。
そして、１日当たり、4kW位がせいぜいです。(得するのは60円未満です。)
費用面で考えると、例えば2.73kWのパネルとエコキュートのセットを150万円で設置できた場合。
(1) 150万円の10年ローンで月額約13800円、＋基本料金とリビング(27円)+夜間電力代です。
今の見積もりセットだと、
(2) 249万円の15年ローンで月額約16000円、＋基本料金＋リビング(13円)+夜間電力代です。
(3) 249万円の10年ローンで月額約23000円、＋基本料金＋リビング(13円)+夜間電力代です。
です.
どれを取るかは明瞭かと・・・。
＞結果今回の契約は長期的に考えていいのでしょうか？
私的には良いとは思いません。見直しをお勧めします。
書込番号：20989471
1点
＞晴れhareさん
私にはそこまで計算する能力が…
凄いですね。
書込番号：20989549 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
今回のシュミレーションの詳細がなかった為、違うシュミレーションを載せてますが
これは太陽光とエコキュートで設置後の光熱費が買電
3922円と1646円で5568円でガス代(コンロのみ使用)1600円 計7168円 売電額5579円で 差額1589円を負担
ほぼガス代が支払になる
ガスが安くなった分リビングタイムの買電が増える分
蓄電池分をリビングタイムに回すと
今回のシュミレーションは光熱費17400円で計算してたのでローン16000円とガスが1400円として計17400円くらいと今の支払と変わらない計算になってたハズです。
書込番号：20990593 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Yuta123Yutaさん
＞これは太陽光とエコキュートで設置後の光熱費が
＞買電3922円と1646円で5568円でガス代(コンロのみ使用)1600円 計7168円
＞売電額5579円で 差額1589円を負担
＞ほぼガス代が支払になる
了解です。ここで考えておくべきポイントは、ハピｅの基本料金2160円とエコキュートの
電気代が含まれていないことですかね。
（シミュレーションの写真に「基本料金含まない」とサックリ書かれていますが、金額大きいです。）
＞ガスが安くなった分リビングタイムの買電が増える分蓄電池分をリビングタイムに回すと
＞今回のシュミレーションは光熱費17400円で計算してたのでローン16000円とガスが1400円として
＞計17400円くらいと今の支払と変わらない計算になってたハズです。
ローン16000円は支払期間15年ですね。
上記踏まえて考察に入りますが、前のレスで書いた150万円で太陽光とエコキュート＋ハピｅとした場合、
光熱費は蓄電池寄与分が上がることになるので10年ローン13800円と1800円で15600円と考えます。
同じ10年で考えたとき、月の支払額で7200円の差があります。（249万円で10年だと月々23000円）
つまり120か月ｘ7200円＝86万円を余分に支払うことになります。（これが蓄電池代）
11年以降は太陽光から蓄電して使うことが想定されますが、多く見積もっても月に4000円位しか
寄与しませんので、86万円を補うためには、200か月以上の期間が必要です。
じゃあ15年でというなら、10年超えて15年までに、蓄電池なしなら光熱費がさがったまま、
ローン支払が無い分プラスに作用します。
上記が、経済的観点のみを考えたときに、蓄電池をお勧めしない理由です。
なお、実際に蓄電池無しとしても
・ハピｅの基本料金（2160円）
・エコキュートの電気代（均すと月に2～3000円位？ これまでガスで払っていた分を電気で払う）
が追加されますので、今の光熱費よりは月々の支払額が増えると思っておいた方が無難です。
では
書込番号：20990892
1点
そもそも蓄電池4.2kWは30万くらいでないと元なんて取れないです。
30万で売っている会社は今のところ存在しません。
停電の時に役に立つといいますが、
普通に使えば２，３時間でなくなる電気しか蓄電されません。
タイミング悪く蓄電池の電気を使ってしまった時間（19時から22時）に停電になれば
もっと短いです。
そもそも、一般家庭が一年間に停電する確率は0.06回です。
http://www.tepco.co.jp/toudenhou/pg/1287493_9043.html
近所が停電になっているときに自分だけ電気が使えたら嬉しい人もいるでしょうが
私はあまりうれしくないほうの人間です。
価値観というのはそれぞれ違いますから私の意見を述べさせていただきました。
どうしても買いたいというなら個人の買い物ですので、お好きにしてください。
書込番号：20991092
1点
今のガス代を含む支払いと、ローン支払いが変わらない時点で意味が無いという事です。
プラスにならない限り金銭的メリットが無いのです。
ガスを使わずCo2削減を意識しているのであれば別ですが・・・
書込番号：20991831
1点
>どうしても買いたいというなら個人の買い物ですので、お好きにしてください。
haru☆☆さんのおっしゃる通りだと思います。
コメントをみる限りあまり採算は重視されていないようですので、ご自身の気に入ったものを購入されるのがよろしいかと。
蓄電池も定価の50％
太陽光パネルも７０％減
エコキュートも５０％引きですので頑張ってるのではないですか？
回収も249万円÷18万円/年＝13.7年
15年ﾛｰﾝであれば、以降の電気代は軽減されますしね。
太陽光は１０年で考えず長い目で見なさい！と、関西の業者さんがここでよく言われています。
ここでアドバイスされてる住人は嫌いのようですが････
その業者さんにコメント頂けるといいですね。
書込番号：20994271
1点
昨日、違う業者と家でシュミレーションを踏まえ相談しましたが太陽光のみをおすすめしてました。蓄電池は10年後売電固定買取が終るころに導入された方が良いとこと
エコキュートはスペース的に設置出来ないことはないですが窓が塞がれるとか地面に小さいマンホール的なものが３つくらいあるのでその上に乗せるとあまり良くないとのことでした
ですので太陽光のみでガスはそのままで行くのか再検討してみます！
書込番号：20994677 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に7件の返信があります。
はじめまして、初めて投稿させていただきます。
太陽光設置検討中で、業者に複数のメーカーで見積もりを出してほしいと依頼しましたが、我が家はスレート屋根と野地板がバラ板という組み合わせのようで、設置可（保証付）というメーカーがシャープと長州産業しかないとのことでした。
シャープであればブラックソーラー、長州ならGシリーズで検討しているのですが、キロワット単価や保証等を見ずにパネル自体の性能だけを見た場合、皆さんならどちらに軍配が上がると思われますか？
ざっくりしすぎた質問で回答しずらいかもしれませんが、ご意見をよろしくお願いいたします。
0点
＞cocomac0707さん
複数の社に見積もり検討依頼をしていますでしょうか？
ある社できないのが他社ではできたりしますので。
書込番号：20954431
0点
＞cocomac0707さん
モジュール変換効率が
ブラックソーラー256wで19.6％
プレミアムブルー282wで19.0％
同じレベルではないでしょうか？
あとはパワコンの処理能力で違いが出るくらいで
大きな差はつかないと思います。
同じ設置環境、設置容量なら金額で決めていいと思いますよ！
書込番号：20954458 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
はい、5社に相談しました。
パナソニック、東芝、ソーラーフロンティア、Qセルズも検討している旨を伝えましたが、A社では設置不可、B社では架台を別メーカーのものにすれば設置できるが保証外になる、C社以下も同様、、、といった感じでした。
書込番号：20954549 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
ありがとうございます。
やっぱりパネル自体の性能はトントンといったところなのですかねぇ。
長州GシリーズはHITのようなもの？で実発電量が良さそう、シャープブラックソーラーは変換効率がGシリーズより高いので発電量が良いのかな？っていうイメージがあり決めかねてました。
書込番号：20954598 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主さん
＞単価や保証等を見ずにパネル自体の性能だけを見た場合、皆さんならどちらに軍配が上がると思われますか
パネルの性能というのは、以下のようにその指標により異なります。
①面積当りの指標である変換効率
②kW当りでどれほど発電量が高くなるのかという設備としての効率性能値（システム出力係数で表される）
①はつまるところ、屋根にどれだけ高容量を載せれるか（省スペース化性能とも言える）という面積的な性能値であり、②は、面積うんぬんとは関係ない、そのソーラー設備としての発電効率値ということになります。
設備の広さと設置容量うんぬんに関わる性能指標と、モジュールさらにパワコンを含めたシステムの効率性能とでは、捉える観点が全く異なりますので注意が必要です。
（とは言っても、実際はその両方の性能値とさらにはkW当りの設置費用との兼ね合いによりプランニング選択することになりますが）
①のモジュール変換効率でみると、
ブラックソーラー ＜ Gシリーズ
ということですので、面積基準ではW数の大きなGシリーズの方が高容量化しやすいことになります。（同容量なら省スペース化しやすい）
②の設備としての効率性能だと、Gシリーズが新しいモジュールで、その詳細なシステム出力係数値がまだ開示されてないので数値的に確かなことは言えませんが、結晶系より上回り、HITやCISと同等もしくはそれ以上とも言われていますので、かなりの効率性能値は叩き出すのでは？と勝手に考えています。
おそらくkW当りの実発電量は、
ブラックソーラー ＜ Gシリーズ
になるかと踏んでいます。
設置単価がブラックソーラーとGシリーズとで、もし同等レベル単価だとすれば、省スペース化性能が高く、またシステム効率性能値、つまり実発電量性能の高いであろう後者を自分なら選択するはずだと思います。
ちなみに、以下がシャープのブラックソーラーを含む結晶系システムと、HITやCISとで実発電性能値の比較検証を当方が行っています。
http://cis165300.blog.fc2.com/blog-category-51.html
おそらく前述の通り、GシリーズはHITやCISと同等もしくはそれ以上かと思われますので、そのシステムの効率性能の高さがどれほどのものか、ほぼ想像でき得るかと思います。
書込番号：20955091
0点
すみません。勘違いしてましたので訂正します。
＞①のモジュール変換効率でみると、
＞ブラックソーラー ＜ Gシリーズ
＞ということですので、面積基準ではW数の大きなGシリーズの方が高容量化しやすいことになります。（同容量なら省スペース化しやすい）
正しくは、ブラックソーラーの方がGシリーズより3％ほど変換効率値が優ってました。
まあ、実質的には誤差程度かと思われますし、おそらく結晶系のブラックソーラーより、ヘテロ接合でハイブリッド構造のGシリーズの方が高性能であることは間違いないはずですので、実質的にはむしろGシリーズの方が面積当りの変換効率でも上を行くのでは？とも考えられるかと思ってますが・・・。
書込番号：20955157
1点
自己補足ですが、
＞ブラックソーラーの方がGシリーズより3％ほど変換効率値が優ってました
これはGシリーズが、282kWモジュールの場合です。数センチ長くなる320Wモジュールとの比較ですとほぼ同等です。
書込番号：20955161
1点
＞CIS愛好家さん
詳しくご説明いただきありがとうございます。
実発電量で考えると、やはりＧシリーズの方が良さそうですね！
Ｇシリーズに気持ちが寄ってきました。
それと、つい先程1社の業者さんから見積もり金額が出ました。
ブラックソーラー
256w×23枚＝5.89kw 153万円（@26万円）
Ｇシリーズ
282w×20枚＝5.64kw 155万円（@27.5万円）
キロワット単価1.5万円の差なのですが、このくらいの単価差であれば、どちらもいい勝負といったところなのでしょうか？
書込番号：20955890
0点
スレ主さん
たったの2万円の差額でゲットできるなら、自分なら迷わずGシリーズにします。
5.89/5.64で、4.4％のシステム容量の差異ですが、元々結晶系に対してHITレベルの発電効率なら5％、CISと同等レベルだとすれば8％ほど効率性能でアドバンテージがつくはずですので、容量差による収支的な差も全く問題ないはずです。
さらには、ヘテロ接合でハイブリッドのHITと同等レベルの対経年劣化性能を見込んで間違いないと当方は診ています。
結晶系に対してHITのそれは、稼働後10年で3％の差、20年で6％程の差異分が出るとも言われていますので、それを効率性能の差異に加算することになるとすれば、ますます実発電性能に開きが出る可能性有りと診るべきと考えています。
モジュール性能とは、効率性能（システム出力係数）×対経年劣化性能（どれだけ劣化を小さくできるか）と考えていますが、その両面にて優れた性能値を示してくれるかと踏んでいます。
上記の理由により、自分ならプレミアムブルーを間違いなく選択します。
書込番号：20956107
1点
＞CIS愛好家さん
ありがとうございます。
自分の中での迷いがスッキリ解決しました！
長州Gシリーズで話を詰めていきたいと思います。
書込番号：20956167 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
見積もり |
太陽光シャープで見積もりをだしていただきました。
初めてで、他の方の見積もりを見るとすごく高く感じます。営業の方につたえると、「純正でないものを使ってたり、資格のないものが工事をやっているから安いんです。これ以上は安くできません。これが適正価格です。」と言われました。
適正価格かどうかアドバイスをいただけたら助かります…m(._.)m
書込番号：20930619 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞さーもん4649さん
きっと、その業者さんにとっての適正なんですよ。
なお、世間的に適正かどうかは、地域差もあるので実態はご自身にしか調べられません。
→他に見積もりとってくださいな。
因みに2.9kWで136万円となるとkW単価で46.9万円。（＾ｏ＾）
3kWの太陽光だと南向きで条件良くても、得られるものは年に10万円は厳しいので
黒字化の目処が立たない感じです。(BLACKソーラといえども・・・）
屋根の勾配と向きはどうなってますかね。
書込番号：20930702
3点
さーもん4649さん
適正な価格とは固定買い取り期間の10年で払った分を効果で回収出来る金額だと思います。
そうすると現在の28円/kwでは26～28万円くらい
つまり3kwの太陽光モジュールで84万円以下となります。
書込番号：20930761 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞さーもん4649さん
国内メーカー製で純正でない部品をわざわざ使うことがとても難しいです。
レベルの低い業者（というか太陽光発電販売業者でレベルの高い業者はほとんどいません）は非純正部品を選択して部材を低減させるスキルがまったくありません。なので、純正部品を使わざるをえません。
資格がないという言い回しは、太陽光発電モジュールメーカーの認定資格がないということでしょうか？ それは少しの受講と技術講習でもらえるものです。
資格があるからスキルが高いものでもありません。個人の資質によります。受講してもセンスのない人がいます。
提案してもらった業者は受注実績が少なく、仕入れ力が弱いと思います。つまり価格競争力がないのですぐに別業者の相見積もりを取ってください。
書込番号：20930893
1点
とりあえず、この金額ですと４～５ｋＷ程度設置出来ます。
訪問販売業者ですか？？
書込番号：20931414
2点
晴れhareさん
返信ありがとうございます。
屋根は傾斜26度、屋根は南西と南東側につけます。
やはり元を取るのには時間がかかりそうですね…
他の業者にも見積もり出してみます。
書込番号：20931613 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
返信ありがとうございます。
やはりこれでは元を取るのには時間がかかりそうです。他の業者に見積もり依頼してみます。
書込番号：20931623 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞gyongさん
返信ありがとうございます。
やはりそうですよね。
他の業者で見積もり取ってみます。
書込番号：20931636 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しょういち７２０さん
返信ありがとうございます。
訪問販売業者です。
家が小さいので載せるのはこれが限界のようです…
書込番号：20931644 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞さーもん4649さん
>屋根は傾斜26度、屋根は南西と南東側につけます。
屋根条件として日射量目線ではそれほど悪くないですね。
2面設置で3kWということなので割高になるのは否めません。ただ、
136万円では導入に対しての食指が働きません。
複数見積もり取られて、どうしても無理ならあきらめるという様なスタンスで
進められることをお勧めしておきます。
＃私的には100万円が限界かな・・。ローンだともっと条件悪くなるわけだし。
では
書込番号：20931719
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
価格.comマガジン
注目トピックス
（太陽光発電）
