太陽光発電 シャープすべて クチコミ掲示板

シャープブラックソーラー見積もり評価お願いします

2017/04/23 01:35（1年以上前）

くみくまんさん

クチコミ投稿数：4件

築2年半になる家に太陽光を考えています。
飛び込み営業の方がタイミングよく来たので話を聞いて見積もりしてもらいました。
他社での見積もりもしたいのですが、初心者のため、知識が少しでも多く欲しく、こちらで先に評価をいただけたらと思います。
平均的に見て、高いでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：20838499　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

晴れhareさん

クチコミ投稿数：2665件Goodアンサー獲得：396件

2017/04/23 02:23（1年以上前）

＞くみくまんさん

税込み価格172万円で3.96kWの設置ですね。
とりあえずの指標として、価格をパネル容量でわったｋW単価という見かたをしますが、

172万円÷3.96kW　＝約43万円/kW となります。

ここの板でもくひょうとするのは30万円の内側（設置条件と場所によって異なる）で
話をしているので、かなり高いといえます。

シャープで4kWくらいのるのであれば検討の余地はあると思いますので、
一括系の見積もりを取って見られるといいです。

その上で、判断つかないようでしたら、またここにおいでなさいませ。

☆口コミはメーカによらず、「すべての口コミ」で見られると読みこぼしがありません。
　また、相談系の過去すれを2週間分くらいは読んでみることをお勧めします。
　（技術的なこととか、大容量は後からでもよいです。）

では

書込番号：20838539

1点

gyongさん

クチコミ投稿数：6787件Goodアンサー獲得：1276件

2017/04/23 05:11（1年以上前）

＞くみくまんさん

どこの業者ですか？
手書きの見積もりはありえないんですが。

見積で気になるところ。
現在は電力手配のスマートメーターにすれば余剰電力売電メーター20,000円は不要です。
また、系統連系申請立会検査及び現場管理費16,000円と諸経費（印紙代等実費含む）30,000円もドロップすべきアイテムです。

220W×18枚＝3.96kW
税込172万円÷3.96kW＝43.4万円/kW
この単価もありえません。
28万円/kW以下になるべきです。よって税込110万円程度が望ましい形です。

中部地方のどの辺にお住まいかわかりませんが、伊藤忠エネクスホームライフ中部、ヒラソル、東京シェルパックなどに見積もりをとられたらいかがですか？

書込番号：20838631

0点

クチコミ投稿数：7180件Goodアンサー獲得：1437件

2017/04/23 07:00（1年以上前）

くみくまんさん

はじめまして！
訪問販売ならではの価格です。この業者に値引き交渉したところで先は見えています。時間のムダですのでサヨナラしてください。

タイナビなどの一括見積りサイトを利用して複数社から見積りを取ってみてください。
最初は価格よりも仕様(メーカーや容量、配列、工法)を
決めてください。
仕様がきまったら同じ条件で相見積りを。
29年度の買い取り価格で10年回収を目指すには
1kwあたりの単価で28万円Maxです。

4月以降、この板では26万円あたりが多く見られるようになりました。

書込番号：20838724　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

くみくまんさん

クチコミ投稿数：4件

2017/04/23 08:17（1年以上前）

＞晴れhareさん
おはようございます。
お早いお返事に感謝します！
昨夜から、こちらのサイトのクチコミを見させていただいてたのですが、段々価格に疑問が出始め、質問しました。
やはり、高いのですね…。
今日また営業の方と話し合いだったのですが、先にこちらで聞いてよかったです(>_<)
もっと色々なところで見積もりしないとなぁ、と今更ながら痛感しております。
やはり、今の時代、ネットを活用しない手はないですね！
親切な返信、本当にありがたいです！
ありがとうございます(^-^)

書込番号：20838859　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

くみくまんさん

クチコミ投稿数：4件

2017/04/23 08:24（1年以上前）

＞gyongさん
こちらの見積もりは、先に価格を出して分かりやすくします、と営業の方が話し合いの最中に書いたものです。

gyongさんのご指摘に対して、自分の知識のなさを実感しております。
他の方のシャープのクチコミを見ていて、気になっていましたが、やはり高い価格でしたか(>_<)
シャープは高いという思い込みもあり、こちらのクチコミを見に来るまでは価格に疑問を持っていませんでした。

教えていただいた業者を参考に、色々な業者に見積もりしてみたいと思います！
貴重なご意見、返信ありがとうございます！
本当に助かりました！

書込番号：20838879　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

くみくまんさん

クチコミ投稿数：4件

2017/04/23 08:47（1年以上前）

＞ＲＥＤたんちゃんさん
はじめまして！
シャープの太陽光の価格としても、こちらの見積もりは高いということでしょうか？
訪問販売じゃない業者だと同じものでも、もう少し安いのですかね？
というか、それを知るための一括見積もりということですよね(⌒-⌒; )

こちらのクチコミも参考にさせてもらいます。
28万円MAXだとすると、この見積もりはかなり高い価格になってしまいますよね。

質問して、勉強不足を痛感しました。
高い買い物ですし、もっと知識を得ないとなぁ、と思いました！

ご返信とても感謝します！
狭い視野を広げていただいた気持ちです(^-^)
ありがとうございました！

書込番号：20838927　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：7180件Goodアンサー獲得：1437件

2017/04/23 09:22（1年以上前）

くみくまんさん

SHARPは高い、その通りです。
その割りにモジュール性能としては平均点です。

わたしならSHARPよりも価格が抑えられるPanasonicで検討してみたいです。

我が家は3年前(買い取り価格37円時代)で30.5万円/kwでした。
今は買い取り価格28円です。20％以上落ち込んでいるので、システム価格も24万円/kwであるべきです。
地域や屋根の構造、設置する工法でまちまちですが、採算性を重視ですのでしたら26万円は死守して欲しい。

書込番号：20838978　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ナイスクチコミ1

返信2

シャープ太陽光蓄電池見積もり評価お願いします。

2017/04/10 21:34（1年以上前）

ゆうすりんさん

クチコミ投稿数：5件

お願いします。
新築持家、奈良市、設置面南南東、4.5寸24°です。
太陽光はNQ-220AE16枚
NP-155AE5枚
で出力4.2950kwになります。
パワコン、蓄電池系のシステムがJH-WBP41です。
パネルは20年保証、パワコン蓄電池は15年保証ついています。
施工費やケーブル類総費用が250万になります。
入居後太陽光の営業が何社かこられ気になったので見積もりしました。
価格帯がいまいちわからないので評価お願いします。

書込番号：20807470　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：7180件Goodアンサー獲得：1437件

2017/04/10 22:13（1年以上前）

ゆうすりんさん

SHARPのブラックソーラーですね。
蓄電池は別にして太陽光だけ(パワコン、工費)ですと、
4.3/kw×28万円=120万円あたりが今年度の買い取り価格にあった価格相場になります。

残り130万円が蓄電池となりますが、回収性をお考えなら厳しいと思いますよ！
災害に対する担保とするなら話は別です。

蓄電池の補助金はありますか？

書込番号：20807598　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ゆうすりんさん

クチコミ投稿数：5件

2017/04/10 22:34（1年以上前）

＞ＲＥＤたんちゃんさん
県、市のホームページを調べる限り補助金は無さそうです。
ただ業者は10万の補助金があるような事は言ってました。
恐らく2月に補助金の受け付けが終了してるので業者は言ってましたが補助金ないかと思います。

書込番号：20807675　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ6

返信3

シャープ太陽光見積もり評価お願いします

2017/03/29 20:27（1年以上前）

ルートヴィッヒⅡ世さん

クチコミ投稿数：2件

宜しくお願いします。
メーカーはシャープです。

５．２８ｋＷで、１６５万円でした。
（ポイントが付くので、実質１６２万円です。補助金はありませんでした）

ＮＵ－Ｘ２２ＡＦを２４枚設置予定です。
変換効率１６．６％で、１枚２２０Ｗです。
ブラックソーラーではないのですが、１５年保証との事でした。

設置は、南側に１０枚、東側に１４枚です。

パワーコンディショナーはＪＨ－５５ＦＣ３Ｐです（５．５ｋＷ）

５．２８ｋＷに５．５ｋＷのパワコンは大きいのかも。

年間発電見込みは、５５００ｋＷでした。

見積もり評価をお願いします。

書込番号：20777293

3点

クチコミ投稿数：7180件Goodアンサー獲得：1437件

2017/03/29 20:59（1年以上前）

ルートヴィッヒⅡ世さん

165万円÷5.28kw=31万円
前のスレもSHARPの質問でしたが、相変わらずSHARPは割高ですね。
これでも国内のシェアは2番手なんですよね。
いかに大手住宅メーカーとのコラボレーションが強いかですね。

5500kwh×28円×10年間=154万円が固定買い取り期間の10年間で得られる効果です。
ここからメンテナンス費用やローンなら金利負担分が差し引かれますので、140万円くらいが妥当な購入価格ではないでしょうか？

もちろん太陽光は10年では終わらず、以降も活躍してくれるでしょうが、今見えてる数字は10年迄ですので敢えて11年以降は無視していますことをご了承くださいね。

SHARPのパネルが24枚載るのであれば、わたしなら
Panasonicや長州産業で出すHIT245パネルで5.8kwを検討します。
高いと言われるPanasonicでも26-28万円/kwあたりまで値を下げています。
確実にSHARPよりは安く発電量も高まるのでは？

見積りのひとつに加えてみて下さい。

書込番号：20777401　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

晴れhareさん

クチコミ投稿数：2665件Goodアンサー獲得：396件

2017/03/29 22:31（1年以上前）

＞ルートヴィッヒⅡ世さん

＞５．２８ｋＷで、１６５万円でした。
＞（ポイントが付くので、実質１６２万円です。補助金はありませんでした）

「ポイント」？　家電量販店とかでしょうか。
家電量販店の場合、結局は下請けに流すのでマージンのって高くなる感じです。

屋根に適したパネルを検討/選択して個別に見積とられた方が価格的には
やすくなると思います。（手間はかかるわけですが）

単結晶にしてはモジュール変換効率高くないからもう一声の容量感があります。
ここはシャープスレですが、他社も含めた検討をお勧めします。

書込番号：20777730

0点

ルートヴィッヒⅡ世さん

クチコミ投稿数：2件

2017/03/29 23:21（1年以上前）

評価、有難う御座います。
やっぱり、割高ですかー。
価格コムに太陽光の書き込みがあったので、色々見ていたのですが、やや割高かなぁと思っていました。
ネットで検索した情報は古かったのかもしれませんね。１ｋＷ単価が３５万円くらいだとしていたので。
おっしゃる通り、Ｐａｎａｓｏｎｉｃは検討しました。三菱電機も含めて検討したのですが、瓦の密度が問題らしくＳｈａｒｐかＰａｎａｓｏｎｉｃで考える事に。
Ｐｎａｓｏｎｉｃは２２０万円でした。出力は５ｋＷちょっとだったと思います。
ただ、年間予想発電量は６０００ｋＷを超えていたので、多分、Ｓｈａｒｐの６ｋＷくらいに相当するのだろうと思いました。
可能なら、Ｐａｎａｓｏｎｉｃでやりたかったのですがー
１５年保証は魅力でもありますので、このまま突っ走ろうと思います。
有難う御座いました。
パワコンの過積載、ちょっと考えたい所です。
パワコンは、４．５ｋＷで良いんじゃないかなぁと思ったり…

書込番号：20777924

0点

ナイスクチコミ4

返信2

シャープ太陽光見積もり評価お願いします

2017/03/29 11:49（1年以上前）

あんりまんさん

クチコミ投稿数：2件

新築に太陽光考えてるのですが、見積もり評価お願いします。
みなさんの見積もりを見ていると少し高いような気がします。
評価お願いします

書込番号：20776134　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

しょういち７２０さん

クチコミ投稿数：1713件Goodアンサー獲得：68件

2017/03/29 12:38（1年以上前）

少しどころではない高さです。
パナソニックでも今はもう少し安くなっています。

１３０万円程度が妥当なところかと思います。

書込番号：20776255

1点

クチコミ投稿数：7180件Goodアンサー獲得：1437件

2017/03/29 14:53（1年以上前）

あんりまんさん

SHARP最高峰のブラックソーラーですね。
SHARPはなかなか安価で出してくれないメーカーです

固定買い取り期間10年で得られる効果
5.06kw×1100kwh×28円×10年間=155万円

ここからメンテナンス費用やローンなら金利負担分を差し引くと130-140万円程度になろうかと。

しょういち７２０さんがおっしゃるように
130万円が妥協ラインかと。

書込番号：20776551　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ナイスクチコミ4

返信4

シャープ見積もり評価お願いします

2017/03/23 08:48（1年以上前）

きゃんどぅーさん

クチコミ投稿数：2件

太陽光発電の設置を検討しています。
複数社のプランから検討しておりますが、
どれを選んだら良いのか混乱してきてしまいました。
金利が安くシャープ製でお値打ちかなと思っていましたが、
他社にこのプランをお見せしたところ、
ブラックソーラーじゃないのに高過ぎるという意見や、
頑張ってる価格という意見と双方いただいています。
相場はどの位なのかご教授下さい。

シャープ NUX22AF 7.92kw 年間8,974kwh 230万

(参考)他の見積もり
シャープ NQ220AE 8.8kw 年間10,231kwh 280万
Panasonic VBHN245SJ33 8.57kw 年間10,633kwh 240万
Panasonic VBHN245WJ01 8.57kw 年間10,688kw 276万

書込番号：20760420　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：7180件Goodアンサー獲得：1437件

2017/03/23 12:49（1年以上前）

きゃんどぅーさん

SHARPの2択ですが、ブラックソーラーと云えど
価格の差ほど発電量に差はないと思いますよ。

Panasonicもまったく同じパネル(変換効率は僅かに高くなっていますが)です。
年改版のP245aPlusが最新式ですが、これも価格差ほど発電量の違いはありませを。

わたしなら3番目のPanasonic240万円にします。

書込番号：20760890　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

晴れhareさん

クチコミ投稿数：2665件Goodアンサー獲得：396件

2017/03/23 13:02（1年以上前）

＞きゃんどぅーさん

設置費用という点では、
・場所（競合地域か）
・条件（面数、屋根材）
・環境（足場有無）
等で大きく変わるため、その辺りがわからないと良し悪しの目算はつけにくいですね。

＞ブラックソーラーじゃないのに高過ぎるという意見や、
＞頑張ってる価格という意見と双方いただいています。

どちらの意見も間違ってはいないと思います。意見を言うのはその人の感性ですから。
＃ブラックソーラだと効率いいので、1割位余計に載せられますが、その分費用は掛かります。
＃ただ、発電量をパネル容量で割った値はそれほど変わりません。

きゃんどぅーさんなりの基準を決めて考えればよいかと。

一番簡単に比較できるのはｋＷ単価
(1) シャープ NUX22AF 7.92kw 年間8,974kwh 230万　　　　　　29万円/kW
(2) シャープ NQ220AE 8.8kw 年間10,231kwh 280万　　　　　　　31.8万円/kW
(3) Panasonic VBHN245SJ33 8.57kw 年間10,633kwh 240万　　　28万円/kW
(4) Panasonic VBHN245WJ01 8.57kw 年間10,688kw 276万　　　32.2万円/kW

一番安いのは(3)ですね。kWあたりの発電量はPanaの方が良いでしょうし。
このなかで価格だけを見れば(3)を選択するのがベターです。
＃でも、他に考えないといけないこともありますしね・・・。

書込番号：20760926

0点

CIS愛好家さん

クチコミ投稿数：2532件Goodアンサー獲得：188件

2017/03/23 16:04（1年以上前）

スレ主さん

シャープとパナのHIT、SF社のCISシステムとで、毎月の実発電性能の比較検証を行っています。

全国2千件レベルのデータ蓄積をしてきたソーラークリニックという発電量登録サイトでは、HITは結晶系の5％ほど効率性能で優ると言われていますが、当方のシステム検証比較では、さらにHITが結晶系に優る度合いが優り、年間値で概ね約1割前後ほどの優位性となります。

しかもソーラーの性能は、単に稼働時の実発電量の差異だけではなく、10年20年という長期稼働における対経年劣化性能もそのままシステムとしての性能値に直結してきます。

産業技術総合研究所という研究機関では、曝露試験からの予想値として、稼働時に対しての20年後の実発電量を、単結晶で84％、HITで91％くらいと述べています。

当方も、ソーラークリニックで得られる日射量比データの推移を詳細に鑑みていますが、実発電性能や効率性能（システム出力係数とかで表されます）の高さと経年劣化しにくいHITの性能の高さは素晴らしいの一言です。

以上述べたソーラーシステムとしての性能の高さにプラスして、シャープと比較しても導入価格が下回るとすれば、もはや（3）のHITを選択しない理由はまずないかと思います。

書込番号：20761225

3点

きゃんどぅーさん

クチコミ投稿数：2件

2017/03/24 01:17（1年以上前）

非常に詳しいご説明ありがとうございます！
週末、シャープを勧められた業者さんと、
立会での事前打ち合わせでしたが、
キャンセルをしました。

パナソニックパネルで良い業者さんを今一度、
検討してみます！

書込番号：20762394　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ14

返信33

太陽光見積りアドバイスお願いします

2016/12/18 23:22（1年以上前）

TOPPO(とっぽ)さん

クチコミ投稿数：16件

シャープ。屋根がなかなか乗らないため敷き詰めて3kw。シンプルな形ではないために、部品的に割高になってしまうのでしょうか？

シャープブラック3kwパネル+畜電池+鳥の巣避けネット(屋根とパネルの隙間)+足場込み220万円です。
補助金12万予定。太陽光6万円、蓄電池6万円。

書込番号：20495399　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

TOPPO(とっぽ)さん

クチコミ投稿数：16件

2016/12/18 23:44（1年以上前）

追加画像です

書込番号：20495474　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

そらとやまさん

クチコミ投稿数：303件Goodアンサー獲得：54件

2016/12/19 00:57（1年以上前）

＞TOPPO(とっぽ)さん

蓄電池の容量が4.2kWhというのは小さすぎて、停電時に使える家電製品はごく一部に限られ、短時間しか使用できません。
固定買取り期間中は、深夜電力を利用して充電し、深夜以外の時間帯の電気代に充てることで電気代がお得になる！というのがセールストークですが、実際は電気代が余計かかることになり、損をしてしまいます。

なんでかというと、4.2kWhの蓄電池と3kWの太陽光だと、自家消費に回せる分が少なく、かなりの電気を高い価格（深夜プランの深夜以外の高い価格帯）で購入するはめになってしまうからです。

つまり、
　・蓄電池を使用することによって、いままでの電気代が跳ね上がり赤字になる。（深夜プランの落とし穴）
　・蓄電池の設置費用も支払わなければいけない。
という、二重の赤字に陥ってしまうので、やめた方がいいです。

将来、売電単価が買電単価よりも下がり、自給自足時代になった時に、蓄電池の価格が大幅に下がっていれば検討の余地はあるかもしれません。

書込番号：20495646

0点

TOPPO(とっぽ)さん

クチコミ投稿数：16件

2016/12/19 01:14（1年以上前）

オール電化住宅です。
電気温水器。
家築13年。

＞蓄電池の容量が4.2kWhというのは小さすぎて、停電時に使える家電製品はごく一部に限られ、短時間しか使用できません。
固定買取り期間中は、深夜電力を利用して充電し、深夜以外の時間帯の電気代に充てることで電気代がお得になる！というのがセールストークですが、実際は電気代が余計かかることになり、損をしてしまいます。
↓
太陽光で1万円の経済効果
蓄電池で2000円くらいの経済効果があるとききました。一番高い昼間の36円(中部電力)で買わなくて済むからと。
月に7000円負担の10年ローン。

＞4.2kWhの蓄電池と3kWの太陽光だと、自家消費に回せる分が少なく、かなりの電気を高い価格（深夜プランの深夜以外の高い価格帯）で購入するはめになってしまうからです。
↓何回読んでも理解ができてないです。すみません。深夜蓄電した中で2割は非常用として使わずあとを朝7時から蓄電した分から、使い始めるとききました。
二重の赤字が理解できてません。蓄電池の設置価格はわかります。

書込番号：20495671　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

TOPPO(とっぽ)さん

クチコミ投稿数：16件

2016/12/19 01:18（1年以上前）

追加
蓄電池2割は非常用として、台所が停電や災害時に自動で非常用として機能して、同じ空間のリビングの電球もつき、約7時間ほどと。

書込番号：20495676　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

gyongさん

クチコミ投稿数：6787件Goodアンサー獲得：1276件

2016/12/19 06:54（1年以上前）

＞TOPPO(とっぽ)さん

　蓄電池は消耗品なので１０年ごとに交換が必要です。
　この費用は７０万円以上すると思います。
　また、蓄電システムは１０年経過したら自動停止し、点検を促します。蓄電池を交換せずにケチって使うことができません。
　１０年後のあなたはどうなのか、お金が出せるのか。交換費用も考えてみて下さい。
　蓄電池交換費用を考えればまったく元は取れません。
　

書込番号：20495869

0点

太陽光マンさん

クチコミ投稿数：156件Goodアンサー獲得：23件

2016/12/19 06:59（1年以上前）

＞そらとやまさん
かなり見当違いのアドバイスですね。
深夜で充電した電力を昼間の高い時間帯に使用するので電気料金は安くなるでしょう。

＞TOPPO(とっぽ)さん
モジュールが出力落ちの253wになってますのでもう少し安く設置出来るハズです。
安くならないのであれば正規の256wにしてもらうべきですね。

書込番号：20495878　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ある坊主さん

クチコミ投稿数：700件Goodアンサー獲得：43件

2016/12/19 08:21（1年以上前）

＞TOPPO(とっぽ)さん

〉深夜で充電した電力を昼間の高い時間帯に使用するので電気料金は安くなるでしょう。
(太陽光マンさん)

私もこの認識なのでTOPPOさんの考えで合ってるはずです。

但し購入金額は高いです。

〉太陽光で1万円の経済効果
蓄電池で2000円くらいの経済効果があるとききました。

この試算も大体合ってますので
導入する事により月12000円の経済効果があり
1年間で144000円
10年間で144万円の経済効果なので
220万円で導入されますと
10年間で76万円の赤字です。

よってこの価格での導入は無意味です。

書込番号：20496017　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

TOPPO(とっぽ)さん

クチコミ投稿数：16件

2016/12/19 08:30（1年以上前）

みなさまアドバイスありがとうございます。蓄電池は少しずつ能力が6割まで30年後に下がりますが、30年はシャープは使えるという話ですが。他者は10年で壊れるという話です。

書込番号：20496028　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

TOPPO(とっぽ)さん

クチコミ投稿数：16件

2016/12/19 08:34（1年以上前）

ある坊主さんへ

ありがとうございます。
10年以降も、今後は電力会社から購入する電気代は昼間の36円が、40.50円となれば値上がりすると。
その分経済効果は続き15年くらいで、0になると思ってますが、その考えじゃダメですか？

書込番号：20496036　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

TOPPO(とっぽ)さん

クチコミ投稿数：16件

2016/12/19 08:38（1年以上前）

蓄電池辞めて、太陽光のみでブラックソーラーでしたら、3kwはどれくらいがめやすでしょうか？

書込番号：20496046　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ある坊主さん

クチコミ投稿数：700件Goodアンサー獲得：43件

2016/12/19 09:08（1年以上前）

＞TOPPO(とっぽ)さん

〉10年以降も、今後は電力会社から購入する電気代は昼間の36円が、40.50円となれば値上がりすると
その分経済効果は続き15年くらいで、0になると思ってますが、その考えじゃダメですか？

その考えをお持ちであれば問題ありません。

但し蓄電池の保証期間は10年間なのと
太陽光発電の約7割は売電分です

10年間は31円売電(来年は28円)ですがそれ以降は何円で売電出来るかは分かりません(おそらく10円前後)ので…

多分200万円ぐらいならすぐ下がると思いますよ(^.^)

書込番号：20496108　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

TOPPO(とっぽ)さん

クチコミ投稿数：16件

2016/12/19 10:06（1年以上前）

ある坊主さんへ

10年経ったら売電はしないで、自分宅でで消費するように設定から簡単に切り替えができると聞いてます。

値下げはしてみます。ありがとうございます

書込番号：20496217　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

しょういち７２０さん

クチコミ投稿数：1713件Goodアンサー獲得：68件

2016/12/19 11:22（1年以上前）

太陽光で１万円の経済効果・・・・
んん～３ｋＷでここまで確保出来るか定かではありません。

売電だけで考えると、５．７ｋＷ設置の我が家で今月は８千円でしたよ。
単純に半分だとして４千円ですので残りの６千円はどうしましょう？
特に冬場はこうなります。

蓄電池設置させる為の計算だと思いますよ。

蓄電池は非常用に考えるておられるのであれば設置して良いかと思いますが、
経済性で考えると止めたほうが無難です。
太陽光で昼間の消費をまかなった方が良いです。

書込番号：20496369

0点

晴れhareさん

クチコミ投稿数：2665件Goodアンサー獲得：396件

2016/12/19 11:38（1年以上前）

＞TOPPO(とっぽ)さん

太陽光についてはオール電化による自家使用効果（昼間は売るより使った方が得）から
強ち間違ってもいないように思います。（オール電化と太陽光は相性がいい。）

一方、蓄電池は10年の間、月2000円位しかメリットないのですよね。
10年だと計24万円。蓄電池部分が110万円として86万円の赤字。

今現在、蓄電部分だけで10年経っても赤字の算段がされているのであれば
太陽光発電と組み合わせて使うことになるであろう10年後を目途に蓄電池を
導入されるのが効率的と思います。

例えば導入費用が10年後に蓄電池分24万円値下がりすれば同じ価値であり、
それより下がれば後から導入した方が「オ・ト・ク」です。
そしてその後は進化した蓄電池を新品の状態から使えることになるわけです。

電池自体が未だに進化の途中で、今後自動車関連での需要も増えることを考えれば
安くならない筈はないと思いますね。
＃私的には「電気代は絶対上がる！」というより確実視してます。
＃電気代は国策ですが、電池開発と販売は民間努力ですから。

書込番号：20496406

0点

TOPPO(とっぽ)さん

クチコミ投稿数：16件

2016/12/19 12:03（1年以上前）

＞晴れhareさん
＞しょういち７２０さん
ありがとうございます。

みなさまの話では
蓄電池と太陽光を220万円をローン組んでまでつけるよりは、
太陽光のみを145万円で見積りだしてきたので、値下げさせて一括支払いした方が良いというように感じました。

書込番号：20496456　スマートフォンサイトからの書き込み

0点