太陽光発電 シャープすべて クチコミ掲示板

シャープ太陽光発電見積り価格の相談

[あらいぐま555]

シャープ太陽光発電見積り価格の相談です。

パネル NDー195CA 42枚 8.19kw
パワコン 2台
モニター 1個
折半陸屋根

総額168万円です。

如何なものでしょうか？

書込番号：19547784　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

あらいぐま555さん

単価20.5万円/kwですから非常に安いと思います。
システム容量がパワコンを2台要する内容になっていますが、10kwに満たない場合は将来のメンテ等の維持費を考えるとパワコンが1台で済む6kw超の容量に抑えた方が良い場合もありますので併せて検討してみて下さい。Go!ですね。

書込番号：19548232

[ＲＥＤたんちゃん]

あらいぐま555さん

現在のシャープの主流は210〜220wで、この195wとは産業用ですか？
変換効率も主流は19％程度ですが、この195wは14％ですね

ただ、これだけ安価に設置出来るなら多少の発電効率は目を瞑っても採算がでるんじゃないですか？

kw20万円台なんて初めて見る数字ですので驚きました。

書込番号：19548417　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

ＲＥＤたんちゃんさん

>この195wとは産業用ですか？

産業用の多結晶ですけどびっくりポン価格ですね。

書込番号：19548604　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

湯〜迷人さん
びっくりですね。5％出力が落ちても、20％原価がさがれば御の字ですよね。

あらいぐま555さん
「実は、、、？」が無いように業者を監視してください。

書込番号：19549083　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

ＲＥＤたんちゃんさん

>5％出力が落ちても

発電効率が低くても8.19kwの出力は変わりませんので投資効率グーですね。

書込番号：19549256　スマートフォンサイトからの書き込み

[あらいぐま555]

ご意見ありがとうございました。
契約します。

書込番号：19568515　スマートフォンサイトからの書き込み

[あらいぐま555]

工事完了しました。
最終的に消費税込みで171万円で取付出来ました。
アドバイス頂きありがとうございました。
これから発電量が楽しみです。

書込番号：19768836　スマートフォンサイトからの書き込み

パナソニックかQセルズで迷っています。

[ぺこま]

先日よりお世話になっております。
以前、Qセルズの見積りについて質問させていただいた者です。あれから複数見積りをとり、現在この２つのどちらかにしようと思っております。
単価の安いQセルズか、品質のパナソニックか…
皆様のご意見をお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：19762155　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

ぺこまさん

こればかりは、ぺこまさんが太陽光に求めるものと価値観で決めることです。

記述されてるように安価で回収率を選ぶか
品質と国内メーカーという(保証の継続性)安心感で選ぶかです。

わたしなら
Panasonicで、この30.1万円/kwをベースに
複数の業者で競わせます。
家庭用の低容量太陽光でQセルズに食指は動きません。

書込番号：19762261　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺこま]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
返信いただきありがとうございます。
Qセルズは回収は早そうですが、パナソニックの安心感は大きいですよね…
価格は10社ほど競っていただいたのでほぼ下限という感じです。しかしパナソニックでこの価格は捨てがたいですよね！

書込番号：19762500　スマートフォンサイトからの書き込み

[リムラ]

＞ぺこまさん

Panasonic だいぶ安いですね！！

自分なら
Qセルズ　が思いのほか発電しなかったり、
すぐ壊れても後悔しないぐらい
良いと思える何かが有れば選びます。

シャープの所へ書き込みしているのは
シャープも気になってたりしませんか？
見積もりだけでも取ってみては如何ですか？

先行きが不安ではありますが
それでも最近ブラックソーラーを購入したのは、
シャープが好きだからです。

参考になるかわかりませんが書かせてもらいました。

書込番号：19762515

[ＲＥＤたんちゃん]

リムラさん

シャープが好きだからです！

すごくいい。　愛情を感じます。

福山ガリレオには「論理的ではない」と叱られるかも知れませんが、そういうのあって私はいいと思います。


ぺこまさん
10社比較の最廉価ですか。
取り付けされる屋根の仕様や材質が分かりませんが
この価格をもってシミュレーションでは採算性取れていますか？

書込番号：19762636　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺこま]

＞リムラさん
返信ありがとうございます。
実はシャープも27万／kwほどで見積りいただいたのですが、妻と話し合った結果この２つに絞ろうということになりました。少し高いですがパナソニック好きなのです(笑)

書込番号：19762649　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺこま]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
屋根の形状は切妻で材質はスレートです。
シミュレーションだと8.7年で回収できるようになっています。

書込番号：19762675　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasumax711]

＞ぺこまさん
Qセルズですが、安いといっても悪いパネルではないですよ。
前年もSolar Industry Award 2015という世界的なソーラーパネルのイベントで最優秀賞を受賞してます。
母体が今はハンファですが、製造ラインや管理体制は当時のQセルズのものを使っているようです。
保証に関しても、ハンファという巨大企業ですので、仮に日本から撤退しても保証が継続する可能性はけっこうあると思ってます。

書込番号：19763184　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主さん

＞単価の安いQセルズか、品質のパナソニックか

Qセルズは、品質という観点から見ても秀逸です。サンパワーやソーラーワールドと同様に高品質モジュールだと言えます。いわゆる安価海外製ものとは品質的に一線を画すものであることだけは確実です。

以下の点が検討事案かと思います。

�@この2つのシステムの実際の実発電量比較をしてはいませんが、おそらく単位kW当りの実発電量はHITが優るのではないか？と思われる。
(もしそうではない、という方がおられたら、実検証データにて是非教えて下さい。)

�A保証面は確かに海外製とは言え、しっかりとしていることは間違いとは思われるが、現在は韓国のハンファの傘下なので、そのあたりが少々引っかかる。
ちなみに、私もQセルズは検討したことがありましたが、担当施工業者さんがこのメーカーの日本担当社に保証の件を聞いたところ、「撤退した場合の将来の保証のあり方」という点で不安なものを感じた、とのことで見送りました。

但しそれは2年以上前のことなので、現在の状況はその後変わっている可能性もあります。
韓国は財閥支配の体制が強く、しかも政権が変わるとその影響を強く受ける、という話しもあり、安定感という点で見ると、やはり国内屈指のパナのほうが良いかな〜という考え方もあるようです。

以上のような情報もありますが、あくまで参考程度にして頂き、いろいろと調べてもまあ大丈夫だろう、ということならハンファQセルズでも悪くないかとも思います。

ちなみに、もし自分だったらパナのHITを選択すると思います。
実発電量ナンバーワンのCISと同じ土俵に立てる性能をもち、(実検証済みです)国内屈指の売れ筋メーカーで保証面でも国内企業ということになれば、まあ万全、HITを選ばない理由が見つかりません。

書込番号：19763454

[yasumax711]

＞ぺこまさん
10年間という限られた固定買取でみると、発電量に多少差があっても、30万差があれば収支はQセルズのほうが良いと思います。
品質は両方とも定評があるので、そのあたりの価格と保証のバランスで判断されるとよいとおもいます。

書込番号：19763557　スマートフォンサイトからの書き込み

[80ヴォクシー]

＞ぺこまさん

シミュレーションが解りませんが、仮にパナソニックの方が10％年間発電量が多ければ、10年で20万円程度の収入増が見込めます。
5％でも10万円程度は価格差を埋められますし、明確な比較データがないので、あくまで期待になりますがパナソニックが好きでしたらそれを期待してみてはどうでしょう？

個人的にはその方が面白そうですし、メーカーとして見栄えもいいかも？です。

固定買取は10年ですが、もしかしたら10年先も多少の価格で売電出来るかもしれませんし、発電量は少しでも多い方が嬉しいですよ。

もうシャープは見限られてるかとは思いますが、もし再考された場合の参考として
シャープは国内生産のブラックソーラーと海外サンパワー製のものがあり、サンパワー製なら27万円は価格として妥当な線ですが、ブラックソーラーが27万円ならかなり安い価格といえます。

まぁ今シャープは会社がアレがアレな状態ですから強くお勧めは出来ませんが。

書込番号：19763763　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺこま]

＞yasumax711さん
なるほど、Qセルズは性能も優秀なんですね。
変換効率だとついパナソニックに目がいってしまって…
業者に確認したところ保証はハンファがもつので、仮に日本から撤退しても保証は継続されるとのことでした。

書込番号：19763975　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺこま]

＞CIS愛好家さん
発電シミュレーションですが、パナは6.12kwで6770kwh/年、Qセルズは5.95kwで6905kwh/年となっております。パナは控えめ、Qセルズは強気のシミュレーションのためこうなるらしいです。保証はどちらも問題ないようですが、やはりパナの方が長期で見た場合は良さそうですね。思ったより発電しないなんてこともなさそうですし。
とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：19764158　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺこま]

＞yasumax711さん
そうなんです。あくまでシミュレーション上ですが、１０年間でみるとQセルズのほうが収支はやや上でした。しかし、１０年間で太陽光との付き合いが終わるわけではないので、長い目でみればパナかなと思い始めて来ました。

書込番号：19764300　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasumax711]

＞ぺこまさん

品質というのは、発電能力だけでなく、ホットスポットの有無、品質のバラツキ、経年劣化等、総合的な品質です。
変換効率はＨＩＴが優れていますが、実際の発電は天候や気温など様々な要素に左右されますので、変換効率だけでは判断できない部分もあります。
Ｑセルズは特に曇や雨での低照度下での発電能力に特化しているようなので、そのあたりで効率の差をカバーしているのかと思います。
価格も適正ですし、保証も大丈夫とのことならどちらを選ばれても良い選択だと思いますので、楽しんで納得いく選択をされてください。

書込番号：19764315

[ぺこま]

＞80ヴォクシーさん
そうですね、パナの発電量に期待してみるのも面白いですね。シミュレーションだとQセルズとパナでは発電量の計算が若干違う(Qセルズは強気、パナは控えめ)ので正確な差はわかりませんでしたし。
京セラはブラックソーラーではなくて普通のパネルでした。

書込番号：19764529　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぺこま]

＞yasumax711さん
品質と一言に言ってもいろいろあるのですね。
非常に悩んでいますが楽しいのもあります(笑)
納得いくまで悩んでみようと思います。
色々アドバイスいただきありがとうございます!!

書込番号：19764561　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主さん

＞発電シミュレーションですが、パナは6.12kwで6770kwh/年、Qセルズは5.95kwで6905kwh/年となっております。
＞パナは控えめ、Qセルズは強気のシミュレーションのためこうなるらしいです

シミュ値については、こんな言い方すると怒られそうですが、はっきり言って当てになりません。
当方なんか、ソーラーフロンティア社から出された年間のシミュ値にたいして、

三相パワコンシステムの産業用で7％増し　　　
単相パワコンシステムの家庭用で15％増し　　という結果でした。

それだけならまだしも、何とSF社から出されたシミュ値は、三相パワコンの方が単相パワコンよりシミュ値は高いはずなのに、結果的には全くその逆という、笑い話のような状態となりました。

まあシミュ値は、事業収支のおおよそを計算するためのあくまでも目安か参考、もしくはその線の発電量を切らずに行ってほしいな〜というあくまで最低ライン値くらいの位置づけに考えておいたほうが良いかと思います。

それから、ソーラークリニックで出された、システム出力係数を見てみると、シリコン結晶系を１とすれば、HITが1.06、CISが1.1という割合になります。
いくらQセルズが優秀でも、単位kWあたりの実発電量でシリコン系がHITを1割以上上回るなんてことは、おそらくないと思います。
当方の屋根上の単結晶シリコンも、半分は国産バックコンタクトでもう半分は品質に定評のあるサンパワー製ですが、概ね実発電量は、CISの1割減となっています。
Qセルズも概ね、サンパワー製と同等レベルだろうと推測しますが、もし「そうでない、HITに匹敵するかそれ以上だよ」とおっしゃる方がおられれば、是非ともそのデータアップをして頂きたいです。

但し、低照度における発電性能は確かにQセルズは良さそうですので、曇天の多い地域では実発電量でアドバンテージになるかもしれません。

いずれにせよ、実発電量は日照条件はもとより、電圧降下や電圧抑制、温度による損失、影による影響、またパワコンの変換効率など諸々の条件によってさまざまに変化しますので、シミュ値はおおよそのザックリしたもの、と考えるべきです。

書込番号：19765434

[ぺこま]

＞CIS愛好家さん
とても詳しく説明していただきありがとうございます。シミュレーション値はあまりあてにしない方が良さそうですね。目安程度に見てみます。
私のいる地域は日本有数の日照量がある地域らしいので、Qセルズの強みはあまり活かせないかもしれません…そのあたりもよく考えてみようと思います。

書込番号：19766218　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主さん

＞私のいる地域は日本有数の日照量がある地域らしい

楽しみですね。
当方の地域も、日照条件は悪くありません。こちらは長野県南部になります。
HITなら、年間1,500kWh/1kW当りくらいを叩きだすこともあります。

スレ主さんの業者さんが、HITの6.12kwで6770kwh/年とのことで、1kW当りで1100kWhとなりますので、確かにだいぶ控えめと言えるかもしれません。
私の地域の6.12kWのHITなら、おそらく年間で9,000kWhは下らないと思います。

ちなみに、当長野県の東部地域(東信地区と言います)は、年間実発電量は全国一日、二だと思います。(CISを使った場合、年間実発電量は1kW当りで、1,600kWhもしくはそれ以上に到達します)

関係ない話しですが、大河ドラマの真田の拠点のある上田城とかその周辺地域がまさにその辺りです。

真田もその昔は全国に名を馳せたようですが、この地域のソーラーも全国に名を馳せているはずです。(笑)
当方のソーラーのある県南部は、そこよりはワンランク落ちます。
やはり真田には勝てません。(笑)

＞Qセルズの強みはあまり活かせないかもしれません

ソーラーの性能は単に発電量だけではなく、今後の対経年劣化性能も大切だと思います。
職人気質のポリシーで作られたQセルズの強みは、そういう部分で考えても決して悪くはなさそうです。

良い製品同士、じっくり見比べて1本に絞り込むのは、なかなか難しい部分もありますが、是非頑張って頂きたいと思います。

書込番号：19766617

[ぺこま]

＞CIS愛好家さん
長野県はかなり発電するんですね！
6.12kwのせて年間9000kw発電してくれたら最高ですね！
私は静岡県西部に住んでいますが、そちらほど発電するかどうか…(笑)
どちらを選んでも損は無さそうなのでじっくり悩んで決めていこうと思います。

書込番号：19767929　スマートフォンサイトからの書き込み

見積りの評価をお願いします

[ぽんころまゆころ]

業者から見積りをもらいました。
シャープのブラックソーラーが一番我が家の屋根に載せられるとのことでした。
営業の方も感じよく、話を聞いているうちに納得はしてきたのですが本当にこれで良いのか悩み始めました。

ブラックソーラーの適正価格としてはいかがでしょうか。
他の業者がパナソニックを奨めてきていたなかでのシャープでしたので、全く頭になかった分、低照度での発電や保証など魅力に感じています。

よろしくお願いします。

書込番号：19734409　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞ぽんころまゆころさん

NQ-220AEが17枚
220W×17枚＝3.74kW
税込165.2万円÷3.74kW＝44.1万円/kW
高い見積です。
3面設置でありながら、角に配置可能なコーナーモジュールや少し小さいモジュールNQ-155Eの組合せがありません。
つまり最大限のパネル設置に配慮がありません。ある意味手を抜いた見積で汗をかいていません。
また、足場代が13万円が含まれていますが、屋根勾配は何寸でしょうか？

書込番号：19734464

[ぽんころまゆころ]

＞gyongさん

さっそくありがとうございます。

補足になりますが…
屋根は3階建て寄棟で、東西に載せます。南面は面積が小さく載せられないとのこと。コーナーモジュールを使うと逆に容量が下がってしまうということでした。

家の方角と枚数は
方角：南
東側：3寸、途中から5寸 11枚
西側：3寸 6枚 です。

また値引きについて、機器費を値下げはできる(すでに値下している)分、工事費は決まっていると言われました。
これ以上の値引きを引き出すには、やはり機器費を見直してもらうしかないのでしょうか。

書込番号：19734670　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞ぽんころまゆころさん

　どうしても設置したいのでしょうか？
　東西設置は南1面設置と比べると15%くらい発電量が劣ります。また3階建てなので足場が必要なのですね。

　回収コスト度外視なら設置してもいいですが、固定買取期間10年以内の投資回収が難しい価格なのでお金のことを大切に考えられているのであれば設置そのものをお勧めできかねます。

書込番号：19734837

[ぽんころまゆころ]

＞gyongさん

回収コストは当初から気になっています。
ただ、屋根面積が狭いこと、また主人が停電時に日中だけでも電気を使えるようにしたいとこだわっていますので、kwあたり30は厳しいと思いますがもう少し業者にかけあってみたいと思います。
それが難しいようでしたら、我が家の場合は設置自体を見送るしかなさそうですね。

おかげ様で頭が整理できそうです。
どうもありがとうございました。

書込番号：19735196　スマートフォンサイトからの書き込み

シャープ太陽光の見積もりについて

[masaki5711]

新築に太陽光発電を設置しようと考えています。

ハウスメーカーからの提案なのですが、金額的には相場でしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：19730203　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

masaki5711さん

17kwですか、大きな屋根なんですね。
Kw単価で26万円ですから、素晴らしいと思います。

新築されるハウスメーカーでの施工ですか？
施工店が異なると屋根の保証が得られなくなる場合がありますので注意してください。

書込番号：19730530　スマートフォンサイトからの書き込み

[masaki5711]

返信ありがとうございます。ハウスメーカーでの施工です。

他のパネルメーカーも考えたのですが、屋根の保証を指摘されましたのでここにしようかと思っています。

書込番号：19730606　スマートフォンサイトからの書き込み

[80ヴォクシー]

見積もりは税込、税別どちらでしょうか？
ブラックソーラーの太陽光設置に必要な費用全てがこの価格なら税別でも安いとは思いますが。

モニターが3.5インチの最低限の機能タイプな事や、施工費がモジュールのみとなっているので、他で電気工事代などに加算されていないかが気になります。

シャープはモニターまで含めて15年保証対象なのが大きなメリットなので、せっかく導入するならならJH-RWL6Wのモニターを使用し、シャープモニタリングサービスに登録する事をお勧めします。

書込番号：19731161　スマートフォンサイトからの書き込み

[masaki5711]

価格は税抜きになります。

確か、電気工事費用は住宅に係る屋外電気工事費用に含まれていて、太陽光に対する工事費用の内訳はわかりません、、、家の電気工事費用は総額40万です。

モニタリングシステムは、是非利用したいのでサービスマンに確認してみますね。

書込番号：19731406　スマートフォンサイトからの書き込み

12.985kw屋根置きの見積り評価をお願いします

[drhhm]

見積書

以前に見積りしたものになり、モジュール・パワコン共に少し古い型になりますが評価をお願いします。
見積りでどんなことでもご意見くだされば幸いです。

また、屋根置きでシャープの現在お奨めモジュール・パワコンがありましたら教えてください。
宜しくお願いします。

書込番号：19707207

[湯〜迷人]

drhhmさん

>屋根置きでシャープの現在お奨めモジュール・パワコンがありましたら教えてください。

見積は全く安くはないですよね。
シャープより値段と性能面からパナか長州産業が扱うHITを強くお勧めします。

書込番号：19707245

[drhhm]

湯〜迷人さん
早速のご返答ありがとうございます。

やはり、他質問の書き込みにもありますように30万円/kw以下でないと安いとは言えませんかねぇ。
他のメーカーも検討してみます。
ご意見ありがとうございます。

書込番号：19707313

[湯〜迷人]

drhhmさん

>30万円/kw以下でないと安いとは言えませんかねぇ。

30万円はあくまで目標値で産業用でしたら20年間のお約束期間がありますので30万円を多少超えても問題ないのですが、シャープを導入するにしてもスケールメリットが感じられません。もっと効率の良いパネルを選んだ方が得策かと思います。

書込番号：19707384　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴れhare]

＞drhhmさん

HITなら10kW余裕で乗りますけど、ソーラーフロンティアは厳しいですかね。
＃奥行6200mmだと6段きついか・・。キリは悪いですが、５９枚で１０．０３ｋWが成立できると
＃少しは安くできそうですが。

ただ、このケースはHITの適合し易そうですね。

では

書込番号：19707465

[drhhm]

湯〜迷人さん


コメントありがとうございます。

スケールメリットがある効率の良いパネルとは
もう少しコンパクトでコストパフォーマンスが良く、変換効率が良いパネルと考えるのでしょうか？

現モジュール（NB-245AB…変換効率19.7%　最大出力245W）、パワコン（JH-G1C4P…変換効率94%）では効率低
ということですかね？

素人ですみませんm(__)m

書込番号：19707521

[drhhm]

晴れhareさん

ご返答ありがとうございます。

Panasonicは高額というイメージがあったのですが、HITの価格は安価なのですね。
後は、屋根形状に対するパネル配置の問題でしょうか。

配置検討してみます。

貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：19707549

[gyong]

＞drhhmさん

　シャープのNB-245ABはアメリカサンパワーのバックコンタクトパネルです。
　W数が違うだけで東芝のプレミアムモデルSシリーズ250Wと同じです。
　輸入品なので為替の影響をかなり受けますので、価格は高めです。
　シャープのパワコンJH-G1C4Pは田淵電機のOEMで高周波絶縁トランス方式のため変換効率がよくありません。

　築何年の屋根で勾配は何寸でしょうか？
　どちらにお住まいですか？

　コストがかかりますが屋根の葺き替えができれば、パナソニックHITの野地ぴた工法でパネル設置枚数が増やせます。

書込番号：19710201

[CIS愛好家]

スレ主さん

NB-245ABは、サンパワー製のOEMパネルですが、ソーラーワールドなどと同様にその品質は秀逸なものです。
対劣化性能はかなりの自信をもってメーカーが出荷しています。
海外製と言っても、中国製の安価パネルなどとは品質的には次元の違う素晴らしさです。

当方も、家庭用の屋根上発電所にこのパネルを使用していますが、ソーラークリニックによる日射量比の推移などを鑑みる限り、3年以上経ちますが、劣化状態は皆無です。
個人的に思うのですが、国産モジュールよりも、もしかして対劣化性能は上かもしれない、そう最近は思っています。（まだ検証途中ですが）

但し、スレ主さんの見積もり書を拝見した限り、いくら高めの価格になることがあるこのモジュールでも、単価17万円超えは激高すぎますね。
当方のNB-245ABは、単価6万円でした。しか3年前でこの価格でした。
このあたりは検討事項かと思います。

モニターは当方と同様で、RS-485通信方式なので一切がモニター上で管理でき、電圧抑制履歴まで詳細に表示され便利ですね。

ただ実発電性能は、当方のシステム検証によると、HITやCISシステムのほうが上をいくことは事実です。

http://cis165300.blog.fc2.com/blog-category-37.html

書込番号：19710369

[湯〜迷人]

drhhmさん

>スケールメリットがある効率の良いパネルとは
一般家庭の平均は4kw台だそうですが、主さんの場合13kw程の設置になりますので大容量を設置するには割安感が無いということです。
太陽光発電はシステムですから保証とイニシャルコストを含めて最良な物を選びたいですね。

書込番号：19710414

[CIS愛好家]

＞しか3年前でこの価格でした

訂正します。すみませんでした。



○しかも3年前でこの価格でした。

書込番号：19710687

[エロＱ]

＞drhhmさん
平成24年度認可分ですが、パネル:トリナ パワコン:三菱の組み合わ12.0kw屋根置きで税込300万でした。
年間日照時間が少ない地域ですが、概ね5.5〜6年で償却できそうな感じで発電しております。

現在の買取単価なら少なくとも＠25万円/kwシステム以下で導入したいところですね。

書込番号：19713506

[drhhm]

エロＱさん
CIS愛好家さん
湯〜迷人さん
gyongさん
晴れhareさん


皆さん、貴重なご意見をいただき、すごく助かりました。
皆さんのご意見を参考に色々と検討してみます。
本当にありがとうございました。

書込番号：19717439

[drhhm]

gyongさん


ごめんなさい。質問に対してお答えしておりませんでした。

勾配は５寸で、築年数は約５年になります。
ですので、屋根の葺き替えまでは考えないですね。

折角のご提案でしたのに、すみません。

書込番号：19719168

[drhhm]

CIS愛好家さん

>以前に見積りしたものになり、
質問の冒頭で述べておりますが、私もよくよく見ると2013年01月の見積もりでした。

モジュールの単価176,400円はメーカー価格であり、見積書の最後のところで
一括で値引いておりますので、最終的にパネルを幾らで提示しているのかわかりません。

でも、CIS愛好家さんがおっしゃる単価60,000円というのが目安になります。
ありがとうございます。

書込番号：19719241

見積り評価お願いします

[mitubachi38]

先日、写真の見積りをもらい(合計290万)、施工もしっかりしてそうなのと担当者も話し易い方で、ほぼほぼ納得してるのですが、価格的に極端に高くなければ、良いかなと思っています。皆さんの評価としてはどうでしょうか？値引きの余地がかなりあるようでしたら再考しようと思います。色々なご意見宜しくお願い致します。

書込番号：19605673　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

mitubachi38さん

太陽光発電のみだと税込みで152万円でしょうか？

152万円/3.96kw=38.4万円/kw
設置条件の記載がありませんけど安くは無いと思います。いや高いです。
30万円/kw以下で設置しないと次年度の売電単価では固定価格買取制度が終了する10年以内に元を取る事が困難になります。
一括見積りサイトをググって頂きたいのですが、シャープに拘らずパナか長州産業が扱うHITもー候補に入れてみて下さい。

蓄電池は値段的に時期尚早で投資効果がまるでありませんのでオススメはしません。

書込番号：19606025

[ＲＥＤたんちゃん]

mitubachi38さん

採算シミュレーションはどうなっていますか？
固定買い取り期間の10年間でもと取りが可能な数値になっていますか？

28年度の買い取り価格が不透明な中、いくらで試算されてるか？その根拠は？等々、業者に確認されてみて下さい！

そろそろ次年度のFIT価格が確定するでしょうから、それから判断されても遅くはないかと思います。

書込番号：19607053　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞mitubachi38さん

見積拝見しました。
値引きを２行に分かち書きする意味がわかりません。
また、値引き後の金額が２重線で取り消しとなっており、金額不明です。
社会通念上、問題のある見積書です。施工を任せてうまくいくのか不安が残ります。

書込番号：19607250

[80ヴォクシー]

個人的には太陽光発電システム部分のkW単価をブラックソーラーの割にはお得な価格に見せて、価格が判断し難い蓄電池システム部分で利益を膨らませているような気がします。

容量的にも、もしもの時に少し使えるだけの4.8kW蓄電池システム部分に135万円プラス消費税の加算は私なら絶対にやりません。
この内容で納得されるとしても、せめて来期の蓄電システムの補助金の動向を確認してから検討してみて下さい。

太陽光発電部分のみの価格で太陽光発電システムだけ出来るなら悪く無い価格と思いますので、蓄電池を止めて太陽光発電のみに変更しても見積もり記載の蓄電池システム部分を抜いた価格で出来るのか確認してみて下さい。
おそらく、パワコンやモニター等を蓄電池システム側に含めてるっぽいので、その分加算されてkW単価はかなり高くなりそうですね。
時期的にも、あと一月ほどは契約などせずに
検討期間を設ける事をお勧めします。

書込番号：19608499　スマートフォンサイトからの書き込み

[80ヴォクシー]

すみません、太陽光発電システムの容量を勘違いして書き込みましたので追記します。

太陽光パネル容量は3.96kWでしたね。
だとすると今の太陽光発電部分のみの価格でも高めな上、パワコンやモニターが含まれて無い価格の可能性があり、それらも含めると相当な高値になりそうですね。

書込番号：19608513　スマートフォンサイトからの書き込み

[mitubachi38]

皆さんありがとう御座います。
しばらくは様子見で、もう少し勉強しようと思います。

書込番号：19643325　スマートフォンサイトからの書き込み