このページのスレッド一覧（全79スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 三菱太陽光 PV-MA2180K見積評価お願いします |
9 | 19 | 2015年12月27日 20:19 |
| 三菱PV-MB2600KFパネルの見積もり |
1 | 4 | 2015年12月8日 01:02 |
| 三菱6.976kW見積は適正でしょうか？ |
5 | 4 | 2015年11月24日 22:16 |
| 三菱 太陽光（PV MA2180K） 30枚 見積り |
4 | 7 | 2015年11月16日 12:25 |
| 三菱見積もり査定と相談 |
3 | 10 | 2015年11月6日 12:30 |
| パナと三菱の比較 |
13 | 19 | 2015年9月30日 07:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ホンティAさん
ハウスメーカーならではの高い見積りですよ。
スレートで三菱したら30万円/以下が可能かと思います。
書込番号：19420705 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ホンティAさん
見積拝見しました。
税込2,987,064円には屋根塗装費用が含まれていますね。
屋根塗装費用は税込みで726,840円です。
つまり、太陽光発電は屋根塗装費用を差し引くと、
税込2,260,224円となります。
これをシステム容量5.232kWで割りますと、
税込2,260,224円÷5.232kW＝43.2万円/kW
屋根の設置条件にもよりますが、三菱は23万円/kWくらいの見積報告があります。
高いパナソニックHITでも30万円/kWを切るものがありますので、この見積はかまり高いと思います。
ハウスメーカーなら、業者からの見積に程度20％マージン上乗せして、貴殿に提示されますのでこのくらいの価格になります。
ハウスメーカーの中抜きがいやならタイナビなどの一括見積サイトでの相見積もりをお勧めします。
書込番号：19420719
2点
連絡ありがとうございます
どう考えてても高いですよね
タイナビから見積依頼したのでそちらの方からも検討してみます
書込番号：19420822 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
塗装費用はタイナビ等同様に専用サイトで見積もるとかなり安く出来ますよ。
書込番号：19421019
0点
 |
 |
|---|---|
タイナビの業者で見積もりしてもらいました
再度見積もりお願いします パナソニックと三菱です
書込番号：19438215 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ホンティAさん
ここのカテでの単価/kwは個々で違う補助金を含まないで判断しております。前述しました通りスレート屋根としては両方とも決して安くはありません。
足場代も含まれている様ですが、さらに別のサイトから適正価格にたどり着いて下さい。
書込番号：19438506 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
さっそくの書き込みありがとうございます。
これでもまだまだ高いのですか…。スレート屋根ですと、三菱 パナソニックそれぞれいくらぐらいまで交渉できますか？
書込番号：19438595 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ホンティAさん
過去スレで確認出来ますけど、三菱25万円/kw、パナ30万円/kw以下(比較の為に足場代は除きます)を目安に固定価格買取制度の期間内に回収出来る金額を目指して下さい。
書込番号：19438776
1点
>それぞれいくらぐらいまで交渉できますか？
交渉では難しいと思いますので複数の見積サイトから同条件の相見積を取ってみて下さい。
書込番号：19438792
1点
この見積もりでパナソニックは、27.9で30以下ではないのですか？
すみません 素人でよくわからないもので…
書込番号：19438816 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ホンティAさん
1,835,000円(足場代込み)/5.85kw=32.4万円/kwです。
この業者は安全対策費としても足場代のカットには応じないと思います？
書込番号：19438883
0点
スレートの１面設置かと思いますが因みに屋根の勾配が何寸ですか？
書込番号：19438904
0点
5寸です
ついでに屋根 壁塗装も同時にしようと検討中です
三菱なら塗装込みで250万 パナソニックで260万との事です シリコン塗装です
如何なもんでしょうか？
書込番号：19438918 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>5寸です
5寸勾配ですと足場を設置しないで施工する業者が私の知る限りでは殆どでした。
この業者は相場の2倍程の足場代で利益を調整している様に私には見えます？
このカテは太陽光発電ですから塗装は割愛します。
我が家でも3年前に塗装専用のサイトの業者に塗料指定でお願いしましたけど(外壁)値段も出来栄えも大満足でした。
書込番号：19438950
1点
いろいろありがとうございます。もう一度よく検討してみますね。
書込番号：19438980 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ホンティAさん
連投済みません。
見積には確かに27.9/kw万円とデカデカと書いてありますよね。
でも、実際の支払額は32.4/kw万円です。
補助金はオマケですから計算に入れていませんけど一見安く見えますね？？
三菱、パナ、長州産業で相見積を取ってみて下さい。
書込番号：19438981
1点
そうなんです。補助金のとこで、誤解してたようです。
書込番号：19439009 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
補助金はお住いの市町村から誰でももらえる権利ですかね。
書込番号：19439172
0点
残念ながら補助金の募集は、既に終了してました。ですから無いものとして見積もりしてもらいます。
書込番号：19439305 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
三菱PV-MB2600KFパネル38枚
パワコンPV-PN55G 一台
PV-CN03K 一台
接続箱 PV-CN03K 一台
発電モニターHM-ST03 一台
HEMSタブレット 一台（サービス）
が主な内容です
トータル税込価格3000000円です
妥当でしょうか？
皆さまのお力お貸し下さい
宜しくお願いします
書込番号：19384726 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞すまーとパンダさん
PV-MB2600KFは260Wパネルですね。
これが36枚で9.88kW
税込300万円÷9.88kW＝30.3万円/kW
安い三菱のはずなのにあまり頑張ってない価格に思います。
南1面設置か多面設置か、あと屋根の傾斜角と材質を教えてください。
良い条件の屋根であれば、三菱は25万円/kW以下が狙えるはずです。
書込番号：19384779
1点
回答ありがとうございます
屋根はカラー鉄板瓦棒葺きで
4.0寸勾配（18度）です
この見積もりでは10キロ以下の見積もりですから西側片面の見積りです
いまは全量を考えていますから
その際は東西に貼る予定です
書込番号：19384983 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
すまーとパンダさん
この見積は１面設置での見積もりとしては安くはありませんので一括見積もりサイトを利用して相見積もりを取られたら良いと思いますよ。
書込番号：19385928
0点
＞湯〜迷人さん
回答ありがとう御座います
一度その見積もり試してみます
m(._.)m
ありがとうございました
書込番号：19385945 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞はるひろほっしーさん
税込180万円÷6.976kW＝25.8万円/kW
よろしいのではないでしょうか。
32枚で1面設置なんですね。
私ならソーラーフロンティア＆5.5kWパワコン1台構成も検討して最終決定します。
書込番号：19345295
1点
はるひろほっしーさん
値段的には適正価格だと思いますけどパワコン5.5kw1台のシステム容量に抑えた方がもっと安くなると思いますよ。
書込番号：19345309 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞はるひろほっしーさん
下記URLに組み合わせ例があります
https://www.mitsubishielectric.co.jp/service/taiyo/jutaku/product/combination/
パワコンはみなさんが言われるように後々故障も考えられるので
1個にされる方がいいかと思います。
仮に5.5kwのパワコンで218wだと接続可能枚数が変わってきますので
枚数を合わせるのであればパネルを210ｗ辺りに変えるようになるかと思います。
ただ実際のパネルは210wでも工場出荷値は220wを基本超えてます。
値段的にはいい感じですのでもう少し話を詰めれば契約でいいかと思います。
書込番号：19347184
1点
＞りん＆ペスさん
＞湯〜迷人さん
＞gyong さん
貴重なご意見ありがとうございます。
やはりパワコン2台は非効率ということで、1台の最大容量で再度見積依頼をしてみようと思います。
書込番号：19348736 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
見積りです |
初めまして、この度新築とともに太陽光を考えています。
ガルバ 縦葺にキャッチ工法で設置予定です。
会社はソーラーパートナーズで、保証内容は確かパネル20年、パワコン10年、災害補償15年だったと思います。
見積りは写真の通りです、評価お願いします(＞人＜;)
書込番号：19319443 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞初心者のっぽさん
218W×30枚＝6.54kW
税込170.69万円÷6.54kW＝26万円/kW
キャッチ工法なので架台費用は抑えられ、安い見積ですね。
設置方角と屋根勾配は何寸でしょうか？
書込番号：19319873
1点
初心者のっぽさん
ソーラーパートナーズの協力会社による施工でしょうか。ある意味安心かもしれませんよ。
金属屋根のキャッチ工法は三菱の得意工法？ですね。
値段も適正な価格だと思いますよ。
新築だけにパワコンの設置位置等充分に話し合われ出来るだけ今年度の単価が適用されるように進めて下さい。
書込番号：19319919 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
南西側の2.5寸です。
あまり角度がない方が良かったのでその形にしたのですが3寸などにした方が実際はかなりちがうのですか？
書込番号：19319929 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとうございます、パワコンの位置で注意点などありましたら教えて下さい。
書込番号：19319931 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
初心者のっぽさん
ソーラーパートナーズは成功報酬制なので高いのが相場なんですが、26万円はお値打ちですね。
太陽光は30度(6寸)が年間を通じて一番発電量が稼げる角度とされていますが、太陽光設置のためだけの屋根ではありませんので、仕方ないですね。
数％の目減りはあるかも知れませんが、採算に顕著に響くようなことはありません。
新築に太陽光、これからが楽しみですね。
書込番号：19320169 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
初心者のっぽさん
新築と同時に太陽光発電を設置する場合は屋根から降りるPVケーブルはスマートハウス等を見て頂ければお分かりの様に見た目を重視する為に隠蔽配線が主流です。
パワコンの設置位置に関しては配電盤に近い位置が最良になりますので↑も含めて家と太陽光発電の設置業者で上手く連携を取りながら進めて下さい。
書込番号：19322088
1点
丁寧な説明ありがとうございました！
素敵な新築になるよう、色々悩んで決めたいと思います！m(_ _)m
書込番号：19322708 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
三菱見積もり |
いつも参考に拝見させて頂いてます。
最近新築を建てて、太陽光も考えているものです。見積もりの金額と相談となります。
地域：九州西部
屋根：ガルバ銅版
勾配：東側一面 3.5寸
仕様は画像のもので、三菱 9.592kw
金額は機器5年延長保証、モニターはタブレット込みで￥227万（税込）となりました。
但し、自然災害保証は無し
価格的には安価ではと考えていますが、
10kw以上全量も興味があり、屋根の仕様では搭載は可能です。
トランス交換や手続きに時間が掛かるなどの
理由でメーカーからあまり勧められませんでした。
方向性として、どちらで進めたら良いかご意見を先輩がたより頂ければと思い投稿しました。
よろしくお願いします。
書込番号：19289103 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞まみちゃんLOVEさん
10kW以上のる屋根ならそうした方がいいです。5.5kWパワコン2台で10kW越えの20年買取です。
5.5kWと4kWのパワコン2台構成が無駄を象徴しています。
トランス交換や手続きに時間が掛かるというのが意味がわかりません。申請は10kW未満も10ｋW〜50kW未満もどちらも低圧で手続きは変わりません。その業者、10kW越えの設置をやったことないんじゃないでしょうか。どこの業者か教えてください。
なお、住宅密集地ではトランス交換が不要のケースも結構あり、その場合は工事費負担金はY分岐ケーブルの2〜3万円しかかかりません。
書込番号：19289311
0点
まみちゃんLOVEさん
>価格的には安価ではと考えていますが、
10kw以上全量も興味があり、屋根の仕様では搭載は可能です。
三菱は金属屋根に比較的設置しやすいメーカーだけに見積は23.6万円/kwですから安いですね。
折角10kw載るのでしたらパワコンも2台で10kwを超える事によって20年間の固定価格買取制度が利用出来ますよ。
トランスの改修費用に付きましては、お住い九州西部の地域性が分かりませんので電力会社に直接お問い合わせいただくと良いと思います。
書込番号：19289350
1点
スレ主さん
9.592kwまで持って行ける屋根なら、10kW超えのシステムを強くお勧めします。
当方も5kWの余剰でスタートし、一年後に10kW超えの20年売電に増設しましたが、売電料が激増し、そこから電気代やソーラーローン分を支払ってもまだ十分に利益が残ります。(但し40円案件)
当然、余剰10年のシステムではそのような形はまず不可能でした。
実質的に電気料金完全フリーの生活に、当初ソーラーの反対だった家族も大喜びしています。
10kW超えをできるような屋根はそう多くはないかと思います。
貴重なチャンスをものにして頂きたいと思います。
(ただ現在は買い取り価格が下がっていますので、スレ主さんの設置状況と単価にて綿密に収支シミュレーションしてもらう必要はあります)
ただ心配なのは、常識的に考えて利益率の高い10kW超えを業者として提案してこないその姿勢です。
技術的な部分、今までどのくらいのソーラー工事の実績があるか等も含めて、業者さん自体がスレ主さんと今後長期に渡り、二人三脚できるような信頼でき得る業者さんなのかどうか、難しいかもしれませんが、その見極めが最重要課題かと思います。
この点で不安ならば、躊躇なく速やかに業者さんを変えるべきです。
ソーラーは一生に一度の買い物です。
スレ主さんと御家族の幸せ、笑顔のためのソーラー導入でなければ何の意味もありません。
知識・スキルのない体たらくの業者などのためにそれらのかけがえのないものを無にするような選択をする必要などサラサラありません。
書込番号：19289513
1点
オール電化の予定はありますか？
その場合は10kW越え余剰も検討されると良いです。
書込番号：19290031 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞gyongさん
ご返信有難う御座います。
やはり10kw以上でも手続きは一緒ですよね。現在業者へその辺りを確認中です。
トランス交換の件はとても参考になります！
書込番号：19291105 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞湯〜迷人さん
ご返信有難う御座います。
やはり20年固定は魅力的ですよね。
初歩的な質問ですが、20年固定を受けるためにはパワコンとパネルどちらも10kwを越える必要がありますよね？
書込番号：19291122 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞CIS愛好家さん
ご返信有難う御座います。
ご自身の経験を詳細まで教えて頂き、とても参考になります。
確かに10kwを搭載出来る屋根も限られてくると思いますので、選択肢の一つになるのではと考えました。
おっしゃる通り業者の考えもあると思いますので現在確認中です。
内容によっては業者変更も考えたいと思います。
書込番号：19291138 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞晴れhareさん
ご返信有難う御座います。
新築時にオール電化にしております。
10kw余剰も検討してみます！
書込番号：19291145 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
まみちゃんLOVEさん
>20年固定を受けるためにはパワコンとパネルどちらも10kwを越える必要がありますよね？
仰る通りで両方10kw以上必要ですね。
書込番号：19291592
0点
＞湯〜迷人さん
パネルとパワコン両方ですね。
有難う御座います！
書込番号：19292582 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
初めて投稿させていただきます。よろしくお願いします。
現在、パナと三菱で以下の条件で提案を受けています。
・パナ 244α 9.5kw ￥286,000/kw
・三菱 PV-MA2180KS 8.5kw ￥271,000/kw
どちらもそこそこよい条件だと思うのですが、三菱のほうが40万近く安いのと、パナのほうが実発電量が大きそうというところの狭間でどちらがよいか決めかねています。。。
安直な質問ですみませんが皆さんならどちらを選びますか？
A社からはパナのほうが1kwあたり年間170kwほど多く発電するという話も聞いていますし、
B社はkwあたりの発電量にほとんど違いはないと言います。
また実際に以下のサイトを見ると三菱のほうが多く発電していたりします。
http://eto-sangyo01.dyndns.info/index.html
このサイトでもHITのほうが圧倒的に発電するというレポートをたくさん読ませていただきましたが実際それがどれぐらいなのか、価格差に見合う違いが出てくるのか、判断できずにいます。。
皆様のご意見を伺えると幸いです。
1点
三菱は型落ち品のパネルならキロワット単価24万円台まで狙える気がします。
長州産業にもHITがあるのでこちらも見積をとられてはいかがでしょうか？
私は奥地建産の太陽光発電電力の比較サイトを見ています。
http://www.sun-catcher.jp/ranking.html
例によって国内メーカーA社：ソーラーフロンティアCISがダントツの成績です。
国内メーカーE社:HIT、国内メーカーD社:三菱のようですがですが、非公開になっています。
三菱は発電性能に見劣りするので非公開にしているのではと思っています。
江藤産業のサイトではパナソニックの発電量が三菱より劣っているようですがパネル劣化などの影響があるかもしれないです。調べてみないとわかりませんが。
書込番号：18821716
0点
スレ主さん
はじめまして、こんばんわ！
PanasonicHITで9.5kwと言うのはもったいないですね
仕様を駆使して10kwにするか、パワコン１台で済む5.8kwか6.3kwがコスパ的にも宜しいかと！
書込番号：18821790 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
私もパワコンが1台で済むシステム容量に抑える事を強くお勧めします。
パナと同じモジュールHITを扱う長州産業も同時に見積もってみて下さい。
値段も比較的安く無く雨漏り保証がメーカー直に受けられる等のメリットもありますよ。
発電量に関しましては三菱のモジュールはHITに敵いません。
三菱の特徴としてはコストが安く済むのとパワコンの変換効率が業界随一なところですが、太陽光発電はシステム全体のバランスが大切ですから年間にしましてもそれ程優位には立てていませんけど、同じシステム容量でHITと比べますと5万円/kw位の差が出る可能際は有りますね。
書込番号：18821995
1点
数少ない三菱ユーザーから一言・・・
発電量に関して、特にこれからの夏場はＨＩＴさんには敵いません(+_;)
じゃなぜ三菱だったか、単純に費用が安く済み投資回収期間が短かったからです。
それと垂木固定などの施工方法なども気に入ってました。
あと施工店が三菱押しだったなどでしょうか＾＾；
ざっくりと私が三菱を選んだ基準は以上になります。
施工店とよく相談してシミュレーションを出してもらい、色々と費用対効果を計算してみて下さい。
書込番号：18822066
3点
CISとHIT、シャープに関しては実際にシステムの発電量比較をしています。（同地域にての比較、電圧抑制による発電ロスは皆無）
シャープよりCISやHITが1割前後、発電量が上回るという検証結果が出ていますので、江藤産業さんの結果を見る限り、CISとシャープの発電量差異に関しては当方の数値とは異なるとは言え実力の違いは納得できますが、HITに関してはかなり低めの実発電量数値になっているのが気になります。
季節ごとで多少のバラつきこそあれ、私のシステム比較ではHITがCISの産業用パワコンシステムに匹敵するような高性能さを見せてくれています。
三菱に関しては、実際にシステムを持たないのですが、パワコンの変換効率の高さを鑑みても、HITを凌駕するような発電実績を叩き出すようなことは、複数の施工IDを持つ自分の担当施工業者からも聞いたことはありません。
(発電量の高さに関しては、やはりCISやHITを挙げています)
発電性能から言ったらHITを勧めたいですが、40万円の差がありますので、業者さんからのシミュレーションをもとに綿密な検討をされて決められるのが良いかと思います。
書込番号：18822209
1点
皆様早速の回答ありがとうございました。
頂いた情報を参考にさせていただきながら検討を進めたいと思います。
> gyongさん
比較サイトの情報ありがとうございます。
こちら有力な手掛かりとなりそうです。
ちなみに PV-MA2180KS は最新のモデルみたいですが、
見積ちょっと高い感じでしょうか？
> REDたんちゃんさん
アドバイスありがとうございます。
9.5だともったいないですか？
4.6kwのパワコン２台なのでちょうどいいぐらいかと思っていたのですが。。
> 湯〜迷人さん
アドバイスありがとうございます。長州の見積もとってみたいと思います。
この見積ってまだちょっと高いでしょうか？？
> りん＆ペスさん
ありがとうございます。三菱ユーザーからのアドバイス参考になります。
私も「投資回収期間」を一番重要視しているのですが
出てきたシミュレーションをそのまま信じて良いものかわからず、判断に迷っています。。
> CIS愛好家さん
貴重な発電量比較の情報をありがとうございます。
HITはCISとほぼ同じぐらいですか。
値段に見合う発電量の差があればHITにしたいのですが。。
書込番号：18831813
0点
>この見積ってまだちょっと高いでしょうか？？
パナは十分安いですが、三菱はまだ下を狙えますね。
でも、両メーカー共システム容量が非常に中途半端ですから10kw越えを狙えないのでしたらパワコン1台で済む容量に落とした方がイニシャルコストも随分節約できますし何れ交換修理しなくてはいけないパワコンの維持管理も楽になります。
書込番号：18831844
1点
スレ主さん
＞HITはCISとほぼ同じぐらいですか
あくまで変換効率のさほど高くない産業用パワコンのCISシステムと家庭用HITで比べて本当にざっくりとみたら、匹敵するくらいHITは優秀という意味です。最低でもシリコン系を凌駕する性能がHITにはあるということです。
ちなみに変換効率の高い家庭用パワコン同士のCISとHITとでガチにしっかり比べれば、今の時期なら5％またはそれ以上CISが上回ります。
http://cis165300.blog.fc2.com/blog-entry-264.html
＞値段に見合う発電量の差があればHITにしたいのですが
一括見積もりサイト等活用されて、性能の良いHITを良いコスパで載せてくれるような業者さんが見つかると良いですね。
書込番号：18831976
0点
＞一括見積もりサイト等活用されて、性能の良いHITを良いコスパで載せてくれるような業者さんが見つかると良いですね。
失礼しました。
パナの方は、十分安いのでしたね。
あとは、実際の両システムの10年間の収支シミュレーションを業者さんから出してもらって比較検討していくことですかね。
書込番号：18832009
1点
toproad29さん
こんばんは！ 我が家は
母屋にソーラーフロンティア：5.76kw
隣接する作業場にパナＨＩＴ：5.86kwを乗せています。
作業場にはいっぱいに乗せれば9kw弱搭載出来たのですが、皆さんがおっしゃるように先々のランニングコスト(当然、初期コストも)を考慮し、パワコン１式で済む容量に抑えました。
ＳＦとパナを比較するとこの時期、5〜10％パナが優勢です。
５月の発電量ですが
パナが1047Kwh(１kw当たり=179kwh）
ＳＦが925kwh(１kw当たり=161kwh)でした。
１年前に母屋にＳＦを設置し、今年１月に作業場に設置する際、どのメーカーにするか悩んだのですが、仕事仲間がパナＨＩＴを所有しており我が家のＳＦと比較するとＨＩＴ優位であったため浮気してパナにしました。
予想通りの素晴らしい発電量を出してくれています。
三菱の情報が提供出来なく申し訳ないのですが、投資対効果を十分に検討されお決めください。
１社だけでなく複数の業者に同じ条件で見積もらせると金額も発電量も見えてくるかと思われます。
書込番号：18833662
1点
＞ＳＦとパナを比較するとこの時期、5〜10％パナが優勢です
＞パナが1047Kwh(１kw当たり=179kwh）
＞ＳＦが925kwh(１kw当たり=161kwh)でした
高松キャノンさんの実データには驚きますね。
HITがCISにたいして、1.1倍の実発電量というのは、ちょっとビックリです。
言うならば、当方のシステム比較データと全くの真逆で、おそらくこちらのシステム比較ではあり得ない結果ですが、どちらがどうのというよりさまざまな要因でこのような結果になるのでしょう。
今年の5月のシステム比較は、親戚のHITデータがまだ来ていないので分かりませんが、昨年の5月の結果だとCISが5％ほどHITを上回っています。おそらく今年の5月の結果も同様かと思います。
自分の業者が施工した顧客さん達のCISとHITを比較した限りでは、やはりCISがHITを上回っていたようです。
晴天時の正午近辺の発電量などの一時的な時間では、HITがCISを凌駕することもありましたが、1ヶ月の発電量においてこのような逆転劇もあり得るのか〜と興味深く拝見しました。
書込番号：18834225
0点
＞パナが1047Kwh(１kw当たり=179kwh）
連投すみません。
うちのCISでさえ、今月は1kW当り172kWhでした。
高松キャノンさん宅のHITは、年間で1500kWh/1kw当りを軽く超えるのではないですか。
書込番号：18834242
0点
CIS愛好家さん
我が家の場合、HITが陸屋根(雨勾配程度)、ＳＦが４寸(20度ちょっと)です。
この時期(太陽高度の高い）はフラットが有利なのかも知れません。
日の出から入りまでの総発電時間を比較しても、30分程度ﾌﾗｯﾄが長く、立ち上がりの角度もフラットが有利です。
南一面の設置ですので勾配のある屋根では、早朝は背中から日が差す感じですので不利があるのでしょうね。
また、CISの中でもSF160というのは性能的に欠ける様な気もしています。
それに比べてＨＩＴ244ですが、仕事仲間が親御さんが住まわれてる屋根にHIT233、同じ土地に新宅を建ててHIT244を設けています。HIT両者を比較しても244が5%程度(通年)優勢の様です。1年ちょっとのタイムラグがあるようなので、劣化度の違いだと言われればそうなのかも知れませんが、HIT244の性能がいかに高いかに押されてＳＦからパナに気移りした次第です。
デジタルに表現出来なくて、申し訳ないです。
書込番号：18834348
0点
高松キャノンさん
貴発電所の情報開示、ありがとうございます。
当方のシステム比較とはだいぶ異なる検証結果でしたので、何か特別な要因があるのかな〜とは思っておりましたが、設置面の傾斜角の違いという条件差がありましたか。
＞この時期(太陽高度の高い）はフラットが有利なのかも知れません
太陽高度的に見ると、陽が真上に上るようなこの時期は、完全にフラットな傾斜角が有利かと思います。
HITが来年の1月で稼働1周年とのことですので、年間kW当りの発電量比較ができるかと思いますが、設置面による傾斜角差がありますので、そのあたりの補正計算も含めてされて、システム比較検証をされたらいかがかと思います。
確か、傾斜角30度での年間発電量を100とすると、20度傾斜角で98、0度のフラット面だと89という割合になるかと思います。
したがって、実発電量における真の実力を鑑みる場合は、これらの係数を入れ込んだ補正計算が必要になる気がします。
同条件下でのCISとHITの発電量比較をしているサイトは、いくつかの企業サイト等でもありますが、概ねCISがHITを上回る結果になっているかと思います。
当方でもおおよそ同条件下での比較になっているかと思いますが、上記の通りCISが上回っています。
いずれにしても、CISもHITも国産太陽電池メーカーが誇る高性能パネルには相違ありませんので、まああまりとやかく言っても仕方がないかもしれませんね。(笑)
＞CISの中でもSF160というのは性能的に欠ける様な気もしています
私は165と170で比較していますが、パワコンが産業用と家庭用とで変換効率的に差が大きく、パネル間の性能差までは言い切れる確証がありませんが、SF160使用でも驚くような高い実発電量を叩き出している発電所もネット等でみると世に存在するようなので、やはりCIS系の高性能さは侮れないものがあるかとは思っています。
＞HIT両者を比較しても244が5%程度(通年)優勢の様です。1年ちょっとのタイムラグがあるようなので、劣化度の違いだと言われればそうなのかも知れませんが
HITもCIS同様、対経年劣化性能は高いはずですので、たった1年間で5％もの差がつくほどの劣化は正常システムである限りはまず考えられませんが、233と244の両HITシステムが同じ条件的なものの上で比較できるようなら、性能比較され情報開示されると面白そうですね。
書込番号：18834933
0点
 |
 |
|---|---|
質問させて頂いてから随分経ってしまいましたが、先日無事発電を開始しました！
結局、パナ 10.24kw ￥2,900,000 で契約しました。（全量売電）
1ヶ月ぐらい様子を見て発電量など確認したいと思いますが、
自分のもらったシミュレーションだと 10月は 800kw ぐらいの想定となっていますがだいたい予想としてはいい線でしょうか？
皆様の実績からあれば教えてください。
また、業者からパナの売電キャンペーン（ソーラープレミアム）のちらしをもらって心が動いています^^
業者いわく売電先の変更は（来春に各社出揃うだろうから）もう少し待ってからのほうがいいと言われましたが、
+1円に加えて、1年間さらに+4円になるとのことでかなり心が揺れ動いています・・
パンフレットを見る限りデメリットは特になさそうにも思うのですが、皆様どのように思われますか？
売電先を電力会社以外に変更されている方がいらっしゃいましたらアドバイスいただけるとうれしいです。
書込番号：19183654
0点
発電開始おめでとうございます。
これから20年間楽しみが続きますね＾＾
ただ昨今日照不足が多い気がします、10月はどうでしょうか・・・
ちなみにシミュレーションはソーラークリニックですると実発電量に近くなりますよ
10.2kwで10月だと1000kWhぐらいかな？
ソーラープレミアムに関してですが自分の場合は1円プラスで売電できる地域です
ただとりあえずあと1〜2年は様子見しようかと思ってます。
書込番号：19184967
0点
スレ主さん
発電所の稼働おめでとうございます！
しかも10kW超えのHIT発電所とは、100点満点で羨ましいですね。
＞自分のもらったシミュレーションだと 10月は 800kw ぐらいの想定となっていますがだいたい予想としてはいい線でしょうか？
＞皆様の実績からあれば教えてください
昨年の我が親戚のHIT発電所が、118kWh/1kW当り でした。
http://cis165300.blog.fc2.com/blog-entry-191.html
当地域は、ありがたいことに日照条件は良いです。
その地域の日照によりますが、10kWソーラーだと条件が良ければ月に1,000kWh前後もあり得るかもですね。
＞パナの売電キャンペーン
＞パンフレットを見る限りデメリットは特になさそうにも思うのですが、皆様どのように思われますか
売電料の入金が毎月でないので、ローンを組んでいる方には辛いところですね。
他のPPS各社も同様ですが、10年間(10kW超えソーラーは20年間)は、＋1円とかのプレミアム価格で買い取ってくれると喜んでいましたが、情報によると5年くらいで通常の買い取り価格に戻される可能性が高いようです。
(国民の電気代負担を考慮して政府や経産省がそのように持っていくだろうとの予想？)
なので、PPSに移行するつもりの方々は早めにされないとメリット的にかなり薄くなりそうです。
当方も産業用ソーラーにて、PPSにして20年間で百数十万円のプラス分を目論んでいましたが、どうもそんなにうまくは行かなさそうです。(笑)
書込番号：19185054
0点
皆様、貴重なご意見頂戴しありがとうございます。
売電は政策に大きく左右されるところもあり、なかなか判断が難しいですね。。
5年で通常の価格に戻される可能性があるとは。。。
発電量についても参考値を教えていただきありがとうございます。
個々数日は晴れてはいますが薄曇りのためか？期待通りに発電していないような気もします。
もう少し様子を見てみようかと思います。
書込番号：19186266
1点
スレ主さん
HITは優れたモジュールです。しかも20年の長期売電ですから、これからのソーラーライフが大変楽しみですね。
但し、自分も含めてですが、発電所オーナーはパネルの経年劣化やシステムの正常稼働を常に監視していく必要があろうかと思います。(これからがまさに重要)
そのためにも是非ソーラークリニック等に登録されて、御自分の発電所のパフォーマンス、経年劣化について精査されて行かれることをお勧めします。
http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/index.htm
書込番号：19186527
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス
（太陽光発電）
