このページのスレッド一覧（全79スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 三菱見積もりいただきました。いかがでしょう |
4 | 3 | 2015年8月19日 19:58 |
三菱太陽光 見積 |
2 | 19 | 2015年6月18日 08:35 |
| 価格についてお聞かせ下さい。 |
2 | 7 | 2015年5月15日 19:33 |
| この価格は妥当でしょうか？ |
2 | 6 | 2015年4月18日 12:08 |
| 全量買取について |
8 | 13 | 2015年4月3日 14:53 |
| パネルのW数について |
6 | 9 | 2015年3月1日 09:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
太陽電池モジュールPV-MA2180K ２６枚 5066ｋｗ
1,690,000円でした。
高いでしょうか？
本当はパナソニック希望なのですが、お願いした業者が三菱押しでした。
0点
骨董カメラ女子さん
単価計算をしますと設置条件は不明ですが、29.8万円/kwですから適正価格の範囲かと思います。
別の業者からパナと長州が扱うHITの相見積もりもとってみては如何でしょう。
書込番号：19064678 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
骨董カメラ女子さん
Panasonicがご希望であれば、タイナビなどの一括見積りサイトの備考欄に「Panasonic希望、容量は5kw程度」と記載することで、Panasonicを広く扱う業者から連絡が入るかと思います。
出切れば予算、屋根の勾配や方角、瓦の種類が解れば書き込みすることで話が早く進むかと思います。
それだけで概算金額を提示してくれる業者もいます。
そこからふるいに掛けて現地調査してもらうといいのでは！
書込番号：19065402 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
モジュール ＰＶ－ＭＡ2180Ｋ 48枚 10.464ｋｗ ￥5000 ￥2400000
ﾊﾟﾜｺﾝ ＰＶ－ＰＮ55Ｋ2 2台 ￥145000 ￥290000
接続箱 ＰＶ－ＣＮ03Ｋ 2本 ￥27000 ￥54000
ケーブル ＰＶ－ＤＷ20Ｈ 4本 ￥5600 ￥22400
架台 12式 ￥10380 ￥124560
発生電力計 1台 ￥25260
電気工事 1式 ￥168000
機器付工事 1式 ￥250000
化粧カバー 1式 ￥12250
エコガイドＴＶ サービス
自然災害補償 サービス
値引き －￥939063
税込み合計 ￥2600000
後、27円契約 電力工事の負担金10～20万ほど考えています。
金利も1％前半で借りられるめどもついております。
ＳＦ ﾊﾟﾅ 等考えていたのですが、 コスト面・屋根への負担（鉄骨の平屋のですが建物が古いのと屋根が鉄製なので）
三菱で決めようかと思うのですが 見積もり いかがでしょうか？
あと 三菱パネルつけられてる方などご意見聞きたいです。（ｼｭﾐと実質との差など）
0点
てっど332 さん
三菱の価格としては適正な価格ですよ。
>金利も1％前半で借りられるめどもついております。
1%前半でしたら負担感が少ないとは言えなるべく短期間で返済しましょう。
書込番号：18879907
0点
ところで、モジュール1枚5,000円ですか？
10枚程買いたいです。
書込番号：18879951 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
湯～迷人さん
見積ではそうなってます。
買いたいとは？私から？会社から？ 会社の紹介ならいたしますが、
個人間の売買は難しいです。
書込番号：18879963
0点
ですよね。
書込番号：18879977 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ソーラーパートナーズさんが三菱の特徴に付いて詳しく書かれていますので参考になさって下さい。
http://www.solar-partners.jp/maker/choice/mitsubishi/
書込番号：18880040
1点
てっど332さん
すべてにおいて完璧だと思います。
25万円を切ってますものね。頑張りましたね。
鉄製の屋根ですと、架台固定やらで工事費も嵩むと思うのですが、良心的な価格ですよね。
三菱の保証は受けられる工法なんですね？
確かにPanasonicでは出せない価格かも知れません。
開設が楽しみですね！
書込番号：18880076 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
湯～迷人さん
サイト拝見させていただきました。いろいろいい点もあるのですが、発電では他社より劣っていますかね？
ＲＥＤたんちゃんさん
ありがとうございます！私的のリスク・メリットいろいろ考えて 何社かの見積 人柄から
決めようと思います。
書込番号：18880118
0点
>サイト拝見させていただきました。いろいろいい点もあるのですが、発電では他社より劣っていますかね？
CISやHITの実発電量は素晴らしいと思いますが、その事をもって三菱等他のメーカーが劣っているとは考える必要はありません。
ご自身のシステムがシミュレーション通りにトラブル無く稼働してくれればそれで良いわけですから。
他所のシステムと比べる必要は全くありません。
私も小規模なシステムを3箇所で運用していますが、抑制が起こらない様に監視しているだけで他所と比べた事はありません。
書込番号：18880154
0点
湯～迷人さん
そうですね！自分なりに リスク・メリット相当考えて出した結果です。
ありがとうございます！
書込番号：18880171
0点
うちの場合は冬季に電柱の影ができるのと
昨年8月と今年の4月の日照不足の月が含まれるので
あまり参考にならないかもしれませんが・・・
寄棟３面設置 4.2kw（南20度 2.12kW・東20度 0.842kW・西20度 1.266kW）
年間シミュ4457kWh
2014/6～2015/5までの発電量4841kWh
あと他にも設置があるのですが、6月に抑制工事が終了したばかりで
正確な発電量が分かりません、ただ抑制中でもシミュレーション以上は発電してました。
てっど332さんの見積もりは理想だと思います
でもあとひとつ機器5年延長保証もサービスで付けてもらいましょう
発電量に関してはかならずシミュレーションより多く発電します
この見積なら６年もあれば投資金額が回収できちゃいそうですね。
書込番号：18880202
0点
りん＆ペスさん
ありがとうございます。
うちの場合はほぼ真南 影はありません。
しかし 天気にはかないませんね！
シュミレーションよりは上がるとどちらでも聞くのですが
何があるか分からないので、すべてシュミレーションをもとに計算しております。
しかし シュミより上がってほしいですね！
機器5年保障検討してみます。ありがとうございます！！
書込番号：18880254
0点
てっど332 さん
シミュレーションは各メーカーの下限値みたいなもので、実発電量はほとんどの月でシミュレーション値を上回ります。
最大のリスクはやはり「お天気」ですね。
私は気象庁から発表される地域毎の「全天日射量」と実発電量そしてシミュレーション値を比べて異常の有無をチェックしております。
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/monthly_s3.php?prec_no=40&block_no=47646&year=1896&month=&day=&view=p31
りん&ペスさんも触れていますけど表一番下の2014年と2015年4月を比べて見ると如何に今年の4月が異常だったかが感覚では無くて数値で解ると思います(昨年8月も同じです)
書込番号：18880304
0点
湯～迷人さん
確かに天気は一番のリスクですね。
私の考えとしては天気に一喜一憂されるのはいやなので
メーカーのシュミを基準として考え、それ以上はおまけぐらいに考えて以降と思います。
天候が悪い年でも シュミを下回ることは無いと思ってるのですが・・・
ありがとうございます。
書込番号：18880444
0点
てっど332さん
はじめまして。
三菱の発電量シミュはどの程度で出てきていますか？
(年間発電量予測÷システム容量＝）で。
私はＳＦとパナの２基を所有していますが
ＳＦは約1000倍 パナは約1200倍とメーカーによってかなりの乖離があるんですよね。
ですから、湯～迷人さんがおっしゃる今年４月の異常気象値でもＳＦは軽く上回る結果となっています。
参考ですが、業者さんによっては「お天気補償」なるものを無償で付けてくれるサービスがあるようです。
年間の気象がある基準より下廻った場合、５万円？を上限に補償してくれるようです。
余り期待はしませんが、地域によっては噴煙等の問題も最近ニュースになっていますし。
噴煙が補償対象かは別の話ですが。。。
書込番号：18880528
0点
高松キャノンさん
こんにちは！
システム容量とは10.464ｋｗのことでしょうか？でしたら
年間推定発電量が12432kwhですので、＝1188になります。
SF悩みましたが、重さと設置面積を考えると・・・あきらめました。
天気保障は今話してる業者には無いようです。
ありがとうございます。
書込番号：18880655
0点
てっど332さん
価格についてですが、同じ業者で212Wパネルで見積してもらう事は可能でしょうか。
発電能力は全体で288Wほど落ちますが、価格的にはかなり安く入手できますので、キロワット辺りの単価を更に下げる事ができると思います。
シミュレーションとの発電量比較では、2012年のデータですが、29パーセントほど多く発電しているそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16851567/#16854785
三菱の太陽光発電システムは、MPSシステムにより販売（工事）店のパソコンで、現場施工写真や出力対比表、保証状況など素早く確認できたり、メーカーサービス以外にも、サービス技術認定店による素早い修理対応が可能です。
ちなみに私のお店も、三菱・東芝・パナソニックのサービス技術認定店となっています。
書込番号：18881278
0点
パネルPV-MB2600KFS（積雪対応）を20枚を２段×４枚と３段×４枚のオリジナル架台を組み、
パワコンPV-PN55Kを使い、コミコミで見積２７５万円（税別）と言われました。
価格的には妥当なのか・・・？
よろしくお願い致します。
0点
>20枚を２段×４枚と３段×４枚のオリジナル架台を組み
↑意味がよく理解出来ていないのですが、見積は訪販ですか・・・？
とんでもなく高いですよ。
書込番号：18776863
0点
湯～迷人さん、返信ありがとうございます。
全くそのとうりで訪販見積です・・・。
パネル、パワコンの定価で３８１万円超なのですが、どのくらいが妥当と考えられますか？
書込番号：18776938
0点
オリジナル架台は三菱の純正品でしょうか？
訪販ですか？
5.2kwのシステムですよね。
税込で150万円前後でいけると思いますよ。
書込番号：18777025
0点
三菱はキロワットあたりの単価が25万円くらいでできる業者があります。
訪販は営業員マージンが30～50万価格に含まれるので高くなります。また、会社の事業継続性がないので、数年後のアフターサポートは全く当てになりません。
どこの業者ですか？
タイナビなどの一括見積サイトで複数業者の相見積もり検討を強くお勧めします。
書込番号：18777040
0点
湯～迷人さん、gyongさん、返信ありがとうございます。
架台は三菱の純正品ではなく、指定（忘れましたが聞いたことがありそうな会社）の品です。
当方、北海道釧路市（寒冷積雪地）でして、
全国の安値価格との差も大きいのかとも考えますが、いかがなものでしょうか・・・？
ちなみにフロンティアジャパン㈱という札幌の業者です。
書込番号：18777377
1点
mist_946 さん
定価はメーカー希望小売価格であって金額自体気にすることはありません。
釧路在住と言う事で最安値が狙える程競争が激しい場所では無いのかもしれませんが、売電単価が7/1からもう一段下がりますし30万円/kw位のイニシャルコストで導入しないと固定価格買取制度が終了しますし10年間で回収が困難になるかも知れませんので、もし少しでも投資的に考えているのでしたらしっかりとシミュレーションしながら検討して下さい。
中間マージンが厚く発生してしまう訪販に見切りをつけて複数の太陽光発電一括見積サイトで情報収集される事をお勧めします。
その際、三菱の他にも積雪地域に向いているカナディアンソーラー他も対象に加えてみて下さい。
書込番号：18777817
1点
湯～迷人さん、返信ありがとうございます。
そうですね、しっかりと検討してみます。
湯～迷人さん、gyongさん、ありがとうございました。
書込番号：18779097
0点
新築で家を建てるにあたり、住宅メーカーに太陽光発電の設置をお願いしたところ以下の見積もりがきました。
三菱 単結晶 PV-2180K-1 15枚（3.27Kw）130万円（税別）
工事費等一式コミコミ
この金額は妥当でしょうか？
書込番号：18691480 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ちしおさん
はじめまして、こんばんわ！
「ちしおさん、高いです！この容量なら100万円でいけます。」といいたいところですが、新築でハウスメーカーさんの施工となると、kw当たり40万円もよく聞く価格です。
激安と言われるネット一括見積り業者であれば、30万円/kwが可能ですが、屋根の補償を失い兼ねません。
新築ですから、如何に30万円に近づけるかを交渉してみて下さい。
三菱のダイヤモンドソーラーがお好みですか？
拘りがないようならTOSHIBAやPanasonicの高効率モジュールも含めてご検討されたらどうでしょう！
新築が楽しみですね！
書込番号：18691626 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
REDちゃんさん
ありがとうございます。
やはり高いですよね。
見積もりを見直したら8万円は分電機変更差額でしたがそれでも高いですよね。
ただ、後日別の業者で太陽発電を設置した場合、雨漏り等の不具合が発生した際、住宅メーカーと太陽発電設置業者間で責任の擦りつけあいになり泥沼化すると面倒くさいな、とも思っています。
多少高いですが保険金と思って住宅メーカー責任で設置させる手もありかなと。
値引き交渉してみます。
また三菱以外でも検討してみたいと思います。
ありがとうございました
書込番号：18691743 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
申し訳ありません。
REDたんちゃん さんでした。
失礼致しました。
書込番号：18691765 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ちしおさん
その通りですね、新築ですので全補償をまずはハウスメーカーに預けたいですね！
ただ、そのメーカーさんが太陽光工事の実績があるところでないと行けません。
太陽光は屋根に穴を開ける場合も少なくありません。
価格も含めてその辺もご確認してくださいね！
書込番号：18691854 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ちしお さん
新築+太陽光発電ですか楽しみですね。
REDたんちゃんさんが仰る通り新築物件ですと屋根の保証が絡むだけに慎重に進めて下さい。
先ずは建築業者が三菱オンリーなのかそして自社施工なのかをヒヤリングする事から始めて下さい。
その上で太陽光発電施工IDを持つメーカーの相見積もりを一括見積サイトで取り建築業者との交渉のたたき台にしてみて下さい。
書込番号：18691904
0点
ありがとうございます。
住宅メーカーに聞いたところ、太陽発電の設置は提携している別の業者にお願いするそうです。(過去の実績はあるそうです)
なお三菱が一番安く仕入れれるとの事です。
三菱は他社と比べていかがでしょうか？
東芝製等の方がよいでしょうか？
知識がなく申し訳ありません。
書込番号：18693111 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
見積もりを5社とって、ようやく金額的に良い提案を受領しました。
ただ、10kw以上にして全量買取にするか、10kw未満に抑えて余剰電力買取にするか悩んでいます。
（類似の質問も拝見しました。全量買取をお勧めする方が多いような印象ですが、
あえて個別のケースについて質問することをお許しください。）
以下、提案内容です。いずれも三菱です。
- 9.15kw: \2,355,000（税込）、kw単価＝257,377、償却期間＝約7.5年
- 13.73kw: \3,400,000（税込）、kw単価＝247,632、償却期間＝約9年
全量買取のメリットとデメリットはある程度、理解しているつもりです。
[メリット]
- kw単価が安い
- 買取価格が20年固定
- 発電量が見込める
[デメリット]
- 投資の絶対額が大きい
- 買取価格が余剰電力買取より安い
- （シミュレーションによると）20万以上の雑所得が発生しそう＝確定申告と納税が必要
- （シミュレーションによると）やや償却にかかる期間が長い
そこでお聞きしたいのは、以上のような状況で、皆様でしたらどちらがお勧めでしょうか？
あるいは、全量買取にしてよかった、後悔した等ありましたら、ご教授ください。
なお東京電力管内なので、当面、出力抑制は無さそうという業者の説明でした。
よろしくお願いします。
1点
Koburnさん
償却年数は基本料金を含めてシミュレーションされるといいです。
基本料金が全量買取と余剰買取で大幅に異なります。
全量買取：（小型機器料金）233円×1（パワコン）＝月233円
余剰買取：（従量電灯C280円/kVA×10kVA＝月2,800円
http://www.tepco.co.jp/e-rates/individual/data/chargelist/chargelist01-j.html
余剰買取の場合は、全量買取で要求されるトランス増設工事などの費用（工事費負担金）が原則不要ですが、それは高額な基本料金で徴収される形になります。
全量買取はトランス増設工事等の費用（工事費負担金）が別途必要ですが、基本料金は安いです。
工事費負担金ですが、トランスの増設が不要で既設の配線が流用できる形ですと2,100円と思いのほか安くなります。ただ、お客様の配線に依存するためなんとも言えません。安ければラッキーです。
正直に申し上げます。20年の固定買取が保証される全量買取の選択が賢明です。
書込番号：18610033
1点
Koburn さん
自宅屋根に10kw未満の余剰と別建で全量の両方を運用しています。
仰る通り10kw以上の産業用は事業としてやる場合が多い関係で全量を勧める方が多いのだと思います。
しかしながら、発表されましたように太陽光設置の有無に関わらず国民全世帯に課せられている「賦課金」が家計に影響する様な負担感になってきましたし間違いなくもっともっと上がって行くでしょう。今後電力料金本体も今まで以上に上る事が原発の稼働の可否に寄っては懸念されます。
その上で、家族構成や現在の年齢帯等がイニシャルコストを回収出来る概ね10年後を見据えた場合、電力の自家消費が今現在多いか今後増える事が予想される場合は余剰も選択肢になり得ると思います(10kw以上でも同様)
ただ、10kw未満の余剰の場合載せるだけ載せるのでは無くてパワコンが1台で済む6kw位のシステムがFITが終了する10年後仮に蓄電池と併用するにしても一番色んな意味でコスパが良いと思います。
余剰を選んだ場合、全量とは違い家族全体の省エネ意識が増すメリットもありますね
書込番号：18610039
1点
書き忘れましたが、10kw未満をチョイスする場合は6kw位のシステムがベストです。
主さん宅は10kw以上載りますので、20年コースを選んだ上で↑のレスに書きました内容で余剰にするか全量にするかご判断してみて下さい。
(お勧めは20年コースです)
書込番号：18610052
0点
koburnさん
はじめまして、こんにちわ！
御自宅の屋根に14kw近くも載せられるとは羨ましいです
余剰と全量を比べたら全量20年間が当然マスメリットがあっていいです。
ただ、皆さんがおっしゃるように全量には全量のわずらわしさもあるようです。
維持費(保守点検)、税金対応(固定資産や所得税)等は当然、前もって検証しておかねばなりません。
主さんが太陽光に何を求めるかによって答えも変わってくるかと思いますが、事業として採算性を求めるとなると中途半端な容量ではないか？と思います。
(事業なら50kwの野立てとかが有利です)
また、将来的に蓄電池との併用で家庭で消費し余った電気を蓄電するとしたら、14kwは大きすぎます。
立派な屋根ゆえ選択肢が広い分、悩ましいですね。
ご家庭の将来設計を描き決断されるといいと思います。
ただ、システム価格は抜群に安いです。
MITSUBISHIもこんな価格が出せるんですね！
書込番号：18610366 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
私も商談中の身なのですが 今朝の日経の記事を見て
やめようかと思っております
投資目的には リスクが大きすぎます
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO84537470Y5A310C1000000/?dg=1
書込番号：18610612
1点
gyongさん>
有益な情報をありがとうございます。
全量買取の場合、トランス設置工事費のリスクは理解しておりましたが、
基本料金の違いまでは存じ上げませんでした。
検討の考慮に入れたいと思います。
なお、今のところ、全量買取とは言え、メガソーラーのような巨大な発電量を生成するものでなく、
近隣の状況から域内の配電が可能そうなので、トランス工事が必要になる可能性は少ない、
との業者の見立てでした。
ただ、これは申込みするまで確実なことは言えないので、リスクは0でないのはやはり不安ですね。
湯～迷人さん>
おっしゃる通り、国の電力政策にも起因するようなポリティカルなリスクは、正直、読み切れないですね。
そのリスクを回避して、初期投資を小さくするというのは、一理あります。
ＲＥＤたんちゃん>
蓄電池の件は難しいですね。太陽光発電に比べて、まだ普及初期段階なので、
将来のシステム構成や価格面では、予測しにくいところが多々あります。
電力自由化と絡めて、どんな構成でも「貯める」と「使う」と「売る」がバランスよく
対応できれば、と望みます。
野立てで事業、、、実は土地面積だけなら、できます。ｗ
が、閑地とは言え、登記上は農地かつ市街化調整区域なので、種々の規制から単純ではないな～という印象です。
実際、去年、所有の農地（現在は宅地）に今回の拙宅を建てるまでも、だいぶ難儀しました。
beru44>
記事のご紹介、ありがとうございます。
確かに純粋に事業（投資）と考えると夢のような話はないかもしれませんね。
個人的には、そこまで利潤を求めておらず、太陽光発電の初期投資（ローン）と月々の電気代分ぐらいを
売電でトントンに賄って、一定期間のローンの完済後、システムの寿命まで、多少の利益を生めれば十分、
ぐらいに考えています。
まぁ、その意味では、どちらの提案でも要望は満たしているのですが。。。
やはり、選択は何を重視するか、、、ですね。
書込番号：18610738
0点
beru44さん>
申し訳ありません。先の返信で、お名前に敬称を付け忘れました。
失礼をお許しください。
書込番号：18610744
0点
ああ、、、、まだありました。orz
ＲＥＤたんちゃんさん>
敬称付け忘れ、、、申し訳ありません。
スレッドも汚してしまいました。
書込番号：18610776
0点
自分も三菱です。
自宅に4.2kw他で13.8kw設置してます
三菱ユーザーが増えるのはなんだかうれしいです＾＾
私の場合はリスクとメリットで決めました。
最初は雨漏りやら故障、台風、日照不足などリスクばかり考えてました
ただ実際に設置して思うのはメリットばかり。
自宅の方もあと少しパネルが載せられましたが費用の関係で4.2kwに抑えました。
で、その後思ったのは「もっと載せておけばよかった」という思いです。
せっかくそれだけの大容量を設置できるなら、多く乗せた方が後々後悔しないかもしれません。
書込番号：18610820
1点
りん＆ペスさん>
三菱で全量と余剰の両方を設置されているのですね。
>「もっと載せておけばよかった」という思い
細かいメリットデメリットはありますが、理屈抜きに全量にしようかと心が傾いている中、
上記のご実感は、背中を押されたような気がします。w
ありがとうございます。
書込番号：18611081
0点
全量の49.5kWと余剰の10.6kW(20年買い取り)の両方をしています。
余剰買い取り10kW超えで20年という手もあるかと思います。
ざっとですが、全量買い取り20年間の売電収入を算出してみます。年間1200kWh/1kW当として、今年度買い取り価格29円＋消費税だと・・・
1200×13.73×29×20×1.08＝約1032万円となります。
ちなみに、50kWの野立てとかだと、3760万円くらいでしょうか。
もちろん、ここから税金分、融資を受ける場合は返済分等諸々差し引かれますので、純利益としてはさらに少なくはなりますが、20年間の売電事業収入は決して小さな金額ではありません。
よくよく信頼できる業者さんからシュミレーションを立ててもらって御検討されるのがよろしいかと思います。
全量はもちろん、余剰でも10kW超えだと、まずトランス代はかかると考えた方が無難です。
我が家の10kW余剰は16万円のトランス代でした。但し、系統電力事情を鑑みた上での電力会社の系統設計者の設計次第ですので、相場や確実な金額というものはなく、あくまで個別のものです。
余剰だと、月1000円程度の基本料を上げるとトランス代は電力会社負担になります。我が家もそうやって16万円の負担を免れました。しかし得をしたようですが、そうでもなく、基本料金アップ分を見越すと10数年で逆転します。
最初から16万円を支払ったほうが得です。が余剰売電分から出せばいいや～という安易な考えで良しとしてしまいました。（笑）
余剰20年だと、ローン分返済と電気代を売電収入から差し引いても、赤字にはなりません。電気代が上がり、売電料が下がる12月～2月くらいでも赤字になりません。
つまり20年間は、電気代という絶対に支払うべき「ローン」から解放されます。
これが10年ではない、余剰20年の醍醐味だと思います。
出力抑制による事業への参入うんぬんが論議されていますね。確かに抑制は電力会社に聞いても具体的にどのくらいの抑制をかけるのかは？という返答しか返ってきません。地域によっても違いますし、メガソーラークラスの発電所の有る無しによっても全く電力事情は異なります。
しかし、再エネがエネルギーの50％を超えるような欧州内の国でも、出力抑制がわずか数％程度と言われていることを考えると、事業収支を圧迫するほどの深刻な売電収入の減収はないのでは、というのが大方の見方でもあります。
個人的にもそう思います。
ピーク時のカット値が10％程度ということを考慮して、出力抑制を電圧抑制と同等の状況と考えてみても、電圧抑制が多発する発電所がその売電収入分という採算として打撃的かと言えば答えはノーだと思います。
ましてやスレ主さんのエリアは、出力抑制が該当する電力会社管内ではありません。契約として抑制をかけられる心配はないのですから。
出力抑制が懸念されるから、事業性として希望が持てない、という考え方は自分としてはおかしい話しだと思っています。
そんなことより、売電単価が30円を切ってしまったことのほうが、採算というものを考えた場合深刻なのです。
産業用ソーラーをやりたい、と融資をお願いに銀行に行かれてみると、融資担当係の人との話し合いの中でよく分かるかと思います。
29円とか27円で全量買い取りをやった場合に、諸々の支出との兼ね合いを鑑みて事業として成り立つか否かを考えるべきです。
出力抑制がどうのこうの、という考え方は違うかと思います。
書込番号：18612494
1点
CIS愛好家さん>
大規模に運営され、非常にお詳しい方からコメントを頂きましてありがとうございます。
トランス工事の件は、もう少し、確認したほうが良さそうですね。
売電単価の件は、おっしゃる通りですね。
今年もまた下がりましたが、市場原理として初期投資も合わせるように下がっているので、
本格的な普及時代を迎え始めた、とも言えるかもしれません。
書込番号：18613971
0点
皆様のアドバイスを参考にいたしまして、無事、全量買取で成約しました。
ありがとうございました。
書込番号：18644333
0点
先日三菱パネル210wを取り付けたのですが、業者さんが型式？を見せてくれたのですがそこには、225wと記載していました。パネルの箱には210wと書いてあったのですが、三菱は記載しているW数よりも実際は大きいW数の物を出しているのでしょうか？
他のメーカーもそんな感じなのでしょうか？
書込番号：18152472 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
最大出力の表示は±5%といった表示をするメーカーがある中で、三菱は公称最大値以上の出力を約束するプラストレランス基準を採用し工場出荷検査時にパネルの公称最大出力値を上回る出力の物だけ出荷しており品質の向上に努めておりますので良心的ですね。
何れ施工店の方から全てのパネルの出力が記載された一覧表が届くはずなのですが気になる様ですから催促してみては如何ですか。
書込番号：18154774
1点
湯～迷人さんありがとうございます。
三菱特有なものなのですね。
一覧表貰えるか確認してみます。
ありがとうございました。
書込番号：18154952 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
アララ、TOKOBAさんでしたかHN確認しておりませんで失礼しました。
毎日モニターが気になりませんか？
積雪があった場合ベランダ側からの強制雪降ろしも安全に出来そうですから小道具の用意も冬支度として備えて置くと良いですよ。
書込番号：18154974
1点
概ねこんな書式です。
http://www.city.takayama.lg.jp/kankyouseisaku/documents/H25syuturyokutaihi_000.pdf#search='太陽光発電+出力対比表'
書込番号：18155112
1点
湯～迷人さん
おはようございます。
しばらくはモニターとにらめっこが続くと思います。契約会社の方には、一応一覧表の方をお願いしときました。
書込番号：18155246 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
書き込みの内容が信じにくいです？？
MA2100の発注にMA2250が来たって事ですか？？
ちなみに、週末にも2件（Pana）ほぼ毎週工事にも
立ち合いますが品番違いは太陽光では僕はありません。
同じ値段で高出力の物が来たなら、基本ラッキー（笑）
ですが、パワコンのメーカー保証の上限枚数が変わる
筈なのでその範囲内かの確認が必要ですよ。
設計に余裕があれば純粋に発電量が増えて良い事
ですけど、最近ではパワコンにも長期保証が付くので
容量を超える接続をすると保証対象外になります。
出力対比表の事であれば湯迷人さん言われる通り、三菱は基準
がしっかりしていて普通の事です
書込番号：18156065
1点
レオパパ愛知さん 返信ありがとうございます。
分かりづらい書き方ですみません。多分湯～迷人さんが仰っている内容だと思います。自分もよく分からないので申し訳ありませんでした ありがとうございます。
書込番号：18156284 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
PV-MA2100Kを載せましたが、パネルの裏のシール？には
220.7W（工場出荷時検査）とありました。
嬉しい誤算です。
書込番号：18529432
0点
既にスレが解決済みですし、完全に蛇足話しですが、一応参考まで～。
自分の家庭用シャープの24枚分、家庭用ソーラーフロンティアの32枚分、産業用ソーラーフロンティアの300枚分、計356枚分のパネルの全シリアルとW数をメーカーよりもらい調べましたが、全て定格値のW数を上回ります。
国産はもちろん、米国サンパワー製とかも、定格値を下回ることはまずありません。
安い中国製だと定格値を下回る場合もあるようです。
この点だけみても、国産ものを選ぶことの大切さが分かります。
書込番号：18530295
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス
（太陽光発電）
