このページのスレッド一覧（全212スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 東芝3.6kwのシステムについて |
1 | 2 | 2012年5月28日 19:17 |
| モジュール毎の実発電量に関して質問をいたします。 |
4 | 4 | 2012年6月29日 23:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
いつもお世話になります。
この度、東芝さんの240w15枚 3.6kwのシステムを導入する事となりました。
南面（前後にわかれていて、前1枚 後2枚 昇圧ユニット要）
西面（前後に分かれていて、前3枚 後3枚）
東面（1面 6枚）
と、変形寄せ棟の屋根に5面での工事です。
そこで、いくつか気になってる点が有るんですが
アドバイスいただけますでしょうか。
まず1点目。
上記のシステムで、現在迷っているのが、
カラーモニターと、コミュニケーションユニット（テレビセット）のどちらを取るかで迷ってます。
コミュニケーションユニットを使い、
既に持っているレグザを使用したら、モニターより安くなるかと思ってたんですが
コミュニケーションユニット単体では販売しておらず
19インチのテレビが付いてくるとの事。
見積額がモニターの場合で 167万
コミュニケーションユニットで 170万（テレビ込み）
（どちらも足場工事費込み）
コミュニケーションユニットを利用した方が、
無線LANで色々な端末から情報を見る事が出来て、
自由度が高いかなと考えています。
加えて、数年たった時に太陽光だけの為に
モニターの買い替えが必要ないのも利点かなと。
その為現在+3万ならばコミュニケーションユニットにしようかなと言う気持ちに傾いてます。
（19インチのテレビは、我が家にテレビは1台だけですが、
他に必要な部屋が無く、正直使い道はありません。。。）
そこで教えて頂きたいのですが、モニター無しにして
コミュニケーションユニットだけにした場合、
得られる情報量が減る等のデメリットと言うのは存在するのでしょうか？
2点目。
http://www7b.biglobe.ne.jp/~tsuredure/solar2.html
上記サイトさんのエクセルを使用して、
私の環境で年間発電量を計算したところ3585kWhでした。
販売店さんが持ってきた、メーカーの発電量予測は3928kWhです。
上記のサイトさんでも東芝の発電量を計算した際に
誤差は大きいと書かれているのですが、その差が大きすぎるので気になっています。
メーカーさんの発電量予測は概ねその通りの結果になるのでしょうか？
（設計ソフトVer 2.1.25）と言うのが販売店さんが持ってきてくださった、
予測表の印刷物に記載されていました。
以上の内容についてアドバイスいただけたら幸いです。
0点
‐エイジ‐さん
２点目についてですが、私も今試してみましたが、東芝シミュレーションの4,951kWhに対して4,425kWhと１割以上誤差がある様です。
今日現在の私の所の発電量ですが、7パーセント程度東芝シミュレーションより多く発電しています。（12月から今日までの実績値）
1月から3月までは雪の影響がありましたので、平均5パーセント程度予想値以下でしたが、他の月については平均12パーセント程度予想値より多く発電しています。
仲間の電気屋さんにも聞きましたが、東芝のシステムの場合、実際にはシミュレーションより年間1割から2割程度多く発電している様です。（210Wシステムの実績です。）
書込番号：14615491
1点
電気屋のベータローさん
数字を出して頂き、ありがとうございます。
実際、メーカー予測の方を前後してると聞いて
ホッとしました。
シャープと東芝で迷っていて、
予測発電量がメーカー予測なら東芝の方が良く
エクセルの方なら、シャープの方がいい結果だったので、
気になる数字でした。
現在は販売店さんが東芝で結構頑張ってくれたので、
メーカーは東芝に決めたんですが、
つっかえが取れました＾＾
書込番号：14615631
0点
東芝の２４０Ｗを１７枚。４．０８Ｋｗ
７直２並列 ３直１並列（昇圧器)で設置をしました。
価格は１８５万円でした。
５月の連休中、晴天で１時間あたり最大値で２．９ｋＷ
一日で２２．９Ｋｗの発電がありました。
ここまでは、然程問題は感じていなかったのですが
設置後、モジュール毎の出力値の表が届きまして、内容を
確認をすると、１６枚が２４１Ｗ前後 １枚が２３９Ｗでした。
製品誤差の範疇なのかと思いましたが、同じ物を設置している
知人たちに尋ねると、５人分１００枚程度のモジュールの数値を
見ると、全てのモジュールが２４５Ｗ前後あり、２４０Ｗを
割るような物は一枚もありませんでした。
ここで質問です。
私は、単なるハズレを引いただけで騒ぐ程の事ではない。なのか
明らかにおかしいし、文句を言うべきで最低限２３９Ｗのパネルは
交換するべき。なのか、悩んでます。
皆さんはどう思いますか？
1点
ういよんさん
JIS C 8918によると、公称最大出力の90%以上あれば問題ありません。
規格上は出力対比表の測定値が216Ｗ以上あれば、公称最大出力240Wのパネルとして認められています。
239Ｗだと規格内に入っていますので、交換してもらう事は難しいと思います。
書込番号：14546002
2点
電気屋のベータローさん
早速ありがとうございます。
メーカーに聞いてみたのですが、平均で２４０以上に
なる様に組み合わせをしているらしいです。
結果として、一部のハウスメーカーに対して出力の
高いものだけを集めて出荷する事も可能な様ですね。
どんな物でも多少の当たりハズレがあるとして
折角ハズレを出さない様に管理をしているのであれば、
消費者としては当たりまで管理されると複雑です。
ハズレではない事は判りましたのでこれ以上は文句の
言い様もないのですが、余り気持ちの良いものでも
ありませんでした。
気に入る物が出るまで買い直せる物ではありませんので
気にしない事にします。
まぁ、もう誰にもこのメーカーは薦めませんけどね。
書込番号：14546087
1点
自社生産しているメーカーの場合、規定容量で製造してそれに満たしているものは規定容量のまま
未満になったものは1ランク下のモデル（3wや5w低いモデル）として販売してるとのことなので
そういうメーカーであれば型式の容量未満のパネルが採用されることはないのかもしれませんね（シャープやソーラーフロンティア パナや京セラもサイズ重さは一緒なのに容量違いがあるので同じ販売方法だと思いますが）
東芝はシステム提供しているだけでパネルはサンパワーのもので供給されているだけなので融通が利かずそういった販売方法が出来ないのかもしれませんね。
まあ210Wモデルがあるのでこれが規定容量に満たせなかったものなのかもしれませんが（その割には差が30Wってのは大きすぎるとおもいますが）
自分の見積もるとき契約業者以外で東芝の扱いがあるところはすべて東芝を薦めてきたので利益がいいのかなって思ってましたが
容量が大きいから多く発電するって言う点を利用して売り込んでいた？
ただ契約した業者にあまり表には出てないけど最近不具合がちょくちょく出ているって話を聞いたことと
自社生産ではないので何かあったときの技術的なサポートに不安があったので東芝は除外しました。
まあ本当はここ最近テレビやエアコン携帯でだめだめな製品をつかまされた上サポートが最悪だったってのが1番の理由ですが
（エアコンなんて1年間で3回訪問修理しに来たけど結局水漏れが直らず、埒が明かないので東芝の負担で他メーカーのエアコン買わせたくらいですから）
書込番号：14574320
0点
遅くなりました。
ありがとうございました。
今のところ、発電事態はシュミレーション通りに
発電しています。
書込番号：14742068
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（太陽光発電）
