このページのスレッド一覧（全235スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 パネルレイアウトについて |
17 | 24 | 2016年10月5日 22:45 |
| 旧パワコンについて |
0 | 2 | 2016年9月21日 00:37 |
ソーラーフロンティア見積もりについて。 |
11 | 16 | 2016年9月19日 13:08 |
| 太陽光発電の見積りと保証について |
33 | 41 | 2016年9月24日 19:05 |
| 見積もり評価、パワコンについて教えて下さい |
2 | 4 | 2016年9月12日 23:45 |
| ソーラーフロンティア見積もり評価願います?? |
19 | 55 | 2016年10月23日 09:32 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
 |
|---|
ソラシスネオのレイアウト |
先日は太陽光発電の購入について、相談にのっていただきありがとうございました。
ほぼフロンティアのソラシスネオで心が決まったところですが、配置について悩んでおります。
「自分がどうしたいか？」と言われるかとは思いますが、皆さんのご意見を伺いたく。。。
添付の左方向は南西面、右方向は北東面です。
できるだけ南方向のパネル数を増やしたく
Aパターン：南西面に24枚(実際は飛び地に1枚)、北東面に8枚
Bパターン：南西面い20枚、北東面に12枚
で悩んでいます。
機器構成は4直8並で同じですが、Aは23.8万円/kW、Bは23.5万円/kWです。
少しでも発電量を多くするにはA、景観をそろえるという意味ではBといったイメージです。
正直、屋根などはほとんど見ることもないので、気にするほどのことでもないように思いますが、
飛び地の1枚はちょっと笑える！？かもしれません。
皆さんの個人的主観、AまたはBのデメリットなどありましたら教えていただけると助かります。
0点
確かに１枚設置は見た目面白いかもしれませんね。
今更ですが、せっかく載るのであればＡ、Ｂ合わせて一杯に載せた方が良いかと・・・
書込番号：20234669
1点
＞しょういち７２０さん
ですよね･･･(;^_^A
やっぱ36枚載せたくなっちゃうんですよね！
でもその場合はパワコンとモニタが旧式使えなくなるため、値段が･･･(＞＜)
ちなみに見積もりにSDP0301と書いてあるモニタは実際はカタログに載らずに終わってしまった違う型式のものらしいです。(確かにネットで検索しても出てこなかった･･･)
書込番号：20234736 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みお７４さん
Aのデメリットは外観です
Bのデメリットは発電量低下です
Cパターン：南西面に23枚(飛び地はなし)、
北東面に9枚 (3列3列)
提案は多い方がいいと思いまして…
配線等で間違ってれば1軍(私は2軍)の常連さんのスレがあると思います(笑)
書込番号：20235411 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ある坊主さん
新たな提案ありがとうございます！
なるほど、飛び地をなくしつつ南西面を増やすのは魅力度UPですね。
問題は4直するときに北東面の1枚と南西面の3枚を直列できるかですかね？
書込番号：20235884
0点
＞みお７４さん
遅レスすみません。
>問題は4直するときに北東面の1枚と南西面の3枚を直列できるかですかね？
これはPV施工者の間ではできないルールになっています。これを避けて最大限のパネルレイアウト設計をします。
書込番号：20236288
1点
＞gyongさん
やはり駄目なんですね･･･(;^_^A
南西の飛び地を直列出来るなら･･･とも思ったんですが、残念です(＞＜)
書込番号：20236309 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みお７４さん
やはり駄目だったんですね
さすが1軍です。
書込番号：20236387 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞gyongさん
何故駄目か
もう少し詳しく教えて下さい。
書込番号：20236393 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ある坊主さん
すいません。先ほどのレスは端折りすぎてしまいました。二軍落ちしましたね（笑）
説明します。
太陽光発電モジュールは日射強度（kW/㎡）に比例して流れる電流が増しますが、異なる面同士のモジュールを直列接続すると、一方の影ったモジュールは電流が流れにくくなり、最適な発電ができなくなります。これは同じ設置面で直列接続したモジュールの一部に電柱や電線の影が入ったときと同じ状況になり、発電量が低下するしモジュールにストレスがかかるのでよくありません。
なので、太陽光発電システムメーカーは異なる方位のモジュール同士を直列接続するのは禁止しています。
ただしですね。
ソーラーエッジとかタイゴエナジーというソーラーオプチマイジングシステムがありまして、太陽光発電モジュール単位で出力を最適化する機器があります。
モジュール1枚ごとにこの機器をつないて構成します。
しかしながら住宅用の小規模システムでは設置に要するキロワット単価は4～5万円とかかり、あろうことかこれを取り付ければ太陽光発電セットメーカーの機器瑕疵保証は失われます。
なので、よっぽどのアーリーアダプタ（変人）しか導入していないニッチ商品です。
私も冬期に軒側のモジュールが陰るのでこれを設置しようとしましたが、コスト面であきらめました。
これで一軍復帰でしょうか（笑）
書込番号：20236612
2点
＞gyongさん
解説ありがとうございます！
前半部分はなんとなく説明されたような気がします(;^_^A
ただ、後半の話ははじめて聞いた話で勉強になりました！
4番でエースですね(^^♪
書込番号：20236630 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みお７４さん
パワコンが旧式ということなので、集中型パワコンかと思います。
並列接続の場合、発電出力の低い方に僅かに足を引っ張られるので、北東面の並列数は少ない方が良いです。
ですので、スレ主さんの場合はAの一択です。
南西面の飛び地と北東面を同じストリング（直列）にするのはお薦めできません。
gyongさんの指摘どおり、同一ストリング同一面が鉄則です。
別に壊れたりする訳ではありませんが、無駄になるのでそのような施工はしないということです。
なぜかというと、直列では電流が同じになるので、発電電流の少ない北東面に足を引っ張られてしまいます。
そのため、南西面1枚＋北東面3枚≒北東面4枚 という事になって、南西面に1枚のっける意味が無いのです。
書込番号：20236639
1点
＞そらとやまさん
説明ありがとうございます。
確かに北東4面分になるのであれば、Ｂと変わらないですね･･･(;^_^A
パワコンはSPC2703というもので集中タイプだと思われます(;^_^A
書込番号：20236643 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞gyongさん
＞そらとやまさん
期待通りの説明でした。ありがとうございます。
さすが1軍の解答は質が違いますね。
私は当面2軍暮らしが続きそうです(笑)
書込番号：20236708 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ある坊主さん
わたしはまだ入団すら出来ていません･･･(ToT)
書込番号：20237062 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞みお７４さん
(笑)
入団してネットをサクサクしてればすぐ2軍になれますよ。
1軍はネットの情報だけでは無理です。
書込番号：20237086 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ある坊主さん
＞入団してネットをサクサクしてればすぐ2軍になれますよ。
そのためにもレイアウト決めないとですよね（笑）
過去スレをちょっと見ましたが、飛び地に1枚という例は無さそうですね(;^_^A
あと、列がずれるという例も見かけませんね･･･(＞＜)
やっぱ、かなりイレギュラーなんですかね(T_T)
書込番号：20237905 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みお７４さん
飛び地に1枚は実施例が少ないかもしれません。ですがこうしないと昇圧器が必要になりもったいないです。
北東5寸設置も含むですか。冬季の発電は厳しいですが、ソラシスネオなら頑張ってくれるでしょう。
書込番号：20237995
2点
 |
 |
|---|---|
飛び地を使うAパターン |
飛び地を使わないBパターン |
＞gyongさん
たしかに昇圧器は使いたくないので、飛び地を使わない場合は南西面を20枚にするしか手が無くて。。。
アップしたAパターンとBパターンが分かりにくかったので、再UPします。
北東方向には住宅(一軒家)があるので、できるだけ上側に配置したほうが良いかなと。。。
書込番号：20238044
0点
 |
|---|
飛び地ありのCパターン |
連投すみません
Aパターンは北東の住宅への光害を意識して北寄りのパネルを残しましたが、
1列(約600mm)減ったくらいでは変わらないですかね？
そうであればCパターンの方がマシですかね？
書込番号：20238084
0点
またまた連投すみません。
A、Cパターン(南西24枚、北東8枚)とBパターン(南西20枚、北東12枚)のシミュレーション結果がきました。
差分が125kWh/年なので、31円で全量売電したとして、
125kWh/年 × 31円/kWh ＝ 3,875円/年 10年間で38,750円
導入コストはAパターンが1万円高いため、10年間の差分は
38,750円 － 10,000円 ＝ 28,750円
という結果でした。(あくまでシミュレーションベースですが)
この金額と外観を天秤にかけるといっても、難しそうです(泣)
書込番号：20239355
0点
＞そらとやまさん
すみません。先日、いただいたコメントで理解できていない部分があったので教えてください。(今更ですが、、、)
>並列接続の場合、発電出力の低い方に僅かに足を引っ張られるので、北東面の並列数は少ない方が良いです。
>ですので、スレ主さんの場合はAの一択です。
南西に4直5並列、北東に4直3並列よりも
南西に4直6並列、北東に4直2並列の方が良いという意味で合っていますか？
書込番号：20262933
0点
＞みお７４さん
それであっていますよ。 (^^)V
書込番号：20268889
1点
＞そらとやまさん
ありがとうございますm(_ _)m
勉強になりました！
書込番号：20268894 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞めろしーくさん
いくらで契約されたのですか？
変換効率が94.5%で、最近の96%より低めですが、ソーラーフロンティアの実発電量の高さでカバーされます。
特に問題ありません。中身は三洋電機系列のメーカー製（テクノデバイス）です。
書込番号：20220520
0点
＞gyongさん
89万2千円です。
更に町の補助金が6万円ありますがギリギリらしく、
貰えないものとして考えています。
パワコンも特に問題ないとのことで安心しました。
変換効率が0.5パーセント落ちると聞いていましたが1.5も違うとちょっと話が違うような…ｗ
一応信頼できる業者と判断しているので、安さに免じて目をつぶることにします。
書込番号：20221896
0点
はじめまして。見積もりについて質問です。
ソーラーフロンティア
170w 33枚 5.61kw パワコン5.5kw
住まい、三重県松阪市 屋根、1寸勾配 ほぼ南向き
138万円（税込）
どうでしょうか？相場とか教えて欲しいです。
あと、一寸勾配だと発電が気になります。
書込番号：20213731 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞竜汰さん
安い！
ですが、他メーカーなら設置用量も大きくなるでしょう。あえてソーラーフロンティアを選ぶ必要もなく、他メーカー、他販売店でも見積りしてみましょう。
それでもソーラーフロンティア、そちらのメーカーが設置すべきと思われるなら良いと思います。
大手ではないのら、無料のメンテナンスをうたう業者様は絶対にやめましょう。
書込番号：20214037 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ごまめだよさん
実は隣の家の屋根が急勾配で、影がかかる可能性があるのと、初期費用を少なくしたいので、ソーラーフロンティアがいいのかなと思いました。
書込番号：20214181 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞竜汰さん
お見事です！
SF使うならそこは大切なポイントです。
書込番号：20214217 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞竜汰さん
隣の屋根の事を気にされるのであれば、業者さんがやってくれるかどうかはわかりませんが、日影図というものを依頼してみると冬至の影がどのくらい影響を受けるのかを判断できます。関係する建物の縦、横、高さと緯度経度がわかればjwCADというフリーソフトで影の形をある程度割り出せます。
参考までに。
書込番号：20214345 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞たくや0408さん
日影図というのがあるんですね。
一回、聞いてみます。
あと、聞きたいのは一寸勾配だと発電は落ちるのかってとこなんですけど、どうなんですかね？
書込番号：20214368 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞竜汰さん
一寸勾配だと、たしか…5度～6度くらいだと記憶してますが間違ってたらすみません。
飽くまで理想は真南の30度だと言われています。ただ角度を変えるなら方角を変えろ。と私はよく言われました。角度を5度から10度に変えても誤差範囲くらいのレベルです。無理に角度をつけてると風圧荷重とか、別の問題が発生しますので屋根の形状にそった形で全く問題ないです、気にするレベルではないですよ。
書込番号：20214407 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
竜汰さん
たくや0408さんのおっしゃる通りだと思います。
角度を上げるには架台が必要になります。
架台に掛かる費用と角度を上げて得られる発電量との差を見たらどちらに軍配が上がるかということです。
わたしなら1寸なりに設置するとおもいます。
書込番号：20214428 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
角度変えるなら追加で費用かかりますよね。
一寸勾配なりに載せたいと思います。
書込番号：20214461 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞竜汰さん
大事な事を忘れていました、家に付けるということでしたが、設置位置や荷重は大丈夫でしょうか？
1平米あたり20キロの荷重が掛かると言われております。庇の先のいっぱいいっぱいまで付けると木造でしたら重みで垂れる可能性があります。
業者さんはここらを気にして提案していただいてるのなら問題ありませんが、屋根の面積だけで判断しているのでしたら、問題有りかもしれません。新築なら担当設計士に確認してみてはいかがでしょうか？もう住まれているのでしたら、建築確認という書類があると思いますのでそれを業者さんに渡すなり、お近くの設計事務所に屋根の対荷重を計算してもらうという方法もあります。
本来、屋根は重量物を載せる造りになっていないのがほとんどです。太陽光を載せました。→10年後→屋根が壊れました、庇が折れました。とならないように脅してるようで申し訳ありませんが、10年20年後に目を向けて設置したほうが良いと私は思います。
書込番号：20214496 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スレ主さん
一寸勾配は、傾斜角が6度という角度だと思います。30度が年間の発電量が最も大きくなり、それを100％とすれば6度だと約93％前後の年間発電量割合になるかと思います。（7％程度の差異）
わたし的には、この傾斜角にたいして、CISシステムを設置することこそ、そのメリットを活かすことかと考えます。
なぜなら、対傾斜角の発電性能は結晶系やHITシステムよりアドバンテージがあることを、自分や知人の複数システムによる実検証値で実証しています。
先に7％の差異と申しましたが、CISシステムにより結晶系の30度設置に優るとも劣らない実発電量を叩き出すことも可能ではないか、と予想しています。（長い将来の経年劣化による実発電量の変化は別問題として）
対傾斜角の発電性能、という観点からも、CISシステムを選択することは有効かと考えます。
なお、もし自分なら他の方々がおっしゃるように、対費用効果を考えて無理に架台等を設けず屋根に沿った1寸勾配で設置するかと思います。
素晴らしいソーラーシステムの設置と稼働、お祈りしています。
書込番号：20214514
1点
たくや0408さんのおっしゃるように、対荷重対策も大切な着眼点ですね。
もし、CISシステムが良いということであれば、ソラシスネオというシステムを設置するのも一案かもしれません。
http://www.css-kyu.co.jp/taiyoukou/index.php?%E3%82%BD%E3%83%A9%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%8D%E3%82%AA%20%E8%A9%95%E5%88%A4
そのあたり、業者さんと御相談されるのも良いかと思います。
書込番号：20214531
0点
＞CIS愛好家さん
ソラシスネオでも、見積もり出してもらうことにします。提案ありがとうございます！
書込番号：20214542 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞竜汰さん
はじめまして
影に強い売りのソーラーフロンティアとはいえども、影が発生すれば発電量は低下します。
どの程度の影が発生するのか日影図などを使ってシミュレーションが必要です。
1寸勾配でも問題ありませんが、金属屋根ですか？
書込番号：20214966
0点
２５万円以下／ｋＷは最近の傾向の価格です。
大きな影であればどのメーカーでも発電量は大きく落ちます。
パネル１枚の部分的な影にはＳＦは強いです。母屋の影がどの程度になるか（時間帯も）ですね。
我家は１枚８ｋｇという軽いソラシスネオを５７枚設置しています。
ただしデメリットして１００Ｗなのです。
それと最近ソラシスネオは取り扱い店を限定されたような話も出ていますのでまずご確認を・・・
書込番号：20215832
0点
＞しょういち７２０さん
25万円/kwが相場なんですね。
ソラシスネオを取り扱ってるかは聞いてみますね。
書込番号：20215975 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
はじめまして。みお７４と申します。
訪問販売がきっかけで太陽光発電の導入を検討しています。
タイナビなどの一括見積もりサービスを利用し、各社から提案いただいた中で、添付のソラシスネオに惹かれているところです。
旧式のパワコン、モニタではありますが、添付から20万円値引きしてもらえるとのこと。(kW単価にすると24.1万円でした)
過去スレを見ると同じ構成、同じ値段の方で提示された方もいらっしゃる(半年前くらい？)ようなので、価格的にはおかしくないかと。。。
ただ、災害保険(台風などで何かがパネルにあたってしまうなど？)はつかないとのことなので、ちょっと心配です。
ちなみに、パナなども見積りしましたが、5.7kWシステムで26.3万円/kWでした。
個人的には
・導入費用を抑えたい
・ソラシスネオがかっこいいと思った(不純ですかね？)
という理由でこの見積に惹かれています。
見積金額は妥当とみてよいでしょうか？
また、災害保険(災害補償？)は絶対条件であるべきでしょうか？
(ちなみに自宅の火災保険には加入していますが、後付太陽光パネルも含んでくれるのか？追加できるかは確認中です)
要領得ない質問かもしれませんが、コメントいただけると助かります。
補足
添付画像の左側は南西面、右側は北東面です。
0点
みお７４さん
導入費用(初期投資)を抑えたい、が目的でしたら
フロンティアかと思います。
価格も10年で軽々回収出来るかと思います。
また、10年間の収支(採算性)を重要視したら
Panasonicの5.7kwかと思います。
どちらも10kw以下の余剰売電契約となりますので
自家消費を差し引いて残った電気を売る、その収入は容量が高い方が多くなります。
単価24万円(フロンティア)と26万円(Panasonic)の戦いならPanasonicかな！と思いますよ！
「カッコいい」はさすがに主観にお任せするしかありません。
ソラネオはここに登場される皆さんの得意とするところですので、アドバイスいただけるといいですね。
書込番号：20209212 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
早速のコメントありがとうございます！
確かにそうなんですよね･･･(;^_^A
パナの単価もフロンティアに近いのですが、かかる費用と考えると厳しいかな･･･と思ったりもしてます。
また、それぞれの発電シミュレーションを元に、
売電金額と残りの買電金額を算出して比較すると、10年後は10万円パナが有利です。
一方で、現在の年間消費電力が4000kWh程度なので、5.7kWは過剰かなと(;^_^A
書込番号：20209295 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
B社パナソニックの見積です |
B社パナソニックのパネル配置図です |
追記です。
パナソニックのkW単価は27.6万円でした。。。
見積もりとパネル配置図を添付します。
住居は神奈川県の茅ヶ崎の上にある町です。
年間電気使用量4000kWhの30%を自己消費、70%を売電として
システム購入金額－(売電収入＋自己消費による削減分)＋不足分の買電で、電気代を計算すると、
10年後はパナ≒フロンティア (先ほど10万円の差と書きましたが間違いでした)
20年後はパナが25万円安くなる(11年目以降の売電価格を11円/kWhに設定)
という試算でした。
11年目以降の発電をあまり期待しないと考えると4kWくらいのシステムが妥当か？と思うのですが、
フロンティア以外で4kW程度のシステムはkW単価が高めで提示されてしまって、、、
書込番号：20209351
0点
＞みお７４さん
Qセルズの見積りはとられましたか？
書込番号：20209382 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ある坊主さん
はい。別の施工会社からですがとってみました。
4.95kWシステムでkW単価22.2万円でした。
営業さんからは「中国製とドイツ製の2種類がありますが、今回の見積はドイツ製です」と言われました(笑)
「Q.PLUS S-G4.1 275」と見積には書いてありましたが、これだけではドイツせいなのか中国せいなのかわかりませんでした。。。
書込番号：20209400
2点
＞みお７４さん
設置は東西屋根ですかね。全力運転でも８割くらいがMAXと思います。
SFの場合について、パワコン選択で不可とはなりませんが、電流的には
結構きつそうです。
☆屋根のパネル接続は配置を見た限りでは4直構成が自然なのですが、32枚で
8並列となり、最大出力時の電流まではいかないまでも、１５A位は流れそうです。
パワコンのスペックは探せませんでしたがやや危ない感じがします。
選択根拠を確認されることをお勧めします。
panaの方は選択機器でいうことはありません。
発電シミュレーションとしてはもう少し上（パナ）となる様に思いますが。
初期投資を抑えるか否かで針は振れる気持ちもわかります。
私的にはパナをお勧めします。余った分を10年はキッチリ売って、その後は
他の用途を考えられてはと思います。）
書込番号：20209401
2点
＞みお７４さん
失礼、左は南西、右は北東とありましたね。
（北東側結構厳しいかも）
書込番号：20209408
2点
＞みお７４さん
連投ですみません。
パナを南西のみの3.9kWで設置した場合はどうでしょう。
ｋW単価は上がるかもしれませんが、発電量としてはまあまあありますし、
効率も良い感じがします。
書込番号：20209415
1点
＞晴れhareさん
コメントありがとうございます。
パワコンの耐電流については、過去スレをみて気になったのですが、私も探しきれませんでした。
業者に聞いてみようかと思います。(ちなみに4直8系統です)
ちなみに11年目以降の考え方ですが、
すべての発電を自己消費にするためには蓄電池の購入が必須だと思いますが、
そこから余った分を売電する。。。といった考え方が妥当ですかね？
今はLPGなのですが、10年経てば給湯器も買い替えになるので、
そのタイミングでエコキュートと蓄電池を追加しようかな？と考えてます。(あくまで計画段階ですが、、、)
書込番号：20209416
0点
＞晴れhareさん
効率重視でパナを南西面だけというパターンも見積もってもらいました。(どんだけ見積もってんだ！？とは言わないでください。。。)
仰る通り単価は30万円/kWとなる割には、10年後の支払額で差異はあまり見られなかったんです。。。
書込番号：20209433
0点
＞みお７４さん
とても安いですね。
これで長期の会社運営していくことは難しいでしょうね。
メンテナンス・点検費用を都度きちんと請求してくる所でしたらまっとうだと思われます。
定期的な無料点検があれば専業業者様なら無理でしょうね。
太陽光は結露などの問題も含め長期で問題が起こる可能性があります。
設置・購入されるなら、一括見積の中でもできるだけ大手にすべきです。
超大手の大阪ガス・ミツウロコなどなら安心できます。
とにかく安いだけの小規模の会社様は絶対に避けるべきです。
書込番号：20209445
2点
ごまめだよさん
どうして会社名を出したがるのですか？
第三者が固有名詞を出すと訴えられますよ！
責任取れるんですか？
書込番号：20209457 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞みお７４さん
〉4.95kWシステムでkW単価22.2万円でした。
個人的にはバッチリだと思うんですが…
〉「Q.PLUS S-G4.1 275」と見積には書いてありましたが、これだけではドイツせいなのか中国せいなのかわかりませんでした。。。
トレイサビリティーサービス？
セル1つ1つに製造工場やらの情報が分かるみたいですね。
書込番号：20209461 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞みお７４さん
初めまして。
A社の提案する旧型の2.7kWパワコンSPC2703はVBPC227A2と同一仕様と思われます。
仕様書を見ますと最大入力電流21.0Aです。
ソラシスネオSFR100-Aが32枚ですと、4直×8並列となります。
公称最大出力動作電は1.97A×8並列＝15.76Aであり仕様を満たします。
これが2直なら16並列になり、1.97A×16並列＝31.52Aとなり仕様オーバとなります。
北東設置ありということですが、そこそこの値段ということもありソラフロならいけそうな気がします。何寸勾配ですか？ ただし北面設置なのでコケが生えるのは覚悟してください。
見積書のフォーマットみたらわかるのですが、A社は超大手石油会社系列なので当然卸値が安く、事業継続性は問題ありません。
私はA社で設置しました。
ただし、定期点検、保険はすべて別途（有料）です。その分イニシャルはとても安いです。
伊藤忠エネクスホームライフ関東にもコンタクトを取られたらいかがですか。
書込番号：20209646
2点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
他の方も名前だしてますよね？
私は小さくてとにかく安いだけの会社様は長期的にみて厳しいと言っているだけです。
大手なら金額あがりますが、激安特に住宅用海外メーカーを20万円/kw以下で販売されている会社様、国内メーカーでもHITを28万円/kw以下など正直怪しすぎます。
書込番号：20209711 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ごまめだよさん
コメントありがとうございます。
設置する業者さんがどういう会社であるかは大事ですよね！
施工保証10年、機器保証15年はつくとのことでしたが、点検については未確認でした。
念のため、有償or無償の確認はしてみようと思います。
発電量の妥当性を自分でチェックできれば、点検そのものは不要かもしれませんが、、、
わたしにはそこまでの知識もなさそうですし(汗
書込番号：20209751
0点
＞ある坊主さん
〉〉4.95kWシステムでkW単価22.2万円でした。
〉個人的にはバッチリだと思うんですが…
たしかに金額的に惹かれる部分はあったのですが、知っている限りの情報でネームバリューを天秤にかけちゃいました。。。(笑
〉トレイサビリティーサービス？
〉セル1つ1つに製造工場やらの情報が分かるみたいですね。
としても、自分の家に取り付けたものを判別できるのか？に確信が持てず。。。
(それを言ったらキリがないですけどね・・・)
書込番号：20209769
0点
＞gyongさん
こちらこそ初めまして！
>A社の提案する旧型の2.7kWパワコンSPC2703はVBPC227A2と同一仕様と思われます。
>仕様書を見ますと最大入力電流21.0Aです。
>ソラシスネオSFR100-Aが32枚ですと、4直×8並列となります。
>公称最大出力動作電は1.97A×8並列＝15.76Aであり仕様を満たします。
この情報、すごく助かります！型式で検索しても出てこず、
先ほど来た業者さんに質問したのですが、「？？？」といった反応でした(笑)
>北東設置ありということですが、そこそこの値段ということもありソラフロならいけそうな気がします。何寸勾配ですか？
>ただし北面設置なのでコケが生えるのは覚悟してください。
5寸勾配です。
コケ生えるんですか？知らなかったです。注意します。
>見積書のフォーマットみたらわかるのですが、A社は超大手石油会社系列なので当然卸値が安く、事業継続性は問題ありません。
>私はA社で設置しました。
>ただし、定期点検、保険はすべて別途（有料）です。その分イニシャルはとても安いです。
>伊藤忠エネクスホームライフ関東にもコンタクトを取られたらいかがですか。
さすがですね(笑
gyongさんの過去スレからわかるかなと思ってました。
定期点検、有料なんですね！保険と書かれているのは災害保険のことですよね？
先ほど、現場確認が終了したのですが、もしかしたら南西面を20⇒24枚、北東面を12⇒8枚にできるかも？
とのことだったので、コケの影響を少なくするためにも、そうなったらいいなーと願っちゃいます。。。
書込番号：20209793
0点
現在、現場確認後のレイアウト微調を待っているところなのですが、新たな提案が出て気になっています。
SFR100-AをSFR105-Aに変えることで3.2kWシステムを3.32kWシステムに変えるというものです。
ベースが低いので、大きな変化はありませんが
SFR100-A 24.1万円/kW (過積載率 ＋18.5%)
SFR105-A 23.5万円/kW (過積載率 ＋24.4%)
となり、私にとっては金額的にもちょっと魅力的で。。。
ただ、気になるのは過積載です。
過去スレにもいろいろな記載がありますが、求める方法はあるものでしょうか？
ちなみにA社さんは「ちょっと危ないかな～」といったコメントなので、
漠然とその数値は守るべきなのか？とも思います。
書込番号：20216909
1点
私もソラシスネオ設置です。
私も軽さ、見た目でソラシスネオ１本でした。
パワコン・モニタは現行品ですがね。
旧品使用で２５万円／ではなく現行品でその価格であれば最高なんですがね。
私なら「在庫処分であれば更に５万円引きにして！」と言いますがね。
自然災害保証は正直無くてもよいです。（当然あったに越した事はないです）
ソーラーフロンティアから「動産保証書」というのがきます。
これはシステムのｋＷにより上限価格はありますが、基本的には問題ありません。
施工業者が自然災害保証をつけてくれても、基本的には自宅の火災保険から優先して使う形となります。
書込番号：20216979
1点
＞しょういち７２０さん
コメントありがとうございます。
>私なら「在庫処分であれば更に５万円引きにし
>て！」と言いますがね。
これは業者を確定した後に考えます（笑）
保険の件、理解しました。
現在、火災保険屋に諸々確認中です！
書込番号：20217004 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みお７４さん
〉ただ、気になるのは過積載です。
過去スレにもいろいろな記載がありますが、求める方法はあるものでしょうか？
ソーラーフロンティアのお客様相談室に電話したら
すぐ分かりますよ……私も電話しましたから……
Qセルズを推しながら実はソラシスネオ設置者です。
基本的には決められた過積載率がありますが
少しのオーバーは業者の力関係でOKみたいです。
因みにうちの業者(Joshin)は例外はつくれないとの理由でダメでした。
書込番号：20217549 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ある坊主さん
>ソーラーフロンティアのお客様相談室に電話したら
>すぐ分かりますよ……私も電話しましたから……
なるほど！
電話した際は、パワコンの型式と搭載kW、設置業者を伝えれば良いですかね？
>Qセルズを推しながら実はソラシスネオ設置者です。
おっと、、、(;^_^A
>基本的には決められた過積載率がありますが
>少しのオーバーは業者の力関係でOKみたいです。
直系だからOK！ってなればラッキーってことですね。
書込番号：20217590 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私も電話魔ですが、パワコンの型番とパネルの種類を伝え「最大何枚まで接続できますか？」と言えば答えてくれますよ。
書込番号：20217641
1点
＞しょういち７２０さん
ありがとうございます！とりあえず実行します。
>私も電話魔ですが、
そうなんですか？
でもそれだけ聞きたいことがあって、たいていはスッキリしてるって事ですかね？（笑）
書込番号：20217676 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞晴れhareさん
＞gyongさん
業者からパワコンの最大電流値が21Aだと回答きました！
4直8並列なら安心ということが確認できました！
ありがとうございます。
書込番号：20217696 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みお７４さん
＞gyongさん
情報どうもです。
私のデータベースもひとつ更新です。（＾＾）
書込番号：20217962
1点
＞みお７４さん
〉発電量の妥当性を自分でチェックできれば、点検そのものは不要かもしれませんが、、、
わたしにはそこまでの知識もなさそうですし(汗
毎月誰かがスレを立ち上げて発電量の報告会をしておりますので参加(任意)すれば発電量の妥当性は
すぐ分かりますよ。
書込番号：20218628 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
はい、その誰かの１人です。
色んな地域、パネルメーカーの比較ができます。
書込番号：20218812 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ある坊主さん
＞しょういち７２０さん
なるほど、全国ネットワークですね
これは参加しないと！(まだ、購入してませんが・・・)
書込番号：20218826
1点
スレ主さん
発電量のチェック（というかシステムの健全性）は、ソーラークリニックに登録されて、検証して行かれるとよろしいかと存じます。（後のお話しにはなりましょうが）
見た目の発電量の多寡では、システムの状況の良し悪しは判断できません。（気候条件に左右されるので）
発電所稼働のアカツキには、簡単でしかも無料でシステム検証して行かれる、ソーラークリニックに御登録されることをお勧めします。
http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/index.htm
書込番号：20219068
2点
＞CIS愛好家さん
ありがとうございます！
是非とも小型発電所を開設して、モニタしたいと思います！
書込番号：20219124 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ある坊主さん
＞しょういち７２０さん
早速、電話して聞いてみました。
SPC2703にSFR100-Aを搭載する場合
最大直列数 ４
最大並列数 ９
最大パネル枚数 ３４枚
とのことなので、4直8並の場合はセーフとのことでした。
ただ、ちょっと微妙な言い回しがあって、最終的には設置業者と購入者が相談した内容(たとえば3直11並)を
設置業者とフロンティアで相談し、個別案件として許可するケースもあるとのことでした。
例外があるとややこしいですね、、、
ちなみにSFR105-Aは正式な発売はされていないとのことで、回答得られずでした。。。
書込番号：20220235
0点
ざわ…(^^;)
書込番号：20220284 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
みなさん、いろいろとコメントありがとうございました。
A社から追加の提案でパネルのみをSFR100-AからSFR105-Aに変更する案をもらいました。(プラス2万円)
パワコンもそのままでOKとのことなので、これで決めようかと思います。
(まだ、枚数配分を微調整しており、発注には至っていませんが。。。)
確定しましたら、改めてご報告させていただきます。
書込番号：20231397
0点
＞しょういち７２０さん
〉ただ、ちょっと微妙な言い回しがあって、最終的には設置業者と購入者が相談した内容(たとえば3直11並)を
設置業者とフロンティアで相談し、個別案件として許可するケースもあるとのことでした。
例外があるとややこしいですね、、、
いつの間にか例外案件になってますね(笑)
書込番号：20232168 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ある坊主さん
＞しょういち７２０さん
＞いつの間にか例外案件になってますね(笑)
あくまでSPC2703(最大21Aまで)とSFR100-Aの組み合わせの場合に3直11並が例外案件ということで、
しょういち７２０さんの過去の構成ではないですよ(汗
たしか、しょういち７２０さんのパワコンは最大38Aだったと思うのでギリギリ？だったんですよね？
書込番号：20232233
0点
＞みお７４さん
例外条件が付くとしても3直11並列33枚はおやめになったほうがいいです。
パワコンを通る電流が多くなり、パワコンが発熱しやすくなります。
1枚減らした32枚で4直8並列が望ましいです。
33枚でどうしてもというなら昇圧器をつけるのがいいです。
屋根配列にもよりますが、4直8並列＋昇圧1枚というにです。
5直6並列＋昇圧3枚はかなりいい線でしょう。
昇圧器で数万コストアップですが、A社営業K氏はコスパ重視なので昇圧器は原則好みません。
書込番号：20232265
1点
＞gyongさん
お気遣いありがとうございます！
3直11並はA社さんとは違う業者さんの提案です。
A社さんは4直8並推しなので、それに従うつもりです（笑）
書込番号：20232281 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞gyongさん
＞A社営業K氏はコスパ重視なので昇圧器は原則好みません。
K氏は今現在、やりとりしている営業さんと同じ人かもしれないですね。
たしかに33枚構成で昇圧器はやめたほうがいいと言われました！
書込番号：20232293
1点
 |
|---|
パワコンの入力は３８Ａでしたが、ソーラーフロンティアに問い合わせでは最大４０Ａと言っていました。
この４０Ａが正しいのかかは？？です。
モニターでパワコン入力Ａの確認が出来るのですが、４０Ａ連発でパワコン加熱で温度抑制のオンパレードです。
（画像は４０Ａありませんが日差しによる変動です）
３直１９並列で計算上は約３８Ａだと思うのですが計算通りにはいかないものです。
３直で１５０ＶというのもＡに比べるとアンバランスです。
この事により、可能な限り並列数は少ないに越したことはありません。
再来週末には５直変更工事になりますので、変化のご報告が出来るかと思います。
書込番号：20234056
1点
このたび、家を建てることになり、太陽光（SF一択）も設置しようと考えております。
ハウスメーカーに依頼することも考えましたが、37万円／kwと高かったこともあり
一括見積もりで依頼することとしました。
170w×35枚＝5.95kw パワコン5.5kw（屋外用）×1台 工事費足場込み 約140万円（税込み）
170w×40枚＝6.80kw パワコン4.4kw（屋外用）×2台 工事費足場込み 約160万円（税込み）
上記のような見積もりを頂いたのですが、ご評価をお願い致します。
また、パワコンの設定はいかがでしょうか？
35枚は過去の質問から問題ないように思いますが、40枚では過剰な設定のように思えます。
また、見積もりではパワコンは屋外設置になっておりますが、屋内と屋外ではどのような
違い（耐久性などを含め）があるのでしょうか？
よろしくお願い致します。
0点
＞organochemさん
170Ｗ×35枚だと昇圧器が必要です。ついてますか？ コストアップになるので普通は昇圧器が不要な枚数にするのですが。
1枚プラスして170Ｗ×36枚だと3直列4並列×3回路になるので昇圧器不要で5.5kWパワコンがつきます。
★170Ｗ×36枚5.5kWパワコン（屋外・屋内どちらでも可能）をお勧めします。
170W×40枚で4.4kWパワコン2台ですか？ 20枚ずつ受け持つことになりますから、2直列4並列×2回路＋2直1並列2回路となります。
過積載でもありません（パワコン容量よりモジュール容量が小さい）ので買取単価を維持したモジュール増設も難しいです。
よってこの170W×40枚で4.4kWパワコン2台はボツです。なんでこのような提案が出てくるのかが不思議です。
※40枚乗る屋根ならパナソニックHITなどにして10kW超えを狙う提案が適切です。
屋内パワコンは別途接続箱が必要ですが、屋外パワコンは接続箱内蔵です（ただし接続箱外付けタイプもあります）
正しく設置すればどちらも耐久性に違いはありませんが、屋内パワコンを屋外につけたら寿命は短くなります。
書込番号：20193141
1点
organochemさん
新築なのに屋根の保証を棄権ですか？
住宅メーカー以外で太陽光を施工されると
屋根のメーカー保証が外されることがあります。
メーカーとよく話し合って決めて下さいね。
書込番号：20193279 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞gyongさん
３５枚で昇圧器ついております。仰るように、３６枚では昇圧器が不要になるので
1枚増やしたいのですが、パネルが７×５のため、３６枚だと１枚だけズレてしまい外観が
アンバランスになってしまうのではと思っております。
３６枚設置のために、何か良い方法はあるでしょうか？
また、SFにした場合、最大で４０枚（８×５）のるため、提案してきたのではないかと
思います。確かにパナソニックHITならば10kW超えを狙えるかもしれませんが、
コストの関係でできませんでした。
パワコン２台ボツとありますが、SFだと一般的にどの程度の出力から２台に増やす
のが良いのでしょうか？
（６．５～８ｋｗ程度のパネル設定だと最適なパワコンが無いように思いますが、
この間での出力設定は無謀なのでしょうか？）
質問ばかりで申し訳ありません。
＞ＲＥＤたんちゃんさん
ハウスメーカー（HM）以外で太陽光を設置すると屋根保証がなくなってしまうため、
迷っております。（HMの屋根保証は無償１０年、有償１０年の計２０年となっております。）
しかし、HMでは値下げはしない（HMで依頼した場合、３７万円／kw）ため、１０年売電では
赤字になってしまいます。このことから、一括見積もりで依頼することを考えております。
屋根保証の件を各太陽光設置会社に相談したところ、自然災害１０～１５年をつけることで
屋根部分についても対応して頂けるようです。
その他として、出力保証２０年、機器保証１５年付です。
(先に記載した価格に各種保証の費用は含まれております）
書込番号：20195462
0点
＞organochemさん
>３６枚設置のために、何か良い方法はあるでしょうか？
トリッキーですが縦配置はできないでしょうか。
５ｍちょっとの縦があれば4段入りそうですし、横９縦４の36枚とかできるかもしれません。
（架台の値段は何とも言えないですが、段数少ないから安くなる可能性もあったりして。）
＃とりあえず四角にするのであれば上記も聞いてみてください。なお見栄えがどうかは別問題。
>パワコン２台ボツとありますが、SFだと一般的にどの程度の出力から２台に増やす
>のが良いのでしょうか？
多面でなければ、足りなったら2台増設の流れでしょう。
因みに5.5kWパワコンで36枚(6.12kW)は既に過積載です (^^;)。
南面で発電量が多いと結構早めにサチりますがそれでも全体効率は大きく下がらない。
>（６．５～８ｋｗ程度のパネル設定だと最適なパワコンが無いように思いますが、
>この間での出力設定は無謀なのでしょうか？）
想像ですが、電気料金のはざま（６０A)が一種の基準なのかもしれないです。
６０A越えれば、従量であれなBからCになりますし、いわゆる何とかプランてきな
ものも６０Aで線引き設定されてます。
では
書込番号：20195662
1点
 |
 |
|---|---|
前向きに検討していただけるならまだ勉強しますと言われました。
もし値引き交渉するならどのくらいまで値引き交渉可能でしょうか？
よろしくお願いします。
書込番号：20173297 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Rampagesさん
145万÷5.1kW=284千円/kW（税抜）
ソーラーフロンティアの相場がわかりませんが、税抜で250千円/kWで交渉してもいいと思います。
250千円*5.1kW=1275千円*8%（税）=1377千円くらいですと、導入してもいいかも。と思います。
ネゴ頑張ってください！南を向いてるので回りに高い建物がないのでしたら条件は良いですね！
書込番号：20173473
3点
同じ九州管内ですね。どの辺りですか？
我が家もソーラーフロンティア（５．７ｋＷ）です。
２６万円／ｋＷで設置しました。（足場なし）
ですので足場があっても、１４０万円程度でないと安くはありません。
（地域にもよりますが・・・・）
一度、一括見積りサイトを利用されてみて下さい。
書込番号：20173545
1点
＞しょういち７２０さん
私は鹿児島在住です。
補助金を貰うためにHEMSをつける事を考えております。
しょういち720さんも鹿児島ですか？
書込番号：20173652 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私は大分です。
鹿児島は先日から相談されている方がいますよ。
補助金があるなんて羨ましいです。
書込番号：20173678
0点
＞Rampagesさん
たしか同じ条件で133万円(税込)でしたよ。
書込番号：20173715 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ある坊主さん
133万ですか、かなり安いですね。
ある坊主さんはどちらにお住まいですか？
書込番号：20173717 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Rampagesさん
私じゃなくて同じ鹿児島県のゆうゆあはるさんですよ。
書込番号：20174352 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ある坊主さん
失礼しました。
結局ゆうゆあはるさんは長州HITを選ばれたんですね、私も最初はパナソニックHITを検討していたのですが、金額が合わず諦めたところでした。
やはりまだまだ相見積もりした方が良さそうですね。
ショールームでHITよりSFの方が発電率が良かったし何よりコスパが良かった為、ソーラーフロンティアにしようと思っていたのですが、悩みます。
書込番号：20174637 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Rampagesさん
〉前向きに検討していただけるならまだ勉強しますと言われました。
〉もし値引き交渉するならどのくらいまで値引き交渉可能でしょうか？
〉やはりまだまだ相見積もりした方が良さそうですね。
相見積りする前にまずはこの業者の底値を知りましょう。
同じ鹿児島県の業者で全く同じ条件のHEMS有りで135万円(税込)の見積りが価格こむで出てるので合わせてくれるなら即決しますとゆってみてはいかがですか？
140万円(税込)ぐらいなら決めちゃってもいいんじゃないでしょうか？
140万円－16万円(市の補助金)－3万円(HEMS補助金)
で合ってましたでしょうか？
実質121万円÷5.1kw=23.72万円/kwです。
書込番号：20175171 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Rampagesさん
鹿児島にお住まいならエコア、エコイデックスで太陽光発電の取り扱いがありますが、コンタクト取られてますか？
もし取にられていないなら見積もりしてみてください。
書込番号：20175318
0点
＞gyongさん
ありがとうございます。
段取りしてみます。
書込番号：20175466 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Rampagesさん
ご無沙汰していました。
私は長州かパナソニックのHITにする予定です。
今週末に最安値の業者さんに現調して貰い詳しい話を聞いてからどちらにするか決める予定です。
途中ソーラーフロンティアでも当初の予定通り5.1kw乗りますからうちで契約して下さいっと言われ初期投資の少ないソーラーフロンティアに心揺れましたが、投資回収後の利益が全然違ってくるとこちらの掲示板の先輩方のアドバイスにより長州かパナソニックのHITに決めました。
太陽光の先輩方
こちらの掲示板は業者名を出して良いんでしたっけ？
書込番号：20179790 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ゆうゆあはるさん
全然大丈夫ですよ。個人名で無ければ・・・
書込番号：20179932
0点
＞しょういち７２０さん
そうなんですね(^O^)ありがとうございます。
＞Rampagesさん
私の見積りを取った業者の中で対応や価格が
好感触だった業者を教えますね。
ソーラーフロンティア
EPS
日本ガスエネルギー
(上記2社は一括見積り利用)
イマベップ
上記2社の見積りをふまえてそちらで設置した場合いくらになりますか？っと聞きました。
パナソニック・長州HIT
EPS
亀さんソーラー
パナソニックの取扱い店は沢山ありますが長州のHITの取扱い店はそんなに多くなく、しかもパナソニックより価格が上がると回答した業者が多かったです。
相見積もりなど手間暇掛かりますが安い買い物では無いので頑張って下さい。
書込番号：20180104 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ゆうゆあはるさん
ありがとうございます。
ちなみにイマベップは最終的においくらでしたか？
差し支えなければ教えて下さい。
よろしくお願いします。
書込番号：20180430 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Rampagesさん
イマベップさんには現調をしてもらってないので、概算ですがHEMS込みで1番お安かったですよ(^O^)現調次第でもう少し安くなる可能性もあると言われていました。
金額は私のスレを参照下さい。
書込番号：20180860 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ゆうゆあはるさん
実績もある歴史ある会社なのでイマベップに、対する信頼度は高くて間違いないですよね。
回収後の売電効率を考えればHITがいいんですね、しかしソーラーフロンティアの初期費用がお得なのも魅力ですし、悩みます。
書込番号：20181350 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Rampagesさん
確かにイマベップさんはショールームもあって発電量の比較もされてるんですよね？私はショールームには行ってないけど信頼度は高いですよね。
パナソニックと長州の見積りも取って見られてはどうですか？
亀さんソーラーでとても良い見積り金額が出ましたよ(^O^)
また時間のある時にスレ立てます。
書込番号：20181543 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ゆうゆあはるさん
そうですね、ショールーム先日行ってきましたがHITとSFではほぼほぼ同じ発電量を出していました。
w数は一緒でただパネル枚数がHITが6枚、SFが9枚で、枚数は違いましたが。
スレ楽しみにしています( ´ ▽ ` )ﾉ
書込番号：20181609 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そこなんです。
パネルｋW同じでSFの方が安く設置できる。
ただし、枚数が必要
SFのメリット、デメリットです。
書込番号：20181639
2点
＞Rampagesさん
パナソニックだとソーラーフロンティアより沢山乗ると思いますので、初期投資は掛かりますが、投資回収後の利益が多くなると思います。
しょういち７２０さん
もおっしゃられてるように広い屋根をお持ちでパナソニックと同じkw乗るならソーラーフロンティアが良いですよね(^O^)初期投資費用も少なくなりますから。
スレ立てましたのでよろしければ参考に
されて下さい(^O^)
書込番号：20184347 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しょういち７２０さん
＞ゆうゆあはるさん
＞gyongさん
＞ある坊主さん
＞たくや0408さん
同じ条件で込み込みの130万円の業者さんを見つけました。
この条件で130万ならかなり安いですよね？
どうでしょうか？
書込番号：20185304 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Rampagesさん
見積りあるならアップしたほうがいいと思います。
書込番号：20185511 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
本日メールでのやり取りで提示してもらったので、まだ見積書自体は手元にありません。
書込番号：20185525 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
足場代を８万と考えると２３万円／ｋW程度だと思いますので安くなっていると思います。
書込番号：20186885
0点
＞Rampagesさん
130万/5.1kW＝254千円、いいと思います！
あとは保障内容とかをよくみて下さい、小さい字で細かいことをちょこちょこ書いてある場合があります。
あとは施工方法ですね。
屋根に穴をあけるのかあけないのか、
あけるならどういう施工方法でどのように防水対策を施すのか、
屋根に負担がかからないような方法でやってくれるのか、
配管等が目立つ場所なら色とか配線方法とか、
この辺を営業さんまたは担当者さんに聞くといいかもしれません。
上記の質問をササッと答えれくれるなら安心感がありますよね。
イニシャルコストは確かに安いに越したことはありません。ですが、最低でも10年使う設備ですので、ランニングコストが掛かったら元も子もありませんので、すこーし高くても信頼できる業者さんを選ばれた方がいいかもしれません。
電気関係の仕事をしておりますので、施工方法は多少ですが知恵をもっていますので、分かる範囲でよければお答えします。
書込番号：20188192
0点
 |
|---|
＞たくや0408さん
＞しょういち７２０さん
＞ある坊主さん
＞ゆうゆあはるさん
＞gyongさん
パナソニックHITの見積もりです。
画像見にくいかもしれませんが、今日見積もり上がってきたのですが、今の所このkwで1番安い金額はいくらくらいなんでしょうか？
これから値段交渉にも入りますが、SF5.1kw130万と本当に悩みます。
ご意見よろしくお願いします。
書込番号：20188715 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Rampagesさん
パネル枚数が20枚に見えますけど…
年間推定発電量が7000kw超えてるので24枚の間違いと思いますけど。
書込番号：20188782 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
さすがですね、今日メール見積もりが来たので見落としてました。
図面は24枚で設置されてました。
24枚の5.88kwです。
書込番号：20188791 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Rampagesさん
値段だけなら5.1kwの130万ですね！（254千円/kW）
5.88kwの185万なら314千円/kWですね。
pcs5.5kwでpv5.1kwで92％しかパワコンの能力を使えてないので、pcsを4.4kwに落としpv5.1kwで115%の過積載にし、130万→125万になれば245千円/kwで行けます！笑
あまり参考にならないかもですが、私自身が過積載の事で質問させていただき、アドバイスをいただきましてので、つい…笑
書込番号：20189224 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞たくや0408さん
返信ありがとうございます。
過積載ですか、何だかパワコンに無理をさせるような気がしてどうなんでしょう。
書込番号：20189279 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Rampagesさん
全然問題はありませんよ～！
むしろ費用対効果を考えると過積載にした方が良いです。
http://taiyoukou-secchi.com/kasekisai/
ここに過積載について書いてあるのでよかったら読んでみてください！
書込番号：20189428 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Rampagesさん
Panasonicユーザーです。
5.8kwパネルに5.5集中型パワコンがPanasonicのベーシックなプランです。
一面設置だとして、最近の相場では27～28万円/kwといったあたりでしょうか？
過積載といっても各メーカーで限度があります。
Panasonicは5.5kw集中型パワコンの場合
245wパネル=24枚、ハーフ(120w)パネル=2枚の接続が限度(保証対象範囲)となるかと。
発電量がパワコン容量を越えればピークカットするだけですから、機器に負担は掛からないと思います。
書込番号：20189470 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Rampagesさん
〉今の所このkw(パナソニック)で1番安い金額はいくらくらいなんでしょうか？
たしか155万円(税込)だったと思います。
書込番号：20189747 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ある坊主さん
155万ですか、またかなり安い金額ですね。
値段交渉も段々疲れてきましたが、高額な商品なので頑張って交渉したいと思います。
仮に155万で5.88のパナソニックのHIT
130万の5.1のソーラーフロンティアか。
本当に迷います。
書込番号：20190030 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Rampagesさん
現在の電力契約はどんな感じですか？
書込番号：20190166 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ある坊主さん
電化でナイトという事しか分かりません、まだ住みだして間もないもので、嫁さんが把握してると思うのですが、お昼は嫁さんが自宅にいるので電気使います。
回答になってますか？
すみません。
書込番号：20190200 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Rampagesさん
はい，バッチリです。
オール電化？とゆう事で我が家と同じ(嫁さん在宅)(うちはチビ2人)なので売電率を75%で計算してみました。
新築で前年度のデータがないので自家消費分は計上してません(当然、設置利益として+アルファされますよ)…今回は売電のみです。
パナソニック185万とSF130万は共に補助金を入れてない事であってますよね？
パナソニックの年間発電量予想が7239kwなので
7239×0.75=5429(売電)1810(自家消費)とします。
SFも同様のシステム能力と仮定したら
7239÷5.88=1231
1231×5.1=6278(SFの年間発電量)
6278－1810=4468(売電)
5429kw→パナソニックの年間売電量
4468kw→SFの年間売電量
売電金額
5429×33=179157→10年で約180万円(パナソニック)
4468×33=147444→10年で約148万円(SF)
補助金を計算にいれると
185－19=166(パナソニック)
130－19=111(SF)
初期投資回収後の利益
180－166=14(パナソニック)
148－111=37(SF)
現時点ではSF有利です(10年目までですが…)
間違ってたら誰か訂正しといて下さい
夜勤中なので寝ます(zzz)
書込番号：20190669 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ある坊主さん
すごい計算ですね、頭の悪い私からすれば本当に尊敬します。
10年以降の事を考えればやはりパナソニックがいいんですね。
最安値の見積書があれば値段交渉に利用させていただきたいのですが、何を引き合いに値段交渉すればいいですかね？
頼りっぱなしですいません(^_^;)
書込番号：20191658 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Rampagesさん
私も北部なのですが、同じ九州在住です。
勝手ながら、10年後の売電の差を計算してみました。(経年劣化含まず)
5.88kw－5.1kw=0.78kw
年間1.300kwh/kw発電するとして
1.300kwh×0.78=1.014kwh
自家消費分を25%とすると
1.014kwh×0.75=760.5kwh
単純に計算して年間760.5kwhの差となります。
まだ、買取り制度後の単価が決まっておりませんが、個人的にはMaxで10円/kwと考えております。
760.5kwh×10円=7.605円
10年後はHITの方が年間7.605円のﾌﾞﾗｽとなります。
ある坊主さん、計算間違ってないですよね？
書込番号：20191893 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞以下省略さん
初めまして、レスありがとうございます。
う～ん、悩みますね～
書込番号：20192180 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Rampagesさん
パナソニックは185万の見積りを元に、価格.comではkw26万位で見積りが出てるようですが、そちらで設置する場合どの位になりますか？っと聞いてみたらどうでしょう？
私が見積り依頼した2社はそれで見積りして頂けましたよ(^O^)そして最安値に近い金額が出ました。
因みにSFで5.1kw乗るならパナソニックなら6.37kw乗るのでは？そうなると室外パワコンになるのでパワコンの温度上昇の心配もいらなくなるみたいですよ。こちらで教えていただきました。
Rampagesさんが私と同じ地域にお住まいなら補助金19万出ますので補助金考慮して6.37kwで166万が最安値でしたよ。5.88kwならもうちょっと安くなりそうですね(^O^)
相見積もり、価格交渉疲れますよね。でも頑張って下さい。
書込番号：20192240 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ゆうゆあはるさん
ありがとうございます。
うちの屋根の形状では6.37w載せようとすると2枚だけはみ出してしまうそうで5.88kwというふうになりました。
現調うまくいかれましたか？
書込番号：20192255 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞以下省略さん
10年目以降の計算ですよね。
バッチリです。ありがとうございます。
11年目以降の10年間で76000円(売電のみ)ですので
この価格(パナソニック185万円)ではまだまだSFに軍配があがりますね。
160万円以下ならパナソニックですかね。
(補助金入れて141万円)
それにしても5.1で補助金入れて111万円は安いですね。
書込番号：20192323 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ある坊主さん
お仕事お疲れ様です。
SFの方相見積もりでさらに値引き交渉してみようと思っております。
自宅の屋根に電柱の影が入りますので、SFが濃厚になって来ました。
HITよりはSFの方がそういった影に強いとメーカーもうたっていますよね。
書込番号：20192382 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Rampagesさん
そうなんですね＞_＜
現調上手くいきましたよ(^O^)長年発電を頑張って貰うのでパネルの汚れ等も気になって。
最初でコーティング加工が出来るとのことなのでやって貰おうと思います。価格がちょっと上がりますが。また見積りが来ると思うので来たらもうちょっと価格交渉を頑張ってみたいと思います。鹿児島市内ではないけど桜島の灰や黄砂等気になるので。
書込番号：20192833 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ゆうゆあはるさん
ゆうゆあはるさんはPanasonic-HITですよね？
HITにはARコートという表面加工が施されています。
携帯電話の映り込み防止と同じ反射低減コートです。
このコーティングで十分汚れも落ちますよ。
おカネを払ってまで別のコーティングする必要はありません。10年くらい経ってからやりましょう。
また、Panasonicの推奨外ですので、何かあった時に不利ですよ。業者は儲かるもんだから何もネガなことは言わないと思いますが！表面処理は出力に影響します。
書込番号：20193199 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
コーティングの件もう一度確認してから契約進めたいと思います(^O^)
コーティング無しの方がキロ単価が安いし。
書込番号：20200879 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Rampagesさん
私は業者名を出したら怒られました。
ダメな会社名言うのは絶対NGなのですが、gyongさんと同じ様によかれと思う業者をいうと誰でしたかね。。。
あっここの住人が晴れhar・さんです。
本当の事をお話しているのに訴えられるらしいです😢
どうやらお仲間の発言はオッケーで、私はエンドユーザー様、安売り業者様の味方なのですが、新参者は気に入らないらしいです(笑)
書込番号：20214057 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Rampagesさん
＞ＲＥＤたんちゃんさん
コーディングは各社推奨しておらず、コーディングしたモジュールは保証すらしないというのが基本的なメーカーのスタンスです。
コーディングするなら良く確認して、というより特定条件出揃わない限りコーディング必要ありません。その作業、コーディング剤で業者様がへたすればモジュールを痛めながら利益を得るだけです。
書込番号：20214080 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ごまめだよさん
コーティングなんかしませんよ！
Rampagesさんへも、する必要ないのでは？と言っています。
メーカー推奨外のことをしたら不利ですよ、と書かれていませんか？
あなた様もコメンテーターを気どってるなら
よく文章を理解してコメントされて下さい。
また、ご自身が書かれたコメントは相手に伝わるかどう
か、読み返して送信して下さい。
意味不明な文言ばかりでウザイです。
書込番号：20214140 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
＞ごまめだよさん
＞ゆうゆあはるさん
＞ある坊主さん
＞たくや0408さん
＞以下省略さん
＞しょういち７２０さん
＞gyongさん
みなさん、お久しぶりです。
結局設置場所の関係で外付けパワコン4.4に変更になり、一度は値段も上がったのですが、結局最終的には130万で今日契約いたしました。
こちらで色々ご指導いただきありがとうございました。
今年中には発電可能だとの事で今から楽しみです。
また発電開始した時は投稿したいと思います。
ゆうゆあはるさんはもう発電開始されたのかなぁ
本当に、ありがとうございました。
書込番号：20320663 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
４．４ｋＷパワコンに過積載での契約おめでとうございます。
認定に２カ月近くはかかりますが楽しみですね。
書込番号：20320686
1点
＞Rampagesさん
契約おめでとうございます！
毎月、しょういち７２０さんが発電量のスレを立てられますので、遊びに？いや情報の共有においで下さいね。
書込番号：20321537 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞しょういち７２０さん
どこからしょういち720さんのスレを観覧することができますか？
またお時間ある時で結構ですので教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします。
書込番号：20323022 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（太陽光発電）
