このページのスレッド一覧（全31スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 初1ヶ月の発電量 |
113 | 34 | 2016年7月8日 23:55 |
| ようやく発電開始。 |
6 | 13 | 2016年6月9日 00:43 |
| ５．７ｋWシステム 初１カ月実績 |
86 | 79 | 2016年6月7日 17:41 |
| 温度抑制対策 |
24 | 27 | 2016年6月4日 19:56 |
| ５．７ｋｗシステム連系開始 |
7 | 16 | 2016年5月2日 09:48 |
| ５．７ｋｗシステム設置完了 |
9 | 16 | 2016年4月8日 14:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
 |
|---|
パネル設置後初の1ヶ月データです。
この度は皆様のお陰で発電異常の早期発見をする事が出来ました。
お礼を込めて少しでもお役にたてたらと思います。
ソラシスネオ 5.2kw
南向き4寸1面設置
メーカーのシミュレーション値463kwhです。
なんとかシミュレーション値はクリアできました。
これからもよろしくお願い致します。
書込番号：20002379 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この間に14件の返信があります。
＞研究者でも技術者でもないんです。
＞一需要家なのです。
＞期待するのは与えられた環境のもとで末永くベストな発電をしてくれること。
＞結果が全てなのです
当方も産業用・家庭用ソーラーを持つ、ほぼ同じ立場の人間ですから、同意です。
＞百の論理よりも
実発電量値やシステム出力係数値は、百の理論ではありません。
単なる常識です。(経年劣化、システム健全性へつながる基本的考え方にすぎません)
特に貴殿様に特定的に申し上げているわけではありません。
不特定多数の方々へ、というつもりで申しています。
スルーして頂ければ構いません。
書込番号：20010330
1点
＞何を意図されてるのか分かりませんが
単なる発電量の地域差、お天道様による日照量の差異を超えて、真の性能値把握やその推移・変遷といったシステムの実力値検証と経年劣化の監視の大切さを申し述べたい、というのが意図です。
まさにソーラークリニックは、その観点から言っても素晴らしいサイトだと思います。
当方は、ソーラークリニックはもちろん、PV-netによるシステム監視も行っていますが、無料のソーラークリニックで概ね十分だと考えます。
これも、不特定多数の方々へ向けて申し述べるつもりで書いています。
書込番号：20010791
1点
CIS愛好家さん
>実はそのHITシステムよりも年間実発電量において、CISシステムは5％ほど上回ります。
>不特定多数の方々へ向けて申し述べるつもりで書いています。
ならば、それは”CIS愛好家さんの地域/環境での検証下において”と前置きした方がいいと思います。
このコメントみてるＨＩＴユーザーさんは、きっといい気持ではないと思います。
以前にも我が家の年間比較結果を掲示しましたが、我が家の環境に置いてはHIT vs CISで数％ですがHITが優位です。
これは屋根の傾斜角度に違いがあるので、角度補正値を入れた検証結果です。
しかし、補正値(係数)＝机上の空論に過ぎません。
迷い人そらさんがおっしゃるように太陽光はまさに適材適所です。
面積の狭い寄せ棟屋根では、四角いHITやソラフロパネルより台形(三角)パネルをもつ三菱や京セラの方が収支が高いかもしれません。１kw当たりの実発電量が必ずしも太陽光のすべてではないということ。
ですので、検討過程のみなさんには選択肢を広げて判断して欲しいと思っています。
書込番号：20011096
12点
不特定多数の方々へ持論を展開されたいのなら私の文書を引用しないでくださいね。
引用されなければスルーします。
書込番号：20011182
7点
すみません。
上の 2016/07/04 21:16 [20011182] はCIS愛好家さん宛てのものです。
書込番号：20011248
6点
＞ローン大王さん
スレをお借りして申し訳ありません
＞CIS愛好家さん
私はいい事はいい
悪い事は悪いといいます。
最近のスネイルトレイルの行動力は本当に素晴らしいと思っております。
但し今回のパターンに関しては迷い人そらさんの言い分が正しいかと…。(スレの引用)
逆に言えば迷い人そらさんの意見が不特定多数の方にその意見は違いますよとゆってるみたいなものです。
お互い顔が見えないのでスルー出来そうな事はスルーしてみてはどうでしょうか？
書込番号：20011386 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞ある坊主さん
皆様のお役に立てるなら
いくらでも気にせず書き込みしてください。
書込番号：20011447 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
高松キヤノンさん
＞>実はそのHITシステムよりも年間実発電量において、CISシステムは5％ほど上回ります。
＞ならば、それは”CIS愛好家さんの地域/環境での検証下において”と前置きした方がいいと思います。
＞このコメントみてるＨＩＴユーザーさんは、きっといい気持ではないと思います
当方の結晶系：HIT：CISのシステム検証結果は、概ねソーラークリニックのシステム出力係数値（パネル日射量比）のシステム毎の値と合致します。
http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/column/scc130609.htm
0.82 0.87 0.90 の各システムの出力係数値を、結晶系を1として計算し直せば、CISが1.1弱くらい、HITはその中間点的値で、1.06くらいかと思います。
全国の2,000件の発電所データの蓄積からはじき出されてきた値の比例値を、「見ているユーザーさんがいい気持ちでないから」という人情で否定したり、さらに自分の実検証値を修正するようなことをするつもりは申し訳ありませんが毛頭ありません。
数値はあくまでも冷厳だと思っていますし、ソーラーのデータ値でも同様かと思います。
私は研究者でありませんが、ソーラーシステムの実ユーザーである限り、どのような批判をされようが、実数値を歪めるつもりはありません。ブログでの情報開示もそのつもりで今後継続して行きます。
ちなみに、CISとHITの実検証比較において、CIS＜HITになるような結果を私は知りません。
いろいろな企業などでも同条件下でシステム比較をしているようですが、CIS＜HITのような結果は見られません。
http://www.sun-catcher.jp/ranking.html
http://eto-sangyo01.dyndns.info/index.html
但し、高松キヤノンさんのようなケースを否定するつもりもなく、傾斜角の補正計算をしても、CIS＜HITのような関係になるのは、電圧抑制やその他の要因が働いてないなら、もしかしたら、SF社の担当者さんから聞いたことがある、「CISの光照射効果には、ロットやモデルによっては、その効果がひじょうに少ないものも中にはある」とのことでしたので、貴殿のCISシステムの光照射効果による実発電量の劇的なアップが少々弱くて、比較すると初期の出力値において、HITのほうが値が大きくなっているのかな？とも勝手に想像していましたが、確実な部分は分かりません。ひじょうに稀で貴重なサンプルケースだと思っています。
＞迷い人そらさんがおっしゃるように太陽光はまさに適材適所です
おっしゃることを否定する気もありません。
屋根上ソーラーならば、変換効率の高さによる実質的な「省スペース性能」の高いHITが素晴らしいと思う、とかCISに次ぐ実発電量を誇り、結晶系の実発電量を超えるHITをまず推薦します、とこの板でずっと以前から申してきたことに今も変わりはありません。
が、ソーラーはあくまでもシステムですから、オーナーの求める哲学と設置条件によって、「適材適所」で選択しシステム構築することは言うまでもないかと思います。
＞１kw当たりの実発電量が必ずしも太陽光のすべてではないということ。
＞ですので、検討過程のみなさんには選択肢を広げて判断して欲しいと思っています。
これも否定しようもありません。
当方のように、システム係数値の多寡に拘る人間もいれば、その他の条件も加味して総合的な判断をして設置する方もおられるでしょう。
繰り返しますが、
オーナーの求める哲学と設置条件によって、「適材適所」で選択しシステム構築すればよろしい、ということだと思います。
書込番号：20011547
2点
迷い人そらさん
＞不特定多数の方々へ持論を展開されたいのなら私の文書を引用しないでくださいね。
＞引用されなければスルーします。
今後はおっしゃるようにします。失礼をお詫びします。
ちなみに、私の文章なら、言葉尻を引用して不特定多数の方向けのコメントに利用してもらっていっこうに構いません。
私の言葉がきっかけとなり、議論になって何かしらお役に立てるなら大いにして欲しいところです。
私は、この板で書き込みし始めた時から、「書き込み板は、常に不特定多数の方々を対象として、多くの方々のための情報発信の場」という考え方でコメントしてきました。
なので、スレ主さんだけのため、というより、この板を見る多くの方々のために少しでも発展する方向に広がれば良い、という考え方でやってきました。
自分がソーラーをやる時に、多くの先輩方からの情報を頂き、大変勉強になり、その恩返しを少しでも～～という自分なりの大義で書き込んできましたので。
実際、この板上で、またリンクを貼った自分のブログに多くのメールが来て「いろいろな情報をくれて参考になる」「これからもいろいろなコメントをしてくれ」などと励ましも頂いてきました。
大切なのは、この板であろうが何であろうが良いと思いますが、要はソーラーの勉強だと思っています。
時には激論をするのも、それぞれの言葉尻を捕まえて主義主張をぶつけ合って情報や考え方を交換し合うのも、同じソーラー愛好家なら良いではないか、大いにすべきではないか、激論して素晴らしいソーラーを勉強して行けばいいのではないかとも思っています。
言葉尻であろうが、人のコメントであろうが、引用文であろうが何であろうが、自由に活用して学んで行けば良いではないか、と私なら思いますが、そう思わない方もおられるのは仕方ないことでしょう。
イヤな思いをさせてしまったことはお詫び致します。
スレ主さん
スレをお借りして、蛇足を展開してしまいました。申し訳ありません。
数値や検証結果の上に証明された、CISシステムの特性的部分に関しては、御理解頂けると嬉しく思います。
書込番号：20011727
5点
CIS愛好家さん
>当方の結晶系：HIT：CISのシステム検証結果
>CISとHITの実検証比較において、CIS＜HITになるような結果を私は知りません。
CIS愛好家さんは実際にHITｼｽﾃﾑをお持ちなのでしょうか？
同じ敷地の同じ屋根での検証結果を持って、そうおっしゃられているのでしょうか？
種々のコメントから想定するに、知人のHITｼｽﾃﾑのデーターを引用されてると察します。
わたしに取ってはそれこそが机上の空論に過ぎないと思っております。
この時期、数百m離れた場所でも大きな気象の違いが生じます。
現に昨日、関東北部はゲリラ豪雨に見舞われました、その中で川を挟んだ対岸(200mも離れていません)では、こちらの雨がうその様でした。
場所も屋根の方位/角度・設置する部材の材質・電線や木々の影等で太陽光は大きく変化します。
そこを補正値といった係数を掛けて算出したところで、その精度は如何ばかりかと････。
>貴殿のCISシステムの光照射効果による実発電量の劇的なアップが少々弱くて、、、、、
他人のシステムを根拠のない個人の推測で計るのは止めてください。もっともCIS愛好家さんの嫌いな手法ではありませんか？
>全国の2,000件の発電所データの蓄積からはじき出されてきた値の比例値･･･
ソーラークリニック？
そのサイトの用途は近接地域の日射量と自機の発電量との対比を蓄積し、突発異常や劣化度を指し計る手段には有効ですが、所詮、自己申告の数値を鵜呑みにすること自体、不健全さを覚えます。
CIS愛好家さんはよく「アンチＣＩＳ」という言葉を使っています(私には被害妄想にしか聞こえませが･･･)
実際にHITｼｽﾃﾑを持たずにHITを過小評価すること自体、「アンチＨＩＴ族」と言わざるを得ません。
達人だか偉人だか知りませんが、所詮は他人の設備です。それと比較して自己満足されるなら大いに結構。
ただ不特定多数の前でCIC > HITを公言することはナンセンス極まりない。
CIS、HIT 双方のｼｽﾃﾑを持つユーザーとしてはまことに遺憾です。
書込番号：20012994
12点
高松キャノンさん
アンチHIT族？
そう言う表現をすること自体、歪んでいませんか？
巨人vs阪神じゃないんですよ。
高松キャノンさんもHITユーザーでおられるなら
誇りを持った言動を心掛けて欲しいものです。
書込番号：20013042 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞80ヴォクシーさん
＞二股二郎さん
気が付けば削除されてしまってましたね。
私も色々思うところはありますがこれくらいにしておきます。
降りかかった火の粉だけは払いますがね（笑）
二股二郎さんもHITとCISの両方を所有でしたね。
私も設置条件などから両方になってしまいました。
それぞれに個性はありますがどちらも頑張ってくれてます。
このうえは無事定年を迎えてくれることがささやかな願いです。
書込番号：20013189
1点
高松キャノンさん
当方のシステム検証は、従兄と当方の持つ合計9つの監視システムで共同的に行われています。
従兄のHITだろうが、仮に私のHITであろうが、数値的に結果が異なることも当然ありません。
CIS（単相・三相）と結晶系システムは当方、従兄はCIS（単相）とHITです。
それぞれのシステムは、歩いて1～数分程度の距離にあり、ソーラー仲間が日射量計で全ての発電所地点を測定してくれたことがありましたが、日照条件的に差異が出ることはありませんでした。
高松キヤノンさんのような「川をはさんで両岸で天候が大違い」ということも経験したこともありません。
発電グラフが異なるカーブになることもありません。
＞他人のシステムを根拠のない個人の推測で計るのは止めてください
単なる可能性としての言及です。ちなみに、SF社からは、光照射効果はロッドやモデルで差異が出ることはある。
よって、実質的に実発電量で差異が生まれることは否定できない、との見解でした。
但し、当然ながら出力定格値割れをするようなことはプロセス管理上出ないようになっている、とのことです。
＞ソーラークリニック
＞所詮、自己申告の数値を鵜呑みにすること自体、不健全さを覚えます。
5％のシステム出力値がデータ改ざんされるとすれば、数百件規模の発電所オーナーが実発電量を水増しして申告しない限り反映されてこないかと思います。
まあ普通に、現実的に考えてあり得ないかと思います。
＞実際にHITｼｽﾃﾑを持たずにHITを過小評価すること自体、「アンチＨＩＴ族」と言わざるを得ません
当方は、過小評価も過大評価もしません。検証結果とその値から淡々とシステムとしての実力評価をしているだけです。
ちなみにHITの素晴らしさは、この板でも述べてきています。（家庭用屋根上ソーラーなら、まずHITを候補に挙げてきました）
実発電性能でCISに対抗でき得るとすれば、HIT以外にはありません。
当方の検証結果からこのことも当たり前的に、確実に言えることです。
書込番号：20014395
1点
私もCISの素晴らしさは重々承知しておりますが
今回、それを更に確信するに至りました。
だって、毎日のように一日に何度も長々とした文章を、飽きもせずに書いていたら普通は生活が成り立ちません。そんなに暇じゃないですよね。
それが出来るってことはCISはよっぽどコストパフォーマンスに優れているんだと思います。
誰も読んでないのに。
書込番号：20015380 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞誰も読んでないのに
まさに実検証値やソーラー論とはほど遠い、「個人性への言及」的な下らないコメントをするような方々には読んで欲しくもないですね。
ちなみに、当方のソーラーブログには、毎日数十人の方々が訪れて下さいます。
この方達のコメントや直接下さるメールは、この板のおよそソーラーとは関係ないレベルの蛇足コメントとは大違いです。
「お前のおかげで産業用ソーラーが持てた」
「システム構築の参考になった」
「ソーラークリニックの有用性が理解できて嬉しい」
傑作なのは、「価格コムの訳のわからない輩に負けるな」（笑）などなど。
＞毎日のように一日に何度も長々とした文章を、飽きもせずに書いていたら普通は生活が成り立ちません
生活を成り立たせながらソーラー文を書くことぐらい、産業用ソーラーを真面目に事業運営して行くことに比べれば、多少の情熱さえあれば容易いことだということが分かると良いとは思いますが、まあ無理でしょう。
HITとCISという優秀な国産システムを持ちながら、実質ソーラー論の一つも満足にできず、下らない「個人性へのコメント」に終始している程度では～。
書込番号：20017284
3点
CIS愛好家さん
「価格コムの訳のわからない輩に負けるな」
その訳のわからない輩のひとりとして言わせて頂きます
スレ主である、ローン大王さんにとってこのコメこそ
CIS愛好家さんがおっしゃる「下らないコメント」のひとつてはないでしょうか？
1対1の誹謗中傷合戦は個人のblogで行って下さい。
ご自身のblogはクリーンな領域で、人様のスレは汚し放題？ これってどうなんでしょう？
不特定多数の方に正当な太陽光理論を唱われてるCIS愛好家さんに、あってはならない言動では！
それと、このスレタイの返信を拒否する方法を教えて下さいませんか？
わたしのメールフォルダーが、この下らない返信で真っ赤です。
ローン大王さん
お気を悪くさせてまことに申し訳ありません。
ローン大王さんのお悩みが早期に解決されることをお祈りするとともに、謝罪させて頂きます。
ごめんなさい！
書込番号：20017985 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
どうか、お気になさらず(^^)
いつもアドバイスと励ましのお言葉、有難うございます。とても感謝しております。
書込番号：20018098 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ＲＥＤたんちゃんさん
不特定多数の方に正当な太陽光理論を唱えているかどうかは懐疑的ですが、言い訳をさせてもらえれば、当方も人間です。
およそソーラー論とかに関係ない、何の数値データも論証もないような下らない個人への中傷コメントに苛立つことも多々あります。
そのようなコメントに貴殿様御自身が同様に苛立つならば、是非そのような意味のない書き込みの全てに対して、当方におっしゃるようなお叱りコメントをなさって頂ければ助かります。
まあどちらにせよ、観ていれば傾向的に明らかですが、ソーラー論とはかけ離れたそのような意味のない中傷コメントの多くは削除されて行きます。
そして、そのような中身のない、下らない中傷のみのコメント全てが消えてなくなってくれることを望むばかりです。
今、当方が書いている、まさにこのコメントも同様にソーラーとは無関係の下らないコメントですので、即刻どなたかの依頼により、削除されて頂きたいものです。
スレ主さんへ
せっかくのスレを汚してしまい、申し訳なく思います。当方の人間性の未熟ゆえ、このようなことになり申し訳なく思います。
くだらないコメントはともかく、繰り返しになりますが、数値や検証結果の上に証明された、CISシステムの特性的部分に関しては、御理解頂けると嬉しく思います。
書込番号：20019772
1点
＞CIS愛好家さん
＞そのようなコメントに貴殿様御自身が同様に苛立つならば、是非そのような意味のない書き込みの全てに対して、当方におっしゃる＞ようなお叱りコメントをなさって頂ければ助かります。
＞まあどちらにせよ、観ていれば傾向的に明らかですが、ソーラー論とはかけ離れたそのような意味のない中傷コメントの多くは削除＞されて行きます。
＞そして、そのような中身のない、下らない中傷のみのコメント全てが消えてなくなってくれることを望むばかりです
貴殿がこのような状況になる要因をあえて作るような挑発的な書き込みをされているケースが多いから指摘されているという事にお気づきではありませんか？
考えを改めて誰に対しても敬意や誠意を持って書き込みをすれば、次第に改善されて行くと思いますよ。
上記の書き込みが本心であるならば、この板から相手を中傷するような書き込みを無くす努力を自ら率先してすべきです。
お互いに気を付けましょうね。
書込番号：20022178
8点
以前、屋根荷重や屋根材の件で質問させていただいた者ですが、
何とか信頼できる業者さんとめぐりあうことができ、
この度ようやく念願のソーラーフロンティアでの連携開始と相成りました。
当初の業者提案ではソラシスネオの南面と西面の2面設置の6.0kwで、
パワコンの選定が4.0kw×2台であったため、
パワコン5.5ｋｗ1台の過積載に変更しようかと思っていましたが、
設備認定の都合上、売電価格が28年度の適用になってしまうとのことから変更できず、
それなら東面にも載せて7.9kwにしてしまえと現在増設手続き中です。
まだフル稼働での発電状況は把握できていませんが、
天気がいいときには瞬間的ではありますが、
パネル容量以上は発電できているときもあるようです。
また、設置から2週間程度が経過し、
途中雨や曇りの日もありましたが、結構発電していたのには驚きました。
ただ、天気がいい日には温度抑制が働いてしまうときもあるようで。。。
他の方もあげていらっしゃいましたが、
やはりパワコンへの強制送風が有効なのでしょうか？
6.0ｋｗでこの調子であれば、7.9kwにしたときにどのくらい影響がでるのやら・・・。
今後とも諸先輩方のアドバイスのほど宜しくお願い致します
0点
＞yoshi-kamiさん
ほかのスレにもありますが、パワコンの温度上昇抑制はパワコンで処理する直流電流が過多の場合起きるようです。
ソラフロ170Wなら3直列、ソラシスネオなら5直で組めば、パワコンの温度上昇抑制抑制は回避できると思います。
書込番号：19938660
2点
当方の家庭用CISシステムは、SF170-Sを3直でつなげています。稼働してから約2年経ちますが、温度抑制は皆無です。
特に送風などしていません。
ちなみに野立て設置なので屋外用のPCSです。陽は当たりません。
通常は、温度抑制はかからないように設計されているはずです。
書込番号：19938755
0点
7.9kWに変更手続き中とのことですが、売電価格は大丈夫ですか？
書込番号：19938989 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞yoshi-kamiさん
現在稼働しているシステムはパネル6kwにパワコン2台で8kwですか？（6kwの認定ですよね）
パネルの増設で7.9kwに増設手続き中とのことですが28年度の単価になりませんか？
設備認定後の増設は新年度の売電価格になると思いますが・・（パネルの容量＞パワコン容量での認定で 更にパネルの過積載のときのみ売電単価はそのままになると思います。）
しっかりと確認とった方がいいと思います。
書込番号：19939073 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞yoshi-kamiさん
はい、その温度抑制の悪い例代表者です！
gyongさんCIS愛好家さんのように通常は抑制は発生しないようです・・・
＞yakibutatamagomeshiさん
＞ガチャピンですさん
増設で新単価になるとショックですよね・・・
私も勉強不足で同単価で出来る場合とはどういった場合なんでしょうか？
私は１０年後にガレージに増設するか考える予定です。
書込番号：19939098
0点
＞yoshi-kamiさん
前の書き込みで売電単価について書きましたが当方の誤りでしたm(._.)m
10kw未満での設備認定の場合 増設しても10kw未満の発電出力なら当初の売電価格で10年間大丈夫でした。
当方の頭の中が10kw超の案件とぐちゃぐちゃになってました。 申し訳ありませんでした。
書込番号：19939464 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しょういち７２０さん
今のシステムは5.7kwですよね 増設しても10kw未満なら今の売電単価で今の連携日から10年間大丈夫です。
増設して10kw超となると全然違います。
10年後に増設となるとその時でないとわかりません。
ただ 今10kw未満での増設が考えられるのなら（売電期間が短くなるので）早めに検討されるのがいいのではないでしょうか。
書込番号：19939508 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞yoshi-kamiさん
10kW未満の場合は、売電価格問題無いようですね。
ご心配おかけし申し訳ありません。
書込番号：19939537 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ガチャピンですさん
１０ｋＷ未満なので関係なかったのですね。５．７ｋＷと覚えて頂きありがとう御座います。
ではガレージの改築から検討しなければ～
で、ですよ。今５．５ｋＷパワコンですから最大増設は５．５ｋＷパワコンに４．４ｋＷのパネルでいくか、４ｋＷパワコンにもっと載せるかですかね？
５．５の方が良いような・・・・・一般的には４ｋＷパワコンですかね？
書込番号：19939616
0点
しょういち７２０さんならSFで検討されますよね。
今のシステムで家庭内の電力は賄えてると思いますので 私なら発電重視で考え、4.4kwの野外パワコンにパネルを過積載で検討したいと思います。（170のパネルなら30枚で5.1kw位）
メーカーの推奨値がどれくらいだったかわかりませんが発電のピークカットはそんなにかからないと思います。
パネル設置の面積が確保出来るか 導入価格がどれくらいになるか で判断すると思います。
書込番号：19939963 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞gyongさん
以前もご親切にご教示頂きまして、ありがとうございます。
回線を確認したところ、5直になっている系と3直になっている系があり、
おそらく3直になっている系が問題になっているかもしれません。
一度業者にもこのことを伝えて、確認をとってみようかと思います。
＞CIS愛好家さん
以前もご親切にご教示頂きまして、ありがとうございます。
業者には症状を伝えており、電気屋とメーカーに投げかけているらしいです。
いずれにしろ、何らかの増設本稼動までには回答がほしいところです。
＞yakibutatamagomeshiさん
＞ガチャピンですさん
＞しょういち７２０さん
九電や経産省にも確認して、増設には問題ないとのことで決行してましたが、
一瞬ヒヤリとしました（汗
どうせ載せるなら早いほうがいいので、
6.0kw載せた次の日から増設の手続きをしています。
業者とは始めから増設ありきで話をしていたので、
最初の見積もりから増減なしで対応してもらっています。
フル稼働たのしみだな～。その前に温度抑制を回避したいですが。。。
書込番号：19940508
0点
＞yoshi-kamiさん
お騒がせな書き込みしてご迷惑かけました。
問題解決して素晴らしいソーラーライフが送れますように。
m(._.)m
書込番号：19940552 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ガチャピンですさん
もちろんSFです。屋外パワコンは４．４ｋWがあったんですね。
確かに屋内にはもうスペースがありませんので、これに５ｋW程度のパネルですね。
＞yoshi-kamiさん
も九州だったんですね。
私も様子を見ながら増設したいと思います。
板をお借りしましてありがとう御座います。
書込番号：19941039
0点
ソラシスネオ５７枚、寄棟東・西各１５枚南２７枚設置、大分県北部
５月発電量７５４．４ｋWh、１３２．３５ｋWh／１ｋW
（シミュレーション値７３６ｋWh：達成率１０２．５％）
最高発電量：３８．７ｋWh／日、６．７８ｋWh／１ｋW
最低発電量： ４．４ｋWh／日
売電量：５５５．３ｋWh（３５円、１９，４３５円）目標の２万円は切りました(>_<)
（雨の日でも売電０では無いのには驚き(@_@)）
こうしてみると自分の天気が悪いイメージ以上の発電がありましたね。
これもソーラーフロンティアだからこそ？？
・・・と思いたいですね。
熱対策の効果もあったのだと信じたいところです。
4点
この間に59件の返信があります。
＞しょういち７２０さん
ソラシスネオSFR100-Aが57枚構成ですが、5直列（昇圧器あり）ですか、それとも3直列ですか？
3直列なら電流が増すのでパワコンの温度上昇に寄与するのではと思いました。
ちなみにうちは、SF170-Sが36枚構成、3直列×4並列×3回路です。猛暑でも温度抑制ランプが点灯したのを見たことはありません。
書込番号：19934240 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞gyongさん
３直ではなかったと思いますが、昇圧器は使用していないです。
（これって回路数ですよね？）
接続箱は６回路ですが、使用が５なのか６なのか確認していないです。
恥ずかしながら今まで接続に関しては全く確認していない状況です。
書込番号：19934300
0点
＞しょういち７２０さん
ソーラーフロンティアの「太陽光発電システム 配線図」をアップしてもらえないでしょうか？
配線図を見ればわかります。
6回路の接続箱ですか。だと流れる電流が多くなるのでパワコンが発熱傾向にあるようですね。
書込番号：19934392
2点
＞gyongさん
「配線図」は実は当時興味が無かったのでもらってないんです。
業者に依頼してみます。
６回路だと発熱傾向なんですか？
これって、電圧が低いからですかね？？
書込番号：19934420
0点
＞しょういち７２０さん
＞gyongさん
我が家も同じ57枚です
接続箱6回路
昇圧器有
帰宅後(21時頃)図面アップします
配線診断お願いします
書込番号：19934616 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
＞しょういち７２０さん
＞gyongさん
図面アップしました
電気に関してはほぼ素人です
診断お願いします
書込番号：19934745 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ある坊主さん
ソラシスネオSFR100-Aが57枚構成ですか。しょういち７２０さんとまっついですね。
図面を確認しました。
5直が基本の計11並列に2直の昇圧構成となっています。
5直により、電流も少なくすみ最高のパフォーマンスが得られる構成となっております。
（温度抑制表示はありませんよね？）
5月の発電実績
812.19kWh÷5.7kW＝142.48kWh/kW・月
142.48kWh/kW・月÷31日＝4.59kWh/kW・日
3面設置なのにCIS恐るべきです。
うちは南1面設置ですが、横電線が3本あるのでそこまで出ません。うらやましいです。
書込番号：19935228
2点
＞gyongさん
配線に関しては設置以来これがBESTなのか
ずっとモヤモヤしてました
おかげさまでスッキリしました
ありがとうございました。
温度抑制表示機能はありませんが
たぶん問題なしです(簡易実験済)
書込番号：19935442 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ある坊主さん
私には診断の能力がありません(>_<)
そうでした、同じ５７枚ですよね。
発電量が約58ｋWｈ多いですね～約２日分の差・・・
５直１１、２直昇圧
５直で約３００Vなんですね。
家のは昇圧されていないのでどう接続されているのか・・・
電圧が低く電流が大きいのでしょうね((+_+))
設置業者に配線図の依頼はしました。
メーカーと都合を合わせて確認に来ることになりました。
なるべく最高の状態で発電してもらいたいものですね。
書込番号：19935466
2点
＞gyongさん
ある坊主さんの配線が５７枚では最高の状態でしょうね。
パワコンの定格電圧が２５０Vなのでこれに合わせて我が家のは接続されているのかもしれませんね。
ある坊主さん宅のパネルを６０枚にして全直５にした場合はどうなんでしょうか？
これはキリが良くなって東・西も同じ見栄えで良い感じもしますが、システム的に６．０ｋWは多すぎなんでしょうか？
書込番号：19935512
0点
＞しょういち７２０さん
去年の段階ではﾊﾟﾜｺﾝ5.5に対する最大設置可能枚数は57枚でした
6kw(60枚)の件に関してはかなり粘りましたけど駄目(ﾊﾟﾜｺﾝ2台必要)でした
gyongさんの過積載の例(当時通常34枚のとこを36枚)を引き合いに出し
まずソーラーフロンティアと電話で交渉
販売店がOKなら…とゆうとこまではなんとかもっていけたのですが…契約先の家電量販店が信用問題に関わるので特例は認められないとの事で断念しました
書込番号：19935616 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しょういち７２０さん
回路の話がでてきたのでちょっとコメントです。（いや、長文か？）
ある坊主さんの回路構成は電流少なくて電圧も適した形になる構成です。配線も横方向に繋いでいる
ので正しく引く典型例です。
・パワコンの最大電流が38.5Aまでに対して11系統＋昇圧回路で24A程度で済んでいるのでパワコンに
やさしい使い方です。
・電圧も最大450Vに対して、解放時最大350Vなので余裕ありますね。
・ソラシスネオの最大効率点は50.9Vなので、5枚で２５０Vとなりパワコンの定格に近い値です。
＞ソラシスネオ５７枚、寄棟東・西各１５枚南２７枚設置、大分県北部
もし仮に昇圧回路なしで設計するとなると、3直で19系統という可能性があります。
＃確かに各面３で割り切れる屋根なのでこういった設計もありですが、パワコンの
＃許容電流に近い状況にあるかと思います。（系統2Aで38Aですね）)
例えば東西を5枚単位の３系統、南面を5枚5系統プラス2枚の昇圧といった形がパワコンにやさしくなります。
（昇圧器いるのでコストは掛りますが・・）
なお、回路としては東西各1回路(3系統を各々でまとめる）、南面を3系統で1回路、2系統＋昇圧で1回路の
計4回路が望ましい形になるのかと。（接続箱は4回路のもので可)
因みに、19系統の場合は4回路では不足（1回路には4系統まで）のため、6回路の接続箱が
選択されたのではないかと推測します。
＃多面なので、最大点は幾分変わるのですが、ちょっとパワコンには厳しめなのかもしれません。
ただ、これから配線変更するのも大変ですし、強制空冷式という考え方も悪くはないと思いますので
現状維持という選択肢もあるとは思いますよ。寿命の観点では保証期間あるなら壊れたら
交換してもらえばいいという考え方もないわけではないので。
状況わかったらおしえてください。（接続も確認してみたいところです）
＞パワコンの定格電圧が２５０Vなのでこれに合わせて我が家のは接続されているのかもしれませんね。
開放時最大は未発電磁の最大値なので、通常運転では発生しない値なのです。ブレーカきるとこの電圧値が
パワコンに掛かりますが、そこは定格最大電圧値の４５０Ｖかカバーします。
発電中は電流流して電圧がおち、大体５０Ｖ２Ａで落ち着きます（１００Ｗパネル）
３枚だと１５０Ｖ２Ａの３００Ｗで運転運用されてる感じです。（実際にはもう少し電圧高くて、電流少なく。）
＞ある坊主さん宅のパネルを６０枚にして全直５にした場合はどうなんでしょうか？
5.5kWのパワコンで6kWのパネルをつなぐことができるかとなりますね。今は緩和されてできる様になったのかな。
そのあたりは導入の好みもありますのでそれぞれと思います。（屋根もギリギリになりそう）
では
書込番号：19935655
1点
＞ある坊主さん
あ、やっぱり57枚最大だったんですね。
了解です。
書込番号：19935661
0点
＞ある坊主さん
メーカーがＯＫ出したのにそんな家電量販店もあるんですね～
それより、量販店でソーラーフロンティアの取り扱いがあるんですね。
書込番号：19936140
0点
＞晴れhareさん
接続箱が６回路を使用ですので、割り切れる３直なんでしょうね。
この辺は配線図を待ちますが、そんな気がしてきました。
ちなみに、３直と５直で温度抑制が無い場合の発電量に差は出ないものなのでしょうか？？
差があるのであれば５直に変更させようと思います。
書込番号：19936147
1点
＞しょういち７２０さん
よく言われるのは、暗い時間帯でパワコンが動作開始するまでの立ち上がりが少し鈍くなるといった所ですかね。
時間的には短い間なので大きく変わらないかもしれませんが、有利なのはやはり5直になるのかと。
(効果は保証致しかねます。)
費用かかる事なので業者さんと相談してください。
では
書込番号：19936172 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞晴れhareさん
接続（設計）が原因でも費用がかかるのですか？
個人的には設置業者の問題かと思いますが・・・
まぁ、世間はそんなに甘くないですからね。
書込番号：19936329
0点
＞しょういち７２０さん
どうでしょうね。
3直が絶対ダメというわけではなく、5直が望ましいというのがこちらで言える範疇です。
スペック上は範囲内だし、昇圧器が不要ならその分価格は下げられるし...
(メーカーでダメが出てれば別ですが)
非があるかという点では私は突っ込みきる自信が無いです。
まずは状況確認してからにしましょう。
書込番号：19936543 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞晴れhareさん
ありがとう御座います。
メーカー同行で確認に来るとの事でしたので、話の流れを見ながら極力５直で再配線の流れで行きたいと思います。
確かに範囲内の電流だとは思いますが、温度抑制が発生し過ぎだとはコールセンターの人も言っていましたので少しは可能性がありますかね。
書込番号：19936597
0点
＞しょういち７２０さん
この件でスレ立てされたのでこちらは最後にします。
3直19系統でしたね。その後の話も新スレの方で教えてください。
では
書込番号：19937211 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
パワコンに設置 |
対策１週間です。
木材３本、べニアでボックスを作り観賞魚用ファン用サーモを使用しコントロールしています。
（本来の使用方法ではありませんので自己責任です）
ファンはＵＳＢ接続用の８０ｍｍ厚さ２．５ｍｍを使用
送料込みで２，０００円以下でしたので耐久性はわかりませんが壊れても取り換えは簡単です。
モバイルルーターで使用していた充電器で５Ｖに変換、スマホ充電器と同じです。
設置１週間の内、大分県で真夏日を記録した日に６分のみと大幅に削減できました。
１日の最大発電量記録３８．７ｋＷｈ、ピーク発電５．５ｋＷも出ました。
（パネル５．７ｋＷ，パワコン５．５ｋＷ，寄棟３面設置）
このファンを設置する前は、脱衣場の送風機で対策していましたが、気温が高くなってくると３０～６０分の発生がありました。
温度抑制対策だけでなく、内部パーツ保護のためにも温度対策は重要だと思いますのでこのような商品が販売されていても良いのではないかと思います。
5点
この間に7件の返信があります。
＞snowooさん
ボディと合わせてグレーにしました。
カッティングシートを貼ると質感が近くなり更に良いと思います。
３５℃設定ですが、ｏｎ／ｏｆｆタイミングは観察していませんが少し早目の起動のようで・・・
パワコン的には良いと思います。
１７時頃には止まっている感じですね。
観賞魚用のため３５℃が上限ですが、きちんとした物であれば８０℃程度まで設定できますのでどうでしょうか？
たしか４，０００円程度であったと思いますよ。
書込番号：19897721
0点
 |
|---|
オムロン5.5kWパワコン設置工事中 |
＞しょういち７２０さん
すべてのパワコンに冷却ファンが必要になるんでしょうか？
うちのパワコンは風通しのよい車庫内にありますが、しょういち７２０さんの記事を見て不安になりました(^_^;)
170W×36枚＝6.12kWで電線が3本パネルの横に走ってますが、連続で5.5kWになったことはありません。まさか温度上昇抑制？
書込番号：19897994
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
＞しょういち７２０さん
モニターが同一でないので難しそうですね
書込番号：19898000 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞gyongさん
恐らく、温度抑制がかかっていると思いますよ。
同じパワコンで我が家よりパネル容量が多いのし、南１面でしたよね？
パワコン容量できっちりカットされる仕様でなかったような記憶がありますので、５．５ｋＷ以上がでても良いような気もしますし。
＞すべてのパワコンに冷却ファンが必要になるんでしょうか？
個人的には必要だと考えます。
室内設置を目的に音対策でファンレス仕様にしていると何かのページで見た気がします。
屋外用ではファン付きがあると思います。
ファンの寿命が短いので徐々にレス仕様になっているようですが・・・
パワコンより遥かに発熱が少ないブルーレイレコーダーなんかでもファンが付いていますよね？
そう考えると必要なのではないでしょうかね？？？
書込番号：19898160
1点
＞ある坊主さん
サーバー・モニターの方が細かくわかりますね。
羨ましいです。
どこかに転がっていないかなぁ・・・
書込番号：19898163
0点
>＞すべてのパワコンに冷却ファンが必要になるんでしょうか？
個人的には必要だと考えます。
機器には”動作温度範囲”というものが仕様として存在します。ようするに”この温度範囲なら正常動作する”とメーカが保障する周囲温度の範囲です。
オムロンKP55-Kの動作温度上限は４０℃です。
ファン付であってもファン無でも関係なく40℃までは正常動作すべきなのですよ。
オムロンにTELして確認してみました。以下オムロンからのコメントです。
・本来なら設置環境温度40℃までは温度上昇抑制は発生すべきではない。
・以下特殊条件により、40℃以下でも発生することはある。
①パワコンに直接日光が当たっており、パワコン本体が温度上昇している場合。
②パワコンの排気口がふさがれていて、排気が正常にできていない場合。
③パネル直列枚数が少なく、パネルからの入力電圧が低い場合。（＝電流大となり温度上昇しやすい）
いづれにしても4月に温度上昇抑制が発生しているのは正常ではなく、早くサービスを受けてチェックしてもらったほうがよい。
書込番号：19898434
1点
＞ちさごんさん
オムロンへの問い合わせ、わざわざありがとう御座います。
設置環境が４０℃以下であれば温度抑制しないとの回答だったようですが、
その条件であってもＣＰＵ基盤が８０℃以上で温度抑制されるとのブログを見た事があります。
この場合はどうなるのでしょうか？？
③の電圧が低いと言う事でしょうか？
ちなみに、ちさごんさん宅のシステムを存じませんが、パワコンの温度抑制は発生しないのですかね？
書込番号：19898549
0点
>その条件であってもＣＰＵ基盤が８０℃以上で温度抑制される
基本的な設計ポリシーとして”機器周辺温度40度の環境ではCPU基盤は８０度以下となる”ように設計されているはずです。
普通はこのポリシーで設計されますよ。
＞ちさごんさん宅のシステムを存じませんが、パワコンの温度抑制は発生しないのですかね？
野立ての発電所なので参考にならないかもしれませんが、8月の気温35度の日であっても1秒たりとも温度上昇抑制は発生したことがないです。
使用しているパワコンの動作温度上限が40℃なので当たり前だと考えています。
書込番号：19898566
1点
＞ちさごんさん
野立てなんですね。
環境は違いますが参考にさせていただきます。
ありがとう御座います。
書込番号：19898663
0点
スレ主さん
友人宅でも太陽光発電設備を設置してますが、たまたま工事の人にパワコンの設置場所について話を聞いたら、「南南西にある脱衣場は、温度上昇抑制が発生する可能性があるから設置できない。」ということで、台所の勝手口上（北北東）の壁に設置していました。
設置場所などは工事業者の方と相談されたのでしょうか。
設置場所に問題なければ、機器の故障とかも考えられるのでは？
この時期で温度上昇抑制が出るということだと、もっと暑くなるともっと発生しそうな気がします。
どちらにしろ、一度販売・工事店の方と相談した方が良いのでは。
書込番号：19898808
2点
＞メイン「基板」と社会「基盤」さん
ありがとうございます。
設置時は業者と打ち合わせで、この脱衣所のこの場所で良いとの事で決定しています。
初回点検時に聞いてみます。
書込番号：19898834
0点
 |
|---|
最大値(チャンピオンデータ) 2016年 |
＞ある坊主さん
うちは南南東4寸の6.12kWです。定常的に電線3本がパネルの横一線に走ります。
CTで計測するフロンティアモニターでは瞬間的に6kW以上の履歴が残ってますが、快晴時に定常的に5.5kWでることはありません。
5月11日11時ごろに6.23kW出たことになっていますが、曇りから急に晴れた時の数値と考えられます。
5.5kWパワコンは快晴時は相当発熱しますので、放熱対策はした方がいいかもしれませんね。
書込番号：19898994
1点
 |
|---|
＞gyongさん
我が家は寄棟３面なので最高で４.８kw/hが精一杯みたいです。
５.０kw/hを計測するのが夢です(^.^)
書込番号：19899093 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
＞しょういち７２０さん
初めまして。
過去スレ拝見しました。
参考にならないかもしれませんが、
こちら奈良県、東西切妻５寸勾配SF-170、5.61kw、
5.5kW屋外用パワコンです。
同じく、ピーク電力は5.5kwを記録しています。
設置して間もないし、モニター読みですが、
現在抑制履歴はありません。
情報として載せておきます。
書込番号：19899430 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞ある坊主さん
グラフのページに１時間毎の数値がありました。
確かにこれくらいのデータがないと役に立たないですよね。
書込番号：19902001 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞しょういち７２０さん
おぉぉぉぉ〜サンキュー
いやいや
ありがとうございます
本日は子供の寝かしつけの為
おやすみなさい。
書込番号：19902176 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞しょういち７２０さん
すいません
記号むちゃくちゃでしたね。
書込番号：19902188 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞山﨑春のパン祭りさん
情報ありがとうございます。
温度抑制０ですね。
屋外・屋内設置の違いはありますが、何らかの形で調査したいものです。
南面が無くても切妻であれば十分発電量があるのですね。
書込番号：19903007
0点
＞snowooさん
本日、九州は梅雨入りしました。
ファンは時々短時間ONとなっているだけです。
タイマー制御よりは格段に良いと思いますよ。
当然晴れの日はほぼONですが・・・
書込番号：19928855
0点
＞しょういち７２０さん 情報ありがとうございます。
温度センサーの制御うまくいってるみたいでなによりです
自分の場合温度センサーを何処に付けようか悩みどころですね、
パワコンの熱気が上がってくる所の気温で感知するか、はたまたパワコンのボディーに貼り付けるか
う～んどうしようかなぁ～ じっくり考えてみますかな
元々温度抑制は出ていませんでしたが、ファンを付ける前より付けた後の方が若干ですが発電量の最高記録がＵＰしたりしてますので、まさかもしかして、パワコンの温度低下が変換効率の向上に寄与してるのでしょうか？
たまたま、気象条件が整っただけかな
去年Max62.1 今年Max64 僅か1.9kwhですが なかなか 簡単に増えなかったので、ちょっと嬉しいです。
ガンバレ中華！
それと温度抑制が出るのってやっぱり気になりますね、設置業者に言い憎いグレーな感じの事柄？？ 直るといいですね
書込番号：19929379
0点
待ちに待ったこの日がやってきました。
本日、午前中に売電メーター取り付けが完了しました。
雨の大分県ですが、１．５～２ｋｗの発電があるようです。
消費は０．９ｋｗとなっています。
しかし・・・計測ユニットの設置が正しくないのか？？？
消費・買電のみ表示され発電量が出ないようでこれは後日対応となりました。
別に書き込みさせていただきました遠隔制御ユニット・フロンティアサーバーから計測ユニットへの切替りで約４万円の返金がありました。
まぁ、見積り価格の半分だとして妥当な金額でしょう。
（安く設置できたと思っていましたので臨時収入です）
この４万円でサーバーを入手できれば最高なんですがね・・・
晴れの日が楽しみな感じは子供の頃を思い出しますね。
0点
自己レスです。
帰宅してモニターを確認したところ・・・
夜に売電？？？
これは買電と売電が逆だ(@_@)
昼間の消費がおそらく売電だったということですね・・・
計測センサーはきちんと取り付けされているようですが、パワコンとの通信にエラーが出ているようですので早いところ処置をしてもらわなければ・・・
書込番号：19825305
0点
＞しょういち７２０さん
発電開始おめでとうございます。
いきなりモニターのトラブルでしょうか？
エネジーインテリジェントゲートウェイ（EIG）は発電量はパワコンから通信回線経由で直接取得する方式ではないでしょうか？
主幹の電流センサCTは消費を計測します。
モニター（1日の発電量グラフ）の写真を見せてもらえないでしょうか。
EIGのファームウェアのバージョンが古くバグっている場合もありえます。
書込番号：19825902
1点
＞しょういち７２０さん
補足します。
主幹の電流センサCTは消費を計測します。
つまり、方向性がありますから系統側Kから負荷側Lの電気の流れでつけないといけません。
これを逆方向につけると表示がとんでもないことになります。
電気工事屋が結構やらかす単純なトラブルです。
書込番号：19825929
1点
＞gyongさん
その通りです。
発電量はパワコンからの情報がＥＩＧに行くはずなのですが、ＥＩＧとパワコンの通信自体が出来ていないようです。
ＥＩＧの液晶にも通信できていない表示があり、自立運転切替ボタンで通信確認をするようですが、これも駄目です。
オムロンのサイトからＰＤＦをダウンロードし配線確認をしましたが、センサーの方向・位置等はあっていました。
ＥＩＧとパワコンの通信が出来ていない事が原因のようです。
書込番号：19826409
0点
＞gyongさん
ＥＩＧのネット接続をまだ行っていないためバージョンＵＰがあるのかは今晩試してみます。
書込番号：19826413
0点
＞gyongさん
売電・買電が逆問題、解決しました(*^_^*)
電流センサーの向きのみを昨日は気にして確認していましたがこれは間違い無かったです。
センサーとケーブル接続部のＵ相（赤）Ｗ相（黒）がなんと逆だったのです。
センサーに色付けし、接続部も逆には接続できない工夫が必要なのかもしれませんね。
発電量が出ない（パワコンを認識出来ていない）問題は昨日、雨の中での発電量の少なさが影響している可能性がでてきました。
※施工マニュアル、初期設定編にて確認
ひとまず土曜の休日に再設定をしてみます。
書込番号：19828226
0点
 |
|---|
本日１０時過ぎに設置業者さんが来られ、パワコン認識の設定をしていただきました。
ソーラーフロンティアの窓口が９時からなので一度個人で問い合わせを入れていましたが、ＥＩＧの取り扱いが始まったばかりと言うこともありオムロンへの問い合わせ等を行っていたようで業者さんからの問い合わせと同時処理となったみたいです。
画面からの通常メニューではなく、裏メニューを出してパワコンの再認識（追加・交換時も同様）をさせるようです。
無事に発電量が出るようになりました。
本日快晴で、１０時半から４．２ｋｗの発電で、１２時頃～１３時現在４．４～４．５ｋｗの発電量となっています。
南面２．７ｋｗ、東・西面１．５ｋｗですのでこの４．５ｋｗ程度が最高でしょうかね？
書込番号：19832747
0点
 |
|---|
4月30日 13時52分時点での発電電力 |
発電電力が正常に表示できるようになってよかったですね。
瞬間的な発電電力では天候条件に左右されるので正常かどうかは判断できかねます。
参考に山口市のCIS 6.12kWは11時ころ4.7kW、現在13：52で4.25kW発電しています。
（ホームサーバー.SF2MHS-1001はWEBサーバ機能をもっており、遠隔からリアルタイムで発電力、買電力、売電力が見れます）
お決まりですが、正常に発電しているかどうかはソーラークリニックに月次の発電電力量を登録して判断が適切です。
書込番号：19832841
1点
＞gyongさん
参考データありがとうございます。
ソーラークリニックに登録申請を行ったところです。
やはりフロンティアサーバーうらやましいです(@_@)
書込番号：19832966
1点
＞しょういち７２０さん
4月現在の1時間あたりの発電量としては大体そんなもんでしょう
参考までに我が家の状況です
南1 東2.5 西2.3の寄棟3面
4月30日
10時 4.38
11時 4.61
12時 4.55
13時 4.21 です
南1面とは冬場に大きく差を開けられるようですね
書込番号：19834846 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
＞ある坊主さん
参考データありがとうございます。
朝の６時台から発電されデイタイムはほぼ買電は無い状態でした。
本日の実績です。
大分県 快晴です。
書込番号：19837059
0点
ほぼではなく、「全く」でしたね(^_^.)
東・西面があるので朝～夕方の買電が無いのは助かります。
南１面だと、やはり朝夕は買電があるのでしょうかね？
これからの時期、小さい子供がいるのでエアコンを使うことも多くなりますので助かります。
書込番号：19837096
0点
＞しょういち７２０さん
オール電化でしたらエコキュートのタイマーを
2時間程早めて朝の5時ぐらいに完了させれば
早朝の発電分をエコキュートに取られずにすみますよ
書込番号：19837228 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ある坊主さん
アドバイスありがとうございます。
残念ながらエコキュートでなく電気温水器で時間設定ができなくて「夜間のみ」設定しかないのです(>_<)
でも５時には沸き上げ表示は滅多に見たことはないですよ。
書込番号：19837299
0点
＞しょういち７２０さん
せっかく太陽光発電を入れられたのです。
電気温水器は効率がエコキュートの1/3で悪いです。
差し出がましいようですが、エコキュートに変えてください（笑）。
書込番号：19837708
1点
＞gyongさん
そうなんですよね・・・
８年前に建てた時がまだエコキュートが出始めで・・・
標準装備ではなかったんですよ。
でも翌年からは三菱のマイクロバブルのエコキュートが標準になっていました（泣）
これからはシャワーメインの季節ですので秋口あたりに考えてみようと思っています。
書込番号：19838105
0点
 |
|---|
お陰様で、昨日と本日で設置完了致しました。
昨日は、瓦加工と金具の取り付け、パワコン設置と宅内配線で１日がかりでした。
所要時間：９時～１７時
本日、架台設置・配線・パネル５７枚設置で全て完了です。
所要時間：８時半～１５時半
本日夜から雨予報で徐々に風が強くなり、パネルを運ぶのに苦労されていました。
本当にパネルは驚きの薄さですね。しかし薄くて風にあおられると手から抜けそうと言っていました。
設置は無事終わりましたが、家の周りの電圧設定が現在少々高いらしく（なんせ田舎でして・・・）それを下げて回るのに２６日までかかるそうです(>_<)
よって連系日が２７日の予定です。
約２週間は飾りとなります。休日に独立運転をして遊んでも大丈夫でしょうか(*^_^*)
この間に、日光を浴びて出力ＵＰしてくれれば嬉しいのですが・・・
フロンティアディスプレイがモデルチェンジして完全タッチパネルになっていましたよ(^O^)／
なんとなくお得な感じです。
ただし、取説の目次に見当たらないためスライドショー機能が無くなっているのかもしれません。
確かに、使わない機能である可能性が高いですから不要でしょう。
1点
無事工事完了されてよかったですね
私は関西ですが設置容量 価格共にほぼ同じだったのでスレしてみました
設置して初めて気付いたのですが雲ひとつない快晴って月に1.2日ぐらいしかなかったんですね
異常なぐらい空を見上げる回数増えますよ(^-^)
書込番号：19766048 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スレ主さん
ソラシスネオ発電所の設置完了おめでとうございます。
一日も早い発電開始と今後の安定稼働をお祈り申し上げます。
参考までに教えて下さい。
＞家の周りの電圧設定が現在少々高いらしく（なんせ田舎でして・・・）それを下げて回るのに２６日までかかるそうです
実際のソーラー稼働前に、電力会社側が系統電圧の調整に動く、というのは当地域では聞いたことがなかったのですが、どちらの電力会社管内ですか。
系統電圧が高い、というのはどのような経緯の中で話しが出てきたのでしょう。
それとこの電圧調整については、変電所レベル(つまり元のレベル)なのか、貴発電所(設置予定)近くのトランスのタップ工事をするということなのか、はたまたそれ以外の系統電圧調整方法によるものなのか、差し支えなければお教え頂けると嬉しいです。
新型モニター良いですね。
当方の旧型モニターは、タッチパネルの精度があまり良いとは言えません。
反応が悪いです。
たまに発電量を見たがる年寄り達の専用モニターになってしまってます。
でもソーラーの話題での家族だんらんには大変役立っているので、まあ良しとしています。(笑)
私自身はタブレットとPCを使用しています。
こちらの方がはるかに使用感が良いですね。
書込番号：19766130
1点
スレ主さん
ソラシスネオ設置完了おめでとうございます。
我が発電所は1年半前に設置したのですが、スレ主さん宅よりkw当たり3万以上高かったです(>_<)
ただ、県と市から補助金を戴けたので良しとしとかないとですね！
同じ九州・同じソラシスネオなので親しみを込め投稿させて頂きました。
書込番号：19766449 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ある坊主さん
書き込みありがとうございます。
九州電力管内です。
トランスのタップ工事と言っていました。
現在の設定では売電量が少なくなるとのことで対応して頂いています。
書込番号：19766583 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ある坊主さん
すみませんm(_ _)m
返信内容間違えてしまいました。
価格帯も同じとは、こちらの田舎ではやはり頑張ってもらった値段だったと言うことですね？
作業を見ていて、値段を考えたら合わないな…
と思ってしまいました。
書込番号：19766601 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞CIS愛好家さん
書き込みありがとう御座います。
こちらは九州電力管内です。
現状、電圧設定が高めのため（110Ｖ近いらしいです）売電がほとんどされない可能性が高いということで対応していただいています。
トランスのタップでの対応と言っていました。
申請後、かなり時間がかかっていたためサボっているのか思っていましたが、ちゃんと仕事をしていたようです。
（九電さん悪く思ってゴメンナサイ・・・）
モニターに関してですが、もしや・・・と思いホームページで確認すると「フロンティアモニター」とは別物で「計測ユニット・モニター」となっていました。出力制御も兼ねているようです。
契約はサーバーとモニターでしたのに・・・外出先からのチェックが出来ないようです。
と言う事は、出力制御ユニット・サーバー・モニター・無線ＬＡＮカードが契約書にあるのはおかしなはなしですよね・・・
ちょっと確認してみます。
書込番号：19766686
0点
＞以下省略さん
書き込みありがとう御座います。
１年半前ですと３万円程度の差があったかもしれませんね。
現在は補助金もないし、売電単価も３円ずつ下がっていますのでまだ安くなるでしょう。
しかし、今年度くらいの売電単価はないと元が取れないでしょうから悩まれている人たちは訪販に引っかからない程度に急いでもらいたいですよね。
書込番号：19766696
1点
＞CIS愛好家さん
http://solar-frontier.com/jpn/residential/products/eig/index.html
上記サイトページの計測表示ユニット（ＥＩＧ）に切り替わっていました。
フロンティアのお姉さまが回答してくれました。
このリニューアルにより、外出先での確認はやはり不可能となりました・・・
職場の昼休みに眺めようとたくらんでいたのに残念です。
施工先も、単価差がどうなっているか確認してもらうようにしています。
書込番号：19766753
0点
＞しょういち７２０さん
これは問題ですね。ホームサーバのいいところはデータが簡単に取り出せて、機器も取り換えが利く（PC買えばいい）ところ
にあるので、契約書で導入予定であるなら絶対に付けてもらった方が良いです。
取付はセンサを配線上につけて、つなぐだけですから、あとからでもつけられる筈ですよ。
（他メーカのシステムにはつけてくれないでしょうけど。）
では
書込番号：19768187
1点
＞晴れhareさん
書き込みありがとうございます。
一応リニューアルの計測ユニットでも２０年分のデータサーバとなるようでして、モニター側（簡易的なタブレットみたいな感じです）でＳＤカードにＣＶＳデータを出せるようになっています。
旧遠隔制御ユニット+サーバー ⇒ 新計測ユニット
旧ディスプレイ ⇒ 新表示ユニット（まぁ、これはほぼ同じですね）
このように機器数が削減された感じです。
この分の価格差が気になるところです。
契約時の見積もりでは
遠隔制御ユニット：１１６，０００円
サーバー：４３，０００円
ディスプレイ：３３，０００円
無線ＬＡＮ子機：４，０００円
これが新システムではどうなっているのか？？
書込番号：19768464
0点
＞しょういち７２０さん
ソーラーフロンティアの計測表示ユニット（EIG）は、
オムロンのエナジーインテリジェントゲートウェイKP-MU1P-SETと同じものです。
http://www.omron.co.jp/energy-innovation/product/kp/monitor/eig/mu1p.html
ソーラーフロンティアのパワコンはオムロンですが、出力制御が必要になりこの装置が追加されました。
フロンティアモニター ホームサーバー SF2MHS-1001は販売してないのでしょうか？
これはEIGとは別に設置することができます。
私の家のフロンティアモニター ホームサーバーはディスプレイ含めた新品が3万円で出ていたものをヤフオクでゲットし、設置業者に取り付けてもらいました。クラウド方式なのでとても便利です。
書込番号：19768682
1点
＞gyongさん
書き込みありがとうございます。
ＳＦホームページ上でも通常画面では出てこなくなっています。
ＳＦ問い合わせ先に電話で確認したところ、２月か３月で商品切替で在庫の状況でどちらを設置するかは設置業者によって・・・
との事でした。
出力制御は以前の遠隔制御ユニットで行っていたようですが・・・違いましたかね？？
Ｙ！オク・・・その手がありましたね。
ちょっと頑張って探してみます。
書込番号：19769133
0点
しょういち７２０さん
＞一応リニューアルの計測ユニットでも２０年分のデータサーバとなるようでして、
＞モニター側（簡易的なタブレットみたいな感じです）でＳＤカードにＣＶＳデータを
＞出せるようになっています。
そうですか。ただ、それが全部ネット上でできるとどらくらい便利かはご理解でいただけるかと
思います。
ちなみに、ディスプレイはなくても大丈夫です。（EIGタイプがありますしね。）
私はホームサーバのみ設置で、PC/タブレット/スマホで連携しています。
＞Ｙ！オク・・・その手がありましたね。
＞ちょっと頑張って探してみます。
あちらの勝手な判断であれば、頑張って業者にさがしてもらいましょう！
＃費用負担？ ん？ どうして？ ・・・かな (^^;
ではでは
書込番号：19769418
1点
＞晴れhareさん
書き込みありがとうございます。
当然クラウドが良いと思います。
（大したこと無い情報処理系の学校にいっていましたのでその辺はなんとなくわかります）
サーバーだけでも良いですよね・・・
＞あちらの勝手な判断であれば、頑張って業者にさがしてもらいましょう！
ＳＦ側の終売という回答でしたのでしょうがないかなぁ・・・とも思っているところです。
＞＃費用負担？ ん？ どうして？ ・・・かな (^^;
費用負担は言われていなくて、逆に安くなるのではないのかと個人的に思い確認をしてもらっているところです。
新たなクチコミ者がＥＩＧでの見積もりをＵＰしてもらえれば金額の確認ができるのですがね。
書込番号：19769479
0点
スレ主さん
＞こちらは九州電力管内です
＞現状、電圧設定が高めのため（110Ｖ近いらしいです）売電がほとんどされない可能性が高いということで対応していただいています
＞トランスのタップでの対応と言っていました
さすがはソーラー銀座の九州地区です。
系統電圧110V！とか、ちょっと当方の中部電力管内では、まず考えられないレベルです。
当方の地域では、タップ工事それ自体が、ほとんど行われません。
まあ、系統電圧が標準電圧値を超えてしまうようなら、もちろん話しは別ですが、あまりそうなることも少ない感じです。
やはり九州地域、誠に恐るべしです。
今度の新型計測システム EIGは、従来のフロンティアホームサーバーとの併用は可能です。
但しメーカー推奨ではないので、監視システムそれ自体の機器保証が当然付きません。まあ、そんなことくらいは大したことではありませんが。
施工業者さん通しての正規ルートで手に入らねば、gyong先生のように、オークション等で購入して取り付ければ良いかと思います。
但し、このクラウドシステムのIDとパスワードを取得するにあたっては、機器の製造番号(シリアル？)と認証番号の合致が必要になりますので、そのあたりを業者さんやSF社に一応確認されるとよろしいかと思います。
スレ主さんのように、外出先でシステムの状態を見たい、と希望されるなら、ホームサーバー設置しかありません。
このクラウドサービスは、10分間隔で更新されますので秀逸です。
(そのせいかサーバーが多少重くなることもあり、改善して欲しいですが)
ちなみに当方はシャープのサンビスタのモニタリングサービスも使っていますが、こちらなど更新は6時間毎です。
外出先から確認するにも、ハッキリ言ってこれでは役に立ちません。
(以前、モニタリングサービスのサポートに改善を要望しましたが、サーバーの負荷を理由に無理です、と断られました)
書込番号：19769501
1点
＞CIS愛好家さん
書き込みありがとうございます。
確かに１１０Ｖまでなると基準から外れてしまいますので恐らく基準一杯の１０７Ｖなのだと思います。
１０５Ｖ以下にするような事は言っていました。（通常はこの程度の電圧だとおもます）
設置業者の担当者が言っていましたが、付近にトランスが見当たらない（他の地域に比べて少ない）らしく、それもあって高めで送電しているのではないか？？
との予想です。
２６日までいたるところのトランスをいじるようですのでかなりの経費がかかりますよね。
＞やはり九州地域、誠に恐るべしです。
地域によって違いがあるのですね。
それとも、九電にいつになるか？など直前に問い合わせの電話をしつこくしていたため「クレームがきたらたまらん！」とでも思われ前もって対策をされたのか・・・
以前リミッター交換を土曜に出来ないと言われクレームを入れた事もあり、恐らく注意人物リスト入りしてますかね～
サーバーの方はむやみに入手しても使えなければ意味が無いので慎重にいきます。
でも、サーバー欲しいですね。
書込番号：19769658
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（太陽光発電）
