このページのスレッド一覧（全34スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SF170-S経年劣化2015～2023年実績 |
7 | 2 | 2024年11月10日 22:01 |
| 野立て発電所をお持ちの方へ参考になればと |
7 | 3 | 2020年7月24日 23:21 |
| 佐世保市の販売店(株)日研ハウジングが自己破産申請 |
9 | 5 | 2017年10月12日 18:20 |
| ５．７ｋＷ 配線図 パワコン発熱原因？？ |
43 | 80 | 2016年7月25日 10:04 |
| 送電線、ソーラーシステムの配線について |
5 | 8 | 2016年5月2日 17:56 |
| 3月の発電量 ･･ こんなもの？ |
1 | 3 | 2016年4月1日 17:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
 |
|---|
発電効率（発電量／日射量） |
フロンティアモニターからダウンロードした実績と気象庁サイトより実績日射量でグラフにしてみました。
2023年は過去最高の2017年と同様の発電量で瞬間値も定格超えでしたが、それは日射量が過去最高超えだったためのようです。
なので、効率で比べると新品の頃よりは、やはり１%程度劣化していそうです。
瞬間値では定格を昨夏頃に超えているので故障とかではなく、汚れなどなどの経年劣化かなと
発電効率は気象庁より以下の日射量と面積・実績を用いました。
①日射量データ：東京（北の丸公園）全天日射量(MJ/㎡)
https://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/daily_s1.php?prec_no=44&block_no=47662&year=2024&month=01&day=&view=a4
（パネル面積を乗じて3.6MJ/1kWh換算）
SF170-S 170W CIS 太陽電池モジュール仕様書
https://gigaplus.makeshop.jp/solaroff/catalog/panel/SF/SF170-S_spec.pdf
外形寸法：1,257 x 977mm
モジュール変換効率：13.8%
基準線はモジュール変換効率に③⑤⑥の効率（-17.43%）を加味し
★システムの総合効率：10.7%としました
③パワーコンディショナー効率：-5.43%
ＰＣＳ（KP40K2-SS）＋昇圧器（KP-ST3-1-SS）
https://www.solar-frontier.com/jpn/residential/products/pdf/discontinued/KP30K2-SS.pdf
https://www.solar-frontier.com/jpn/residential/products/pdf/current/KP-ST3-1-SS.pdf
⑤光照射効果による発電量増：4%
⑥方位・勾配によるロス率：-16%
（真南向き30度勾配とした時を100%）
設置当時ソーラーフロンティアのシミュレーション条件では日射量が以下で、温度上昇分や受光面の汚れを加味してたものを今回、置き換えて算出してみました
東京の(独)新エネルギー・産業技術総合開発機構／標準気象・日射データ（METPV-3）日射量データ（1990年から2003年の平均年のデータ）
実績値との比較なので以下の条件は基準線に含めなかったのですが、当時のシミュレーション量より＋２０％程度多かったのが
今でも＋１３％程度多く発電しているので、想定の範囲内での劣化かなと思います。
②素子温度の上昇による損失 3～5月及び9～11月：-15% 6～8月：-20% 12-2月：-10%
④その他の損失（受光面の汚れ）：-5%
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
2015～2023年 |
2017年月別 |
2022年月別 |
2023年月別 |
太陽光発電をもっと良くするアプリ「ひなた」というサイトで想定値と比較してみました。
https://lene.jp/system/
＞さくらココさん このようなサイト紹介ありがとうございます。
年間100%下回る年（2017年,2019年,2023年）と、それ以外の年を比べると特徴的でした。
下回る年は、６月～８月に日射量が多いピークの月があり、その月だけが下回り、通年で100%未満な感じ
上回る年は、６月～８月にピークが無く満遍なく上回る感じ、
あとは、冬１２月～１月が極端に上方乖離という結果
（2023年は蓄電池工事で１日分10kWh程度無いのが影響してそう）
これが、寄棟による特徴なのか、CISパネルによるものか、両方なのか
快晴直射での効率は低く、雲が出てるような散乱光で効率が高いようです。
FIT売電単価が高い場合は、需要が多い冬に少なくても夏にがっつり余剰売電できれば収益高くなりますが
卒後、自家消費メインとなると冬に多いほうが金額換算で寄与度が高く、
夏のピークに多くなっても寄与度が低くなるから、月別に自家消費分を金額換算してグラフにすると
また違った感じになりそうと思いました。
そういえば、設置当時の昔、ソーラクリニックというサイトがあり参考にしてました。
書込番号：25605588
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
参考：FIT期間中売電優先 |
①卒後自家消費優先で晴れの日 |
②雨で発電量が少ない日 |
③曇りや小雨の日に買電で少し追加充電 |
蓄電池を設置、しばらく運用してみての評価
FIT売電38円から卒業して12.5円売電、売電優先の考え方から180度変わり自家消費優先に
また、湯沸かしをガス給湯から太陽光湯沸かし可能なハイブリッド給湯に交換と、いろいろ補助金活用して
変えてみたものの
売電優先のときは単純に節電すれば売電入金が増えて感覚的にもわかりやすかったのが、
自家消費優先はとても効果がわかり難く、見える化できないものかな？と思い
kWh単位でのよくあるグラフ表示を売電単価12.5円と買電単価で金額換算してグラフ表示させたら
わかりやすくなるのでは？とpythonのグラフ描画の勉強も兼ねてやってみました。
※買電単価は市場連動プランで基本料金相当（kWhあたり8円程度）を含む単価
添付グラフ
参考：FIT期間中（ガス給湯）晴れの日
発電と消費と売電が１：１に近く感覚的にわかりやすかったもの
①卒後自家消費優先で晴れの日
晴れてても発電量に対して金額換算すると少ない印象、自家消費放電分がメリット
パネル増やして余剰多くしても売電メリット少なくなりましたね。
②雨で発電量が少ない日
0.2kW程度全く足りない日、もし２倍３倍パネルがあったとしても足りない場合、
市場連動プランもやはり昼間が単価高く夜間のほうが割安なので、
湯沸かしは夜間がお得な日、蓄電も無理ですね。
③曇りや小雨の日
ある程度充電できるものの少ない日、このような日の市場価格はまちまち
昼間安くて夜高く価格差あるときは買電して充電してもメリットある場合もあり
制御が難しい日
といった感じのパターンで、自動制御で効率化できればと思いつつ
市場連動プランの単価が安い時に湯沸かし時刻を自動設定してみたところ、
湯沸かしについては、だいたいあってる感じ。
難しいのが③で単価が安いときに充電したほうが良いか否か、なかなか単純にいかないので
この辺りの判断を機械学習で自動化できればといったところです。
書込番号：25956852
2点
野立ての発電所のオーナーさんは、これからの時期は防草対策が大変かと思います。
以下のような方法はいかがなものかと思い、提案致します。
とは言え、当方も試行錯誤中ですので、「これなら防草対策はバッチリです」を胸を張って申し上げれるわけではありませんが、何かしら参考になればと思います。
実質的に産業用ソーラーは終焉期になります。オーナーの皆様、共に自分の発電所を大切にして行きましょう。
http://cis165300.blog.fc2.com/blog-entry-549.html
4点
＞CIS愛好家さん
お久しぶりです。
野立て発電所の雑草対策ですが、農業用の防草シートは価格が安いですが、何せ薄いので3年くらいで裂けてきますね。
やはり高速道路で使っているNETIS規格の厚さ2mmのゴムのようなシートでないと長持ちしません。
また防草シートは固定ピンが浮いてメクれる欠点があります。
うちの発電所は自生したクローバーが一部増殖しています。
でも究極で一番いいのはコンクリまたはアスファルト打ちでしょうね。
書込番号：23413041
0点
gyongさん
＞究極で一番いいのはコンクリまたはアスファルト打ちでしょうね
防草手段のクオリティーの高さという点では、仰る通りですね。
但し、わたし的には、リンク先の当発電書ブログでも申している通り、発電所としての性能や対経年劣化性能等、システムそれ自体のパフォーマンスの為にお金をつぎ込むことは躊躇しませんが、「たかだか」防草対策「ごとき」ことのために、何万、何十万円をかけること自体に価値観を見いだせない自分がいますので、まあ数千円レベルの費用と何とか許容出来得る初期労力で遂行できそうなこの方法が、ケチな私にはベストソリューションと言えるかもしれません。
コンクリートやアスファルトは、高価な上に、夏季は思いの外高温になります。（実際にそれを設置してる知人の弁）
将来、撤去したり補修が必要になればその費用も安くはないでしょう。
ザバーンを使うのも手ですが、形あるもの、いつかは壊れるの理の通りですから、防草シートは破壊力の強大な紫外線の届かないところでのみ使用するのが自分的にはベストと今は考えてます。
私にとっての防草対策のベストソリューションは、①安くて（これが最重要！）②手間がかからず、永年的にほぼメンテナンスフリー③システムに影響を与えない（コンクリート等による温度上昇はいろんな面でマイナス要因なので）
ちなみに、防草シートは、ピン留めは仰る通りダメですね。
当発電所は、かなりの強風地域で、引っ越して来た方々がその風の強さへの恐怖で、間もなく他の地域に引っ越しし直したほどの所です。
そんな地域でシートを風に回されないベスト法は、当ブログの写真の通り、それなりの数の石を置くシンプルな方法です。
6年間、この方法でシートを風に飛ばされたことは皆無です。
書込番号：23413418
1点
人それぞれとは思いますが、
私とこはホームセンターでラウンドアップの安いのを買っては来ては年2、3回ささっと撒いてもいます。
それも偶然にも整地の時にいただいた土の中からレンゲのようなのが、毎年芽吹いても来ますので空いたとこにだけです。
とにかく防草シートにしても残存物は出来るだけ少なく。
20年後に撤去をするにしても、掛かる費用も何とかパネルの処分費くらいで済ませもしたい。
それが理想でもあり願望であったりもしてもいます。
参考にもならないでしょうが書かせてもいただきました。
書込番号：23556022
2点
(株)日研ハウジングが、平成２７年９月２３日長崎地方裁判所佐世保支部に自己破産申請
東京経済ニュース http://www.tokyo-keizai.com/archives/32660
西日本新聞 http://qbiz.jp/article/119630/1/
＜評判＞
グリーンエナジー https://www.green-energynavi.com/detail209
タイナビ https://www.tainavi.com/introduce/nhousing.html
ここの太陽光発電設備顧客の方はいらっしゃいますでしょうか。
何か情報があれば教えてください。
よろしくお願いします。
ちなみに当方顧客その１です。
3点
＞demio2016さん
日研ハウジングのHPはまだ生きているようです。
http://www.nikken-housing.co.jp/
平成20年創業でしたか。住宅用太陽光発電メインの業者は厳しいですね。
書込番号：21264851
1点
＞demio2016さん
こんばんわ 顧客2ですかね
私の場合 7月下旬頃 みなし認定の件で連絡取ろうとしたところ 本社（留守電）、建機リース事業所（本社への転送電話）、社員携帯電話（使われていません） との常態で倒産と判断しました。
ホームページはずっと開く常態ですね
会社行こうと思いましたが佐世保まで1時間半はかかるのでやめました。
ホームページで みなし認定は会社でおこなうと書いてたもので安心してましたが 焦って自分でやりました・・・スレ主様はみなし認定どうされましたか？
会社の倒産は全くわかりませんね こっそり顧客にわからないようにおこなう・・これが当たり前ですかね
既設の太陽光については 後はメーカー（ソーラーフロンティア）利用して維持していこうと思ってます。もう
書込番号：21266020 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞gyongさん
ご返信ありがとうございます。
(株)日研ハウジングのホームページは開きますが、ショップサイトのサンネオショップは消滅しています。
＞ガチャピンですさん
ご返信ありがとうごさいます。
みなし認定申請はオンラインから自力で行いました。
しかし、国のシステムもなんか頼りないですね。
すんなりとは行かず、ドキドキものでした。
低圧発電分はどのみち自己管理になりますので、工事不具合以外は自らということになりますが、この会社は工事不具合が後日で出来る恐れが非常に高いため、かなりのリスクを負うことになります。
特に住宅余剰発電分は、ソーラーフロンティアの保証規定により、設置後１年・５年・９年の定期検査と報告が必要になりますが、基本は販売店にやってもらえとソーラーフロンティアは言います。
販売店とソーラーフロンティア間の契約でそうなっているようです。
この会社は、住宅余剰分がメインで、かなりの顧客がいるはずなんですね。
メーカー紹介で業者を探すしかないんでしょうが、信頼性の有無についてはメーカーは関与していませんので困るんです。
また、低圧関連は技術力が伴っていないため、せいぜい50ＫＷｈ未満のものまでで、規模の大きなものには手を出していないはずです。
平成２５年頃は全盛期で、従業員全員５月にハワイ旅行に行くので休業しますと言われたり、某取締役はトヨタのプリウス（白、ナンバーも指定）の新車に車が変わって、嬉しそうにしていたんですけどね。
電話が繋がらないとのことでしたので、試しに今日ダイヤルしてみたら、この方の携帯の呼び出しは鳴りました。
もちろん、この方とは話す気が無いのですぐに切りました。
あと、某取締役の携帯は契約解除のようで繋がりません。
会社も電話契約解除のようです。
建機リース事業所の方は、今年５月３１日でいきなり事業譲渡していました。（日研レンタリースのＦａｃｅＢｏｏｋ）
会社の代表取締役も、自己破産申請の代表者は現ホームページ上の代表者とは異なっていますので、初代から３代目になっているようです。
なんとなくキナ臭い感じがしています。
書込番号：21267529
2点
＞ガチャピンですさん
こちらでＳＦ設置でしたか・・・
心中お察し申し上げます。
発生したとしても、何とかメーカー保証で対応できる範囲内の不具合に収まりますように。
書込番号：21269822
1点
自己スレ追記
＜評判＞
グリーンエナジー https://www.green-energynavi.com/detail209
ここは消滅しました。
ただ今できる限りの情報収集中ですが、複雑怪奇な状況がありそうです。
書込番号：21272854
1点
初１ヵ月実績書き込みが大盛況により返信数が膨大になってしまいました。
内容もズレたため新スレッドとします。
パワコンの発熱の原因となるものなのか、パネル配線はgyongさんの予想通り３直１９並でした。
接続箱６回路のため、やはりこれでした・・・
1点
この間に60件の返信があります。
＞ある坊主さん
やはり地域と設置面でかなり差があるのですね～
３５円計算で年間２万円以上の差ですね。
これが１０年となると・・・ちょっと驚きです！！
これはもう南面に増設するしかありませんね！
書込番号：20036742
0点
＞snowooさん
ご無沙汰しております。
ソラクリ、おはずかしながら正直まだ良く把握できていません。
３直でもファンによる強制冷却で温度抑制を抑えていたため極端な発電低下は無かったと思います。
よって３直→５直で効率がどれ位上がったのか？？という感じになるかと思います。
（これも正確な判断は出来ないでしょうが・・・・）
梅雨明けが楽しみですがそれまでに作業が終了しているかが課題です。
書込番号：20036753
0点
しょういち720さん
お久しぶりです。
我が発電所も気になって調べてみました。
我が発電所は7kwで、4kのパワコンが4直、3kのパワコンが3直となっておりました。
2台のパワコンは１畳程の納戸に押し込んでいるのですが、今の所、熱による抑制はないです！
ただ、真冬でもパワコンの熱で納戸の入口の木製の引戸が反ってしまったため、来客がない限り開けっ放しとなっております。
北部九州、今日・明日と雨は降らないみたいですけど、週末はまたもや雨の予報ですね！
蝉も鳴き出した事だし、後１週間の辛抱かな？
書込番号：20036769 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞以下省略さん
ご無沙汰で御座います。
梅雨明けが待ち遠しいですね。
そういえば昔に比べ蝉の鳴き声が少ないような・・・
４ｋパワコン４直、３ｋパワコン３直、問題なく良かったですね。
この流れからいくと５ｋパワコン５直という標準をメーカーに設定してもらいたいものです。
戸が反る程の発熱はあるのですね。
５直に変更後もファンはそのままにしておこうと思います。
書込番号：20036810
0点
＞以下省略さん
＞我が発電所は7kwで、4kのパワコンが4直、3kのパワコンが3直となっておりました。
４Kパワコンが２８Aで３Kパワコンが２１Aですかね。（JETの資料では）
どちらも１０並列なので、電流自体は２０A位になりますので、やはり３K側はあっちっちになると
思われます。（触った感じはどうですかね。もし触るならやけどには気を付けてください。）
＞2台のパワコンは１畳程の納戸に押し込んでいるのですが、今の所、熱による抑制はないです！
＞ただ、真冬でもパワコンの熱で納戸の入口の木製の引戸が反ってしまったため、来客がない限り
＞開けっ放しとなっております。
こちらについても、良い状況とは言えないですね。
パワコン容量ぎりぎりまで使うなら4直か5直にしないとパワコンがかわいそうです・・・。
書込番号：20037053
0点
晴れhareさん
ありがとうございます。
詳しく調べて、一度設置業者に相談してみます。
書込番号：20037132 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞晴れhareさん
３ｋパワコンって２１Ａだったんですね・・・
それは結構な我が家に近い感じですね。
枚数関係なしに「５直で施工」１本が無難なんでしょうかね？
＞以下省略さん
そういえば、モニターやパワコンで温度抑制の確認が出来る最近の設置なのですか？？
書込番号：20037165
1点
＞しょういち７２０さん
5.5KのパワコンでAC38.5Aに対してDC40Aの入力だったので、同様に28.5Aと21Aを参照してみました。
当方の先走りで間違っているとメーカーに迷惑をかけてしまうので、一旦撤回とさせて下さい。
＞以下省略さん
扉の状況もあるかと思いますので、このあたりを業者さんに確認していただけると助かります。
書込番号：20037195 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞晴れhareさん
これまたサイト上に情報がないですね。
オムロンでは２８．５Ａになっていますのでこれまたソーラーフロンティアでは３０Ａだったりするのでしょうかね。
＞以下省略さん
それとソーラーフロンティアでは現状４ｋＷと５．５ｋＷの２パターンですが３ｋＷのパワコンっていうのは・・・
どのタイプなんでしょうか？
書込番号：20037219
0点
パワコンはKP-30Kと40Kです。
累積の抑制時間が0なので、温度抑制は無いと表記させて貰いました。
書込番号：20037282 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞以下省略さん
なんとなく、その抑制は電圧抑制の方かもしれません・・・
書込番号：20037321
0点
しょういち720さん
抑制の累積時間で全ての抑制が見れるわけでは無いのですね～
小生、文系でそっち方面には滅法弱いもんで・・・
とすると、温度抑制を知る術としては、グラフの山の形や発電量を見て判断するしかないんですかね？
これまたアバウト過ぎますね。
書込番号：20037394 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞以下省略さん
お久しぶりです。
私も以前同じ勘違いをしてまして…
このスレの返信21・22を参照して下さい。
書込番号：20037430 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ある坊主さん
ありがとうございます！
凄く納得です。
昨年、熱対策にとサーキュレーターを買ったのですが、未だに未開封となっています、明日は北部九州久々の１日晴れみたいなので使ってみます。
パワコンを少し甘く(パワコンにとっては厳しく)みてた所がありました。反省！
書込番号：20037459 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞以下省略さん
オムロン製パワコンは温度抑制時でもバッサリとは発電を抑えません。
（約５％程度の抑えとの事です）
そのためグラフが大きく下がったりしない為に気付き難いと思います。
’１５年？にリニューアル後のパワコンは温度抑制時に表示部の「．」ドットが点滅する様になりましたが、リニューアル前だと正直判りません。
現行のモニターでは抑制種別の時間が確認できるので確実なんですが・・・
あとは日差しが変化しないのに発電量が下がっていないかどうかを観察するしかないですが、これも判断難しいですよね。
書込番号：20037466
1点
＞snowooさん
ソーラークリニックを久々に隅々確認してみました。
本当、大分県で３直の現状でも上位ですね・・・驚きです！
５直でもう少し効率上がれば嬉しいですね。
書込番号：20039986
0点
＞しょういち７２０さん 県内上位っていうか ・・・うらやましいっす
5直変更でパワコンの変換効率がやや上がりさらに発熱が低下したら
CIS5.7ｋｗ分のパワフルな発電を心配なくをフル稼働出来そうですね。
それと、
オムロンの現行のモニターでは抑制種別の時間が確認できるみたいですね。
自分の物はKP-55k-2なのですが、モニターは前システムの物（2012年製）を流用しているので累積温度抑制時間が確認できません。
真夏の晴れの日にパワコンで「.]点滅してないか確認しようと思います。情報ありがとうございました。
書込番号：20040390
0点
しょういち720さん
晴れhareさん
ある坊主さん
佐賀市地方、午前11時半現在薄曇り、気温32℃にて
パワコンの数値の比較をしてみました。
3直3kwは2.38kwhで0.793/kw
4直4kwは3.29kwhで0.822/kwとなっており、3kwが4kwの96.47%の発電量となっております。
これが、巷で言う熱による抑制なのでしょうか？
設置した業者に友人の舎弟が太陽光担当として勤務しておりますので、呼びつけて詳しく聞いてみる必要がありそうですね。
書込番号：20062949 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞以下省略さん
温度抑制のクレームに関しては現状
目に見える物(モニター・パワコンのドットマークやパワコンにサーキュレーターや扇風機をあてたら発電量が直ぐに上がった等)がないとチョッと厳しいかな…と思います。
書込番号：20063944 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞以下省略さん
微妙なところですね。
表示が無いので現段階では・・・
ソーラーフロンティアに問い合わせしてパワコンの状況をみてもらったほうが良いかも知れません。
パソコンを繋げば状況を見ることができるので・・・
書込番号：20065403
1点
4月の発電量出ました SF111.2kw/1kw カナディアン105.5kw/1kw 3月と同じでSFの発電量はカナディアンの5%増しくらいでした。（期待値 最低でも10%以上です）
そこでお訪ねなんですが SFシステムの配線のサイズアップと送電線のサイズアップを考えてます これで発電量が上がることがあるのかお詳しい方教えていただけませんか。
〔電力会社の検査結果 電圧上昇抑制は問題ありません よって送電線の変更には費用がかかります 設置業者の方に問い合わせても明確な回答はまだもらってません〕
ご教授よろしくお願いいたします。
書込番号：19836297 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ガチャピンですさん
今ころの休日かつ快晴時でL1、L２の電圧はどの程度何でしょうか。
105V程度であれば、電線の増強は不要と思われます。
また、ソーラーフロンティアならオムロンのパワコンと思うので電圧上昇抑制の累積時間が確認できます。
０分なら電線の増強は不要です。
書込番号：19836685
1点
＞gyongさん
返信ありがとうございます L1,L2はよくわかりませんが 電力会社の系統電力検査（１週間程の測定）では103V程度だそうです またオムロンパワコンの抑制データーは2月末の連携開始より0です。
電線の増強による発電量の変化はないのでしょうか
（高効率のSFシステムと期待してたものでカナディアンの多結晶とあまりかわらない発電量では残念でなりません）
書込番号：19837150 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞配線のサイズアップと送電線のサイズアップを考えてます これで発電量が上がることがあるのかお詳しい方教えていただけませんか。
理論的には電線のサイズアップすることにより、電線の抵抗値が低くなるため、伝送上のロスが改善するものと考えられます。
ただし、どの程度改善するのか？はまったく見当が付きません。
ちょっと古い機種での比較ですが、以下サイトでカナディアンとＳＦ社パネルとの発電量比較されていました。
このサイトでのデータ比較を見る限り、５％の発電量差というのは比較的妥当な結果のように思います。
http://standard-project.net/solar/hikaku_hatsudenryo.html
書込番号：19837675
1点
＞ガチャピンですさん
パワコンで累積抑制時間が0分なら配線の増強をする必要はありません。別の要因の確認が必要です。
１ｋWあたりの発電量がカナディアンとさほど変わらないとのことですが、設置方角と傾斜角がそろわないと単純比較できません。
ソーラーフロンティアは南で傾斜角15度なんですよね。GW明けから夏までは傾斜角が緩いシステムの発電量が多くなります。
また、パネルの配線はどうなっているのでしょうか。何直何並列かわかりませんが、ソーラーフロンティアは並列つなぎがあるので、接続ミスがたまにあります。（3直列のところが、間違えて2直列だったりとか）
あと、電柱の影とかないですか？ ある時間帯のみ電柱の影が差したりします。
接続ミスや影は発電量低下を招きます。
書込番号：19837704
1点
＞ちさごんさん
確かにSFの発電量が下回ることはないのですが 期待値が大きかったのかもう少しっていう気持ちで今回は投稿しました。 （植松グループの発電実績でも5%位の差）
配線のサイズアップは費用を考えて検討してみます。
＞gyongさん
カナディアンの設置も南15度とSFと同等です。
影の影響はほぼありません 。
システムはSF170×72枚12.24kw （3直列12並列4回路×2） カナディアン255w48枚12.24kw（8直列3回路×2）で比較してます。
接続ミス等 設置業者と相談しながら検討していきます。
因みにgyongさんのシステムの発電量はいかがなものでしょうか？
書込番号：19838368 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ガチャピンですさん
4月実績ですよね。うちのCIS（山口市）は119.2kWh/kWでした。
地域により発電量は異なります。
ソーラークリニックに登録されていなければ、登録し比較されることをお勧めします。
＞影の影響はほぼありません 。
「ほぼ」ありません。ということは少しあるんですね。電線の影とかですか？
電線の影でも発電に影響します。うちのCISは数本の電線がいつも横切るので発電量が少し落ちます。
書込番号：19838503
0点
＞gyongさん
発電量ありがとうございます
ソーラークリニックには登録してます 3月ですが長崎県（40件しかない）内上位にはありました。
影はパネル東端に家庭用の引き込み線（細め）が1本かかっており朝のうち少しあるかな位です。
カナディアンの方は朝、夕に近所の庭木と家の影が少しかかり日射はSFの方がいいと思います。
やっぱり発電量は普通なのかとは思いますが費用のことを考えながら電線の増強を考えていきたいと思います。
書込番号：19838629 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ガチャピンですさん
>影はパネル東端に家庭用の引き込み線（細め）が1本かかっており朝のうち少しあるかな位です。
>カナディアンの方は朝、夕に近所の庭木と家の影が少しかかり日射はSFの方がいいと思います。
季節により異なると思いますが、朝は何時まで影ですか。電線の影がかかってしまう朝の時刻が8時とか9時レベルであればトータルの発電量に影響します。
トップクラスの発電所は日の出から日没までパネルに影は一切かかりません。
書込番号：19839041
1点
SF(170 72枚 12.24kw)の連携から1ヵ月たちました 3月の発電量は1599.28kw(130.66kw/kw)でした 当方長崎県 諫早です 3月の天気はけっこう晴れて50kw超えが19日ありました。
こんなもの？って書いたのは既設のカナディアン(cs6p-255p多結晶 pc田渕5.5×2)12.24kwとの比較です。
こちらの発電量は1518.2kw(124.03kw/kw)でした。
SFの高効率に期待してましたのでもう少し差がつくかなとおもいましたが･･･こんなものですかね？
システムの違いでは売電メーターからトランスまでの距離と電線の太さ (SF40m カナディアン10m)これは影響ありますか？
よろしかったらご意見お願いします。
書込番号：19747412 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ガチャピンですさん
SFとカナディアンソーラーは設置方向と角度は一緒ですか？
トランス迄の距離や送電線の太さに違いがある場合、送電ロスが発生したり抑制が発生し易くなる場合がありますので先ずはモニターやパワコン等で電圧抑制の履歴を確認してみて下さい。
書込番号：19747632
1点
スレ主さん
当方の検証結果では、シリコン系とCISシステムなら、1割もしくはそれ以上の差がつくと思います。
http://cis165300.blog.fc2.com/blog-category-37.html
但し、2つのシステム間で諸々の条件が異なれば結果も大きく違ってくるでしょうね。
＞システムの違いでは売電メーターからトランスまでの距離と電線の太さ (SF40m カナディアン10m)これは影響ありますか？
パワコン以前の直流回路では、さほどではないと思いますが、パワコン以降の交流回路ではケーブル・電力線の口径(sq)や距離が発電量に大きく影響します。
口径が小さく、距離が長くなれば抵抗値が大きくなり、電圧降下が起こります。
それにより電圧抑制が発生しやすくなり、結果発電量の低下につながります。
スレ主さんの両システムに関しても、交流回路部分の差異がかなりあるかと思いますので、結果5％程度の差でとどまっていることの原因になっているのかもしれません。
抑制状態を確認される必要はありそうです。
今後の発電量を鑑みて、場合によっては業者さんと御検討されるとよろしいかと思います。
ソーラークリニックに登録されて、それぞれの発電所データを今後は検証されて行くことをお勧めします。
書込番号：19747995
0点
 |
 |
|---|---|
向かって左がSF 右がカナディアンです |
＞湯～迷人さん
＞CIS愛好家さん
返信遅くなってすみません
両システムとも南向き15度で設置してます。
3月の抑制ですがカナディアンで朝7時頃に3日間(トータル10分程)発生してます。
SFのフロンティアモニター(SF2MHS-2)では表示できずバワコンでは抑制無しでした。
SFの送電線ですがパワコン以降22spでトランスまで約３０mです。
カナディアン(システム総量 約３３kw)はパワコン以降600cvケーブルで売電電柱からトランスまではかなり太い線(見た目22spの3倍以上)で5m程です。
写真添付します。
書込番号：19749068 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（太陽光発電）
