太陽光発電 ソーラーフロンティアすべて クチコミ掲示板

パワコンについて教えて下さい

[ブライトゾーン]

初めまして。今まで迷っていたのですが、我が家を建てていただいたハウスメーカーさんにそろそろどうかと勧められ、ここで、太陽光発電のシステムを導入することにしました。この掲示板も参考にさせていただき、前々から興味のあった、SF社でいこうと考えています。一階と二階の屋根にパネルを載せ、一階１６枚、二階２０枚、合計６．１２Kwで見積もりを出していただきました。そうしたところ、不勉強故、よく分からないことが出てきました。パワコンが、４KWのものを二つ使用するようになっているのです。諸先輩の書き込みを見させていただくと、３６枚、６．１２Kwであれば、５．５Kwのパワコン一台で十分とあります。素人考えでは、６．１２Kw＞５．５Kwで、正直、「いいのかなぁ」という思いもあります。そこで、教えていただきたいのは、６．１２Kwに５．５Kwのパワコン一台でよいのか。パワコン一台にするメリット（初期投資額が減る以外の）、デメリット、４Kw二台にしたときの、メリット、デメリットです。ぜひ、ご教示いただきたいと思ったしだいです。よろしくお願い致します。

書込番号：19341632

[gyong]

＞ブライトゾーンさん

うちは、SF170-S 36枚の6.12kWですが、5.5kWパワコン1台です。ソーラーフロンテイア社から長期保証が出ました。
設計ツールでは5.5kWパワコンは34枚（2直17並列）が最高枚数なので誤解されていますが、36枚でもメーカー保証はでます。

パワコン2台で組むなら3kWが2台で済むのですが、最近ソラフロは3kWパワコンの提供をやめましたので4kWが2台になっているようです。はっきり言って無駄ですので、5.5kW　1台にするよう強く申し出てください。

書込番号：19341741

[ブライトゾーン]

＞gyongさん
早速の返信に感謝致します。
これまで、この掲示板を見させていただいて、その方向がよいのかなぁと思っていたのですが、やはりそうなのですね。
５．５Kwのパワコンで、特に困ることはないということでよいのでしょうか。容量として十分ということでなんですね。不勉強ですみません。どうも、６．１２＞５．５という、数字が上手く理解できずに、ややすっきりせずにいます。将来的に、「やっぱりもっと大きいものにしておいた方がよかった」ということになったらいやだなぁというのが、引っかかっているところです。

書込番号：19341998

[CIS愛好家]

スレ主さん

＞素人考えでは、６．１２Kw＞５．５Kwで、正直、「いいのかなぁ」という思いもあります
＞教えていただきたいのは、６．１２Kwに５．５Kwのパワコン一台でよいのか

当方の家庭用単相CISシステムは、パネル32枚の5.44kWにたいして5.5kWのパワコン（SF純正・中身オムロン製）1台です。

年間最大発電量月である5月の正午付近での最大値が、1時間当りで5.23kWhくらいです。
つまり、5.23/5.44＝96％ですので、パネル容量6.12kW換算なら、12時台の1時間当りで6.12×0.96＝5.88kWということになりますが、おそらくそのような5.5kWのパワコン容量を超えてしまうのは、年間通してもあって数日か下手すると一日もないかもしれません。

よって、5.5kWのパワコン一台で全く問題ないということになるはずです。

ちなみに産業用の過積載システム等だと10〜20％パネル容量＞パワコン容量はざらですし、50％以上過積載する場合もあります。
（但し、極端な過積載は将来のシステム負荷を考えて好ましくない、という専門家の考え方もあり、当方もそのような極端な過積載にたいしては、？的な方向性の考え方ですが）

スレ主さんのシステムの場合は10％程度のものですから、全く問題もありませんし、ピークカットによる損失も全くもって皆無と考えて差し支えはありません。

5.5kWパワコン1台のシステム構築が最善策であると断言します。

書込番号：19342562

[湯〜迷人]

ブライトゾーンさん

SFでは住宅物件で5.5kwのパワコンの場合34枚迄としておりまして36枚はそれ以外の物件に保証を付けているのが大半のケースです。1階と2階の２面設置で他の理由があるのかもしれませんけど業者さんが基準を順守しているだけではないでしょうか？
何れにしても業者さんに確認してみて下さい

書込番号：19342726

[ブライトゾーン]

＞CIS愛好家さん
ご教示ありがとうございます。
これまでたくさんの書き込みを読ませたいただいている、
CIS愛好家さんより書き込みをいただき大変ありがたいです。

当方、結構日当たりがよい土地であり、太陽光発電には向いているのだそうです。
それで、パワコンの容量をパネルが越えてしまっていることで、
せっかく発電したものがうまく生かされないのであればもったいないなぁと思っているのですが、
そのようなことはほとんど心配することはないということですね。
またあったとしても、それは気にするような量ではないということでよいのでしょうか。


＞湯〜迷人さん
ありがとうございます。いつも読ませていただいています。

＞業者さんが基準を順守しているだけではないでしょうか？
そうなんですよ。大変真面目で信頼できる業者さんなのです。

そうですね、明日にでも直接聞いてみることにします。
パワコン一台１３万円ほどの見積もりできていますので、
一台減らせれば、十万円弱の経費節減ですが、
長い目で見て、そちらの方が何かしらのメリットがあるようであれば、
業者さんの提案通りでいきたいと思います。


皆様の書き込みを見させていただき、
二台にするデメリットは、初期投資の面だけであり、
５．５Kw一台で十分ではないかということも、
こちらの考えとして伝えて話を聞いてきたいと思います。

書込番号：19342810

[gyong]

＞ブライトゾーンさん

　屋根の勾配は何度でしょうか？

　うちの6.12kWは勾配20度です。
　8月から発電しましたが、じりじり照る真夏の快晴で4.4kWいくかどうかした。もっともうちの場合は数本の電線がパネルを横切っているので発電量が落ちるのですが、電線がなくても5kWはいかないと思います。
　4月後半から5月の快晴時がもっとも発電しますが、5.5kWを定常的に越えることはないと思います。
　なので、パワコンは5.5kWが1台で良いと思います。ソーラーフロンティアからOKのお墨付きをもらえますのでご安心ください。
　（メーカーのお墨付きは販売点からソーラーフロンティアに問い合わせが必要です。販売店がソーラーフロンティア直取引できる業者なら話が早いのですが、商社を経由する二次店の場合、なかなか話が通じないかもしれません。蛇足ですがうちの業者はメーカー直取引の伊藤忠エネクスホームライフだったんで話が早かったです）

書込番号：19343055

[CIS愛好家]

スレ主さん

＞当方、結構日当たりがよい土地であり、太陽光発電には向いているのだそうです
＞それで、パワコンの容量をパネルが越えてしまっていることで、せっかく発電したものがうまく生かされないのであればもったいないなぁと思っているのですが、そのようなことはほとんど心配することはないということですね。
＞またあったとしても、それは気にするような量ではないということでよいのでしょうか。

そのような御認識で大丈夫です。

当方CIS発電所は、産業用・家庭用共に年間1,500kWh/1kW当りの前後を叩き出しますが、前述の通り正午代にパネル容量と同等量の発電量を出した日は年間で一日もありませんでした。

スレ主さんの場合、換算して、6.12×0.96＝5.88kWが、当方の発電所並の発電量ということになりますが、やはり年間でパワコン容量値5.5kWhを超えるような日は、一日あるかないかのことかと推察します。
その程度の誤差にもならない程の値のためにコストをかけるくらいなら、私なら15年の長期保証に加入することの方に重きをおきます。

ソーラーは産業用はもとより、家庭用であっても長期を見越したリスクヘッジこそが最重要項目です。
スレ主さんの場合、10年で買い取り終了ですが、その後も蓄電池等の導入により、有意義なソーラーライフ、省エネルギー生活を楽しめる可能性が十分にあります。
その時に何かあっても保証してもらえるか否かは大きな分かれ目になるでしょう。
多少の金額を出してでも、ぜひ15年の長期機器保証に加入なさることです。

当発電所は、産業用・家庭用共に10年の機器保証に加入し(本当は15年保証に入りたかったですが、稼働時にその保証サービスが残念ながらなかった)さらに民間保険会社の保険にも入っています。
(両システム共に野立て設置なのでその必要あり)

それからスレ題とかけ離れて申し訳ないですが、ソーラークリニックなどの発電量サイトに登録なさり、月々そして日々のシステム監視を怠らずに行かれることをお勧めします。

http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/index.htm

長期のシステムの経年劣化が万が一懸念された際に、保証してもらうか否かの判断をユーザーレベルでする際の唯一無二的な決定手段になるかと思います。

いずれにせよ、CISはこんなに発電するシステムなのか！と驚嘆されるかと思いますよ。
日射量の高い私の地域でも、いろいろなソーラーシステムを見てきましたが、CISシステムを上回るソーラーは、まず皆無ですから。

一日も早い、スレ主さん宅の素晴らしいCIS発電所の設置・稼働をお祈り致します。

書込番号：19343552

[ブライトゾーン]

仕事の都合で、まるまる一週間こちらに顔を出せずにいて、せっかくいただいた返信にお返事できずすみませんでした。
＞gyongさん
ありがとうございます。
屋根の勾配ですが、６寸です。約３０度ということになるでしょうか。このことから考えても、５．５でよいと強く思いました。

＞CIS愛好家さん
アドバイスも含め、詳細なご返信ありがとうございました。
１５年長期補償はぜひ入ります。

業者さんとも話し、最終契約はこれからですが、５．５一台でいくようになりそうです。
この掲示板で、ご返信いただいたことで、私自身が大変勉強になり、
益々太陽光発電が楽しみになりました。
皆様のおかげです。ありがとうございました。

また何か調べても分からないことが出てきましたら、お世話になります。その際は、よろしくお願い致します。

書込番号：19360654

遠隔制御ユニット

[Hanahananana]

はじめまして。
当方の見積には KP-MU1P-M-SET-SS がはいっているのですが、必要でよかったでしょうか？
皆様の投稿されている見積りを簡単に拝見したのですが、見当たらないようでしたので気になってしまいました。

書込番号：19322559　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

Hanahanananaさん

このユニットは東電、関電、中電以外は設置の義務化になっているかと思いますよ。主さんは何処の電力会社の管内でしょうか？

書込番号：19322705　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

Hanahanananaさん
電気消費の高い東電、関電、中電以外の管内では、太陽光の供給が、電気需要を上回った時に電力会社が遠隔的に需給を制限します。

そのための装置ですので、地域によってはマストアイテムになります。

ただ、春先の電気使用料が低い時期、産業用の大きい太陽光から順次ですので、家庭用の出力制限が発生する機会は極めてレアかと。

ある見積り業者は出力制限賠償保険を家庭用太陽光に限って無償でつけてるようですから、めったにその機能が働くことはなさそうです。

書込番号：19322753　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hanahananana]

返信ありがとうございます。中国電力です。
先ほどソーラーフロンティアのHPを確認したところ、出力制御サポートという名のキャンペーンを知りました。質問内の品番ユニットが設置されていない場合は応募対象外ということでしょうか？

書込番号：19322758　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hanahananana]

はじめての書き込みで慣れないのですが、早速の返信ありがとうございます。中国電力でしたら不要で良いということでしょうか。もしくは今後、後付け強要?もあるかもしれないからなどの理由で業者さんが見積りに入れているのでしょうか。それなりのお値段がしているので無くせるものでしたら見積りから削りたいのが本音です。

書込番号：19322797　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

上に書きました中電は中部電力の意味ですから中国電力の場合は設置する必要がありますね。

書込番号：19322821　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hanahananana]

＞湯〜迷人さん
中電＝中国電力という思い込みで、恥ずかしいばかりです。こんな初心者にも優しい太陽光愛好者のみなさま(先輩方に失礼な呼び名かもしれませんが)とサイトに感謝です。
現在ソーラーフロンティアのHPをみて代理店にて設置依頼しているところです。金額も気になるところですが施工会社の信頼度、安心感をとりました。

書込番号：19322845　スマートフォンサイトからの書き込み

この発電量は正常なのでしょうか？？

[かかくくんα]

先月中旬に工事完了後、東電に3週間も待たされましたが、1昨日やっと連携開始できました。本日で3日目なのですが、太陽光発電には全く問題のない快晴続きで、たくさん発電してくれることを期待していたのですが、近所に住む知人の実績と比べて、あまりにも発電が低いので少し不安になっています。
知人宅は、Panasonic　HIT244αを25枚載せた6.1kwのシステムで南向き、パネル傾斜角30度程度。
当方は、SF-170Sを30枚載せた5.1kwのシステムで南西向き、パネル傾斜角10度程度。
茨城県南部で、どちらの環境でも影を作る障害物は無い状態です。
因みに、昨日の発電実績は、知人宅が29kw/日、当方が18kw/日と11kwもの差が出てしまいました。
この差は正常なのでしょうか？？？
当方と同じような環境で、ソーラーを運用されている方がいらっしゃったら、ここ数日の実績を参考までに教えていただけないでしょうか。
施工やパネルに問題がなかったのか不安で、施工業者にも問い合わせたのですが、いまいち的を得ない回答しかもらえませんでした。
アドバイス、よろしくお願いいたします。

書込番号：19292909

[湯〜迷人]

かかくくんαさん

当方つくば市ですが5.88kw真南4寸勾配の昨日の発電量は27kw.4.875kw、真南と真西の2面設置4.5寸勾配
20kwでした。

主さんの場合、今からの時期は太陽の高度の関係で10度程の勾配はかなり不利ですよね。逆に夏場はかなり期待出来そうです。

書込番号：19293194　スマートフォンサイトからの書き込み

[かかくくんα]

コメントありがとうございます！
私もつくば市民です（笑）
やはり、勾配が影響があるんですね、、、
現地調査した結果でシュミ値出してもらったのに、ぜんぜん届きそうにありませんw

書込番号：19293202　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞かかくくんαさん

　発電開始おめでとうございます！
　ソーラークリニックという、発電電力量を同じ地域で比較するサイトがありますので、ぜひとも登録ください。
　http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/
　
　CIS 5.1kWで南方向傾斜角10度ですといまどきの終日快晴でも18kWhくらいかと思います。
　ですが、発電量は最低でも1カ月、できれば年間のスパンで確認しないと発電量の良しあしは判断できかねます。
　なお、秋冬は発電量が春の全盛期の５〜６割くらいに低下し、また、傾斜角が緩い屋根は発電量低下が顕著になり、傾斜角が30〜40度ある屋根はそれよりは少し良い発電になります。

書込番号：19293318

[ＲＥＤたんちゃん]

かかくくんαさん

開設おめでとうございます！
我が家はPanasonic HIT244 6.344kw
南一面 4寸で本日 27kwhです。

ピークの5月で40kwhをちょっと越えたあたりでしたから、30％減位まで落ち込んでいます。
これから冬至頃までは落ち込む一方ですね。

稼働3日目なので心配するのは仕方ありませんが、3月頃には笑顔が戻りますから心配しないで大丈夫です。
メーカーシミュレーションは軽くクリアしますから安心して下さい！

書込番号：19293365　スマートフォンサイトからの書き込み

[かかくくんα]

＞gyongさん
いつもアドバイスありがとうございます！
やはりウチの屋根勾配だとこんな感じなんですね。春まで我慢します（笑）

書込番号：19293374　スマートフォンサイトからの書き込み

[かかくくんα]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
ありがとうございます。
3月を楽しみに待つことにします。

書込番号：19293378　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主さん　

知人様のHITが、4.8kWh/1kW当り
スレ主さんCISが、3.5kWh/1kW当り

傾斜角や方位角度を考慮しても、両システム間で37％という大きな発電量の差異は？な気もしないでもありません。
HITが優秀なことは、当方もシステム比較をしていますので知っているつもりですが、実発電量性能トップのCISが条件付きではあっても、ここまで水をあけられるものかものかな？という気もします。

ちなみにほぼ同一傾斜角、どういう方位各でHITとCISを比較すると以下の通りの結果です。

http://cis165300.blog.fc2.com/blog-category-37.html

季節によって差異はかなりありますが、特別な状況を除いては概ねCIS＞HITという構図になるはずです。

年間で傾斜角度が20度違えば、5％の発電量の差となり、さらにそこに方位各の差異が加われば、年間では7％くらいの差異となります。あくまでも年間での比較値です。

この時期限定して言えばどのくらいの差異になるのかは、当方も実際に検証していないので分かりませんが、スレ主さんのCISとHITの開きはちょっと大きいかもしれないとも感じます。
油断なく監視を続けて行かれ、また情報提供をお願いします。

10月の中・下旬あたりの快晴ならば、電圧抑制状態も場合によっては発生していましたで、発電量の増える来季の3月以降にパワコンの抑制履歴または、晴天時のグラフのカーブをご確認下さい。
抑制がないか、わずかなもので実損失がないようなら、グラフはキレイな放物線状を描くかと思います。

11月になってからは、当方の地域では抑制による影響は皆無のようです。そこまではもう発電していません。
が、それでも当方のCIS（家庭用単相パワコン）5.44kWシステムの発電量は、11月になってからも快晴なら31kWhは超えています。
（1kW当り5.7kWhくらい）

いずれにせよ、ソーラークリニックに登録されて、毎月のパネル日射量比（その地域の期待発電量と御自分のシステムとの差異、損失割合係数を差し引いたシステムの真の実力値）をチェックして、貴発電量の健全度についてしっかりと監視して行かれて下さい。

同一地域のお住まいの知人様のHITシステムも是非ソーラークリニックに登録されるようお勧め下さい。
知人様のHIT発電所のためになることは元より、スレ主さんのソーラーにとってもお金では買えないほどに貴重な今度の比較検証データとなりますので。

また同数値にて、経年劣化の度合いも鑑みることができます。実は、このサイトに登録する意味合いは経年劣化の監視にこそあります。
実発電量は地域の日射量の多寡に影響されるだけのことですが、上記の意味合いからも毎月毎月の日射量比こそが、その発電所の今後のために一番大切なデータ部分となります。

発電所長として、大切なシステムの今後のこまめで油断なき監視をなさって行かれますよう・・・。

書込番号：19294291

[CIS愛好家]

＞それでも当方のCIS（家庭用単相パワコン）5.44kWシステムの発電量は、11月になってからも快晴なら31kWhは超えています。
（1kW当り5.7kWhくらい）

大変失礼しました。変なところを見て勘違いして大間違いを記しました。訂正します。



当方のCIS（家庭用単相パワコン）5.44kWシステムの発電量は、11月になってからも快晴なら28kWhは超えています。
（1kW当り5.1kWhくらい）

書込番号：19294307

[ちさごん]

毎日設置角27度のシステムと10度のシステムとの発電量比較を行っていますが、今の時期だと3割ぐらい27度のシステムの発電量が上回ります。

お隣の発電所の発電量からスレヌシさんの発電量をざっくり計算すると、、

29ＫｗＸ5.1/6.1÷1.3＝18.65Ｋｗ

本来ならＣＩＳはＨＩＴよりもＫｗ当たり発電量で５−６％程度は上回るはずだと認識していますが、スレヌシさんのパネルは設置方向が南西方向になっていることでこの差が消えているのではないか？と推測されます。

要するに１８ＫＷという発電量は、さほどおかしな値ではないように感じます。

10度と30度設置とでの発電量差がなくなるのは5月1日頃なので、5月にＫｗ当たり発電量を比較すれば同等発電量となるのではないでしょうか？。

書込番号：19294750

[CIS愛好家]

＞毎日設置角27度のシステムと10度のシステムとの発電量比較を行っていますが、今の時期だと3割ぐらい27度のシステムの発電量が上回ります
＞10度と30度設置とでの発電量差がなくなるのは5月1日頃なので、5月にＫｗ当たり発電量を比較すれば同等発電量となるのではないでしょうか

なるほど。傾斜角の違いによる差異を実検証の中で行っておられる上でのデータ開示は勉強になりました。
同一条件の中でしか検証してこなかった当方の見解が甘かったようです。

但し、

＞本来ならＣＩＳはＨＩＴよりもＫｗ当たり発電量で５−６％程度は上回るはずだと認識しています

上記の私のレスで貼ったリンク先データでも示した通り、季節によっては必ずしも単一kW当りの実発電量が、CIS＞HIT　という結果になるわけではありません。

その月の晴天日の多寡によって、曇天に強いCISと晴天日なら時間によってはCISをも凌駕するほどの実発電量を叩き出す(これも実検証済みですが)HITという、それぞれの特質要因に起因した発電結果になります。
なので、月毎のシステム検証結果を開示しています。
ちなみに先月10月などは、晴天に強いHITがCISを凌駕するケースさえありました。

http://cis165300.blog.fc2.com/blog-entry-304.html


そこへ持ってきて、さらにシステムの構築の仕方(単相なのか三相なのか)、無効電力制御レベルでの電圧抑制による微妙な実損失の多寡、交流回路の長短等の様々な要因が起因してくることを、自分の産業用システムのアレイごとの日射量比を最近になって分析してみて感じています。

＞本来ならＣＩＳはＨＩＴよりもＫｗ当たり発電量で５−６％程度は上回るはず

この部分は結論付けるには、失礼ながら短絡的かもしれません。

書込番号：19294961

[snowoo]

９月発電シュミレーション	170ｗｘ30枚	244wｘ25枚

かかくくんαさんはじめまして
高性能なCISパネルシステムですので、とても気になるところですね。

1日の発電量に関しましてはCIS愛好家さんのおっしゃる
1日の発電量÷パネルのシステム容量の値が分かり易く　比較しやすいと思います

また、
過去の日射量で発電量をシュミレーションできるサイトがありますので、こちらも参考になるのではないでしょうか
http://www7b.biglobe.ne.jp/~tsuredure/diagn1.html

勝手ながら
南30°244ｘ25枚　と　南西10°170ｘ30枚でシュミレーションしてエクセルにまとめてみました
データは９月分までしかなくシュミレーションは９月分ですが　最大で30%近い差が出ています。
11月では太陽高度が更に低くなり、’パネル面に光を直角に当ててなんぼ’の太陽光発電ですので　
南30°と南西10°では発電量に更に差が付いてしまうかもしれません。

本日11月8日で太陽が南に来る位置で高度が約37.5°、　南西に来る位置で高度が約23.6°
ほんとかなぁーと思う位低いですね。　どこかから影がのって来てませんか？

更に曇天と快晴では発電量の差の付き方が違ってくるようです。
来年1月になったら上記サイトで11月分のシュミレーションが出来るようになるので、
知人様に1か月分の毎日の発電量データを頂いて検証されてみてはいかがでしょうか？
知人様の発電データがおおむねシュミ値に合致するが、かかくくんαさんのシステムがシュミ値と乖離している場合に
何か問題があるのではないでしょうか？


自分は　東に15°振った南向きシステムと南西のシステムの発電量を監視していますが
それぞれのシステムでは発電ピークの時間帯にずれがありますので、
晴れの日でも午前だけ少しうす雲の日と午後だけ少しうす雲の日とでは各システムの発電量に有利不利が出ます。

書込番号：19299298

[かかくくんα]

＞CIS愛好家さん
情報ありがとうございます。
やはり、少し発電量が低いということがわかりました。
ソーラークリニックにも登録したので、もう少し様子を見てみます。

書込番号：19299340　スマートフォンサイトからの書き込み

[かかくくんα]

＞ちさごんさん
コメントありがとうございます。
おっしゃる通り、5月ごろの最大値で比較してみます。
ありがとうございました。

書込番号：19299345　スマートフォンサイトからの書き込み

[かかくくんα]

＞snowooさん
詳細な情報提供ありがとうございました。
私の環境では、陰は掛かっていないことは確認しているのですが、やはり発電量は低いですよね、、、
他の方からのアドバイスにもありましたが、5月の最大値で比較して、やはりおかしい場合は、販売店に連絡してみます。
ありがとうございました。

書込番号：19299358　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

ソーラーフロンティア　3回路接続箱

＞かかくくんαさん

　快晴の日に接続箱のブレーカーのそれぞれを１つだけオンしてパワコンの発電電力を確認してください。
　すべてのブレーカーの入力回路への接続パネル数が同じであれば、ほぼ同じ発電電力となるはずです。
　ソラフロ5.1kWなので、170W×3直列×2並列×5回路でしょうか。

　参考まで、うちはソラフロ6.12kWなので、170W×3直列×4並列×3回路です。
　常時発生する電線の影による発電量低下がありますが、3回路の発電電力に顕著な差は認められませんでした。

書込番号：19299411

[かかくくんα]

＞gyongさん
このブレーカーはどこについているものなのでしょうか？ウチの場合は、分電盤の隣のメインブレーカー以外にはブレーカーが見当たらないのですが、、、
因みに、屋外用パワコンなのでそちらにあるのでしょうか？

書込番号：19299477　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞かかくくんαさん

　接続箱ですが、うちは屋内に設置されてますが、一般的には屋外にあることが多いです。それもパネルに近い2階の壁など梯子でないと届かない位置に設置されることがあります。
　屋外型パワコンの場合、パワコン内に接続箱機能がある場合があります。
　パワコンの型式と写真を見せてもらえますか？　

書込番号：19299527

[かかくくんα]

出張先で写真が撮れないのですが、型番はKP-55M-J4-SS-Aという型番です。

書込番号：19299573　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞かかくくんαさん

KP-55M-J4-SSでしたか。4回路接続箱内蔵タイプの屋外型パワコンですね。

回路構成ですが、訂正させていただきます。
以下の２パターンが考えられます。
パターン１：
　3直4並列＝12枚 2,040W：回路1
　3直4並列＝12枚 2,040W：回路2
　3直2並列＝06枚 1,020W：回路3

パターン２：
　3直4並列＝12枚 2,040W：回路1
　3直3並列＝09枚 1,530W：回路2
　3直3並列＝09枚 1,530W：回路3

回路毎の枚数に応じた発電電力が得られているかですが、屋外型パワコンの設置場所は手が届きやすいところでしょうか？　

書込番号：19302868

[CIS愛好家]

スレ主さん


知人様のHITとスレ主さんのCISシステムの傾斜角の差20度が、どのような発電量の差異になるのか、ちょっと探ってみました。

スレ主さんのお住まいの詳細の位置が分からないので、仕方なく当方の発電所の経緯と緯度を太陽高度の計算ソフトに当てはめ、模擬的に同一傾斜角を探してみました。

11月6日頃、HITシステムの30度とCISシステムの10度で差異20度分で考えると、11月6日頃に当方の正午の太陽高度は38度、模擬的にプラス20度で58度になるのは？と見ると、当方地域だと9月12日頃であることが分かりました。

当発電所のそれぞれの日の発電量は、

11月6日　4.84kWh/1kW当り
9月12日　6.26kWh/1kW当り　　　で、およそ1.29倍となりました。

この係数を無理やりですが、スレ主さんと知人様のソーラーの比率と比べてみると、上記レスの通り

知人様のHITが、4.8kWh/1kW当り
スレ主さんCISが、3.5kWh/1kW当り　　　　で、1.37倍ですから、まだまだ差異はありますが、まあざっくりで1.3倍とすると、方位角による差異を考慮して、さほど両システムの性能乖離はだいぶなくなってくる気がします。

ちょっと無理やり的計算でしたが、当方が上記レスで述べた、

＞傾斜角や方位角度を考慮しても、両システム間で37％という大きな発電量の差異は？な気もしないでもありません。
HITが優秀なことは、当方もシステム比較をしていますので知っているつもりですが、実発電量性能トップのCISが条件付きではあっても、ここまで水をあけられるものかものかな？という気もします

と述べたことは取り消さないといけないかと思います。申し訳ありませんでした。

あとは、傾斜角30度と10度の中間の20度傾斜角に垂直となる太陽高度70度近辺の時期を探すと、当方だと5月5日頃になっています。
（傾斜角の20度の両システムの差異を補正せずに比べられるのが5月5日頃かな？と）

そのあたりの発電量を比較してみて、

CIS＞HIT　という関係で5〜9％くらいの差異になれば、当方のシステム比較と同等の検証結果となるかと思います。
（システムの違いがあるので、もちろん当方の比較値とは異なっても当然それはそれで良いかと思います）

http://cis165300.blog.fc2.com/blog-entry-268.html

何より重要なのは、ソーラークリニックに登録されたので、毎月のパネル日射量比をチェックして、貴発電量の健全度チェックをされて行かれることですね。

書込番号：19303503

見積評価お願いします。

[yutai 11]

まだ太陽光発電を設置しようか検討中ですが、評価の方よろしくお願いします。
東西切妻、5寸、調査で東隣の屋根の影と西側の南に電柱の影が少しかかるようです。
パワコンが2台ですが、1台の設置で容量を下げた方がいいような気がします。
また、10ｋｗ以上をパナあたりでというのも提案されました。(こちらは正直予算的に・・・)
こちらの提示会社は私の住んでいる地方ではそこそこ名の知れた建築会社ですのでネットの激安店より安心できるかな？
太陽光は正直もう少し後でと思いましたがこの見積でかなり揺れております。

書込番号：19283237

[gyong]

＞yutai 11さん

　見積書を拝見しました。合計178万円は税別ですよね。
　税込なら192.24万円ですから、
　税込192.24万円÷8kW＝24.03万円/kWになります。
　ソーラーフロンティアはキロワット単価では他社を寄せ付けないほど安いですね。

　多少影が出てもソーラーフロンティアパネルは踏ん張り発電しますから、大丈夫かとは思いますが。
　10kW以上のりそうな屋根はうらやましいです。悪魔のささやきですね（笑）

　

書込番号：19283266

[yutai 11]

＞gyongさん
評価ありがとうございます。
税別は見逃してました汗
正直、利益がでないならつけない考えですが
シュミレーション通りなら8年で回収で保障期間15年まで稼動で若干の利益なら付けるべきか…

書込番号：19283295　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主さん

＞正直、利益がでないならつけない考えですが
＞シュミレーション通りなら8年で回収で保障期間15年まで稼動で若干の利益なら付けるべきか

我が家は、CISとシリコン系約5kWずつの10kW超えの余剰20年です。
電力会社からの売電料から電気代(年間18万円程)とソーラーローン2基分支払っても、まだ売電料が上回り、年間で十数万円は純利益となります。
(ソーラー導入を当初反対だった妻や母親も、家計面の大改善に今では感謝しています)
但し、当方は単価40円案件ですが。
可能なら、10kW超えの20年売電というのも、良い考え方かとは思います。

いずれにせよ、綿密なシミュレーションを立てられ、「やはりソーラーをやって大正解だった」と言えるプランニングをなされることをお祈り致します。

書込番号：19283471

[yutai 11]

＞CIS愛好家さん
SFでは10kw乗らないみたいですが、
シリコンと組み合わせで10kw以上は頭にありませんでした。どこの施工会社でも可能でしょうか？
利益を求めるなら10kw以上だと思いますが、ローン、トランス交換などの不透明な費用を考えるとなかなか踏み出せません…

書込番号：19283530　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主さん　説明不足ですみませんでした。

当方は、国産シリコン系システムの5kW余剰でスタートし、翌年にCISの5kWを野立てにて増設して10kW超えにしました。
異なるメーカーを同時に設置したのではありません。

異なるメーカーを同時に設置するような方法が取れないわけではないかもしれませんが、いろいろと問題も発生して厳しいのかもしれません。というか、当方のような特殊な増設案件でなければ、あえて異種メーカーにするメリットはないかもしれません。

個人的にはスレ主さんの場合は、10kW超えのパナのHITを提案したいと思います。

私は家庭用10kWの他に産業用のCIS発電所も持っており、同地域の親戚のHITとシステム比較をして発電性能を比べていますが、少々パワコンの変換効率の低い産業用CISシステムにほぼ匹敵するほどの発電性能を持っているのがHITシステムです。
当然、シリコン系より高い発電性能です。

http://cis165300.blog.fc2.com/blog-category-37.html

実発電量の高さと変換効率の高さ（規定容量まで面積が少なくて済む）という優れたバランスを持っているのがHITシステムですので、前述の通り、HITがお勧めなわけです。

＞利益を求めるなら10kw以上だと思いますが、ローン、トランス交換などの不透明な費用を考えるとなかなか踏み出せません

トランス交換は当方でも、一旦は10kWに増設する際に電力会社から請求されました。約16万円でした。
が、60A契約から、10kVAに契約を上げることで、トランス交換費用はゼロ（電力会社負担）になりました。
電気代は1,000円ちょっと上がりましたが、10kW超えのソーラーをやるんだからそのくらいはいいや〜と安易に考え、特に問題なく今日まで来ています。

すでに申しましたが、家庭用ソーラーをやるようになり、電力会社へ支払う電気代はゼロ、2基のソーラーローンも売電料から出し、収支的にそれでも純利益で年間十数万円は得られるので、やはり10kWにして良かったと思っています。
ソーラー導入前の年間18万円の電気代分が実質的になくなり（電気代フリー）、加えて純利益で十数万円得ることを考えると、年間で約30万円ほど、20年間で600万円レベルの経済効果だと思われます。（当方の40円単価の場合）

当然、10年余剰買い取りでは、そこまでの収支的なメリットは生まれません。やはり10年で終わる買い取りと、20年の買い取りの収支の差は小さくありません。

繰り返しますが、そのあたりの綿密なシミュレーションを業者さんから出してもらって、よくよく比較検討され、意味あるソーラーライフを選択されると良いかと思います。

書込番号：19284185

[yutai 11]

＞CIS愛好家さん
そう言うことでしたか！具体的な例を有難うございます。
我が家はオール電化で、すでに10vkwですのでトランス交換の費用は大丈夫そうですかね？（今の我が家にはオーバースペックかな汗）
ちなみに業者も効率など加味するとパナ押しです。
しかしCISの実発電量と何と言ってもコスパがかなり魅力的で…

書込番号：19284253　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

yutai 11さん

10kw超えが難しいようであればパワコンが１台で済む容量の方が良いような気がしますね。

書込番号：19284735

[CIS愛好家]

スレ主さん

＞我が家はオール電化で、すでに10vkwですのでトランス交換の費用は大丈夫そうですかね？

トランスについては、電力会社が系統周辺の電力事情に応じて交換の必要の有る無しを判断してくれますので、お答えできかねますが、概ね10数万円レベルとは考えておかれたほうがよろしいかと思います。

10kW超えが収支的にも格段に有利なことは前述の通りです。
スレ主さんの御事情の中で、でき得る限りのプランニングシミュレーションをされて、素晴らしいソーラーを設置・稼働されることを祈らせて頂きます。

書込番号：19284900

[yutai 11]

＞湯〜迷人さん
そうですね。
しかしそうなると私のような売電利益を求める者には太陽光発電は不要なのかな？ともおもいます。

書込番号：19286632　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

＞しかしそうなると私のような売電利益を求める者には太陽光発電は不要なのかな？ともおもいます

「売電利益」と一口におっしゃられても、その程度は千差万別で人によりけりですが、少なくともパワコン一台の余剰ソーラーレベルにて、その四文字を満足行く形に持っていくことは厳しいかと思います。
できればHITもしくは国産シリコン系システムで10kW超えをなさらないと利益的な満足感はないかと思います。
(海外安価パネルにてのシステム構築はこの先の保証のなし崩しや撤退の予想がされ、長期のリスクヘッジを考えると、まずお勧めできません)

スレ主さんの場合は屋根も大きいので10kW超えに是非挑んで頂きたい、そうでないともったいな〜、という事を経験者としては強く感じます。

ご健闘をお祈り致します。

書込番号：19286836

[湯〜迷人]

yutai 11さん
ちょっと失礼な言い方になりますが
我が家でも設置しておりますけど10kw程の売電利益はそれ程驚く様な利益にはなりません(特に今の売電単価なら尚更)
それそり影の影響をなるべく受けないシステムを効率良く組まれた方がイニシャルコストの低減と先々のメンテ等を考えた場合良い様な気がします。

書込番号：19286905

[yutai 11]

＞湯〜迷人さん
＞CIS愛好家さん
いろいろな意見ありがとうございます。やはり最低でも10kwは乗せないと満足できなさそうですね。
しかし、そうなるとローンでの支払いになりますから、かなりリスクを負うことになりそうですので、我が家は手を出さないほうが良さそうです。
みなさんどうもありがとうございました。

書込番号：19286970　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

＞10kw程の売電利益はそれ程驚く様な利益にはなりません

反論するようで恐縮ですが、当方の10kW超え余剰システムでさえ、電気代が20年間に渡り実質的にゼロになり、尚かつ純利益と合わせて20年間で600万円レベルで経済効果が上がるとはじいています。(上記レスで述べた通り)
この実質効果は小さくないと考えます。
(まあ、利益の多寡への考え方は人それぞれでしょうが)

もちろんまだソーラー稼動してから数年ですからこれからの監視体制は気が抜けないことは言うまでもないことです。
(少なくとも、海外安価システム等による安易な初期コスト安を目論んで思わぬ大リスクを負うような油断は避けるべきです)

当方は50kW弱の産業用もやっており、それと比較したら、もちろん利益的には比較にもなりませんが、10kW超のソーラーの経済効果は侮れないと素直に考えています。
(少なくともパワコン一台での10年余剰とは格段に違うことは経験的に言っても確実です)

＞(特に今の売電単価なら尚更)

当方の頃の40円単価とはもちろん大きく条件的に違うことは明白です。
それでも、単価27円で年間kW当たり1,300kWh程度発電すれば、20年間で700万円は軽く超える売電料だと思われます。
もちろん、そこからローン返済等諸々の支出もありますが、何百万円単位の実収入は確実視できるはずですから、決して大した利益にはならないなどとは言えないかと思います。
(私の知人のように、個人で数百〜メガクラスのソーラーを持つようなレベルの方々なら、大した利益ではない、とおっしゃるでしょうが　笑)

まあそれらも含めて、綿密なシミュレーションをして精査すれば分かるかと思います。

書込番号：19287074

[湯〜迷人]

yutai 11さん

>東西切妻、5寸、調査で東隣の屋根の影と西側の南に電柱の影が少しかかるようです。

これが主さんの状況ですけど、私は主さんの話をしているのですよ。
この条件でローンの金利、トランスの改修費用等を含んだイニシャルコストから諸税と毎月の支払いを差し引くと驚く様な利益は見込めないという事です(南１面設置で影の影響が無いのであれば計算が違ってきますが)

書込番号：19287250

[CIS愛好家]

＞私は主さんの話をしているのですよ

であれば、ご自分の10kWソーラーのお話しを引き合いに出して、10kWソーラーのレベルではさほど利益がない、などと誤解されるようなコメントは控えられたほうが賢明だと思います。
(言葉の短絡的な使い方は危険です)

実際に10kWレベルのソーラーでそれなりの利益を上げている方々もおられます。
この板で不特定多数の方々が情報収集されておられることを認識した責任あるコメントをお願いします。

なお、影の影響と言っても千差万別です。
当方のシステムでの影の影響は、見た目とは大きく違ってわずか数％程度です。(実検証で明白です)

だから、「設置条件を含めて綿密なシミュレーションをして精査すれば分かるかと思います」と当方は述べています。

書込番号：19287290

[yutai 11]

＞CIS愛好家さん
600万は私にとってはかなりの大金です。
シュミレーションではそれくらいの売電収入になる見込みですがあくまでシュミレーションですのでなかなか踏ん切りがつきませんね。
ちなみに10kw超ですと、余剰か全量どちらがおすすめです？

書込番号：19287336　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

>我が家でも設置しておりますけど・・・

・・・と前置きを書きました。
それだけです。

書込番号：19287369

[CIS愛好家]

＞我が家でも設置しておりますけど10kw程の売電利益はそれ程驚く様な利益にはなりません
(書き込み番号[19286905]より)

大変失礼ながら、この短絡的な書き方に目を通して、「何だ〜、10kW程度のソーラーでは大して利益が上がらないんだな〜」、と早合点してしまう方々がおられないと、私としては言い切ることができません。
ましては、日頃から頻繁な書き込みをしている常連さんのコメントなら余計そのように真に受けてしまう方も出るかもしれません。

なので当方は「そんなこともないですよ」という意味で敢えて不特定多数の方々に向ける思いで、クドいような自分の10kWシステムの収支話しを繰り返しました。

もう一度言いますが、

この板で不特定多数の方々が情報収集されておられることを認識した責任あるコメントをお願いします。

書込番号：19287558

[CIS愛好家]

スレ主さん

＞600万は私にとってはかなりの大金です
＞シュミレーションではそれくらいの売電収入になる見込みですがあくまでシュミレーションですのでなかなか踏ん切りがつきません
＞ちなみに10kw超ですと、余剰か全量どちらがおすすめです？

600万円もの大金は誰にとっても大金です。
私も恥ずかしながら貧乏人ですが、以前からソーラーを持ちたい、という一つの夢を実現すべく、産業用と家庭用合わせて合計60kW、ざっと2,200万円超えのシステムを一割弱程度の自己資金から、残りローン分を売電料からの15年返済という形で始めました。

仕事の報酬から返済するようなローンはこんな時代にとても組むことは超ハイリスクですから、私としても進んでやるわけもありませんが(と言うより私の生業の低収入などでは銀行がそんな大金を貸してなど絶対にくれないでしょう　笑)、お天道様からのお恵みのソーラーローンなら、まず過去数十年間の日射量データから鑑みても、ほぼリスク的には限りなくゼロに近い、大丈夫、何とかなる、ということで、厳しい銀行との交渉を経て開始した次第です。

銀行は当然ながら、金融のプロです。
倒れるような事業にはびた一文足りとも融資はしてくれません。
使用パネルやシステムの構築状況も我々ソーラー愛好家以上に詳しく勉強して知っています。
(先行きの危ない海外安価モジュールなどを入れたシステムでは当方地域の銀行はまず融資してくれません)

おそらく、10kWレベルのソーラーを自己資金ではなくローンでされるなら、融資先からは詳細な銀行独自のシミュレーション(メーカーシミュ値の1割減とかの、かなりの低売電料での厳しいストレス値的なシミュレーション値)にて収支的に大丈夫なのかを審査されるはずです。
税金関係や発生費用の数々、ありとあらゆる支出分を考慮して、事業として成り立つか、かなりシビアに吟味検討されるはずです。

ご自分が心配して案ずるよりも、融資先の銀行側のほうで、ものになりそうもない不安要素的な事業ならダメ出ししてくるはずです。

10kWのソーラーオーナーに本気でなるお気持ちがあれば、挑戦する価値はあるかと思います。

ソーラーは、やった者にしかその価値や喜びは分かりません。
まずクリーンな電気を社会に送るという大義に心が躍ります！

そして我が家としては、ソーラーのおかげで、経済的にも助けられ(電気代完全フリー)、一家団らんの喜びも頂き、家族皆で感謝感謝の日々です。
これから社会的な電力事情が大きく変わって行くはずですが、自分の発電システムを持つ意義はますます大きくなるでしょう。

全量か余剰かの問題は、家庭の電気使用状況でも違ってはきますが、ざっくり言うなら電気の全てを売る全量のほうが利益率は上回ります。(ただ単価に差があるので場合によってどうなるか？)
また後から余剰への切り替えはできます。その逆は不可です。

これも、スレ主さん宅の電気事情を考慮した上で、信頼できる業者さんにシミュレーションしてもらうと良いかと思います。

書込番号：19287559

[yutai 11]

＞CIS愛好家さん
少し最初の質問から脱線してしまいましたが（汗）CIS愛好家さんの自身の経緯まで話していただいてありがとうございます。
CIS愛好家さんの文を拝見したらまた挑戦したくなってきました！
銀行は融資前に独自のシュミレーションから融資可否を決めることは耳にしたことはありましたが、やはり融資されるということはそれなりに採算が取れると思っても良さそうですね。
個人的にCIS愛好家さんにもっといろいろと教えていただきたくなりました笑

書込番号：19287601　スマートフォンサイトからの書き込み

ソラシスネオ見積り評価願います。

[カブネコ]

タイナビや直接メールをしたりで10社くらい見積りとりました。最終的に絞った一社から　ソーラーフロンティア　ソラシスネオ　築1年、寄棟陶器瓦屋根　西面5寸25枚　南面4寸12枚　パワコン4キロワット　接続箱3回路、ワイド保証付　3.7キロワット税込100万で提示を受け契約したいと思いますが、どうでしょうか？ちなみに地域は愛知県です。パワコンの設置位置はどこがいいでしょうか？洗面所は湿気があって不安なんですが…トイレはどうでしょうか？皆様助言お願いします。ちなみに南面が少ないのは新築時に工務店が太陽熱温水器をサービスで提供、設置してくれたので、エコでもあり現状のまま使用していきます。

書込番号：19271826　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

カブネコさん

瓦屋根２面設置ですから妥当な値段ではないでしょうか。

パワコンの設置場所は出来る限り配電盤の近くが理想です。
仮に配電盤が浴室の洗面台兼脱衣所にあっても浴室ドアの真上や直近で無い限り湿気の心配は要らない様に設計されていますよ。
如何しても心配でしたら配電盤の壁を挟んだ真裏とか？

書込番号：19271846

[カブネコ]

返信ありがとうございます。真裏なら玄関側なので、それも良いですね。モニターは壁付けか置き型がどちらかも迷ってます。

書込番号：19271904　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

設置場所に付きましてはなるべく換気・通気が良く日常生活の邪魔にならず液晶表示が見易い場所であば良いと思います。
パワコンの操作をする事はまず無いと思います。

書込番号：19271936

[CIS愛好家]

スレ主さん

＞モニター
＞迷ってます

この板でもよくそうする方がおられますが、純正モニターを導入せず、フロンティアホームサーバー経由にて、PCまたはスマホやタブレットで代用する方も多いようです。

同一のLAN上でなら、リアルタイムの発電量も分かりますし、純正モニターと遜色ない機能で監視できてよろしいかと思います。

我が家の家庭用CISシステムは、年老いた親達がソーラーに興味があり、居間に付けたいと要望したのでモニターを導入しました(ソーラーを肴に家族団らんには役立っています　笑)が、自分としてはPCまたはスマホ・タブレットにて全くもって事足りている感じです。

モニター無しでも実質的に全く問題はなく、性能とは関係ない部分なので費用削減するという考え方でも良いかもしれません。

書込番号：19272023

[カブネコ]

そんなことが可能なんですね！参考になります。

書込番号：19272111　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞カブネコさん

パワコン設置場所でトイレはお勧めしません。
春から夏の発電が多いときにパワコンの発熱でトイレの室温は窓を締め切っていれば40℃を超え大変なことになります。
もちろん、パワコンは発火事故回避のため発電動作を抑制します。

実家にフロンティアディスプレイを念のためつけていますが、無くても大丈夫です。
私は毎日パソコンでチェックしています。

書込番号：19274410

[カブネコ]

そうなんですね！危険でしたね？参考にします。返信ありがとうございました。

書込番号：19280192　スマートフォンサイトからの書き込み

売電評価願います

[aki茜]

以前こちらに投稿したものです。その節は皆様に評価いただきありがとうございました。
問題なく導入出来たのですが、売電効率が悪く思った結果に繋がりませんでした。

設備は以下の通りです。
・SFR100-A 84枚
・パワコン　SPC2703
・パワコン　SPC5503
・接続箱３回路　SCO-03A10001
・接続箱４回路　SCO-04A10001
・ケーブル２回路（20M）CJ2BMN-20 1セット
・ケーブル３回路（20M）CJ3BMN-20 1セット
・ケーブル４回路（20M）CJ4BMN-20 4セット
・サーバー　SF2MHS-2001
・ディスプレイ　SF2MHS-1001

8.2Kw　で認定を受けました。　９月より発電を開始しておりますが、この発電に良い時期になっても
7.0Kwを超える事はありません。
パワコンで見てみると抑制が大きくかかっているので、設置メーカーやソーラーフロンティアさん、
管轄電力会社さんにも見てもらっていますが、改善しないようです。

未発電時（深夜）での宅内電圧が　102Vくらい
MAX発電時に108Vくらいまであがり抑制がかかります。
周りの住宅の消費電力が少ない為、電気が流せない（流れない）のが理由との事でした。

期待して導入した為、若干残念ではあります。
電機代は安くなりましたが、プラスになる事は今後も無いと思われます。

皆様のご意見を頂戴できれば幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：19264214

[gyong]

＞aki茜さん

こんにちは

数年前に生産終了となったSPC型番の古いパワコンが導入されています。
このパワコンは無効電力制御といって電圧上昇抑制を緩和する機能がなく、電圧上昇抑制が発生しやすいです。それも2台構成です。複数台パワコンがあると電圧上昇抑制が発生しやすくなります。
電圧上昇抑制時にいずれか一方のパワコンを停止させてください。電圧上昇抑制が解消あるいは緩和されると思います。

以下の情報を教えてください。
・電力会社の契約電力容量（9kVAでしょうか？）
・パワコンから分電盤までの距離と電線の太さ
・分電盤からトランスのある電柱までの距離と電線の太さ
・柱上トランスの容量
・それぞれのパワコンの累積抑制分数
・ピークカットになった日のフロンティアモニターの日単位のグラフ（画像をアップください）

電線の距離が長く、電線が細いと電圧上昇抑制が発生しやすくなります。


＃電圧上昇抑制の経験者である、CIS愛好家さんからも一家言あると思います（笑）

書込番号：19264737

[aki茜]

10/25発電グラフです

gyongさん

早速のご返答ありがとうございます。
出先ですので、現状わかる範囲でお答えします。

・電力会社の契約電力容量（9kVAでしょうか？）
→オール電化ですが帰宅しないと不明です。すいません。

・パワコンから分電盤までの距離と電線の太さ
・分電盤からトランスのある電柱までの距離と電線の太さ
・柱上トランスの容量
・それぞれのパワコンの累積抑制分数
→さっぱりわかりません、問い合わせてみます。

・ピークカットになった日のフロンティアモニターの日単位のグラフ（画像をアップください）
→近々で一番発電したと思われる10/25を添付します。

いろいろお教えいただきありがとうございます。
パワコンは例の無料キャンペーンでいただいたものです。
では情報得られ次第アップいたします。ありがとうございます。

書込番号：19264979

[gyong]

15年10月25日の発電

＞aki茜さん

　発電グラフのアップを確認しました。助かります。
　ん？　これは電圧上昇抑制は起きていないようです。今の時期なら7.3kWくらいの発電だと思います。
　うちの6.12kWシステムの発電グラフと比較してみてください。

　本当に電圧上昇抑制が起きているのでしょうか？　各パワコンの「積算表示」ボタン5秒程度長押しし、点滅表示する累積抑制時間（分）を教えてください。ただしこの操作はパワコン稼働中しかできませんので帰宅後の夜間の確認は不可です。
　

書込番号：19265052

[CIS愛好家]

スレ主さん

今月は、25日以外の日でも晴天の日が続いたかと思いますが、他の晴天日でも同じような放物線状のグラフが示されていますか？

25日のようなグラフが他の晴天日でも描かされるとするなら、電圧抑制がかかっていない、もしくはかかっていても実質的に売電には影響されない微量なレベルの抑制のような気がします。

私の5.44kWの家庭用のCIS発電所と貴発電所を1kW当りの発電量で比較してみましたが、（正午の発電量）貴発電所の発電量は問題がないかと思われます。

抑制がかかると、正午近辺でグラフが欠けます。綺麗な放物線状のグラフにはなりません。

＞パワコンで見てみると抑制が大きくかかっているので、設置メーカーやソーラーフロンティアさん、
管轄電力会社さんにも見てもらっていますが、改善しないようです

まず、パワコンの履歴でどのような抑制時間が表示されますか。
経験上、何十時間もの抑制がかかっている、というレベルでないと、実質的に売電量に影響する、というほどのものにはなりません。

それから、電力会社からのコメントはどのようなものでしたか。電力会社が貴発電所を含めて電圧を測定されていれば、具体的な電圧値を教えてくれます。（その際は、パワコンのAVR値は107Vくらいで測定しているかと思いますが）

また抑制問題を解決するため、電力会社からはパワコンのAVR値（系統電力を保護するために、パワコンの出力値を抑える上限値のこと）を上昇修正して提示・指示されます。
正午近辺の系統電圧とそのAVR値が同等レベルだと、おそらく抑制は解消されません。

以上、どのような電力会社からの話しになったのか、という部分だと思います。

それから、フロンティアモニターで、今月分の発電量データの画像をアップして頂けますか。

書込番号：19265180

[aki茜]

＞gyongさん
グラフの件についてお知らせします。すいません近々の最大発電日をそのままアップしました。
抑制時間ですが　10/19調べで大きい方は発電が1037に対して抑制が1094でした。
小さい方は発電546に対して抑制64でした
単位はすいません、確認できておりません。申し訳ないです。

書込番号：19266314

[aki茜]

＞CIS愛好家さん

お世話になります。
グラフですが、よく見かけるのは正午付近が6〜7kwで打ち止めになったかのような
フラットな線を描くのを確認しています。
時間につきましては、前書き込み（gyongさん宛）の時間？で間違いありません。
設置業者にも確認してもらっていますが、抑制が酷いと言われました。

現在パワコンの抑制開始？が108Ｖに設定しなおしてもらっています。
それは上限としては限界適正だと考えています。

今月分の発電量（グラフでよいですか？）をアップします。
数値が必要な場合はお手数ですがコメントお願いします。

書込番号：19266335

[CIS愛好家]

スレ主さん

画像アップありがとうございます。

今月、貴発電所の地域にて、もし雲のない快晴日が続いていたとすれば、25日の他に、14、16、18日あたりの発電量が抑制のかからない、もしくはかかっても実質的な損失発生のない日の発電量となるかと思います。
上げて頂いた月間グラフのように上がったり下がったりの状況では、やはり抑制の影響が出ているかと思われます。

＞グラフですが、よく見かけるのは正午付近が6〜7kwで打ち止めになったかのようなフラットな線を描くのを確認しています
＞時間につきましては、前書き込み（gyongさん宛）の時間？で間違いありません
＞設置業者にも確認してもらっていますが、抑制が酷いと言われました

なるほど。アップして頂いた画像や上記のコメントを鑑みても、やはり抑制の影響は確実かと思います。

＞現在パワコンの抑制開始？が108Ｖに設定しなおしてもらっています。
それは上限としては限界適正だと考えています。

AVR値108Vは電力会社としては妥当な指示かと思いますが、問題はその整定値で抑制がおさまるか否かですね。

電圧抑制への具体的な対処について、一応以下述べます。

�@パワコンのAVR整定値の上方修正
電力会社からの許可のもと、パワコンの整定値を上げます。(電力会社の承認無しに勝手に変更は不可)
スレ主さんのソーラーが108Vとのことですが、おそらく電力会社が業者さんを通じて提示した整定値かと思います。
他に抑制への対処法がなければ、この値にてしばらく様子を見るしかないかと思います。

�Aパワコン〜分電盤〜トランスまでの交流回路の電力線、ケーブルの距離を短くなるように配置工事し直すか、ケーブル径を太いものに替える。

�B専用トランスを設置する。


�Aについては、まず施工業者さんと相談の上、パワコンや分電盤をトランスに極力近づけられれば良いのですが、現状はどの程度距離があるかですね。
また、ケーブル口径は太くすることができれば、抵抗値が下がるので電圧降下が減り、抑制が起きにくくはなります。
ケーブル交換の費用がかかりますが、抑制対策としては効果的です。
我が家の家庭用も、パワコンから分電盤まで40メートルも離れており、普通なら電圧降下とそれによる抑制がかなり出てしまうはずですが、22sqという太いケーブルを設置時から使用したおかげで抑制は一年経っても今だに皆無です。

�Bについては、十数万円〜それ以上のトランス交換がかかってしまうので、家庭用ソーラーの対策としては現実的には厳しいかと思われますが、抑制対策としては根本的なものです。

施工業者さんもそれなりに対処されておられるかと思いますので、収支と対策費用の兼ね合いを考えながらご検討下さい。

書込番号：19267013

[CIS愛好家]

10月分の発電量

スレ主さん　追記ですみません。

今月、貴発電所の地域にて、もし雲のない快晴日が続いていたとすれば、多少の増減はあっても、おおよそ日々同レベルの発電量となり、グラフ的には添付画像のようになるかと思われます。
（この発電所は電圧抑制は全く皆無です）

書込番号：19267977