このページのスレッド一覧（全309スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 北東面のパネル配置について |
4 | 6 | 2016年10月10日 14:41 |
| ソーラーフロンティア見積もり評価お願いします。 |
4 | 3 | 2016年10月3日 22:41 |
| パネルレイアウトについて |
17 | 24 | 2016年10月5日 22:45 |
| 旧パワコンについて |
0 | 2 | 2016年9月21日 00:37 |
ソーラーフロンティア見積もりについて。 |
11 | 16 | 2016年9月19日 13:08 |
| 太陽光発電の見積りと保証について |
33 | 41 | 2016年9月24日 19:05 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
 |
 |
|---|---|
Aパターン(北東面パネル北寄り) |
Cパターン(北東面パネル東寄り) |
先日、ソーラーフロンティアのパネル配置に質問させていただきましたが、続編になります。
皆様のコメントを参考にさせていただき、本日、SFR105-A 32枚で79万円で契約しました。
(パワコンは旧式SPC2703、モニタはSDP0301の後継でありながらカタログに記載されることがなかったSDE-2M000001です)
kW単価が23.5万円だったということと、費用回収が7.5年であることからHITを代表とする6kWシステムより手堅いかな？と
感じたことが決め手でした。(町の補助金が1.5万円/kWある点も後押しになりました！)
切妻5寸勾配で南西24枚＆北東8枚なのですが、
添付画像の2種類の配置で変わることがあるのかどうかわからず、質問させていただきました。
考えられることは
・北寄りの場合、北東方向にある隣家への光害影響が少ない？(ただし、並びがガタガタになる？)
・東寄りの場合、並びは長方形になるが、他にはメリットなし？
だと思い、あとは個人的な好みかと思いましたが、
性能という観点でメリット、デメリットあれば教えていただけませんでしょうか？
0点
＞みお７４さん
私ならAパターンかな。
日の出からの立ち上がり面なので
ある一定の電圧がないと立ち上がりません
晴れた朝に屋根を見ると上の方から陽があたるので
パネル数は上の方が多い方がいいんじゃないですか……まぁ微妙な差なんでしょうけど
書込番号：20278782 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
みお７４さん
ある坊主さんがおっしゃるように、この配列が発電量に及ぼす影響は極わずかだと思います。ストリングは同じでしょうから。影は大丈夫なのですよね？
好みでいいと思いますよ。
書込番号：20278826 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ある坊主さん
コメントありがとうございます！
ちなみにAの場合は、４直なので上段3枚と二段目の1枚を組合せ、残りの二段目と三段目を組み合わせる感じですかね？
Cだと一、二段目で組合せ、三、四段目で組合せですかね？
書込番号：20280037 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
そうですね、基本は好みですよね(;^_^A
影はちゃんと見ていませんが、北東面は道路を挟んでいるので、影の影響は少ない･･･はずです
書込番号：20280042 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みお７４さん
組み合わせは業者さんが最適なシステムにしてくれるはずです。
書込番号：20281040 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ある坊主さん
ですね･･･(;^_^A
どちらのパターンにするか屋根と相談して、
組合せは業者さんに提案してもらいます（笑）
書込番号：20283207 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
竜汰さん
前回の見積りから若干ですが、価格が上がってしまったのてすか？
たしか、136万円あたりだったと。
気にされてた角度付き架台の影響ですか？
書込番号：20261201 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
パワコンを屋外にしたのと、キャッチ工法にしたため、少し値段が上がりました。
15年ワイド保証は無料で付けてもらえます。
書込番号：20261220 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
金額ではないですが、「当社ご負担」って・・・
自分に「ご」を付けるだなんてね～
内容変更による値上がりは仕方ないですよね。
良い施工が出来ますように！
書込番号：20262682
0点
 |
|---|
ソラシスネオのレイアウト |
先日は太陽光発電の購入について、相談にのっていただきありがとうございました。
ほぼフロンティアのソラシスネオで心が決まったところですが、配置について悩んでおります。
「自分がどうしたいか？」と言われるかとは思いますが、皆さんのご意見を伺いたく。。。
添付の左方向は南西面、右方向は北東面です。
できるだけ南方向のパネル数を増やしたく
Aパターン：南西面に24枚(実際は飛び地に1枚)、北東面に8枚
Bパターン：南西面い20枚、北東面に12枚
で悩んでいます。
機器構成は4直8並で同じですが、Aは23.8万円/kW、Bは23.5万円/kWです。
少しでも発電量を多くするにはA、景観をそろえるという意味ではBといったイメージです。
正直、屋根などはほとんど見ることもないので、気にするほどのことでもないように思いますが、
飛び地の1枚はちょっと笑える！？かもしれません。
皆さんの個人的主観、AまたはBのデメリットなどありましたら教えていただけると助かります。
0点
この間に4件の返信があります。
＞ある坊主さん
新たな提案ありがとうございます！
なるほど、飛び地をなくしつつ南西面を増やすのは魅力度UPですね。
問題は4直するときに北東面の1枚と南西面の3枚を直列できるかですかね？
書込番号：20235884
0点
＞みお７４さん
遅レスすみません。
>問題は4直するときに北東面の1枚と南西面の3枚を直列できるかですかね？
これはPV施工者の間ではできないルールになっています。これを避けて最大限のパネルレイアウト設計をします。
書込番号：20236288
1点
＞gyongさん
やはり駄目なんですね･･･(;^_^A
南西の飛び地を直列出来るなら･･･とも思ったんですが、残念です(＞＜)
書込番号：20236309 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みお７４さん
やはり駄目だったんですね
さすが1軍です。
書込番号：20236387 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞gyongさん
何故駄目か
もう少し詳しく教えて下さい。
書込番号：20236393 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ある坊主さん
すいません。先ほどのレスは端折りすぎてしまいました。二軍落ちしましたね（笑）
説明します。
太陽光発電モジュールは日射強度（kW/㎡）に比例して流れる電流が増しますが、異なる面同士のモジュールを直列接続すると、一方の影ったモジュールは電流が流れにくくなり、最適な発電ができなくなります。これは同じ設置面で直列接続したモジュールの一部に電柱や電線の影が入ったときと同じ状況になり、発電量が低下するしモジュールにストレスがかかるのでよくありません。
なので、太陽光発電システムメーカーは異なる方位のモジュール同士を直列接続するのは禁止しています。
ただしですね。
ソーラーエッジとかタイゴエナジーというソーラーオプチマイジングシステムがありまして、太陽光発電モジュール単位で出力を最適化する機器があります。
モジュール1枚ごとにこの機器をつないて構成します。
しかしながら住宅用の小規模システムでは設置に要するキロワット単価は4～5万円とかかり、あろうことかこれを取り付ければ太陽光発電セットメーカーの機器瑕疵保証は失われます。
なので、よっぽどのアーリーアダプタ（変人）しか導入していないニッチ商品です。
私も冬期に軒側のモジュールが陰るのでこれを設置しようとしましたが、コスト面であきらめました。
これで一軍復帰でしょうか（笑）
書込番号：20236612
2点
＞gyongさん
解説ありがとうございます！
前半部分はなんとなく説明されたような気がします(;^_^A
ただ、後半の話ははじめて聞いた話で勉強になりました！
4番でエースですね(^^♪
書込番号：20236630 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みお７４さん
パワコンが旧式ということなので、集中型パワコンかと思います。
並列接続の場合、発電出力の低い方に僅かに足を引っ張られるので、北東面の並列数は少ない方が良いです。
ですので、スレ主さんの場合はAの一択です。
南西面の飛び地と北東面を同じストリング（直列）にするのはお薦めできません。
gyongさんの指摘どおり、同一ストリング同一面が鉄則です。
別に壊れたりする訳ではありませんが、無駄になるのでそのような施工はしないということです。
なぜかというと、直列では電流が同じになるので、発電電流の少ない北東面に足を引っ張られてしまいます。
そのため、南西面1枚＋北東面3枚≒北東面4枚 という事になって、南西面に1枚のっける意味が無いのです。
書込番号：20236639
1点
＞そらとやまさん
説明ありがとうございます。
確かに北東4面分になるのであれば、Ｂと変わらないですね･･･(;^_^A
パワコンはSPC2703というもので集中タイプだと思われます(;^_^A
書込番号：20236643 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞gyongさん
＞そらとやまさん
期待通りの説明でした。ありがとうございます。
さすが1軍の解答は質が違いますね。
私は当面2軍暮らしが続きそうです(笑)
書込番号：20236708 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ある坊主さん
わたしはまだ入団すら出来ていません･･･(ToT)
書込番号：20237062 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞みお７４さん
(笑)
入団してネットをサクサクしてればすぐ2軍になれますよ。
1軍はネットの情報だけでは無理です。
書込番号：20237086 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ある坊主さん
＞入団してネットをサクサクしてればすぐ2軍になれますよ。
そのためにもレイアウト決めないとですよね（笑）
過去スレをちょっと見ましたが、飛び地に1枚という例は無さそうですね(;^_^A
あと、列がずれるという例も見かけませんね･･･(＞＜)
やっぱ、かなりイレギュラーなんですかね(T_T)
書込番号：20237905 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みお７４さん
飛び地に1枚は実施例が少ないかもしれません。ですがこうしないと昇圧器が必要になりもったいないです。
北東5寸設置も含むですか。冬季の発電は厳しいですが、ソラシスネオなら頑張ってくれるでしょう。
書込番号：20237995
2点
 |
 |
|---|---|
飛び地を使うAパターン |
飛び地を使わないBパターン |
＞gyongさん
たしかに昇圧器は使いたくないので、飛び地を使わない場合は南西面を20枚にするしか手が無くて。。。
アップしたAパターンとBパターンが分かりにくかったので、再UPします。
北東方向には住宅(一軒家)があるので、できるだけ上側に配置したほうが良いかなと。。。
書込番号：20238044
0点
 |
|---|
飛び地ありのCパターン |
連投すみません
Aパターンは北東の住宅への光害を意識して北寄りのパネルを残しましたが、
1列(約600mm)減ったくらいでは変わらないですかね？
そうであればCパターンの方がマシですかね？
書込番号：20238084
0点
またまた連投すみません。
A、Cパターン(南西24枚、北東8枚)とBパターン(南西20枚、北東12枚)のシミュレーション結果がきました。
差分が125kWh/年なので、31円で全量売電したとして、
125kWh/年 × 31円/kWh ＝ 3,875円/年 10年間で38,750円
導入コストはAパターンが1万円高いため、10年間の差分は
38,750円 － 10,000円 ＝ 28,750円
という結果でした。(あくまでシミュレーションベースですが)
この金額と外観を天秤にかけるといっても、難しそうです(泣)
書込番号：20239355
0点
＞そらとやまさん
すみません。先日、いただいたコメントで理解できていない部分があったので教えてください。(今更ですが、、、)
>並列接続の場合、発電出力の低い方に僅かに足を引っ張られるので、北東面の並列数は少ない方が良いです。
>ですので、スレ主さんの場合はAの一択です。
南西に4直5並列、北東に4直3並列よりも
南西に4直6並列、北東に4直2並列の方が良いという意味で合っていますか？
書込番号：20262933
0点
＞みお７４さん
それであっていますよ。 (^^)V
書込番号：20268889
1点
＞そらとやまさん
ありがとうございますm(_ _)m
勉強になりました！
書込番号：20268894 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞めろしーくさん
いくらで契約されたのですか？
変換効率が94.5%で、最近の96%より低めですが、ソーラーフロンティアの実発電量の高さでカバーされます。
特に問題ありません。中身は三洋電機系列のメーカー製（テクノデバイス）です。
書込番号：20220520
0点
＞gyongさん
89万2千円です。
更に町の補助金が6万円ありますがギリギリらしく、
貰えないものとして考えています。
パワコンも特に問題ないとのことで安心しました。
変換効率が0.5パーセント落ちると聞いていましたが1.5も違うとちょっと話が違うような…ｗ
一応信頼できる業者と判断しているので、安さに免じて目をつぶることにします。
書込番号：20221896
0点
はじめまして。見積もりについて質問です。
ソーラーフロンティア
170w 33枚 5.61kw パワコン5.5kw
住まい、三重県松阪市 屋根、1寸勾配 ほぼ南向き
138万円（税込）
どうでしょうか？相場とか教えて欲しいです。
あと、一寸勾配だと発電が気になります。
書込番号：20213731 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞竜汰さん
安い！
ですが、他メーカーなら設置用量も大きくなるでしょう。あえてソーラーフロンティアを選ぶ必要もなく、他メーカー、他販売店でも見積りしてみましょう。
それでもソーラーフロンティア、そちらのメーカーが設置すべきと思われるなら良いと思います。
大手ではないのら、無料のメンテナンスをうたう業者様は絶対にやめましょう。
書込番号：20214037 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ごまめだよさん
実は隣の家の屋根が急勾配で、影がかかる可能性があるのと、初期費用を少なくしたいので、ソーラーフロンティアがいいのかなと思いました。
書込番号：20214181 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞竜汰さん
お見事です！
SF使うならそこは大切なポイントです。
書込番号：20214217 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞竜汰さん
隣の屋根の事を気にされるのであれば、業者さんがやってくれるかどうかはわかりませんが、日影図というものを依頼してみると冬至の影がどのくらい影響を受けるのかを判断できます。関係する建物の縦、横、高さと緯度経度がわかればjwCADというフリーソフトで影の形をある程度割り出せます。
参考までに。
書込番号：20214345 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞たくや0408さん
日影図というのがあるんですね。
一回、聞いてみます。
あと、聞きたいのは一寸勾配だと発電は落ちるのかってとこなんですけど、どうなんですかね？
書込番号：20214368 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞竜汰さん
一寸勾配だと、たしか…5度～6度くらいだと記憶してますが間違ってたらすみません。
飽くまで理想は真南の30度だと言われています。ただ角度を変えるなら方角を変えろ。と私はよく言われました。角度を5度から10度に変えても誤差範囲くらいのレベルです。無理に角度をつけてると風圧荷重とか、別の問題が発生しますので屋根の形状にそった形で全く問題ないです、気にするレベルではないですよ。
書込番号：20214407 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
竜汰さん
たくや0408さんのおっしゃる通りだと思います。
角度を上げるには架台が必要になります。
架台に掛かる費用と角度を上げて得られる発電量との差を見たらどちらに軍配が上がるかということです。
わたしなら1寸なりに設置するとおもいます。
書込番号：20214428 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ＲＥＤたんちゃんさん
角度変えるなら追加で費用かかりますよね。
一寸勾配なりに載せたいと思います。
書込番号：20214461 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞竜汰さん
大事な事を忘れていました、家に付けるということでしたが、設置位置や荷重は大丈夫でしょうか？
1平米あたり20キロの荷重が掛かると言われております。庇の先のいっぱいいっぱいまで付けると木造でしたら重みで垂れる可能性があります。
業者さんはここらを気にして提案していただいてるのなら問題ありませんが、屋根の面積だけで判断しているのでしたら、問題有りかもしれません。新築なら担当設計士に確認してみてはいかがでしょうか？もう住まれているのでしたら、建築確認という書類があると思いますのでそれを業者さんに渡すなり、お近くの設計事務所に屋根の対荷重を計算してもらうという方法もあります。
本来、屋根は重量物を載せる造りになっていないのがほとんどです。太陽光を載せました。→10年後→屋根が壊れました、庇が折れました。とならないように脅してるようで申し訳ありませんが、10年20年後に目を向けて設置したほうが良いと私は思います。
書込番号：20214496 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スレ主さん
一寸勾配は、傾斜角が6度という角度だと思います。30度が年間の発電量が最も大きくなり、それを100％とすれば6度だと約93％前後の年間発電量割合になるかと思います。（7％程度の差異）
わたし的には、この傾斜角にたいして、CISシステムを設置することこそ、そのメリットを活かすことかと考えます。
なぜなら、対傾斜角の発電性能は結晶系やHITシステムよりアドバンテージがあることを、自分や知人の複数システムによる実検証値で実証しています。
先に7％の差異と申しましたが、CISシステムにより結晶系の30度設置に優るとも劣らない実発電量を叩き出すことも可能ではないか、と予想しています。（長い将来の経年劣化による実発電量の変化は別問題として）
対傾斜角の発電性能、という観点からも、CISシステムを選択することは有効かと考えます。
なお、もし自分なら他の方々がおっしゃるように、対費用効果を考えて無理に架台等を設けず屋根に沿った1寸勾配で設置するかと思います。
素晴らしいソーラーシステムの設置と稼働、お祈りしています。
書込番号：20214514
1点
たくや0408さんのおっしゃるように、対荷重対策も大切な着眼点ですね。
もし、CISシステムが良いということであれば、ソラシスネオというシステムを設置するのも一案かもしれません。
http://www.css-kyu.co.jp/taiyoukou/index.php?%E3%82%BD%E3%83%A9%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%8D%E3%82%AA%20%E8%A9%95%E5%88%A4
そのあたり、業者さんと御相談されるのも良いかと思います。
書込番号：20214531
0点
＞CIS愛好家さん
ソラシスネオでも、見積もり出してもらうことにします。提案ありがとうございます！
書込番号：20214542 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞竜汰さん
はじめまして
影に強い売りのソーラーフロンティアとはいえども、影が発生すれば発電量は低下します。
どの程度の影が発生するのか日影図などを使ってシミュレーションが必要です。
1寸勾配でも問題ありませんが、金属屋根ですか？
書込番号：20214966
0点
２５万円以下／ｋＷは最近の傾向の価格です。
大きな影であればどのメーカーでも発電量は大きく落ちます。
パネル１枚の部分的な影にはＳＦは強いです。母屋の影がどの程度になるか（時間帯も）ですね。
我家は１枚８ｋｇという軽いソラシスネオを５７枚設置しています。
ただしデメリットして１００Ｗなのです。
それと最近ソラシスネオは取り扱い店を限定されたような話も出ていますのでまずご確認を・・・
書込番号：20215832
0点
＞しょういち７２０さん
25万円/kwが相場なんですね。
ソラシスネオを取り扱ってるかは聞いてみますね。
書込番号：20215975 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
はじめまして。みお７４と申します。
訪問販売がきっかけで太陽光発電の導入を検討しています。
タイナビなどの一括見積もりサービスを利用し、各社から提案いただいた中で、添付のソラシスネオに惹かれているところです。
旧式のパワコン、モニタではありますが、添付から20万円値引きしてもらえるとのこと。(kW単価にすると24.1万円でした)
過去スレを見ると同じ構成、同じ値段の方で提示された方もいらっしゃる(半年前くらい？)ようなので、価格的にはおかしくないかと。。。
ただ、災害保険(台風などで何かがパネルにあたってしまうなど？)はつかないとのことなので、ちょっと心配です。
ちなみに、パナなども見積りしましたが、5.7kWシステムで26.3万円/kWでした。
個人的には
・導入費用を抑えたい
・ソラシスネオがかっこいいと思った(不純ですかね？)
という理由でこの見積に惹かれています。
見積金額は妥当とみてよいでしょうか？
また、災害保険(災害補償？)は絶対条件であるべきでしょうか？
(ちなみに自宅の火災保険には加入していますが、後付太陽光パネルも含んでくれるのか？追加できるかは確認中です)
要領得ない質問かもしれませんが、コメントいただけると助かります。
補足
添付画像の左側は南西面、右側は北東面です。
0点
この間に21件の返信があります。
＞みお７４さん
〉ただ、気になるのは過積載です。
過去スレにもいろいろな記載がありますが、求める方法はあるものでしょうか？
ソーラーフロンティアのお客様相談室に電話したら
すぐ分かりますよ……私も電話しましたから……
Qセルズを推しながら実はソラシスネオ設置者です。
基本的には決められた過積載率がありますが
少しのオーバーは業者の力関係でOKみたいです。
因みにうちの業者(Joshin)は例外はつくれないとの理由でダメでした。
書込番号：20217549 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ある坊主さん
>ソーラーフロンティアのお客様相談室に電話したら
>すぐ分かりますよ……私も電話しましたから……
なるほど！
電話した際は、パワコンの型式と搭載kW、設置業者を伝えれば良いですかね？
>Qセルズを推しながら実はソラシスネオ設置者です。
おっと、、、(;^_^A
>基本的には決められた過積載率がありますが
>少しのオーバーは業者の力関係でOKみたいです。
直系だからOK！ってなればラッキーってことですね。
書込番号：20217590 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私も電話魔ですが、パワコンの型番とパネルの種類を伝え「最大何枚まで接続できますか？」と言えば答えてくれますよ。
書込番号：20217641
1点
＞しょういち７２０さん
ありがとうございます！とりあえず実行します。
>私も電話魔ですが、
そうなんですか？
でもそれだけ聞きたいことがあって、たいていはスッキリしてるって事ですかね？（笑）
書込番号：20217676 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞晴れhareさん
＞gyongさん
業者からパワコンの最大電流値が21Aだと回答きました！
4直8並列なら安心ということが確認できました！
ありがとうございます。
書込番号：20217696 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みお７４さん
＞gyongさん
情報どうもです。
私のデータベースもひとつ更新です。（＾＾）
書込番号：20217962
1点
＞みお７４さん
〉発電量の妥当性を自分でチェックできれば、点検そのものは不要かもしれませんが、、、
わたしにはそこまでの知識もなさそうですし(汗
毎月誰かがスレを立ち上げて発電量の報告会をしておりますので参加(任意)すれば発電量の妥当性は
すぐ分かりますよ。
書込番号：20218628 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
はい、その誰かの１人です。
色んな地域、パネルメーカーの比較ができます。
書込番号：20218812 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ある坊主さん
＞しょういち７２０さん
なるほど、全国ネットワークですね
これは参加しないと！(まだ、購入してませんが・・・)
書込番号：20218826
1点
スレ主さん
発電量のチェック（というかシステムの健全性）は、ソーラークリニックに登録されて、検証して行かれるとよろしいかと存じます。（後のお話しにはなりましょうが）
見た目の発電量の多寡では、システムの状況の良し悪しは判断できません。（気候条件に左右されるので）
発電所稼働のアカツキには、簡単でしかも無料でシステム検証して行かれる、ソーラークリニックに御登録されることをお勧めします。
http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/index.htm
書込番号：20219068
2点
＞CIS愛好家さん
ありがとうございます！
是非とも小型発電所を開設して、モニタしたいと思います！
書込番号：20219124 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ある坊主さん
＞しょういち７２０さん
早速、電話して聞いてみました。
SPC2703にSFR100-Aを搭載する場合
最大直列数 ４
最大並列数 ９
最大パネル枚数 ３４枚
とのことなので、4直8並の場合はセーフとのことでした。
ただ、ちょっと微妙な言い回しがあって、最終的には設置業者と購入者が相談した内容(たとえば3直11並)を
設置業者とフロンティアで相談し、個別案件として許可するケースもあるとのことでした。
例外があるとややこしいですね、、、
ちなみにSFR105-Aは正式な発売はされていないとのことで、回答得られずでした。。。
書込番号：20220235
0点
ざわ…(^^;)
書込番号：20220284 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
みなさん、いろいろとコメントありがとうございました。
A社から追加の提案でパネルのみをSFR100-AからSFR105-Aに変更する案をもらいました。(プラス2万円)
パワコンもそのままでOKとのことなので、これで決めようかと思います。
(まだ、枚数配分を微調整しており、発注には至っていませんが。。。)
確定しましたら、改めてご報告させていただきます。
書込番号：20231397
0点
＞しょういち７２０さん
〉ただ、ちょっと微妙な言い回しがあって、最終的には設置業者と購入者が相談した内容(たとえば3直11並)を
設置業者とフロンティアで相談し、個別案件として許可するケースもあるとのことでした。
例外があるとややこしいですね、、、
いつの間にか例外案件になってますね(笑)
書込番号：20232168 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ある坊主さん
＞しょういち７２０さん
＞いつの間にか例外案件になってますね(笑)
あくまでSPC2703(最大21Aまで)とSFR100-Aの組み合わせの場合に3直11並が例外案件ということで、
しょういち７２０さんの過去の構成ではないですよ(汗
たしか、しょういち７２０さんのパワコンは最大38Aだったと思うのでギリギリ？だったんですよね？
書込番号：20232233
0点
＞みお７４さん
例外条件が付くとしても3直11並列33枚はおやめになったほうがいいです。
パワコンを通る電流が多くなり、パワコンが発熱しやすくなります。
1枚減らした32枚で4直8並列が望ましいです。
33枚でどうしてもというなら昇圧器をつけるのがいいです。
屋根配列にもよりますが、4直8並列＋昇圧1枚というにです。
5直6並列＋昇圧3枚はかなりいい線でしょう。
昇圧器で数万コストアップですが、A社営業K氏はコスパ重視なので昇圧器は原則好みません。
書込番号：20232265
1点
＞gyongさん
お気遣いありがとうございます！
3直11並はA社さんとは違う業者さんの提案です。
A社さんは4直8並推しなので、それに従うつもりです（笑）
書込番号：20232281 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞gyongさん
＞A社営業K氏はコスパ重視なので昇圧器は原則好みません。
K氏は今現在、やりとりしている営業さんと同じ人かもしれないですね。
たしかに33枚構成で昇圧器はやめたほうがいいと言われました！
書込番号：20232293
1点
 |
|---|
パワコンの入力は３８Ａでしたが、ソーラーフロンティアに問い合わせでは最大４０Ａと言っていました。
この４０Ａが正しいのかかは？？です。
モニターでパワコン入力Ａの確認が出来るのですが、４０Ａ連発でパワコン加熱で温度抑制のオンパレードです。
（画像は４０Ａありませんが日差しによる変動です）
３直１９並列で計算上は約３８Ａだと思うのですが計算通りにはいかないものです。
３直で１５０ＶというのもＡに比べるとアンバランスです。
この事により、可能な限り並列数は少ないに越したことはありません。
再来週末には５直変更工事になりますので、変化のご報告が出来るかと思います。
書込番号：20234056
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（太陽光発電）
