太陽光発電 ソーラーフロンティアすべて クチコミ掲示板

ソラシスネオ、 そんなに軽くないのでは？

[yasuda50s]

�uあたり重量では、
東芝の250WやパナのHITや中国インリーなど単結晶系が11kg/�u台、
ソラシスネオは10.3kgと、やや軽くはありますが、
一般的なパネルは縦レールにボルト止めですが、
ソラシスネオは、縦レールに専用の横材とサポート横材が必要との事。
それらを加えると、別に軽くないような？

さらに、kWあたり重量で見れば、単結晶系より2割以上重い。

軽い軽い言うのは、過剰広告じゃないですかねえ。

書込番号：18101735

[以下省略]

ソラシスネオを設置した者です。
世界最軽量CIS太陽光パネル.SFシリーズに比べ約40%軽い!どちらも紛れもなく事実です。
メーカーのHPには、単結晶.多結晶パネルより軽量との文言は一切出で来ません。
メーカーが、謳ってない事を勝手に自分で比較して過剰広告と言うのはどうかと思いますが、
ソラシスネオを設置する方は、ソーラーフロンティアを設置したいが、従来のパネルは重すぎてと言う方が多いと思います、私もその中の一人です。

書込番号：18102691　スマートフォンサイトからの書き込み

新型/旧型 パワコンの違い

[yasuda50s]

ソラシスネオ4直56枚で5.6kWシステムを検討していますが、

ソーラーフロンティア室内用5.5kWパワコンでも、
旧型SPC5503(DC90-380V 94.5% 18.5kg)と
新型KP55K2-SS(DC60-385V 95% 18kg)とがあり、
型落ちのSPC5503は効率がわずかに悪い点を考慮しても、
圧倒的に安くコストパフォーマンスは上なのですが、
どのような違いがあるのでしょうか？

ラインナップを入れ替えたという事は、
旧型SPC5503には何か不満な点があったのでしょうかね。

書込番号：18098272

[湯〜迷人]

SPC5503は昨年の8月末で出荷を停止しているモデルで、
それに伴いオムロン製のKPシリーズが採用されております。
違いはやはり日進月歩の変換効率の違いですね。

書込番号：18098352

[yasuda50s]

昨年8月に生産終了後の、長期保管在庫品ということですね。
保証は同じく10年付くとは言え、部品の劣化が気になりますね。

調べたところ、旧型SPC5503は　株式会社テクノデバイス　が製造となっています。
で、上記の会社は、今は旧サンヨーを経てパナソニックグループのようです。
新型はオムロン製のようです。

ソーラーフロンティアのライバルとなる事も多い、
パナソニックグループのパワコンでは
安定供給や競争力に難があると考えて、
第三者のオムロン製のパワコンに切り替えたのかもしれませんね。
想像ですが。

書込番号：18098400

ソーラーフロンティアの見積もりですが、ご意見お願いします。

[まさとまん4643]

セキスイハイム　パルフェの折板屋根にソーラーフロンティアの太陽光を設置したく、見積もりを取っていただけました。
まだ一社めの見積もりですが、対応してくれた方がとてもいい営業マンさんだったので、決めてしまおうか、悩んでいます。(想像より少し高めですが相場がよくわからないので)
下記の見積もりですが、適正価格ですか？もっと他社様の見積もりを取った方がいいでしょうか？
ソーラーフロンティア10.2kw
SF170-S 60枚
屋外用パワコン2台
フロンティアモニターケーブル
付属部材　電材　雑消耗品
セキスイハイム　パルフェ専用架台

計400万円　消費税32万　トータル432万円です

書込番号：18025391　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

税込432万円÷10.2kW＝42.4万円/kW

ソーラーフロンティアのキロワット単価は28〜30万円です。

うーん。セキスイパルフェ専用架台のキロワット単価が10万円するとなると悩みますね。
あと数社見積もられるのですね。投資効果を考えながら決められるのがいいと思います。

似た質問があったのでリンクを張っておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17032371/

書込番号：18026105

[レオパパ愛知]

一般的な傾斜屋根に（スレートや瓦）に付けるのであれば、
SFはｋｗあたり32〜35万位が相場かと思いますが、陸屋根、折半
と単価が確実に上がる要素になるのでその相場では無理だと思います。


少し金額的には高目かと思います。が、スレ主さんのお家は抑える
ポイントが多いので信頼できる会社（営業）で決めた方が後々、満足感
が高い気がします。ただ、業者からの安値を引き出すには相みつは
方法ですし、大変ですが良い業者もわかってきます。（まれに値段だけ
で知識の乏しい業者も混じります。）

まず、積水ハイムの家の長期保証、陸屋根での太陽光発電システムの
長期メーカー保証、そして今現在の全量買い取り制度の環境を判断
しながら一緒に進めていけそうなトコからの購入を是非。

SFで10ｋｗオーバーはすごいお宅ですね（驚）実際の発電量がでるそうなの
でホント羨ましいです（笑）

ただ他のスレッドでも話が出てますが、全量はかなり制限がかかっている
地区が増えてきましたがスレ主さんの地域は大丈夫ですか？

書込番号：18026185

[カッパちゃん！]

パルフェ仕様はたしかにつかみ金具が特別なので、工夫が必要で、セキスイの建物の保証がなくなるので、セキスイをとおしてやるとその価格も仕方ないのかもしれませんが、セキスイの建物の保証を気にしなければ３０万は可能です。実際に私は３０万でやりました。１４０万くらいはセキスイの取り分だと思います。

書込番号：18030397

[まさとまん4643]

カッパちゃんさんへ

SF社でkw30万円でやらいたとのこと。うらやましい限りです(*^_^*)
わたしがセキスイファミエスで見積もり取った時は、更に高く500万超でした。
432万円の見積もりは静岡県のM商行です。

カッパちゃんさんが太陽光設置した業者をぜひ教えていただけたら嬉しいです(*^_^*)
宜しくお願いいたします。

書込番号：18030820　スマートフォンサイトからの書き込み

[カッパちゃん！]

私がつけたのは2年前でファミエスの見積もりは、23kwのでシャープ製でしたが、1400万でした。建物の保証は切られましたが、ソーラーフロンティアで、700万でついたので良かったです。当時見積もりを見て冗談なのかと思いました。保証といっても、リフォームでも儲けたいので、そんなに簡単に切らないと思います。静岡県内でしたら、同じ県なので相見積もりしてみて下さい。良心的なところがあるはずです。ごめんなさい。迷惑がかかるといけないので、社名は勘弁して下さい。

書込番号：18037211

[大好きシー君]

はじめまして。今年７月初めにソーラーフロンティアを設置しました。４人家族で積水ハウスでリフォームです。エコキュートでキッチンも新しくしましたので、オール電化になりました。3.6ｋｗで１６７万円弱でした。本当に驚いたのは、今までのガス代が０円になった事です。季節もあり電気代は￥9000弱で売電は￥1000程多く頂いてます。キッチンやお風呂もリフォームした事で節水にも繋がったのか、水道料金も２か月分で３千円程安くなりました。担当した電気屋さんはソーラーフロンティアは発電がかなり良いような事を話してました。私の場合は積水ハウスなので屋根が特別らしく、屋根に設置するソーラー会社も限られるような事を言われました。今は発電や売電のモニターを見るのが楽しみです。設置金額や発電等にも満足してます。参考にならなかったら、すみません。

書込番号：18050737

ソラシスネオ発電開始しました

[以下省略]

南南東20°屋根傾斜4寸ソラシスネオ7kw発電開始しました。
業者さんの中には、ソラシスネオはSF170-Sより実発電量が少ないとか吹聴されている所も有るみたいで、私も心配したのですが、そんな事は有りません。本日、最大値で10時から13時まですべて7kwアップを記録し、本日の最大値は、そこまでぴーかんと言う天気じゃないにも関わらず7.56kwを記録しました。今日一日の発電量は41.95kwでしたが、この発電量については土素人のため良いのか悪いのか判断がつきません。

書込番号：18013561　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

発電開始おめでとうございます。

>業者さんの中には、ソラシスネオはSF170-Sより実発電量が少ないとか吹聴されている所も有るみたいで

　比較データはありますか？　片方がA地点で寄棟3面設置10度、もう一方がB地点で南1面30度の条件では比較になりません。

以下省略さんの7kWシステムのパワコン構成を教えてもらえますか？

書込番号：18013657

[CIS愛好家]

CIS発電所の稼働開始、おめでとうございます。

同じCIS発電所オーナーとして、ぜひ情報共有お願いしたいと思います！

ソラシスの発電に関しては、データがほとんどなく、通常のSF165やSF170に比べて発電量がどうなのか？本当に興味がありますね。

＞ソラシスネオはSF170-Sより実発電量が少ないとか吹聴されている所も有るみたい

業者さんがどこまで実発電量データをお持ちであるのか、ないのか分かりませんが、ソラシスよりSF170が単純に面積比では、1.56倍であるのに、SF170が1.7倍の出力のためにそのように判断しているのでしょうかね？

SF170と比べてどうのこうの、というより、ソラシスの実発電量がSF社からのシュミレーション値よりどのくらい上回るか、ということを楽しまれた方がよろしいかと思います。

ちなみに我が家のCIS発電所は、隣接のバックコンタクト式の国産シリコンパネルより常に1kW当たりの実発電量で1割以上上回ります。
9月も、SF社のシュミ値より2割弱増し（SF165のほう)、もしくは、27％増し（SF170)という好結果でした。

ソーラークリニック等の発電量チェックのサイトに登録されて、ご近所のCIS発電所とデータ比較されるのも面白いかと思います。

書込番号：18013929

[gyong]

CIS愛好家さん

横から失礼します。

＞ちなみに我が家のCIS発電所は、隣接のバックコンタクト式の国産シリコンパネルより常に1kW当たりの実発電量で1割以上上回ります。

　CIS発電所と隣接のバックコンタクト発電所の設置条件は同一なのでしょうか？
　ブログを拝見したところ、CIS発電所は野立て、バックコンタクト発電所は傾斜屋根のようです。
　野立てと傾斜屋根ではパネルの放熱に差がでる（野立ての方が実発電量が良くなる）ので厳密な比較になりません。

　CIS愛好家さんのような土地持ちの方であれば、設置条件を同一にそろえた形でA社、B社、C社の設置をされ比較公表されることをお勧めします。
　厳し目にコメントをしましたが、皆さんに誤解を与えないためです。でしゃばりですみません。

書込番号：18013974

[CIS愛好家]

gyongさん

＞野立てと傾斜屋根ではパネルの放熱に差がでる（野立ての方が実発電量が良くなる）ので厳密な比較になりません
＞設置条件を同一にそろえた形でA社、B社、C社の設置をされ比較公表されることをお勧めします

確かにおっしゃる通り、設置条件は異なります。そのため、ソーラークリニック等のサイトで同一地域の同一メーカーのモジュールのデータで比較検証したり、親戚の発電所（我が家と数百メートルと離れていません）のCIS発電所または、HIT発電所のデータと比較して類推している部分もあります。
そのようにしてでき得る限りのデータの付け合わせを重ねた上で、さほど我が家のデータと比較しても差異が生じてないと判断した上でのブログ上でのデータアップを心がけているつもりです。
（たとえば、我が家のシャープとCISとの実発電量の差が1割以上開くことが、単に屋根上と野立てとでの温度差から来ている問題ではない、という判断も他の同一地域の発電所データとの付け合わせから判断して出しています）

自分は、SF社の回し者でもありませんし、サクラで特定メーカーの利益に加担するつもりもありません。が、優れたメーカー技術、優れた発電能力に関しては利益無しにデータ開示して行きたいと思います。それがブログや書き込みをしている理由です。
自分の家はある程度の土地はありますが、設置条件を完全に揃えて各社のデータを開示する程に設備を置くほどの広さはありません。（50kW産業用発電所を設置してさらなる余地はありません）

また私がデータアップしている実発電量等のデータは、おそらく他のサイトや研究機関で開示されているデータとそれほど差異がないかと思っています。それにプラスして自分と親戚の発電所の実データを加味した上で公開しているつもりですので、そのあたりはご勘弁とご理解下さい。

＞皆さんに誤解を与えないため

不特定多数の方々に誤解を与えるような極端な捏造データを開示するつもりもありませんし、先に述べました通りそのようなことをして特定メーカーの利益・不利益に加担する意味も目的も有していません。
（もしそのような危険性を感じておられるなら、私の発電所の実データに対する検証データ等を開示して論破なさって下さい）

書込番号：18014137

[kumajiro1103]

ソラシスネオ大変興味あります。

メーカーに問い合わせをした所SF170が変換効率13.8％で
SFR100-Aは12.7％という回答を頂いておりました。

我が家は簡易見積もりではSFR100-Aは37枚で3.7kwしかつけれないですが
重量が軽いのが魅力です。あと見た目も薄くかっこよいですね。

SF170ですと24枚のるそうなので、実際の発電量の差がもの凄く気になります。

他にもデータを持っている方がいると教えて頂きたいですね。

書込番号：18014145

[以下省略]

gyongさん
ありがとうございます♪いつもコメント及びブログ拝見させて頂いております。
パワコンは4.0kw1台と3.0kw1台で、4直列×10並列と3直列×10並列となっています。
CIS愛好家さん
CISの仲間入りさせて頂きますので宜しくお願いします。
実は別の業者さんから東芝だったら10kw乗せれるから20年全量買い取りを勧められたのですが、予算の関係で却下、当方九電管内なので冷や汗ものでした。我が家の周り見渡せばP社,T社,S社K社ばかりでSF社は、まるっきり見当たりませんが、これからを期待します。

書込番号：18014231　スマートフォンサイトからの書き込み

[以下省略]

Kumajiro1103さん
0.38kwの差が、そのまま発電量の差と思われて良いのじゃないですかね。
SF社が発電シミュレーションしてくれますので参考にされてみてはいかがですか。

書込番号：18014327　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

gyongさん

＞野立てと傾斜屋根ではパネルの放熱に差がでる（野立ての方が実発電量が良くなる）ので厳密な比較になりません

もしパネルの放熱の差で両メーカーの実発電量の差となってあらわれるなら、当方の地域でもかなり気候的に冷える3月や4月頃の発電量比と暑い夏のそれとの差異に大きな差が出るはずだと思われますがいかがでしょうか？
（つまり夏は実発電量に大きな差が出るのが、冬なら放熱というよりモジュール自体がむしろ十分冷却されるくらいなのだから、差異が縮まるはずでは？）

しかし当発電所では、寒い時期であろうが暑い夏季であろうが過ごしやすい時期であろうが、ほぼ同等に1割付近での発電量の差があらわれています。
自分としては、温度の差が発電量の違いにさほど大きく反映しているとは考えていません。（全く無関係とも言えないでしょうが）

やはりモジュールやPCS含めたシステムの性能そのものの差異が大きくものをいうと考えます。

書込番号：18014776

SFと他メーカーの実発電量（8月分）の比較データ

[CIS愛好家]

8月におけるSFのCIS、パナのHIT、シャープのkWあたりの実発電量の比較です。

今頃になってしまいましたが、データをアップさせて頂きます。
それにしても、HITというパネルも実に優秀なパネルであることが分かりますね。

http://cis165300.blog.fc2.com/blog-category-13.html

書込番号：17987387

[cis 40]

忙しい中データありがとうございます。

毎日ブログをみさせてもらってます。


私も40キロを電力会社に届けを出してもらったところです。
40円を確保してから約３年たってからの行動に出れたことが嬉しいです。

ちなみに野立で34キロパネルは165で屋根にネオを6キロです。

書込番号：17988824　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

CIS愛好家さん

SFの実発電量は素晴らしいですね。

そこで質問なのですが、SFの発電予想シミュは他社と比べてどうなんでしょうか？

シミュに比べて140%何て報告を見ますと元々シミュ値を抑えているのかなと思ってしまいます。

SFの見積りは取ったことがあるのですが、シミュを取るまで行かなかったもので・・・

書込番号：17989246

[CIS愛好家]

cis 40さん　コメントありがとうございます。

単価が40円というのは、うらやましいですね！
一日も早く連携と稼働されますよう、お祈り致します。

＞野立で34キロパネルは165で屋根にネオを6キロです

通常パネルとネオの両発電所の実発電量比較データも興味深いですね。
（パワコンは、産業用と家庭用とで異なるパワコンをご使用でしょうか？）

また両パネルの公称出力比は、1.65倍ですが、実際はそのような発電比率になるのかどうなのか？興味あります。


湯〜迷人さん　この板では精力的に書き込み、アドバイスされて感服しております。

＞SFの発電予想シミュは他社と比べてどうなんでしょうか

うちのシャープのシュミレーション値が、年間の1kW当たりで、約1,200kWhとなっています。
ちなみに昨年設置の我が家の5.17kWシステムの実発電値が、1,254kWh/1kwでした。
今年の年初頭の大雪で何日も屋根の雪が落ちず、さらに太陽高度が下がる11月中旬から2月中旬頃まで、南側にある高木の影の影響が出るという悪条件での値ですので、もしそうでなければ、1300kWh/1kWはクリアーしていたかな？と考えています。

たいして、SF社からのシュミレーション値は、SF165＋三相PCSの年間1kW当たりシュミ値が、1,390kWh、SF170＋単相PCSで、1330kWhとなっています。
（実際の発電は、単純定格値で割ってSF170のほうが1〜2％くらい優っているのが面白いところですが）

SF165が今年3月から稼働し始め、この8月の記録的日照不足（8月のシュミ値の約2割減）だったにもかかわらず、今のところは、メーカーシュミレーション値より9月末現在で5%増しくらいになっています。（5月がシュミ値の26％増しだったのでだいぶ稼げた）

＞シミュに比べて140%何て報告を見ますと元々シミュ値を抑えているのかな

4割増しは、いくらなんでも・・と一瞬思いますが、自分の県の最高に日照の良い地域のCIS発電所のデータをソーラークリニックとかで見ると、年間約1700kWh/1kWとかの発電量をたたき出している発電所もありますので、まんざらあり得ない話しでもないのか？と思います。

ただ、当然ながらCISは面積当たりの発電がHITやシリコン系におよばないので、狭いところに容量多くというがダメですから、今後の改良に期待ですね。（200Wパネルくらいは何とか早急に出して欲しいですね）

書込番号：17989814

[湯〜迷人]

CIS愛好家さん おはようございます

深夜にも関わらずご回答頂きありがとうございました。

>（200Wパネルくらいは何とか早急に出して欲しいですね）
仰る通りモジュールを多少大きくしても200wの開発は急務ですね。
今後に期待したいと思います。

書込番号：17989895

ソーラーフロンティア発電量低下

[キングカズ☆]

過日、パナとシャープの見積もりしてもらった業者に、ソーラーフロンティアは何年かたつと発電量が低下するからお勧めできないと言われました！

設置された方教えてください！
シャープが発電量低下が一番少ないと言われました！

書込番号：17924606　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

その業者は何を根拠にソーラーフロンティアの発電量低下のことを言っているのでしょうか。
ソーラーフロンティア販売実績からの根拠ですか？
業者に根拠データ提示を依頼ください。

書込番号：17924776　スマートフォンサイトからの書き込み

[湯〜迷人]

>シャープが発電量低下が一番少ないと言われました！

国内ではシャープや京セラは歴史がありますね。
それに比べますとソーラーフロンティアの歴史が浅いのは事実です。
しかしながらそれを持って発電量の低下云々の根拠にはならないですよ。

書込番号：17924913

[キングカズ☆]

発電量低下はあまりしないですかね？
ソーラーフロンティアも設置視野に入れているので心配になりました(*_*;

書込番号：17925148　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

何を根拠に発電量低下が起きるかということです。ソーラーフロンティアを批判する業者はソーラーフロンティア売りではないのではないでしょうか？

私の知り合いはシャープを設置し10年以上経過しましたが、発電量低下で全枚数取り換えをしました。
何件中何件が発電量低下したのかを具体的に示してもらうべきです。

書込番号：17925177

[キングカズ☆]

gyongさん
ありがとうございます！
ソーラーフロンティアに聞いてみます！
ソーラーフロンティア設置してるんですか？！

書込番号：17925244　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞ソーラーフロンティア設置してるんですか？！

　実は、パナソニックHITです。でもソーラーフロンティアマニアです！！

書込番号：17925271

[CIS愛好家]

＞ソーラーフロンティアは何年かたつと発電量が低下するからお勧めできないと

CISパネルユーザーとしては、聞き捨てならぬお言葉ですね！（笑）

産業技術総合研究所による出力劣化特性評価実験によると、25年後のCISパネルの出力が92.7〜93.2に対して、単結晶パネルのそれが82〜85％と10％近い出力差が出ていますね。（経年劣化率が、CISに比べて単結晶は大きい）

http://standard-project.net/solar/jyumyo.html

この実験を論破出来得るだけの根拠や実験データをその業者さんにご提示頂けるか御確認されてはいかがでしょうか？

別の研究機関による年間の経年劣化率が単結晶で0.72％、対してCISが0.29％というデータもありますね。（表19 表20あたり参照）

http://blog.livedoor.jp/teruteru10/archives/52338898.html

ちなみにCISパネルの場合、光照射効果というのがあり、日照を受けることで出力が工場から出荷値よりも増える現象が働きます。差し引きして、経年劣化値が少なくなるという計算になることが研究機関の暴露試験で実証されています。

これらkWあたりの実発電量で最高レベル、劣化率において最小レベルとされるCISパネルの発電量の低下ということをどのようにその業者さんが論じられるかお聞きしたいところですね。

書込番号：17925277

[CIS愛好家]

＞シャープが発電量低下が一番少ないと言われました

低下率はともかく、我が家のシャープは、隣接する産業用CIS発電所より実発電量において、ちょうど1割程度少ないですよ。

自分の発電所と親戚の発電所での、実発電量における各月毎のシステム比較を実際にしていますので、ご確認下さい。（CIS対HIT対シャープ）

http://cis165300.blog.fc2.com/blog-category-13.html

書込番号：17925300

[CIS愛好家]

発電量ランキングサイトにおいて、上位をずらっとほぼ独占するのが、「CIS」を冠する発電所かと思います。

年間、月間共に、CISパネルの実発電量の大きさを証明する生きた証しかと思います。

http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/rank1.htm

自分のうちのシャープ発電所は、ランキング的には自分の県では最下位に近いレベルですが、おかげさまでCIS発電所においては、全国レベルでも上位の方に置いてもらってます。

書込番号：17925333

[湯〜迷人]

>ソーラーフロンティアは何年かたつと発電量が低下するからお勧めできないと言われました

この業者さんがシャープ製を売りたいが為のSFに対する根拠もないネガキャンでは無いでしょうか。
SFの場合発電効率が劣る為同じシステム容量を設置しようとする場合、他社よりもより多くの面積が必要となります。
このことが4kw前後が平均と言われる一般家庭の屋根に乗せづらい原因の一つなのですが、実発電量が多いことから面積さえ確保できれば良い選択肢になり得ますよ。また、SFの変換効率も徐々に上向いてきております。

キングカズ☆さんも根拠の薄い情報に振り回される事無く、ご自身の設置可能状況に最適なチョイスをして下さい。

書込番号：17926404

[キングカズ☆]

皆さんありがとうございます！
とても参考になりました！
SFでも見積もりだしてもらっているので担当者さんにも話を聞いてみます！
シャープのKw単価が28万円位なので、よく検討します！ありがとうございます！

書込番号：17926683　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主様　失礼なことを申し上げるようで恐縮ですが、ネットなり信頼でき得る方なりからの情報収集なりにより、各メーカーの製品に関しての一通りの知識なり、特徴などを勉強されて掴んでおくことも必要かもしれません。
また太陽光発電全般についてのざっとの知識も学んでおくことも必要かと思います。
（そんなこと言われなくてもしているよ、ということでしたらゴメンなさい）

「自分の学んだ限りではこのような様子だけども、実際どうなんですか？」と業者さんと論じあえるくらいでないと、オーダーメイドと言えるソーラーを業者さんに完全マル投げしてやってもらうことはある意味危険かもしれません。
（その業者さんが、本当にユーザーの利益のために真に誠意ある姿勢で相談、施工してくれる会社であるなら、マル投げも良いかもしれませんが）

失礼ついでに言わせて頂くと、冒頭の「ソーラーフロンティアは何年かたつと発電量が低下するからお勧めできない」などと何の根拠や検証データも示さずに平気で他メーカーを勧めてくるような会社では、設置後10年、20年の長期に渡り、メンテナンス等でお付き合いしていく業者さんとしては、果たしてどうなのか？という疑問符がついてしまいます。そのあたり、ご自分の知識を向上をはかった上で考えて行く必要もあるかと思います。
ちなみに、自分の産業用、家庭用共に施工してくれた業者さんは、10社以上のメーカーの施工IDを持ち、ユーザーさん一軒一軒の状況に合わせたメーカー選択と施工方法で、特定のメーカーを意味不明な理由で勧めるようなことは絶対になく、営業担当者も工事担当者もかなりの広く深い知識を持ち、メーカー側と展示会や直接会議などで常に情報交換・共有に努め、メーカー保証以外の施工業者独自の長期施工保証を組み、絶対の信頼をユーザーさん方から得ています。この業者さんからは、「ソーラーフロンティアは何年かたつと発電量が低下するからお勧めできない」という言葉は一回も聞いておりません。

この板では詳しい知識を持つ方がおられますから、質問すれば親切に応えて下さいますが、それはご自分の知識の向上のための一助であり、大切なのはなるべくご自分のシステムを組み上げるのに役立つご自分自身のソーラーへの知識の向上姿勢ではないでしょうか。

書込番号：17930027

[キングカズ☆]

ご指摘ありがとうございます！
勉強不足で書き込んでしまいまして、すみませんでしたm(__)m
皆さん方がとても詳しいので、アドバイス頂こうとしたんですけど。気をつけます。

書込番号：17932832　スマートフォンサイトからの書き込み