太陽光発電 ソーラーフロンティアすべて クチコミ掲示板

ソーラーフロンティア5.1Kｗの見積もりについて

[ハナ0001]

�@地元工務店紹介のソーラー施工会社見積	訪問系大手ソーラー施工会社見積	ソーラーフロンティア屋根のパネル図面

初めて投稿します。失礼があったすみません。

静岡で築３年たったところです。工務店から太陽光発電の話を聞き、
検討しているところですが、素人であまりよくわからず悩んでいます。

家は南向き　片流れ。　
SE工法　ガルバ屋根　　

キャッチ工法で考えております。

悩んでいるのは主に２点。

１つはどこで施工してもらうかです。
いくつか見積もり依頼をした中で２社にしぼったのですが、
どちらのほうがいいか悩んでいます。

�@　家を建てた工務店の紹介の地元有名企業のソーラー事業グループ会社。
�A　全国展開の太陽光発電訪問系大手。

工務店との契約ではないですが、紹介もあるし地元のところがいいか（ただ見積もりは１２万ほど高かったです。）
訪問系大手でアフターサービスも充実してるところのほうがいいか、どうなのでしょうか。

どちらもソーラーフロンティア5.1ｋｗで見積もりをだしてくれているのですが、
微妙にパワコンなども違っているようなので、内容も合わせてどちらのほうが
いいのか、価格は適正なのかアドバイスいただけるとうれしいです。


もう一つは、
現在は　５.1ｋｗ　パネルSF-170S　を３０枚　で検討していますが、
ソラシスネオもそこまで値段変わらずにつけられるとも聞き、
そちらにすべきか悩んでおります。

SFR100-A？　　その場合　5.5ｋｗ　になるとのこと。

ネオの変換効率はあまりよくないとも聞きますが、どうなのでしょうか。

とりとめのない文章ですみません。よろしくお願いします。
　　

書込番号：20335493

[ＲＥＤたんちゃん]

ハナ0001さん

�@どこで施工してもらうか？ですが、
同じ施工品質、同じ存続性なら価格の安い方がいいですよね。
ただ、品質や将来性は見積り書では分かりません。
ここだけはハナ0001さんの嗅覚で判断する以外にありません。
一般的に品質は施工実績の多いところ、将来性は太陽光一本の業者より住宅を幅広く手掛けている業者に限ります。

価格は170Sのここでの照会事例では1kw当り25〜27万円あたりが多いです。5.1kw仕様ですので、130〜140万円ですかね。足場を除く金額です。


�Aソラネオ100ですが、170Sと比較して発電量が見劣るということですか？
この板にはSFファミリーが沢山いますので、アドバイスを寄せてくれると思いますよ。

個人的には同じCISですので、差はないと思います。
軽さに長けたソラネオで5.5kwなら、わたしならソラネオにします(kw単価が同じならですが)


また上の業者はお家を建てた業者からの紹介ですか？
一般的に住宅メーカー以外で太陽光を設置した場合
住宅の屋根の部分の保証が剥奪されることが多いのですが、紹介された業者さんなら大丈夫でしょうか？
その辺も比較材料としてください。

書込番号：20336085　スマートフォンサイトからの書き込み

[ある坊主]

＞ハナ0001さん

少し質問してもよろしいでしょうか？
�@…ソーラーフロンティア社１択なのか？
�A…予算上限は？


〉微妙にパワコンなども違っているようなので、内容も合わせてどちらのほうが
いいのか、価格は適正なのかアドバイスいただけるとうれしいです。

パワコンに関しては訪問系の会社が重塩害対応品です。
お住まいが海に近くなければ特に必要ありません。


価格については2社とも損をする価格ではありませんが…このサイト内では安くはありません。
更に安くしたいのであれば値切るしかありません。

書込番号：20336479　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主さん

＞ソラシスネオもそこまで値段変わらずにつけられるとも聞き、そちらにすべきか悩んでおります。
＞SFR100-A？　　その場合　5.5ｋｗ　になるとのこと。
＞ネオの変換効率はあまりよくないとも聞きますが、どうなのでしょうか。

ソラシスネオにすることで、7.8％アップした容量値へ持って行けて、しかも軽量化できるなら悪いことは何もありません。
私ならソラシスネオにします。

変換効率というのは、モジュール面積当りのW数の多寡そのものですので、SF170-Sの方がソラシスネオより8％以上も高効率ですが、これは単なる面積当りの発電効率であり、とどのつまり変換効率とは同容量載せるのに面積をより小さくでき得る「省スペース化性能」ということになります。
スレ主さんの場合、ソラシスネオにすることで、約8％弱も高容量のシステムに同金額にて設置できるわけですから、ソラシスネオにしない手はありません。

蛇足ながらも言うと、SF170-Sもソラシスネオも、システムとしての発電効率性能（システム出力係数とかパネル日射量比とかで表しますが）は同等値かと思われます。
結晶系と比べてはもちろん、HITよりもその意味では高性能な発電システムということになります。

あとは、業者さんの将来性と施工実績やアフターフォローの良さ、技術の高さなど、これらを見極めるのは簡単なことではないかと思いますが、しっかり吟味・検討なさって将来共に二人三脚できる業者さんを選択できますことを祈っています。

高性能なCIS発電所を設置されたアカツキには、有意義な情報交換ができますことを願っております。

書込番号：20337709

[しょういち７２０]

CIS愛好家さんのおっしゃられるように、５．５ｋＷになるのであればソラシスネオの方が良いです。
薄く、軽く見た目と家へのダメージが軽減できます。

我家はソラシスネオ５７枚設置です。
変換効率が悪いといった数値は出ておりません。

ソラシスネオは現在リニューアル前のため在庫限りになっています。
決められるのであれば早目が良いかと思います。
※年明けにはリニューアル品が出るそうです。運搬・作業時破損防止の為フレーム追加で重量約倍になります。
※数年後にはフレキシブルタイプ追加の情報有り。


参考までに我が家の金額は・・・
ソラシスネオ５．７ｋＷ１４４万円
１５年ワイド保証サービス
今年１月契約の金額です。
価格改定の話もありましたが、大きな変動は見られなかったようです。

補助金は除いた金額で調査されて下さい。

書込番号：20337857

[ハナ0001]

さっそくの回答ありがとうございます！
一人ずつに返信すべきなのでしょうが、すみません。
重複する部分がでてくるので、合わせて返信させください＞＜


施工評者の見極めはやはり難しいのですね・・・。
我が家を建てたのは地元の工務店で、紹介の業者も工務店が
新築時にソーラーを載せる家では毎回頼んでいるところです。
建てた後もいろいろ相談に乗ってくれフォローもいいので、
工務店の紹介の業者にしたいところですが、実際の契約は工務店を通さず、
業者と直接になること。屋根の保証は業者に移行することになるので、
わざわざ高いのにそこにすることはないのかな・・・とも考えてします。

大手施工業者は日本でもソーラー最大手といってもいいくらいのところなので、
メンテもしっかりしてくれそうな気もするのですが、口コミなどを見ると、
契約後や施工に問題があったという話もけっこう目にしたので、悩んでしまいまして。

どちらにするかはもう少し両者に話を聞いて（値段交渉もして！）、
嗅覚を最大限働かせて決めたと思います！



ちなみに予算は１５０万前後で考えています。
住宅ローンの繰り上げ返済に充てようと思っていた金額ですが、
繰り上げ返済よりもソーラーにしたほうが１０年後プラスになるならと思い立った次第です。
１０年後に元を取ったうえで３０万以上の利益がでるならと検討してます。

パナソニックやカナディアンソーラーでもっと大容量８〜１０ｋｗも考えたのですが、
どうしても200万以上するのでわざわざローン組んでまで無理することもないかな・・・
と思っているのですが、そうでもないのでしょうか・・・。


170Sかソラネオ１００かだったらやっぱりソラネオのがよさそうですね！！
みなさまの意見非常にありがたいです！！
売電価格や補助金のこともあるので、今年中に決めたいとは思っていたのですが、
ソラネオが在庫限りとは知りませんでした。合わせて早急に検討したいと思います！

PS
我が家は海に面した市に住んでおりまして、見えるほど海は近くないですが、
２０ｋｍくらいで海に出れる距離ではあるのです。

その場合、パワコンはやっぱり塩害対応のほうがいいのでしょうか？

書込番号：20337992

[以下省略]

＞ハナ0001さん

SFユーザーのみなさん出遅れました！
スレ主さんとしては�@の方がとお考えですか？
�@の方には足場代が入ってますが、�Aの方には入ってないみたいですね。
両方の業者さんに本当に足場が必要かどうか確認を取って下さい。
必要でなければ、その分�@の方は安くなりますからね。

書込番号：20338049　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょういち７２０]

２０ｋｍで塩害対策は微妙です。
何も無く平野状態であれば対策品の方が無難でしょうが、海風が直接当たらなければ不用だと思います。

我家は海からは２０ｋｍもありませんが高台になっているので一般品です。
近所も塩害対策品は聞いた事がありません。

ちなみにオムロンでは５００ｍと設定されています。
http://www.omron.co.jp/energy-innovation/product/kp/kpm-s.html

ソーラーフロンティアは同一ＯＥＭ品ですので、この５００ｍを基準で良いかと思います。

書込番号：20338055

[しょういち７２０]

＞以下省略さん
画像を確認したら３寸屋根でした。

足場は通常不要ですよね？

書込番号：20338077

[以下省略]

＞しょういち７２０さん

裏を返せば、�@はそれだけしっかりとした会社とも言えるでしょう！
後は、スレ主さんの交渉と何処に妥協点を置いて納得されるかでしょうけどね。

書込番号：20338126　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主さん

＞パナソニックやカナディアンソーラーでもっと大容量８〜１０ｋｗも考えたのですが、どうしても200万以上するのでわざわざローン組んでまで無理することもないかな・・・と思っている

ローンを組んでまでソーラーをやることに躊躇されるお考えなら無理は申し上げられませんが、当方はローンを組んでまで10kW超えにしました。（5kW→10kWへの増設）
結果は、5kWレベルでは望めない経済効果となっています。（売電料からソーラーローン分と電気代を支払っても、まだ年間10万円×20年間分レベルの実利益が出る。但し40円案件なので現在の買い取り価格では無理ですが）

10kW超えソーラーの20年間の売電収入は、10年間に換算して考えると48円相当（24円の倍）ということになりますので、買い取り金額が下がった、10kW未満で30円台の現在でも検討する価値はあるかもしれません。
試しに業者さんに収支シミュレーションしてもらい、比較検討してみると良いかもしれません。

収支的に問題がなければ、性能が高く、サポートを含めて信頼性の高いパナのHITで10kW超えが個人的には理想です。

書込番号：20338161

[ＲＥＤたんちゃん]

ハナ0001さん

面積効率の高いPanasonicやカナディアン！
それも検討の余地はありますが、ソラネオて5.5kw載れば安泰です。
同じ面積でPanasonic245を載せるとパワコン1機では賄えない容量となり、中途半端に投資が増えるだけ。
なら、170Sで5.5kwパワコンの最大容量(6.3kwくらいでしょうか？)を考えるのがよろしいかと。
Panasonicでは1kw2〜3万円くらいのUPのようです。

塩害ですが、20km離れていれば大丈夫でしょう。
庭にある金属製のものが腐食してなければ影響なしとおもっていいかも。
最近の住宅資材は耐酸化性の高い亜鉛を多く含んだステンレスやアルミの表面にオリーブクロメート等を処理した金属で造られていますので、あまり心配はないです。

あとは業者選択ですね。
口コミは良いも悪いも半々ですから、あまり惑わされずにご自身の五感(舐めちゃダメですよ)で判断して下さい

書込番号：20338163　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

すみません。

上記コメントは、10kW超えが可能な場合のことでしたが、スレ主さんのお宅の屋根だと厳しかったかもしれません。
だとしたら、スルーして下さい。申し訳ありません。

書込番号：20338181

[以下省略]

＞ハナ0001さん

静岡県なんで太平洋に面してますが、20kも離れていれば、とてつもないデカイ台風が来ない限り、塩は飛んで来ないと思います。
流石、ＲＥＤたんちゃんさん
金属の素材にお詳しい、私はトタンとチタンの違いもよくわかりません(笑)

書込番号：20338339　スマートフォンサイトからの書き込み

[ある坊主]

＞ハナ0001さん

私なら優先順位としては
�@…長洲産業HlT245wの30枚で7.35kwのマルチパワコン5.9kw(希望の150万円は越えちゃいますが…)

�A…SF社ソラシスネオ5.5kw
(私もソラシスネオですが3面設置の5寸勾配5.7kwで
145万円です)…なので訪問系大手なら140万円以下は
出せるでしょう。

�B…SF社170s5.1kwなら130万円以下を狙いましょう


個人的には訪問系大手かな。

書込番号：20338377　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハナ0001]

さらにアドバイスいろいろありがとうございます！

海から５００ｍ以上は確実にありますし、高台でもあるので塩害は大丈夫そうですね。
安くなるほうで考えたいと思います。

他社の見積もりはパナもカナディアンも見積もりは１０ｋｗ以下だったので、
たぶん１０ｋｗ以上は載せられないということなんでしょうね・・・。

無理はせず安パイでソーラーフロンティア5.5ｋｗ　ソラネオで交渉していきたいと思います！
（長州はどちらも扱ってなさそうな感じでした・・・単におすすめしなかっただけ？）

どちらの業者にするかは値段と合わせてまだまだ悩みそうですが・・・。
気持ち的には差が数万程度になるようなら、地元施工店に気持ち傾いているのですが、
大手もやっぱり安心かな〜。ほんと悩みます。

でも相談させてもらったおかげでだいぶ方向性が決まってきましたので、
足場やパワコン、メンテもろもろもう一度交渉してみたいと思います！！

書込番号：20338781

[ある坊主]

＞ハナ0001さん

頑張ってください(^.^)

〉住宅ローンの繰り上げ返済に充てようと思っていた金額ですが、
繰り上げ返済よりもソーラーにしたほうが１０年後プラスになるならと思い立った次第です。
１０年後に元を取ったうえで３０万以上の利益がでるならと検討してます。


我が家は築5年ですが
1年目で200万円の繰上返済をしてます。
約60万円の得でしたが
145万円のソーラー導入により
10年間での設置利益予定予定は
売電約175万円
電気代削減効果約60万円で
合計約90万円の設置利益予定です。
またソーラーは11年目も続きます。

安心出来る業者で安く設置出来れば
旨味成分たっぷりですよ。

書込番号：20338876　スマートフォンサイトからの書き込み

[CIS愛好家]

スレ主さん

＞気持ち的には差が数万程度になるようなら、地元施工店に気持ち傾いているのですが、
＞大手もやっぱり安心かな〜

自分の場合は、家庭用も産業用も地元の業者さんにお願いしました。地元だと、下手な工事をするとそれが即悪宣伝となり、（特に当方のような田舎だと余計に広まる）結果的には商売に致命傷となるようで、そのあたりのこともあり、地元店にしました。
（高圧案件も工事できるだけの技術、細かなアフターフォローや心遣いのできる誠意ある業者さんです）
ごく近いので何かあっても、電話一本で即駆けつけてくれるので安心でもあります。

産業用（1800万円相当）は、大手のほうが良いかとも考えて見積もり依頼したところ、その地元の業者さんとの金額差が700万円もあり、大ビックリ！！お話しになりませんでした。
大手が必ずしも良いとは限らない、という勉強にもなりました。

スレ主さんのケースの場合は、もちろんまたいろいろと状況が異なるかと思いますが、様々な角度から精査・検討されてベストな選択を見つけられますよう祈ります。

書込番号：20338889

[ハナ0001]

たくさんのアドバイスありがとうございました！

結局、地元の施工業者で１５３万（足場込・１５年ワイド保障）で決定しました。
激安とはいきませんが、ある程度交渉できたし商品にも安心して決定することが
できたので、相談させてもらってよかったです！

書込番号：20370079

[CIS愛好家]

スレ主さん

いよいよ、発電所の設置までもう少しですね。
稼働のアカツキには、高性能なCISシステムの発電データ開示をお待ちしています。
また、ソーラークリニックに御登録されて、大切なシステムの健全性を診て行かれることは大切かと存じます。

共に楽しいソーラーライフを満喫しましょう！

書込番号：20372195

ソーラーフロンティア見積もり評価願います??

[Rampages]

前向きに検討していただけるならまだ勉強しますと言われました。
もし値引き交渉するならどのくらいまで値引き交渉可能でしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：20173297　スマートフォンサイトからの書き込み

[たくや0408]

＞Rampagesさん

145万÷5.1kW=284千円/kW（税抜）

ソーラーフロンティアの相場がわかりませんが、税抜で250千円/kWで交渉してもいいと思います。

250千円*5.1kW=1275千円*8%（税）=1377千円くらいですと、導入してもいいかも。と思います。

ネゴ頑張ってください！南を向いてるので回りに高い建物がないのでしたら条件は良いですね！

書込番号：20173473

[しょういち７２０]

同じ九州管内ですね。どの辺りですか？

我が家もソーラーフロンティア（５．７ｋＷ）です。

２６万円／ｋＷで設置しました。（足場なし）
ですので足場があっても、１４０万円程度でないと安くはありません。
（地域にもよりますが・・・・）

一度、一括見積りサイトを利用されてみて下さい。

書込番号：20173545

[Rampages]

＞しょういち７２０さん

私は鹿児島在住です。
補助金を貰うためにHEMSをつける事を考えております。

しょういち720さんも鹿児島ですか？

書込番号：20173652　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょういち７２０]

私は大分です。

鹿児島は先日から相談されている方がいますよ。
補助金があるなんて羨ましいです。

書込番号：20173678

[ある坊主]

＞Rampagesさん

たしか同じ条件で133万円(税込)でしたよ。

書込番号：20173715　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rampages]

＞ある坊主さん

133万ですか、かなり安いですね。
ある坊主さんはどちらにお住まいですか？

書込番号：20173717　スマートフォンサイトからの書き込み

[ある坊主]

＞Rampagesさん

私じゃなくて同じ鹿児島県のゆうゆあはるさんですよ。

書込番号：20174352　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rampages]

＞ある坊主さん

失礼しました。

結局ゆうゆあはるさんは長州HITを選ばれたんですね、私も最初はパナソニックHITを検討していたのですが、金額が合わず諦めたところでした。
やはりまだまだ相見積もりした方が良さそうですね。

ショールームでHITよりSFの方が発電率が良かったし何よりコスパが良かった為、ソーラーフロンティアにしようと思っていたのですが、悩みます。

書込番号：20174637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ある坊主]

＞Rampagesさん

〉前向きに検討していただけるならまだ勉強しますと言われました。
〉もし値引き交渉するならどのくらいまで値引き交渉可能でしょうか？


〉やはりまだまだ相見積もりした方が良さそうですね。

相見積りする前にまずはこの業者の底値を知りましょう。

同じ鹿児島県の業者で全く同じ条件のHEMS有りで135万円(税込)の見積りが価格こむで出てるので合わせてくれるなら即決しますとゆってみてはいかがですか？

140万円(税込)ぐらいなら決めちゃってもいいんじゃないでしょうか？

140万円−16万円(市の補助金)−3万円(HEMS補助金)
で合ってましたでしょうか？

実質121万円÷5.1kw=23.72万円/kwです。

書込番号：20175171　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞Rampagesさん

鹿児島にお住まいならエコア、エコイデックスで太陽光発電の取り扱いがありますが、コンタクト取られてますか？
もし取にられていないなら見積もりしてみてください。

書込番号：20175318

[Rampages]

＞gyongさん

ありがとうございます。

段取りしてみます。

書込番号：20175466　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆあはる]

＞Rampagesさん

ご無沙汰していました。
私は長州かパナソニックのHITにする予定です。
今週末に最安値の業者さんに現調して貰い詳しい話を聞いてからどちらにするか決める予定です。

途中ソーラーフロンティアでも当初の予定通り5.1kw乗りますからうちで契約して下さいっと言われ初期投資の少ないソーラーフロンティアに心揺れましたが、投資回収後の利益が全然違ってくるとこちらの掲示板の先輩方のアドバイスにより長州かパナソニックのHITに決めました。

太陽光の先輩方
こちらの掲示板は業者名を出して良いんでしたっけ？

書込番号：20179790　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょういち７２０]

＞ゆうゆあはるさん
全然大丈夫ですよ。個人名で無ければ・・・

書込番号：20179932

[ゆうゆあはる]

＞しょういち７２０さん

そうなんですね(^O^)ありがとうございます。

＞Rampagesさん
私の見積りを取った業者の中で対応や価格が
好感触だった業者を教えますね。

ソーラーフロンティア
EPS
日本ガスエネルギー
(上記2社は一括見積り利用)
イマベップ
上記2社の見積りをふまえてそちらで設置した場合いくらになりますか？っと聞きました。

パナソニック・長州HIT
EPS
亀さんソーラー

パナソニックの取扱い店は沢山ありますが長州のHITの取扱い店はそんなに多くなく、しかもパナソニックより価格が上がると回答した業者が多かったです。

相見積もりなど手間暇掛かりますが安い買い物では無いので頑張って下さい。

書込番号：20180104　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rampages]

＞ゆうゆあはるさん

ありがとうございます。
ちなみにイマベップは最終的においくらでしたか？

差し支えなければ教えて下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：20180430　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆあはる]

＞Rampagesさん

イマベップさんには現調をしてもらってないので、概算ですがHEMS込みで1番お安かったですよ(^O^)現調次第でもう少し安くなる可能性もあると言われていました。
金額は私のスレを参照下さい。

書込番号：20180860　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rampages]

＞ゆうゆあはるさん

実績もある歴史ある会社なのでイマベップに、対する信頼度は高くて間違いないですよね。

回収後の売電効率を考えればHITがいいんですね、しかしソーラーフロンティアの初期費用がお得なのも魅力ですし、悩みます。

書込番号：20181350　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆあはる]

＞Rampagesさん

確かにイマベップさんはショールームもあって発電量の比較もされてるんですよね？私はショールームには行ってないけど信頼度は高いですよね。

パナソニックと長州の見積りも取って見られてはどうですか？
亀さんソーラーでとても良い見積り金額が出ましたよ(^O^)
また時間のある時にスレ立てます。

書込番号：20181543　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rampages]

＞ゆうゆあはるさん

そうですね、ショールーム先日行ってきましたがHITとSFではほぼほぼ同じ発電量を出していました。
w数は一緒でただパネル枚数がHITが6枚、SFが9枚で、枚数は違いましたが。

スレ楽しみにしています( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：20181609　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょういち７２０]

そこなんです。
パネルｋW同じでSFの方が安く設置できる。

ただし、枚数が必要

SFのメリット、デメリットです。

書込番号：20181639

[ゆうゆあはる]

＞Rampagesさん

パナソニックだとソーラーフロンティアより沢山乗ると思いますので、初期投資は掛かりますが、投資回収後の利益が多くなると思います。

しょういち７２０さん
もおっしゃられてるように広い屋根をお持ちでパナソニックと同じkw乗るならソーラーフロンティアが良いですよね(^O^)初期投資費用も少なくなりますから。

スレ立てましたのでよろしければ参考に
されて下さい(^O^)

書込番号：20184347　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rampages]

＞しょういち７２０さん
＞ゆうゆあはるさん
＞gyongさん
＞ある坊主さん
＞たくや0408さん

同じ条件で込み込みの130万円の業者さんを見つけました。

この条件で130万ならかなり安いですよね？

どうでしょうか？

書込番号：20185304　スマートフォンサイトからの書き込み

[ある坊主]

＞Rampagesさん

見積りあるならアップしたほうがいいと思います。

書込番号：20185511　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rampages]

本日メールでのやり取りで提示してもらったので、まだ見積書自体は手元にありません。

書込番号：20185525　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょういち７２０]

足場代を８万と考えると２３万円／ｋW程度だと思いますので安くなっていると思います。

書込番号：20186885

[たくや0408]

＞Rampagesさん

130万/5.1kW＝254千円、いいと思います！

あとは保障内容とかをよくみて下さい、小さい字で細かいことをちょこちょこ書いてある場合があります。

あとは施工方法ですね。
屋根に穴をあけるのかあけないのか、
あけるならどういう施工方法でどのように防水対策を施すのか、
屋根に負担がかからないような方法でやってくれるのか、
配管等が目立つ場所なら色とか配線方法とか、
この辺を営業さんまたは担当者さんに聞くといいかもしれません。
上記の質問をササッと答えれくれるなら安心感がありますよね。

イニシャルコストは確かに安いに越したことはありません。ですが、最低でも10年使う設備ですので、ランニングコストが掛かったら元も子もありませんので、すこーし高くても信頼できる業者さんを選ばれた方がいいかもしれません。

電気関係の仕事をしておりますので、施工方法は多少ですが知恵をもっていますので、分かる範囲でよければお答えします。

書込番号：20188192

[Rampages]

＞たくや0408さん
＞しょういち７２０さん
＞ある坊主さん
＞ゆうゆあはるさん
＞gyongさん

パナソニックHITの見積もりです。
画像見にくいかもしれませんが、今日見積もり上がってきたのですが、今の所このkwで1番安い金額はいくらくらいなんでしょうか？

これから値段交渉にも入りますが、SF5.1kw130万と本当に悩みます。

ご意見よろしくお願いします。

書込番号：20188715　スマートフォンサイトからの書き込み

[ある坊主]

＞Rampagesさん

パネル枚数が20枚に見えますけど…

年間推定発電量が7000kw超えてるので24枚の間違いと思いますけど。

書込番号：20188782　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rampages]

さすがですね、今日メール見積もりが来たので見落としてました。

図面は24枚で設置されてました。

24枚の5.88kwです。

書込番号：20188791　スマートフォンサイトからの書き込み

[たくや0408]

＞Rampagesさん

値段だけなら5.1kwの130万ですね！（254千円/kW）
5.88kwの185万なら314千円/kWですね。

pcs5.5kwでpv5.1kwで92％しかパワコンの能力を使えてないので、pcsを4.4kwに落としpv5.1kwで115%の過積載にし、130万→125万になれば245千円/kwで行けます！笑

あまり参考にならないかもですが、私自身が過積載の事で質問させていただき、アドバイスをいただきましてので、つい…笑

書込番号：20189224　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rampages]

＞たくや0408さん

返信ありがとうございます。

過積載ですか、何だかパワコンに無理をさせるような気がしてどうなんでしょう。

書込番号：20189279　スマートフォンサイトからの書き込み

[たくや0408]

＞Rampagesさん

全然問題はありませんよ〜！
むしろ費用対効果を考えると過積載にした方が良いです。

http://taiyoukou-secchi.com/kasekisai/
ここに過積載について書いてあるのでよかったら読んでみてください！

書込番号：20189428　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

Rampagesさん

Panasonicユーザーです。
5.8kwパネルに5.5集中型パワコンがPanasonicのベーシックなプランです。

一面設置だとして、最近の相場では27〜28万円/kwといったあたりでしょうか？

過積載といっても各メーカーで限度があります。
Panasonicは5.5kw集中型パワコンの場合
245wパネル=24枚、ハーフ(120w)パネル=2枚の接続が限度(保証対象範囲)となるかと。

発電量がパワコン容量を越えればピークカットするだけですから、機器に負担は掛からないと思います。

書込番号：20189470　スマートフォンサイトからの書き込み

[ある坊主]

＞Rampagesさん

〉今の所このkw(パナソニック)で1番安い金額はいくらくらいなんでしょうか？


たしか155万円(税込)だったと思います。

書込番号：20189747　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rampages]

＞ある坊主さん

155万ですか、またかなり安い金額ですね。

値段交渉も段々疲れてきましたが、高額な商品なので頑張って交渉したいと思います。

仮に155万で5.88のパナソニックのHIT
130万の5.1のソーラーフロンティアか。

本当に迷います。

書込番号：20190030　スマートフォンサイトからの書き込み

[ある坊主]

＞Rampagesさん

現在の電力契約はどんな感じですか？

書込番号：20190166　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rampages]

＞ある坊主さん

電化でナイトという事しか分かりません、まだ住みだして間もないもので、嫁さんが把握してると思うのですが、お昼は嫁さんが自宅にいるので電気使います。

回答になってますか？


すみません。

書込番号：20190200　スマートフォンサイトからの書き込み

[ある坊主]

＞Rampagesさん

はい，バッチリです。
オール電化？とゆう事で我が家と同じ(嫁さん在宅)(うちはチビ2人)なので売電率を75%で計算してみました。
新築で前年度のデータがないので自家消費分は計上してません(当然、設置利益として+アルファされますよ)…今回は売電のみです。

パナソニック185万とSF130万は共に補助金を入れてない事であってますよね？

パナソニックの年間発電量予想が7239kwなので
7239×0.75=5429(売電)1810(自家消費)とします。

SFも同様のシステム能力と仮定したら
7239÷5.88=1231
1231×5.1=6278(SFの年間発電量)

6278−1810=4468(売電)

5429kw→パナソニックの年間売電量
4468kw→SFの年間売電量
売電金額
5429×33=179157→10年で約180万円(パナソニック)
4468×33=147444→10年で約148万円(SF)

補助金を計算にいれると
185−19=166(パナソニック)
130−19=111(SF)

初期投資回収後の利益
180−166=14(パナソニック)
148−111=37(SF)

現時点ではSF有利です(10年目までですが…)

間違ってたら誰か訂正しといて下さい
夜勤中なので寝ます(zzz)

書込番号：20190669　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rampages]

＞ある坊主さん

すごい計算ですね、頭の悪い私からすれば本当に尊敬します。

10年以降の事を考えればやはりパナソニックがいいんですね。

最安値の見積書があれば値段交渉に利用させていただきたいのですが、何を引き合いに値段交渉すればいいですかね？

頼りっぱなしですいません(^_^;)

書込番号：20191658　スマートフォンサイトからの書き込み

[以下省略]

＞Rampagesさん

私も北部なのですが、同じ九州在住です。

勝手ながら、10年後の売電の差を計算してみました。(経年劣化含まず)

5.88kw−5.1kw=0.78kw
年間1.300kwh/kw発電するとして
1.300kwh×0.78=1.014kwh
自家消費分を25%とすると
1.014kwh×0.75=760.5kwh
単純に計算して年間760.5kwhの差となります。
まだ、買取り制度後の単価が決まっておりませんが、個人的にはMaxで10円/kwと考えております。
760.5kwh×10円=7.605円
10年後はHITの方が年間7.605円のﾌﾞﾗｽとなります。

ある坊主さん、計算間違ってないですよね？

書込番号：20191893　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rampages]

＞以下省略さん

初めまして、レスありがとうございます。

う〜ん、悩みますね〜

書込番号：20192180　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆあはる]

＞Rampagesさん

パナソニックは185万の見積りを元に、価格.comではkw26万位で見積りが出てるようですが、そちらで設置する場合どの位になりますか？っと聞いてみたらどうでしょう？

私が見積り依頼した2社はそれで見積りして頂けましたよ(^O^)そして最安値に近い金額が出ました。
因みにSFで5.1kw乗るならパナソニックなら6.37kw乗るのでは？そうなると室外パワコンになるのでパワコンの温度上昇の心配もいらなくなるみたいですよ。こちらで教えていただきました。
Rampagesさんが私と同じ地域にお住まいなら補助金19万出ますので補助金考慮して6.37kwで166万が最安値でしたよ。5.88kwならもうちょっと安くなりそうですね(^O^)

相見積もり、価格交渉疲れますよね。でも頑張って下さい。

書込番号：20192240　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rampages]

＞ゆうゆあはるさん

ありがとうございます。

うちの屋根の形状では6.37w載せようとすると2枚だけはみ出してしまうそうで5.88kwというふうになりました。

現調うまくいかれましたか？

書込番号：20192255　スマートフォンサイトからの書き込み

[ある坊主]

＞以下省略さん

10年目以降の計算ですよね。
バッチリです。ありがとうございます。

11年目以降の10年間で76000円(売電のみ)ですので
この価格(パナソニック185万円)ではまだまだSFに軍配があがりますね。

160万円以下ならパナソニックですかね。
(補助金入れて141万円)

それにしても5.1で補助金入れて111万円は安いですね。

書込番号：20192323　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rampages]

＞ある坊主さん

お仕事お疲れ様です。

SFの方相見積もりでさらに値引き交渉してみようと思っております。

自宅の屋根に電柱の影が入りますので、SFが濃厚になって来ました。

HITよりはSFの方がそういった影に強いとメーカーもうたっていますよね。

書込番号：20192382　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆあはる]

＞Rampagesさん

そうなんですね＞_＜

現調上手くいきましたよ(^O^)長年発電を頑張って貰うのでパネルの汚れ等も気になって。
最初でコーティング加工が出来るとのことなのでやって貰おうと思います。価格がちょっと上がりますが。また見積りが来ると思うので来たらもうちょっと価格交渉を頑張ってみたいと思います。鹿児島市内ではないけど桜島の灰や黄砂等気になるので。

書込番号：20192833　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

ゆうゆあはるさん

ゆうゆあはるさんはPanasonic-HITですよね？
HITにはARコートという表面加工が施されています。
携帯電話の映り込み防止と同じ反射低減コートです。
このコーティングで十分汚れも落ちますよ。

おカネを払ってまで別のコーティングする必要はありません。10年くらい経ってからやりましょう。

また、Panasonicの推奨外ですので、何かあった時に不利ですよ。業者は儲かるもんだから何もネガなことは言わないと思いますが！表面処理は出力に影響します。

書込番号：20193199　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆあはる]

＞ＲＥＤたんちゃんさん

コーティングの件もう一度確認してから契約進めたいと思います(^O^)
コーティング無しの方がキロ単価が安いし。

書込番号：20200879　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごまめだよ]

＞Rampagesさん
私は業者名を出したら怒られました。
ダメな会社名言うのは絶対NGなのですが、gyongさんと同じ様によかれと思う業者をいうと誰でしたかね。。。
あっここの住人が晴れhar・さんです。
本当の事をお話しているのに訴えられるらしいです😢
どうやらお仲間の発言はオッケーで、私はエンドユーザー様、安売り業者様の味方なのですが、新参者は気に入らないらしいです(笑)

書込番号：20214057　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごまめだよ]

＞Rampagesさん
＞ＲＥＤたんちゃんさん
コーディングは各社推奨しておらず、コーディングしたモジュールは保証すらしないというのが基本的なメーカーのスタンスです。

コーディングするなら良く確認して、というより特定条件出揃わない限りコーディング必要ありません。その作業、コーディング剤で業者様がへたすればモジュールを痛めながら利益を得るだけです。

書込番号：20214080　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

ごまめだよさん

コーティングなんかしませんよ！
Rampagesさんへも、する必要ないのでは？と言っています。

メーカー推奨外のことをしたら不利ですよ、と書かれていませんか？

あなた様もコメンテーターを気どってるなら
よく文章を理解してコメントされて下さい。

また、ご自身が書かれたコメントは相手に伝わるかどう
か、読み返して送信して下さい。

意味不明な文言ばかりでウザイです。

書込番号：20214140　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rampages]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
＞ごまめだよさん
＞ゆうゆあはるさん
＞ある坊主さん
＞たくや0408さん
＞以下省略さん
＞しょういち７２０さん
＞gyongさん
みなさん、お久しぶりです。

結局設置場所の関係で外付けパワコン4.4に変更になり、一度は値段も上がったのですが、結局最終的には130万で今日契約いたしました。

こちらで色々ご指導いただきありがとうございました。

今年中には発電可能だとの事で今から楽しみです。

また発電開始した時は投稿したいと思います。

ゆうゆあはるさんはもう発電開始されたのかなぁ

本当に、ありがとうございました。

書込番号：20320663　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょういち７２０]

４．４ｋＷパワコンに過積載での契約おめでとうございます。

認定に２カ月近くはかかりますが楽しみですね。

書込番号：20320686

[以下省略]

＞Rampagesさん

契約おめでとうございます！
毎月、しょういち７２０さんが発電量のスレを立てられますので、遊びに？いや情報の共有においで下さいね。

書込番号：20321537　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rampages]

＞しょういち７２０さん
どこからしょういち720さんのスレを観覧することができますか？

またお時間ある時で結構ですので教えていただけないでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：20323022　スマートフォンサイトからの書き込み

北東面のパネル配置について

[みお７４]

Aパターン(北東面パネル北寄り)	Cパターン(北東面パネル東寄り)

先日、ソーラーフロンティアのパネル配置に質問させていただきましたが、続編になります。

皆様のコメントを参考にさせていただき、本日、SFR105-A　32枚で79万円で契約しました。
(パワコンは旧式SPC2703、モニタはSDP0301の後継でありながらカタログに記載されることがなかったSDE-2M000001です)
kW単価が23.5万円だったということと、費用回収が7.5年であることからHITを代表とする6kWシステムより手堅いかな？と
感じたことが決め手でした。(町の補助金が1.5万円/kWある点も後押しになりました！)

切妻5寸勾配で南西24枚＆北東8枚なのですが、
添付画像の2種類の配置で変わることがあるのかどうかわからず、質問させていただきました。
考えられることは
・北寄りの場合、北東方向にある隣家への光害影響が少ない？(ただし、並びがガタガタになる？)
・東寄りの場合、並びは長方形になるが、他にはメリットなし？
だと思い、あとは個人的な好みかと思いましたが、
性能という観点でメリット、デメリットあれば教えていただけませんでしょうか？

書込番号：20277921

[ある坊主]

＞みお７４さん

私ならAパターンかな。

日の出からの立ち上がり面なので
ある一定の電圧がないと立ち上がりません

晴れた朝に屋根を見ると上の方から陽があたるので
パネル数は上の方が多い方がいいんじゃないですか……まぁ微妙な差なんでしょうけど

書込番号：20278782　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

みお７４さん

ある坊主さんがおっしゃるように、この配列が発電量に及ぼす影響は極わずかだと思います。ストリングは同じでしょうから。影は大丈夫なのですよね？

好みでいいと思いますよ。

書込番号：20278826　スマートフォンサイトからの書き込み

[みお７４]

＞ある坊主さん

コメントありがとうございます！
ちなみにAの場合は、４直なので上段3枚と二段目の1枚を組合せ、残りの二段目と三段目を組み合わせる感じですかね？
Cだと一、二段目で組合せ、三、四段目で組合せですかね？

書込番号：20280037　スマートフォンサイトからの書き込み

[みお７４]

＞ＲＥＤたんちゃんさん

そうですね、基本は好みですよね(;^_^A
影はちゃんと見ていませんが、北東面は道路を挟んでいるので、影の影響は少ない･･･はずです

書込番号：20280042　スマートフォンサイトからの書き込み

[ある坊主]

＞みお７４さん

組み合わせは業者さんが最適なシステムにしてくれるはずです。

書込番号：20281040　スマートフォンサイトからの書き込み

[みお７４]

＞ある坊主さん

ですね･･･(;^_^A
どちらのパターンにするか屋根と相談して、
組合せは業者さんに提案してもらいます（笑）

書込番号：20283207　スマートフォンサイトからの書き込み

パネルレイアウトについて

[みお７４]

ソラシスネオのレイアウト

先日は太陽光発電の購入について、相談にのっていただきありがとうございました。
ほぼフロンティアのソラシスネオで心が決まったところですが、配置について悩んでおります。
「自分がどうしたいか？」と言われるかとは思いますが、皆さんのご意見を伺いたく。。。

添付の左方向は南西面、右方向は北東面です。
できるだけ南方向のパネル数を増やしたく
Aパターン：南西面に24枚(実際は飛び地に1枚)、北東面に8枚
Bパターン：南西面い20枚、北東面に12枚
で悩んでいます。
機器構成は4直8並で同じですが、Aは23.8万円/kW、Bは23.5万円/kWです。
少しでも発電量を多くするにはA、景観をそろえるという意味ではBといったイメージです。
正直、屋根などはほとんど見ることもないので、気にするほどのことでもないように思いますが、
飛び地の1枚はちょっと笑える！？かもしれません。

皆さんの個人的主観、AまたはBのデメリットなどありましたら教えていただけると助かります。

書込番号：20234637

[しょういち７２０]

確かに１枚設置は見た目面白いかもしれませんね。

今更ですが、せっかく載るのであればＡ、Ｂ合わせて一杯に載せた方が良いかと・・・

書込番号：20234669

[みお７４]

＞しょういち７２０さん

ですよね･･･(;^_^A
やっぱ36枚載せたくなっちゃうんですよね！
でもその場合はパワコンとモニタが旧式使えなくなるため、値段が･･･(＞＜)
ちなみに見積もりにSDP0301と書いてあるモニタは実際はカタログに載らずに終わってしまった違う型式のものらしいです。(確かにネットで検索しても出てこなかった･･･)

書込番号：20234736　スマートフォンサイトからの書き込み

[みお７４]

旧式モニタ

ちなみに、こんな見た目のモニタです。

書込番号：20234831

[ある坊主]

＞みお７４さん

Aのデメリットは外観です
Bのデメリットは発電量低下です


Cパターン：南西面に23枚(飛び地はなし)、
北東面に9枚 (3列3列)

提案は多い方がいいと思いまして…

配線等で間違ってれば1軍(私は2軍)の常連さんのスレがあると思います(笑)

書込番号：20235411　スマートフォンサイトからの書き込み

[みお７４]

＞ある坊主さん

新たな提案ありがとうございます！
なるほど、飛び地をなくしつつ南西面を増やすのは魅力度UPですね。
問題は4直するときに北東面の1枚と南西面の3枚を直列できるかですかね？

書込番号：20235884

[gyong]

＞みお７４さん

遅レスすみません。

>問題は4直するときに北東面の1枚と南西面の3枚を直列できるかですかね？

　これはPV施工者の間ではできないルールになっています。これを避けて最大限のパネルレイアウト設計をします。

書込番号：20236288

[みお７４]

＞gyongさん

やはり駄目なんですね･･･(;^_^A
南西の飛び地を直列出来るなら･･･とも思ったんですが、残念です(＞＜)

書込番号：20236309　スマートフォンサイトからの書き込み

[ある坊主]

＞みお７４さん

やはり駄目だったんですね

さすが1軍です。

書込番号：20236387　スマートフォンサイトからの書き込み

[ある坊主]

＞gyongさん

何故駄目か
もう少し詳しく教えて下さい。

書込番号：20236393　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞ある坊主さん

すいません。先ほどのレスは端折りすぎてしまいました。二軍落ちしましたね（笑）
説明します。
太陽光発電モジュールは日射強度（kW/�u）に比例して流れる電流が増しますが、異なる面同士のモジュールを直列接続すると、一方の影ったモジュールは電流が流れにくくなり、最適な発電ができなくなります。これは同じ設置面で直列接続したモジュールの一部に電柱や電線の影が入ったときと同じ状況になり、発電量が低下するしモジュールにストレスがかかるのでよくありません。
なので、太陽光発電システムメーカーは異なる方位のモジュール同士を直列接続するのは禁止しています。

ただしですね。
ソーラーエッジとかタイゴエナジーというソーラーオプチマイジングシステムがありまして、太陽光発電モジュール単位で出力を最適化する機器があります。
モジュール1枚ごとにこの機器をつないて構成します。
しかしながら住宅用の小規模システムでは設置に要するキロワット単価は4〜5万円とかかり、あろうことかこれを取り付ければ太陽光発電セットメーカーの機器瑕疵保証は失われます。
なので、よっぽどのアーリーアダプタ（変人）しか導入していないニッチ商品です。
私も冬期に軒側のモジュールが陰るのでこれを設置しようとしましたが、コスト面であきらめました。

これで一軍復帰でしょうか（笑）

書込番号：20236612

[みお７４]

＞gyongさん
解説ありがとうございます！
前半部分はなんとなく説明されたような気がします(;^_^A
ただ、後半の話ははじめて聞いた話で勉強になりました！
4番でエースですね(^^♪

書込番号：20236630　スマートフォンサイトからの書き込み

[そらとやま]

＞みお７４さん

パワコンが旧式ということなので、集中型パワコンかと思います。
並列接続の場合、発電出力の低い方に僅かに足を引っ張られるので、北東面の並列数は少ない方が良いです。
ですので、スレ主さんの場合はAの一択です。

南西面の飛び地と北東面を同じストリング（直列）にするのはお薦めできません。
gyongさんの指摘どおり、同一ストリング同一面が鉄則です。
別に壊れたりする訳ではありませんが、無駄になるのでそのような施工はしないということです。
なぜかというと、直列では電流が同じになるので、発電電流の少ない北東面に足を引っ張られてしまいます。
そのため、南西面1枚＋北東面3枚≒北東面4枚　という事になって、南西面に1枚のっける意味が無いのです。

書込番号：20236639

[みお７４]

＞そらとやまさん
説明ありがとうございます。
確かに北東4面分になるのであれば、Ｂと変わらないですね･･･(;^_^A
パワコンはSPC2703というもので集中タイプだと思われます(;^_^A

書込番号：20236643　スマートフォンサイトからの書き込み

[ある坊主]

＞gyongさん
＞そらとやまさん

期待通りの説明でした。ありがとうございます。
さすが1軍の解答は質が違いますね。
私は当面2軍暮らしが続きそうです(笑)

書込番号：20236708　スマートフォンサイトからの書き込み

[みお７４]

＞ある坊主さん

わたしはまだ入団すら出来ていません･･･(ToT)

書込番号：20237062　スマートフォンサイトからの書き込み

[ある坊主]

＞みお７４さん

(笑)

入団してネットをサクサクしてればすぐ2軍になれますよ。

1軍はネットの情報だけでは無理です。

書込番号：20237086　スマートフォンサイトからの書き込み

[みお７４]

＞ある坊主さん

＞入団してネットをサクサクしてればすぐ2軍になれますよ。

そのためにもレイアウト決めないとですよね（笑）

過去スレをちょっと見ましたが、飛び地に1枚という例は無さそうですね(;^_^A
あと、列がずれるという例も見かけませんね･･･(＞＜)
やっぱ、かなりイレギュラーなんですかね(T_T)

書込番号：20237905　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞みお７４さん

　飛び地に1枚は実施例が少ないかもしれません。ですがこうしないと昇圧器が必要になりもったいないです。
　北東5寸設置も含むですか。冬季の発電は厳しいですが、ソラシスネオなら頑張ってくれるでしょう。

書込番号：20237995

[みお７４]

飛び地を使うAパターン	飛び地を使わないBパターン

＞gyongさん

たしかに昇圧器は使いたくないので、飛び地を使わない場合は南西面を20枚にするしか手が無くて。。。

アップしたAパターンとBパターンが分かりにくかったので、再UPします。
北東方向には住宅(一軒家)があるので、できるだけ上側に配置したほうが良いかなと。。。

書込番号：20238044

[みお７４]

飛び地ありのCパターン

連投すみません

Aパターンは北東の住宅への光害を意識して北寄りのパネルを残しましたが、
1列(約600mm)減ったくらいでは変わらないですかね？

そうであればCパターンの方がマシですかね？

書込番号：20238084

[みお７４]

またまた連投すみません。

A、Cパターン(南西24枚、北東8枚)とBパターン(南西20枚、北東12枚)のシミュレーション結果がきました。
差分が125kWh/年なので、31円で全量売電したとして、
125kWh/年　×　31円/kWh　＝　3,875円/年　10年間で38,750円
導入コストはAパターンが1万円高いため、10年間の差分は
38,750円　−　10,000円　＝　28,750円
という結果でした。(あくまでシミュレーションベースですが)
この金額と外観を天秤にかけるといっても、難しそうです(泣)

書込番号：20239355

[みお７４]

＞そらとやまさん

すみません。先日、いただいたコメントで理解できていない部分があったので教えてください。(今更ですが、、、)

>並列接続の場合、発電出力の低い方に僅かに足を引っ張られるので、北東面の並列数は少ない方が良いです。
>ですので、スレ主さんの場合はAの一択です。

南西に4直5並列、北東に4直3並列よりも
南西に4直6並列、北東に4直2並列の方が良いという意味で合っていますか？

書込番号：20262933

[そらとやま]

＞みお７４さん

それであっていますよ。　(^^)V

書込番号：20268889

[みお７４]

＞そらとやまさん
ありがとうございますm(_ _)m
勉強になりました！

書込番号：20268894　スマートフォンサイトからの書き込み

ソーラーフロンティア見積もり評価お願いします。

[竜汰]

前に相談させていただきました。最終の見積もりです。

書込番号：20261159　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥＤたんちゃん]

竜汰さん

前回の見積りから若干ですが、価格が上がってしまったのてすか？
たしか、136万円あたりだったと。

気にされてた角度付き架台の影響ですか？

書込番号：20261201　スマートフォンサイトからの書き込み

[竜汰]

＞ＲＥＤたんちゃんさん
パワコンを屋外にしたのと、キャッチ工法にしたため、少し値段が上がりました。

15年ワイド保証は無料で付けてもらえます。

書込番号：20261220　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょういち７２０]

金額ではないですが、「当社ご負担」って・・・
自分に「ご」を付けるだなんてね〜

内容変更による値上がりは仕方ないですよね。
良い施工が出来ますように！

書込番号：20262682

見積評価をお願いします。

[太陽光初心者です]

新築に太陽光を載せようと考えています。
いろいろ調べて、見積りをだしていただきました。
諸先輩方の評価をお願いします。

ソラシスネオ100w 10.5kw搭載
価格265万
鳩よけ工事と15年年次点検
を付けて頂いてます。

書込番号：20004243　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞太陽光初心者ですさん

　いい値段ですね。
　配線図をアップもらえますか？
　もしかしてソラシスネオが５直列でないかもしれないので。

書込番号：20004266

[太陽光初心者です]

スクリーンショットの画像のアップが出来ませんでした(´ω`；)
配線図確認したところ、PC1(5直9並)PC2(5直12並)
となっておりました。

書込番号：20004311　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょういち７２０]

良い金額ですね、おめでとう御座います。

５直で良かった・・・

３直で接続された我が家は大変な事ですよ〜

書込番号：20004361

[太陽光初心者です]

＞しょういち７２０さん

5直と3直とではどう違うのですか？
また、どう大変なのでしょうか？うか？

書込番号：20004861　スマートフォンサイトからの書き込み

[gyong]

＞太陽光初心者ですさん

>5直と3直とではどう違うのですか？

　パネルの直列つなぎのお話しです。3直列ですとパワコンに流れる電流が大きくなり、快晴時のバリバリ発電するときにパワコンの発熱がひどくなり、温度上昇抑制動作が働くので満足に売電できなくなります。
　5直列ですとパワコンに流れる電流が3直列より小さくなるので、温度上昇抑制動作になる可能性が低くなります。
　パワコンは高温になると動作制限がかかりますので、通風の取れた場所への設置がよいです。屋内型なら、トイレの中などはお勧めしません。吹き抜けのある場所がよいです。

書込番号：20004963

[太陽光初心者です]

＞gyongさん


なるほど！そういった意味合いがあるんですね♪
いろいろ勉強になります。
パワコンの設置場所は業者の方と相談してみます^ ^

書込番号：20005311　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょういち７２０]

＞太陽光初心者ですさん
gyongさんが代返していただいた通りです。

我が家はおかしいとおもって調べたら３直でした・・・
そのため今週、ソーラーフロンティア、オムロン（パワコンメーカー）よりメーカさんが確認に来ます。

一大イベントですよ。

書込番号：20009780

[太陽光初心者です]

＞しょういち７２０さん

そうだったんですね(´ω`；)
あとからでも、配線は変えてもらえるんですかね？
5直に変更して貰えるといいですね♪

書込番号：20010145　スマートフォンサイトからの書き込み

[太陽光初心者です]

＞しょういち７２０さん
＞gyongさん
先日から相談に乗っていただきありがとうございました。
早速契約をしてきました。
その際、エコメガネと、モジュールの洗浄（5年に1度×3回）も付けていただきました！

書込番号：20037734　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょういち７２０]

ご契約おめでとう御座います。

ちょうど梅雨もあける頃ですし楽しみですね。


お蔭様で我が家も３直から５直へ施工やり直しが決まりましたよ。

今更ですが「鳩よけ」ってどういった工事になるのですか？

書込番号：20039291

[太陽光初心者です。]

＞しょういち７２０さん
反応、かなり遅くなってすいません。
鳩よけはパネルと屋根の隙間に鳩が巣を作ってしまい、配線の故障の原因になるそうで、パネルの外周を防護ネットで覆い、中に入れないようにするみたいです。

書込番号：20235546　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょういち７２０]

防護ネットですか。

もっと専用なものがあるのかと期待していたのでちょっと拍子抜けです。

でも、我が家も夏前にスズメが巣を作っていたのでネットでもしていれば違うでしょうね。

書込番号：20235698