このページのスレッド一覧(全4スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 7 | 3 | 2025年6月23日 09:53 | |
| 5 | 2 | 2025年6月7日 06:16 | |
| 5 | 1 | 2025年5月31日 17:12 | |
| 14 | 11 | 2025年5月14日 15:35 |
最初|前の6件|次の6件|最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
初めての投稿となります。
現在、中古戸建(外装リフォーム済)に居住しており、太陽光発電+蓄電池の導入を検討しています。
ソーラーパートナーズやタイナビを通じて6社ほどから相見積もりを取得し、現在は3つのプランに絞り込んだ段階です。
各プランの金額の妥当性や製品の評価など、皆さまのご意見を頂ければ幸いです。
@ カナディアンパネル10kW + カナディアン蓄電池13.3kWh
総額:348万円/補助金(国+埼玉県):約98万円/実質負担:約250万円
ポイント・懸念点:
自家消費を重視し、過剰発電を前提に北西面にもパネルを設置しています。
パワコン1台での運用ですが、ピークカットによる損失がどれほどになるかが気になっています。
販売店からは「パワコン2台運用にすれば損失は防げるが回収期間が数年伸びるためおすすめしない」との提案も受けました。
A DMMパネル5.6kW + カナディアン蓄電池13.3kWh
総額:310万円/補助金予定:98万円/実質負担:約210万円
ポイント・懸念点:
設置は南面のみ。北面の不確実な発電量を避けた、現実的かつ堅実なプランです。
一方で、DMM製パネルの実績や信頼性にやや不安があります。
コストや構成は魅力的ですが、長期的な評価やサポート体制が不明瞭なため、判断に迷っています。
B AAプレミアム10.8kW + ニチコン蓄電池14.9kWh
総額:440万円/補助金予定:98万円/実質負担:約350万円
ポイント・懸念点:
パネルは中国系の新興メーカー製。軽量かつ防眩性にも優れており、性能面には魅力があります。
蓄電池は信頼性の高いニチコン製。
希望を多く取り入れたプランですが、価格が割高で、AAプレミアム自体のレビューやアフターサービスの不安も残ります。
それぞれのプランにメリット・デメリットがあるため、投資対効果や将来の信頼性を踏まえた総合的な判断をしたいと考えています。
皆さまの率直なご意見・ご経験談をお聞かせいただけますと幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。
1点
>だもん2646さん
>北西面にもパネルを設置しています。
反射波が付近の住宅に影響を与える恐れがあります。
もし設置するときは防眩型とすることをお勧めします。但しカナディアンは防眩型の用意がありません。
太陽光南面のみ5.6kW程度、蓄電池13.3kWhを検討されると良いと思います。
>補助金(国+埼玉県):約98万円
埼玉県の補助金は、財源が環境省の助成金のため、国の補助金(R6補正DR補助金)と重複利用はできないと思います。どちらか一方の利用になると思います。
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0503/hojyokin2.html#GAIYOU
https://dr-battery.sii.or.jp/r6h/
書込番号:26191477
2点
>だもん2646さん
はじめまして!
@ですが、埼玉県で北西面にパネルを設置するのは発電量が低いのは当然のことながら、光害訴訟の懸念が高いです。太陽光に長けた業者はまず北に面する屋根への提案はしません。するとすれば反射を防止する素材で出来た防眩型パネルの提案となります。
ABは太陽光パネルと蓄電池が違ったメーカーでの組み合わせとなりシステム保証が得られません。
ユーザーさんが太陽光や蓄電池に詳しくご自身で問題解決出来る技量があればいいのですが、、、、。
埼玉なら川口の充電工、春日部のECOライフホーム
横浜yh社、藤沢市のトレシスも埼玉は守備範囲です。
これらの業者で長州産業の防眩パネルを使った太陽光と連携する蓄電池の提案を受けてみて下さい。
PCSは1台で充分です。
北西面はガッカリするほど発電しませんので、、、。
ピークカットによる金銭的損失はまずありません。
※AAプレミアムは聞いたことありません。このサイトでも初登場だと思います。
書込番号:26191874 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>だもん2646さん
訂正
埼玉県
家庭における省エネ・再エネ活用設備導入補助金交付申請書
誓約事項
申請対象設備について国の補助金の交付は受けておらず、今後受ける予定もありません。
蓄電池は併用になってしまうが、埼玉県の申請対象設備を太陽光のみとすれば、太陽光の補助は受けられるかも。
書込番号:26217951
2点
>ソーラーニックさん
はじめまして!
カナディアンソーラーの太陽光4.5kWと蓄電池13.3kWhのシステムなら290万円くらいが相場です。
354万円は相場より60万円も高い提案です。
東京都は潤沢な補助金があるため一部の業者はお客さんのメリットより自社の利潤確保に走ってる傾向が見れます。DR補助金とありますが、この価格では支給対象外かと思いますよ。補助金支給の条件に価格単価の上限が決められています。この見積り額からしてゆうに条件を超えてるように思えます。
もう少し複数社に相見積もりを受けた方がいいと思いますよ。
書込番号:26202238 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
なるほどです
ご意見ありがとうございます
複数から見積もりとってみようと思います
書込番号:26202573 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
関西地方で太陽光と蓄電池を設置しようと考えております。
下記の見積もりをもらったのですが適正価格かわからずご意見を頂戴したいです。
2階建て南向き
ガルバ屋根 傾き一寸
太陽光8.405kW
蓄電池13.3KW
総額280万円
DR助成金約52万円と市の補助金14万円
実質負担額 214万円
上記が適正価格か、また組み合わせに問題がないか等ご教示よろしくお願いいたします。
4点
お子様スバリストさん
はじめまして!
メーカーや型番が分かりませんが、メジャーなメーカーのシステムですと税込み350万円くらいです。
280万円はすごく安いです。
何という業者さんですか?現在検討中の皆さんに紹介してあげて下さい。
構成ですが詳細が分からないので何とも言えませんが、屋根勾配が1寸ですと長期保証が得られないメーカーもあります。屋根に雨水が堆積し雨漏りの原因になったりパネルの汚れが雨で流されず発電に悪影響を与える危険があるからです。
また、ガルバだと掴み金具によるキャッチ工法かとおもいます。キャッチですと台風や強風によるパネルの飛散被害が多いため、隔年でのポルト増し締めや傷害保険に入るなどして万が一に備えて下さい。
住宅の火災家財保険や個人賠償責任補償等で対応するケースもあります。ご確認下さい。
書込番号:26196176 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>xxTaHxxさん
はじめまして!
まず、屋根の情報(勾配、設置面数、瓦の種類)や地域が分からないので何とも言えませんが。
太陽光9.8kWと蓄電池6.6kWhシステムなら280万円くらいが妥当な価格です。
それにしても、太陽光と蓄電池のバランスが悪過ぎます
業者さんの知識と提案力を疑います。何か理由があるのでしょうか?
コストパフォーマンスを考えてシステムを組むのか、投資金額重視で組むのか、施主さんがハッキリ意思を示すべきです。
書込番号:26177680 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
返信有り難うございます。
あまりソーラーには関心は無かったのですが、今後電気代が上がる傾向があるので、導入するなら早めに設置しようか、もう少し待とうか考えているところでした。
自分としては、早めに設置費の回収ができればいいとしか考えていません。
他の方の屋根とは違って屋根だけが大きいので業者の鴨になっているのかもしれませんが…
書込番号:26177740
1点
>xxTaHxxさん
投資vs効果、いわゆる採算性を考えたら蓄電池は不利です。価格に見合った効果を発揮しません。導入するなら災害時の備えと割り切れるなら、、といったところです
太陽光だけで9.8kWで180万円を目指せば勝算は出てくると思います。蓄電池は安くなったら、または都内みたいな潤沢な補助金が出るようになってからで充分です。
我が家もPanasonic太陽光6.3kWを設置したますが、蓄電池は導入していません。元が取れないからです。
書込番号:26177758 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>REDたんちゃんさん
非常に参考になります!
現在一人暮らしで、平日日中はあまり電力を消費しないのですが、その場合はソーラー…要らないですかね?
書込番号:26177762
1点
>xxTaHxxさん
それだと今の売電価格ではペイは難しいですね。
やはり、蓄電池を活用した夜間電力の削減で効果を出していくしかないです。
ただ、ほんとに蓄電池はコスパが悪いです。
平均的なサイズで年間5.6万円しか削減出来ません。
10年で60万円、20年で100万円といったところですかね!が、導入価格はそれ以上しますからね、難しいところです。
書込番号:26177826 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>REDたんちゃんさん
今回は見送ろうと思います!
非常に参考になりました。
ありがとうございます!
書込番号:26177832
2点
>xxTaHxxさん
おはようございます!
蓄電池の経済性についてREDたんちゃんさんの見解通りと思います。
更に今年は売電制度が変わり、当初4年間24円売電になり、蓄電池メリットが4年間ほとんど無いのもあり
太陽光のみ設置し、5年後(売電単価8.4円)蓄電池検討が無難ですね。
そうすると、蓄電池設置メリット試算がとても、わかり難いのですが、
販売店のシミュレーションが実態と乖離した盛ったものなので、当てにならず、御自身で試算するしか無いのが現状です。
(例えば今の季節、うちは10kWhの蓄電池ですが、毎日5kWhしか減らないので充電は6kWh程度で余剰するのですが、
販売電は365日、毎日10kWh電気代削減と効果倍のシミュレーションを見かけます。)
蓄電池後付けの考え方
A太陽光パネル+A太陽光パワコン+B蓄電池パワコン+Cバッテリー
後付けの場合、B+Cの単機能蓄電池設置か
Q.READYという製品で予め@+ABハイブリッドパワコンのみ設置し
Cバッテリーのみ、後付け購入というものもあり、注目しています。
一見良さそうですが、5年後、Cがメーカー縛りになるので、
単機能蓄電池(5年後新製品)との価格差が少なければメリット感じ難いのと
補助金要件で、バッテリー増設は対象外な可能性もなどなど悩ましいです。
※なお、東京都の補助金は、今年度から蓄電池増設にも対応とのこと
太陽光+蓄電池同時設置なら
@太陽光パネル+ABハイブリッドパワコン+Cバッテリー
※工事費纏めて削減あり
ハイブリッドパワコンのほうが効率良く単機能蓄電池は効率劣りますが
その差は2%から3%程度、10年間60万円の蓄電池メリットに対して
年間1500円、10年間で1.5万円程度と考えると
ハイブリッドパワコンの価格差見合いで経済性は、あまり変わらないと思います。
蓄電池ありの見積額−太陽光のみ見積額−国のDR補助金−お住まいの自治体補助金⇒自己負担額
この辺り調べて差額と5年後予想と見比べ悩む感じと思いました。
書込番号:26178497
1点
>りゅ774さん
>xxTaHxxさん
※ 当初4年間24円売電になり、、、
これはR7.10月以降ですよね?
10月以降に連系するシステムが対象ですか?
それ以前に構築されたシステムも対象ですか?
今までは
R7だったら1kWh:15円の10年間
今後は最初4年が24円、残り6年間が8.3円
どちらが回収率が高いのでしょう?
なんか、15円が終了したら新電力に変更した方が得ですね、、、!
そんな途中変更みたいな技が出来ればですが?
書込番号:26178549 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>REDたんちゃんさん
>※ 当初4年間24円売電になり、、、
>これはR7.10月以降ですよね?
2025年6月30日(月) までにFIT申請した場合は、調達価格15円/kWh(10年) が適用される。
https://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/saiene/kaitori/dl/announce/20250401_nendokigen.pdf
>どちらが回収率が高いのでしょう?
早く回収できるが、期間を通じれば同じように調整されている。
>なんか、15円が終了したら新電力に変更した方が得ですね、、、!
>そんな途中変更みたいな技が出来ればですが?
価格調整委員会の議事録等を読んで勉強しようと思っているが、読んでいない。
推測であるが、
FITからの離脱は、廃止届でできる。FIT側は離脱を妨げるものはないと思われる。
卒FITはFIT期間満了を対象にしているので、非FITやFITからの途中離脱者も対象にするかは、その事業者の判断によると思われる。
現段階でFIT期間途中で新電力への切替を想定した計画とするのは避けた方がよい。
書込番号:26178717
1点
さくらココさん
xxTaHxxさん
お疲れ様です。
おっしゃる通りで、途中離脱は賢明ではありませんね。
それにしてもFITも魅力がなくなりましたね。
販売価格(導入費用)がすでに頭打ちで、収益だけ低くなっては食指も動きません。そろそろ終焉ですかね。
百合子都知事の意向と国の指針がズレてます。
書込番号:26178812 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
(太陽光発電)



