スキー板すべて クチコミ掲示板

足

カカコムを参考にして、思い切ってかいました。本日試し乗りをしましたが、大廻り小回りキレともにいいです。特に乗り心地が良くまるでビルシュタインに変えたようです。来年モデルがあまりカッコ良くないので、検討している方はショップにいそいだほうがいいと思います。

書込番号：1377581

私も買いました。来年モデルはデザインが好きになれないので
神田のお店で即決しました。
ちなみに６９８００円（税別）です。

書込番号：1400943

SB10

Real Styleさんで、SB10が14800円に。
この店大丈夫か？って思うくらい安いですよね。

書込番号：1373169

ちょっと思ったのですが。

自分の満足のいくもの（デザインなど）を選ぶのはもちろん大切なことだし
個人の自由だと思いますが､性能を発揮しきれない又は、自分のレベルに
合っていない道具を使っていても無理をして怪我をしたり、下手にこそなっても、決して上達はしないのではないでしょうか？　サロモンに限ったことでなく・・・

書込番号：1371061

自分の経験では、板の違いが気になるのは乗換えた直後だけで、
直ぐに新しい板に順応した滑りになって、だんだんと気にならなく
なりますよ。だから私も選ぶ基準はやっぱりデザインですねぇ。
無論、どういう滑り（モーグル・デモetc）をするかということも
大事ですけど、細かい性能なんかはプロレベルにならないと
解らないとおもいますよ。

書込番号：1387419

うーん、板の癖に慣れて行くのと順応してるのとは若干違うと思います。
デザインは確かに重要です、それを基準に選ぶのもいいと思いますが。私がイントラやってた時の経験上。自分に見合わない難しい板は変な癖を付けるだけで、上達の妨げになるのは間違いないですね。
使いこなせない上級モデルと使いこなせる中級モデルでは、中級モデルの方が遥かに高性能ですよ、購入されるのであれば自分のレベルちょい上がベターではないでしょうか？

書込番号：1405955

そうですねぇ。中級者辺りまでよく聞くのですが、デザイン選考で選ぶ方が多いですが危険ですね。自分はメーカーと自分の滑りたい思考に合わせ何本か板を持っていて使いこなしていますがデザインでは選べません。板によってフィルングは違いますし板選びの肝心な所は自分の滑りたいスタイルに合ったシリーズから長さ、しなり具合、ラディウスなどをよく検討して選んだ方が良いのでは？特に最近の上級者板は志向性が強くなっていますから選択は機能面から選んだ方が良いと思いますよ♪自分の滑りたいイメージとかけ離れた板では再現は難しくなり上達を妨げる可能性はあります。

書込番号：1429533

ぶーこちゃんをはじめ皆さんのいずれの意見も正論です。半人前さんの意見は、一見、相反するようですが、これも程度の大小に関わらずスキーヤ全てに共通する現実です。やはり７６９３さんの選び方になるでしょう。
スキーは、真摯に追求すれば立派なスポーツです。したがって、技能向上が目的の人は、デザインを無視して性能重視で自分の技術向上の糧となるアイテムを選択すると良いでしょう。そのためには、多くの試乗機会と上級者の助言が必要です。
私は、自称、上級者の部類ですが、人の滑りを観察する時、道具は気にしていません（遠くではスキーが何か見えません）。しかし、滑る姿勢は２００メートル先でも評価（身体運動の方向、量、質等と回転するスキーとの調和）できます。その人が近くに来てスキーが何か確認できます。「この道具ならあそこで体をどうすれば滑りが良くなる。」と判断するわけです。このパターンは、私の友人にも共通です。
全てのスポーツに共通だと思いますが、運動の道具は性能が優先されます。
１級以上の人は、性格の全く異なるスキーを使いこなすことも技能向上に欠かせません。似通った特性のスキーは、似通った技術を育みやすいのです。特性の異なる道具を使用することで、技術の幅が広がります。
中級と上級モデルの使い分け、デモとレーシングの使い分け、小回りを鍛えるにはＧＳ用を使用するなど数々の要領があります。３〜４日連泊の人は試してみてください。
特性の異なるスキーで双方近似した滑り、これが技術のなせる業と言えましょう。（最終的にはエィ、ヤーで選択です。何とかナルヨ。）

書込番号：1453296

K12SL

先日58.000円(税込み）でGet
価格.comに書いてあるのより安く買えたのでラッキ〜

書込番号：1363113

だれか

このいた使ってる人いませんか

書込番号：1357301

結構いいですよ。回し易く74�sの体重をしっかり受け止めて高速でもあまりバタツキません。167cmですが大回りもしっかりと最後まで食いついてくれます。お勧めできると思います。

書込番号：1358352

スキーの上級ってどのレベル？

スキーで言う「上級」と「エキスパート」というのは、具体的にはどのレベルを指しているのでしょうか？どなたか教えてください。１級や２級が上級？テクニカルや準指以上がエキスパート？というイメージで良いのでしょうか？

書込番号：1356808

私は２級ですが，少なくとも２級の人は上級者とは呼べないと思います。

書込番号：1367003

[よかですたい]

２級は中級です。

書込番号：1393168

セミゴールドくらいだと思うなぁ。プロリンクやパイロットの良し悪しがわかるのなんて、ステージ２以上の人やテクの人くらいじゃないの？

書込番号：1398435

２級なら総合的に見てデモ１０よりデモ９の方が良いのでしょうか？言いかえるとデモ１０は使いこなせない、上達を妨げるのでしょうか？感覚的でも良いのでどなたか教えてください。

書込番号：1409116

[goodidea]

予算が許すなら、１０でよいのではないですか。

書込番号：1415527

シンプルに考えると、ゲレンデの上級コースを安定したスキー操作でスムーズに滑り降りれれば上級だと思いますョ。で、スムーズって？ってことですが、完全に自分のコントロールでスピードを調整できて、何時でも危険を回避できることだと思います。やっぱり級で言うと1級かな？
で、エキスパートスキーヤーって？ですが、やはりどんな雪質（パウダー、ザク雪、アイス、クラストetc..）でもどんな斜面でも安定して滑れるのがエキスパートスキーヤーだと思います。同じターン弧でも最低3種類以上のターンができるのがエキスパートの条件かな？。具体的に表現すると、流行のカービングスキーで流行のカービングテクニックが自由自在にできて、モーグル板も乗りこなせて、ファットな板も乗りこなせる...それがエキスパートかな？

書込番号：1530647

旧指導教本では、”レベル１”が、形だけ真似できれば,１級。中身が伴えば、上級。と書いてありました。そうすると、１級は中級で,準指以上が上級のはず。今のテキストにはそういう話は載ってない様ですね。

書込番号：1986756