スキーブーツすべて クチコミ掲示板

ドーベルマンEDT 130

[はらたいら１０００点]

2015年モデルをユーズドで購入、325mm約28センチです。
通常の靴は26.5か27で少し大きい位。
EDT はピッタリでした。少し細身。
これまで古いサロモンの130フレックスを愛用してきました。
まあ、厚底のスポーツシューズからわらじに履き替えたような
接地感が有ります。たのメーカーのものも同様なのでしょうが
進んでいますね。より精密にエッジを雪面にあてられるようになりました。
フレックスは130でかわりなく、丁度よいです。
かかと周辺に少し浮きがあるのでソックス調整かソールで調整してみます。
道具類ではシューズが最優先をモットーにしていますが、改めて再考させられる
良いブーツでした。暫く定番ブーツになると思います。

書込番号：23139780

とても良いものです

[momohana]

今回シーズンインを前に先駆けて購入をしましたが、昨年モデルですが色合いが好きで昨年モデルをあえて購入しました。
まだシーズンインは先ですが、今から準備の為に購入しました。

感想　１．履いた感想は、とにかく履く脱ぐが簡単にできる。
　　　２．履いても足が疲れない。
　　　３．足の幅がある自分でも当たったりしないので楽。
　　　４．ブーツが軽いので負担にならない。
　　　５．フレックス的には９０なので堅くもなく、柔らかくもないのである程度の滑りには対応できると思います。

書込番号：17897180

10年ぶりに買い替えです。

[sotyo]

年に1〜2回のスキーなので古いブーツをずっと使用してきましたが
さすがにインナーや色々な部分が危なくなってきたので買い換えました。
最初はレンタルでも良いかなと思いましたが、自分の場合ふくらはぎが
太いので第4バックルの部分が締まらない場合があるため購入を決意。
口コミを頼りにヘッドとノルディカとサロモンを試しに履き比べましたが
一番楽に感じたのがこのCUBE3　10　でした。

何といってもリアエントリーのような足入れの楽さ。

第3バックルのスライド機構のおかげでふくらはぎの太い人でもラクラクです。

歩くときにも楽そうな感じです。

ランクが下のものでもバックルのスライド機能が付いているので（第4バックル）
ふくらはぎの太い方にはお勧めです。

他の２銘柄も決して悪くは無いのですが楽さに負けました。

金額的にはヴィクトリアで29,899円と高いのか安いのか??　ですが
今年はニューブーツで２月に野沢温泉に行く予定です。

忘れていましたが見た目はグリーンとスケルトンでインナーが見える感じで
12のような赤白が良かったなと思いました。

書込番号：17073863

Made in Japan のインナーブーツ恐るべし

[KennySkier]

Rexxamは値段高いし、私には足幅が狭いと敬遠してたのですが、冷やかしに今年のForte 97履いてみたらすんなり足がはいった。で、とたんに病みつきになりました。インナーブーツが余りにも良い作りで思わず衝動買いです。早速LINEのSFBに乗って試したら、操作性は良好と言うか、あり過ぎるぐらいでした。オーバーステアリングしないでスキーが自然にフォールラインにおちるまで慣れる時間は必要でしたが、類を見ない程良いスキーブーツです。ただし、スキーの面にキチッと乗れるように練習しておくべきですね。あまりにも操作性が良いために、逆にこのブーツは日本で見られがちなエッジを立て過ぎて滑る悪い癖を助長する恐れがあると思います。

書込番号：15719204　スマートフォンサイトからの書き込み

やはり快適性が一番ですね

[ゆずみち]

スキー歴が長いのに、ブーツはラング、板はロシニョールであれば間違いないと信じ込んでいるタイプです。長年ラングでしたが、とにかく痛くて、「実力が伴っていない。」「ブーツというのはこうやって（痛がりながら）履くもの」と思っていました。しかし、最近ようやく勉強してきて、ブーツには幅（ＬＡＳＴ）があること、上級者向けほど幅が狭い傾向であるわかり、やみくもに高級ラングでは日本人（足幅広め）の私には無理だという結論に至り、デザイン、足幅（１００ｍｍ）、価格（3万円以下）で決定しました。日本人向けデザインで、すねの高さが低い（足太の自分にはそれでもギリギリ）設計にもなっているそうです。
　履いてみた感想はとにかく「快適!!」です。はじめは足の中の余裕が不安に感じましたが、今では気になりません。それより、しっかりとインナーソールにフィットさせることができているように思います（以前は足が”すぼまる（方言？）”感じ）。
　その結果、妻（ラング）にも同じものを購入しました。まだ届いていませんが、私のものを履いてみて十分余裕があるようでしたので大丈夫だと思います。
　そして熱成形のタイプではありません。予算の問題と、近所にショップがないので熱成形タイプを購入してできないのは悔しいからです（笑）でも私の足にはフィットしました。快適なスキーブーツで今後もレベルアップしたいなと思っています、

書込番号：15598418

[ぷっしゅ〜あうと]

ゆずみちさん　はじめまして

私も継続性はあるものの歴の長さとは裏腹に、道具の買い直しの度に時代の流れに取り残されまいと必死になっています。

今シーズン、板とブーツを新調しましたが、ラングではワイドタイプ100、レクザムでは102のラストがありましたね。通常では95〜98でしょうか。
フレックスの表記もありますが、各メーカ毎の数値ですので、あまり当てにはなりません。

そこで、最終的には自分の感覚だけを頼りにするのですが、メーカによって踵の固定位置の違いから、前掲時の曲がり方と言いますか撓り具合が微妙に異なります。

“固い”という代名詞であるラングでも、私の場合は足とのマッチングが良くタング全体が当たってくれる為、非常に楽に前掲させる事ができます。ロシニョールでは上部のみが当たり、前掲させると非常に脛が痛くなります。脛全体が当たってくれれば、非常に少ない荷重でブーツを前掲させることが可能で、表現的には“柔らかい”と言えたりします。

値段が高ければ良いとは限らず、一般人には快適性が重視すべきと考えます。当然ながら、自分の足前とも相談し、どのレベル向きのブーツであるかも参考にしますが・・・

今シーズン、ラングのラスト100を購入しましたが、ショップの強い勧めで計測したジャストサイズを購入しました。ここ一発！的な場合は非常に良いのですが、丸一日の使用では耐えられず、初めての国産ブランドのレクザムでハーフサイズアップを購入しました。ところが、左足がインナーと相性が悪く、試しにラングのインナーを装着したところ、この上なく快適でした。

書込番号：15685244

[onewords]

口コミ、興味深く拝見しました。

私も購入を検討していますが、サイズ感はどうですか？
ふだん履きのサイズ（センチ）と本商品でのサイズ（センチ）の差異など・・・。

ちなみに、私は、普段履きのスニーカー23.5ＣＭで、本商品は何センチを購入すればよいか迷っています。
旧モデルなので、なかなか店頭でも見つからず・・・。

御教示よろしくお願いします。

書込番号：15713919

[ゆずみち]

あくまで、私見ですが靴サイズと同じであればまず大丈夫です。昔と違って大き目にする必要はほとんどないかと思います。とは言いながら普段２６ｃｍなのにネット購入でそのサイズしかなかったのもあって２６．５ｃｍ購入しましたがやはりジャストフィットではありません。でも許容範囲です。シビアにサイズなど求めるのであれば、ためし履きしないと後悔します。でもよほどくるぶしが出ているとかでない限りはちょうどで良いのではないでしょうか？ちなみに先日、妻用のこのモデルを購入した際には２２０００円でしたが、最近見たら１２６００円!!で、少しショックでした。ただし、２２．５ｃｍしか無いようでした。楽天でも十分安く購入できますし、オークションで新品購入も時間はかかりますが良いですね。

書込番号：15714298

今届いて初試着＾＾

[内閣総理大臣]

感想は103ミリ初体験だけど流石に全く痛くない、過去のブーツは98ミリばかりで、どうやっても厳密には当たりが出てる、金出して削るのは嫌だし＾＾；後、数ミリ広ければなと言うのがいつもだったけど5ミリ違うと、どの程度違うかなと思ってたけど違いはでかい＾＾；最初から普通に閉めれる感じ＾＾。

ブーツの質感や作りやデザイン、機能はアトミックやラングとは比較に成らない、今はHEADが一番作りが良いかもね＾＾
破格の15000円で購入、まだ実戦投入してないけど感じはかなり良い感じです。＾＾

書込番号：15197991