ワイヤレスディスプレイアダプタすべて クチコミ掲示板

SmartVideoCast for Chromecast （iOS）リリース

[ひまＪＩＮ]

スレが削除されたようなので、代わりにアップしときます。
iOS 7.0以降のiPhone、iPad用で、Youtube、Dailymotion、Veoh、vimeo対応。
ニコニコ動画も対応予定だそうです。
https://itunes.apple.com/jp/app/id888164735

書込番号：17738499

WiDiソフトウェア バージョンアップ 4.2.29.0

[ひまＪＩＮ]

久しぶりに確認したら、WiDiバージョンアップされてました。
バージョンは、4.2.29.0です。
PROSet/Wirelessも合わせて更新（16.11.0）。
何が変わったか分りませんが、取りあえず何となく良くなった感があります。
http://supportkb.intel.com/wireless/wireless-display/templates/selfservice/intelwidi/#portal/1026/article/16168

書込番号：17729811

Miracastの亜流

[ponta393]

元々、GoogleはAndroid 4.2にてMiracastに標準対応しているので
Miracastを使えている場合には、特に目新しいものは無い
OSで対応するか、アプリケーションかの違い
対応がアプリケーションレベルなので、逆に使い勝手は悪い

ios端末に、Chromeブラウザを普及させる陰謀だと思われる節がある
(WindowsやAndroid端末なら、Miracastレシーバが先行しているし使い易い)
日本の放送コンテンツが流せるようになれば、一考の余地はあるが
現状、Miracastレシーバを使った事が無い(上手く使えない)もどきには
価格が少し安い設定なので、良い物に見えるのかも知れないと思う
好きなものは、Googleに取り込まれれば良いんじゃないの、という実感
ワイヤレスディスプレイの本筋は、Miracastレシーバで

書込番号：17570393

[ひまＪＩＮ]

ponta393さん、こんばんは。
確かにMiracastの方が、OSレベルで対応してる分使い勝手は良いですね。
ただ、Miracastは対応端末が制限されます。
以前よりかなり対応が進みましたが、まだ十分ではないと思います。

その点、Chromecastは端末を選ばないのではないでしょうか。
対応を見ると、メーカー、モデルを限定して無いので使えるのではないかと。
Chromeさえあれば使えるのなら、かなり優位だと思うんですが。

書込番号：17570882

[ponta393]

ひまＪＩＮさんこんにちは

OSレベルの対応と、アプリケーションレベルの対応の違いを、言い換えると
OSへの依存と、アプリケーションへの依存という事で
何かに依存した制限を受けるという事に、違いはありません

目的とするのは、コンテンツの画面転送です
対応するコンテンツの多さが、満足度をあげるものだと思います
Miracastが使える環境なら、Miracastの方が良いでしょう

ブラウザ以外のマルチプラットホームのアプリケーション
例えば、Officeなどのコンテンツの画面転送を目的とするならば
Miracastが使える環境を選択するほうが宜しいでしょう

私は、CAD図面をブラウザコンテンツ(SVG形式)に変換して使いますが
Chromeは、描画速度も遅いしタッチパネルでも使い難いですよ

書込番号：17572513

[ひまＪＩＮ]

もちろんMiracastの優位性は個人的には十分認識してます。
インテルWiDiがベースになってるので動作的にも安定してますし。

ただ一般的には、より多くの端末に対応したChromecastが便利だと思うんです。
私自身Miracast使ってて、ほとんどの利用が動画再生のみなので。
それさえ端末選ばずやれたらChromecastの存在意義は高いと思います。

書込番号：17572881

[ひまＪＩＮ]

MiracastとChromecastは似て異なる製品だと思います。
Miracastが端末画面をそのまま転送するのに対し、Chromecastはそれ自身がネット端末です。
ちょっと前に売られてた、Androidスティックの進化系かな。
接続端末はあくまでリモコンとして動作するようです。
ponta393さんの用途では必要ないのでしょうが、一般的には受け入れられる可能性が高いですね。

書込番号：17572955

[kamaitati]

個人的には、古いNexus7を、テレビの操作端末として復活出来たので良いですね。
chromeに制限されるけど端末を選ばず使えるのは大きな利点だと思います。AviaMediaplayerを使えばローカルに保存した音楽、ビデオ、写真も再生できるので、出来ないのは未対応のアプリを映すのが出来ないぐらいかな。
officeファイルは、試してはいないですが、officeonlineを使えば、chrome上で編集できそうですね。

価格は5000円以下で、既存のデバイスでもchromeをインストール出来れば使えるのが、大きな利点だと思います。

書込番号：17573229

[Radeonが好き!]

MiracastとChromecastは似て異なる製品だと思います。

私もその意見に全く同感です。

「Chromecastの最大の特徴は、動画や音楽などのメディア再生を自分で受信して、デコードして再生するところです。ホストは、再生を指示するだけで、ストリーミングデータなどの受信は行いません。ここがいわゆる「リモートディスプレイ」と違うところです。」

http://news.mynavi.jp/column/androidnow/071/
上記ページからのコピペです。

Chromecastの最大のメリットは、ホスト側端末のネットワークトラフィックの低さにあります。

PTV-3000、Chromecast　両者使い倒しての意見です。

私は常々、動画を使用したプレゼン時にPTV-3000を使っていましたが、電波到達距離、画質、遅延、コマ落ち等に満足が出来ませんでしたが、Chromecastについては概ね満足が出来ています。

今時、画面のミラーリング位では皆さん驚きませんが、NASやクラウド上からチョチョイと動画を再生して見せると、いまどうやってるの？と皆さん興味津々です。

Android端末から

Avia Media Player
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.videon.android.mediaplayer
BubbleUPnP UPnP/DLNA
http://juggly.cn/archives/tag/bubbleupnp
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.bubblesoft.android.bubbleupnp&hl=ja
AllCast
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.koushikdutta.cast

Windows PC から

Windows PC のデスクトップのミラーリングは、一応BETA扱いだけど、可能。
http://dekiru.net/article/4526/

PCのローカルストレージに保存した動画ファイルをChromecastにストリーミングできるChromeアプリ「Videostream for Google Chromecast」が公開

http://juggly.cn/archives/108910.html
https://chrome.google.com/webstore/detail/videostream-for-google-ch/cnciopoikihiagdjbjpnocolokfelagl/related?hl=en

更にそのアプリのリモコンアプリ
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.videostream.Mobile&hl=ja

無限の可能性を感じます。

書込番号：17578056

[Radeonが好き!]

Officeなどのコンテンツ

この辺りも、Windows Chrome + Office Online or Google ドライブ(プレゼン、スプレッドシート等)だけで、共有まで完結するのでブラウザのタブ内がキャスト出来れば、ほぼ完結します。

書込番号：17578207

[ponta393]

つまり、ワイヤレスディスプレイでは無いという事で
ネットワークプレイヤーだという理解です

動画のような連続したコンテンツを扱う場合には
クライアントのリソースに依存しないので、遅延も少ないでしょうし
スマホのバッテリーを消費しないのはメリットだと思います

プレゼンとか
作りの良い動画なら、他人の時間を無駄に使う必要も無く
メールで充分でしょう・・・と上司に習わなかったですか？
プレゼンとかに呼ばれて、動画だけ見せられて終わるようなら
私なら、ブチ切れマジ切れします

>Chromeさえあれば
Officeだけのコンテンツを組み合わせて
Office OnlineをChromeブラウザで開いてプレゼンできるなら
頑張って、試して見れば判ります

まあ、否定的な意見を述べてはいますが
対応アプリが増えれば、用途は増える可能性もありますし
適材・適所という言葉もありますので、製品を否定するものでもありません
現状では、コンテンツ(一般動画系)消費が主体の用途向きなので
Miracastが使える環境なら、Miracastの方が良いという話です

Miracastが上手く使いこなせないのは、スキルの問題だと思います

書込番号：17578362

[ponta393]

・携帯電話やタブレットは、モバイル ネットワークに接続されていると Chromecast にキャストできません。

出先で使うには、モバイルルーターとの組み合わせが必要になる場合もありますが
キャリアがauなので、HWD14をロッククリアで手に入れて、1Gのsim運用しようか躊躇している所です
まあ、現状はMiracastとスマホ及びタブレットで完結しているので、荷物を増やす理由もありませんが

書込番号：17578499

[Radeonが好き!]

ponta393さん

何も動画だけを見せている訳ではありませんし、事前に準備＝仕込みをしておくだけです。あくまで動画も資料の一部でして、やはり人が説明することが重要になりますが、動く物＝動画ですと、静止画像よりその話がはやい＝理解が早いのです。

Office OnlineをChromeブラウザで開いてプレゼンできるなら＞

ここでも資料として原本はプレゼン前に一応全員にメール送付して目を通して頂いています。つまり事前に仕込んでおくわけです。完結出来ると言ったのは事前の仕込みあっての事です。ただ動画に関しては、そのファイルサイズ上ファイル添付すると嫌がる方もいますし、リンク貼っても観る時間がとれないとかで、事前に移動中で観れない方もいます。

最後に

Chromecastは、コンテンツプレヤーであり、画面無線ミラーリングの「Miracastの亜流ではない」事は確かです。

書込番号：17578555

[Radeonが好き!]

まさしくそれなんですよ、何処の会議室にも最近はHDMI端子を備えたTVか、もしくはプロジェクターがあります。後、自前の、Chromecastと、会社の共用のモバイルルータを、社内以外の場所では使っています。

後は、事前にクラウドに動画を仕込んでおけば何処へでも何時でも出向けます。

書込番号：17578601

[白ワニ]

そもそもスレ主さん
MiracastとChromecastの違いを理解していないじゃない？

書込番号：17580065

[ponta393]

Googleは、メディアストリーミング端末と称していますね
ストリーミング受信機ですので、ワイヤレスディスプレイ受信機の亜流だと認識しています
(コンテンツプレイヤーやネットワークプレイヤーである事に異論はありません)
つまり、広義の意味に於いて、エン・デコードの組み合わせによる画面転送です
但し、配信元が手元の操作端末ではない場合があるという点に於いて違います
メリットである場合も、デメリットである場合も出てくるでしょうが
対応するアプリケーションの作りに依存して、使い勝手は変わりそうです

特に、組織内のネットワークでは、マルチキャストフレームを
フラッディング(ぶちまける)しかねないので、使用には注意が要ります
何か上手い運用方法が取れないものかと、考え中です
会議室専用のAPでも置きましょうかね
やっぱり、独立したネットワークでトラフィックが処理できる
Miracastで良いじゃない・・・とか、言われそうですね

書込番号：17580771

[Radeonが好き!]

白ワニさん　全く同感ですスレ主は基本的に理解出来ていない。それに恐らく、Chromecastは持ってない。

http://news.mynavi.jp/photo/column/androidnow/071/images/001l.jpg

「リモートディスプレイと違い、自身でストリーミングメディアを受信して再生する」

上記デバイスを「ワイヤレスディスプレイ受信機の亜流」と解釈し「自身で呼称」している時点で、駄目ですね。

広義の意味に於いて,あえて言うなら、「スティック型PC(映像配信特化端末)」。

Miracastの最大の弱点は、ホスト端末によってはインターネット接続が両立しない。又、HDMI端子の様に広く普及していない点、ホストとモニター両者が対応（アダプタ追加とか、が必要）している必様が有る点。

ぶっちゃけ、タブレットの画面ミラーリングだけなら有線で上等。

書込番号：17581104

[ponta393]

持ってるなら判るでしょう、対応アプリの少ない現時点では
こんな事もできない、あんな事もできない
其の内に、出来るようになる(？)かも知れないけれど
取敢えず、自宅の古いTVに野良動画を写せるぐらいのものです
Miracastと同じく、有線ミラーリングには敵いません(当たり前)

それでも、Miracastは有線と略同等の事がワイヤレスで出来ますので
Miracastが使える環境なら、Miracastの方が良いという話です
Miracast受信機の実売価格も、それ程の価格差は有りませんので

何をムキになっているのか判らない？と思ったら
Miracastが上手く使いこなせなかったようですね、それは残念です
Chromecastで上手く使えるなら、別にそれで良いんじゃないですか？

Miracast対応TVも増えているようですし、Chromecast対応TVも出るかな？
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1304/15/news083.html

書込番号：17581452

[Radeonが好き!]

Miracast坊　現る　爆笑　いやはや楽しめました。どうも有り難う。

http://www.androidcentral.com/samsung-include-chromecast-style-sharing-their-smart-tv-products
https://gigaom.com/2014/04/17/lg-releases-open-source-connect-sdk-wants-every-tv-to-behave-like-chromecast/

すくなくとも、サムスン＆ＬＧは、機能を搭載したＴＶを出すそうですよ？

Miracastが使える環境なら、Miracastの方が良いという話です＞

少なくとも、片方しか持ってない人が言っても、説得力に欠ける。

結論

コンテンツの転送表示「Chromecast」に軍配。
静止画ミラーリング「Miracast」でもＯＫ。

これ以上貴方と議論するのは無意味と理解したので、以降このスレには目を通さないので。

後は、どうぞご自由に。

書込番号：17581528

[白ワニ]

スレ主さん
やっぱり違いを理解していないのね

書込番号：17581540

[Radeonが好き!]

白ワニさん　今回は、相手にするだけ時間の無駄な人がいることが学べて良かったです。

Androidアプリ「Mirror」がChromecastへの画面出力に対応!! ChromecastをMiracastアダプタとしても利用可能に

http://juggly.cn/archives/109533.html

書込番号：17581622

[ponta393]

本当に鬱陶しいな
スレは自分の意見を述べているだけで、質問では無い
製品に対する考え方を、押し付けられるのも嫌だし
意見を押し付ける心算で、スレ建てしたのでも無い

１企業(Google)の戦略に乗って提灯つける理由は私には無いので
気に入らなければ、以後はスルーしてください

去年の夏には、CheapCastという無料のAndroidアプリが出ていましたが
Android端末とMHL接続用ケーブルなどがあればアダプタは不要で試せましたので
興味があった方は、既にどのようなものか理解しているでしょう
Chromecastで無ければいけないようなコンテンツも今はありませんし
ホスト機器の能力に依存する部分もありますので、特におすすめはしません
まあ、内蔵機器も出てくる可能性があるという参考程度です

書込番号：17581722

[ponta393]

探せば、Miracast/DLNA対応やAirPlay/DLNA対応のデバイスはいくらでもあるのに
何故、喜んでGoogleのChromeに縛られたがるのか判らないけど
上記のようなデバイスを、上手く使えた事が無いように見えるのは間違いない
下手な鉄砲も数撃てば当たるし、価格も安い物なので幾つか試すと良いと思う

個人的には、最近、電波法の規定違反の疑いでリコール対象となった
Miracast/AirPlay/DLNA対応アダプタも良さそうな物だと思う(ちょっと高いけど)
http://kakaku.com/item/K0000524339/

書込番号：17582269

[prego1969man]

�@先ずは違いを理解する。
�A用途に合わなければ買わない。

これだけの事かと。


�@理解せずに失敗した
�A用途を見いだせない

だけなら場違いｗ


Chromecastを持っていませんが、断然Chromecastの方が欲しいです。
対応アプリは続々と出てきていますし、対応発表も続々とされています。
個人的には、Huluが対応してくれればＯＫかな。
ＴＶへと言うかChromecastへHulu動画を飛ばして、手元でリモコン代わりとして使える。
また、縛られることなく他のアプリが使える。Hulu飛ばしてLINE対応なんて事も便利。
でも、まだHulu対応してませんけどね。
対応は、前向きに検討中だそうです。

書込番号：17596385

[Ｍａ〜くん]

prego1969manさん
用途を見出せば便利ですよね。

私はDビデオの視聴で買いましたが、
ドコモからSmartTV dstickと言う物が販売されていますが、
Dビデオだけではもったいない感じがしてこちらを購入しました。

Huluもよく見ているので早く対応してほしいですね。
現状は出力するとHulu画面が立ち上がり、
U.S.-onlyと出て見ることはできないですが、対応しそうですね。

テレビはDビデオを流しながら家族で見て、自分はiPadでHuluを見ると言う事もできてしまいます。

テレビで映画見ながらゲームやメールなんかもよさそうです。
Miracastでもこんなことできるんでしょうか？
やはり用途によって使い分けは必要だと思います！

書込番号：17597246

[prego1969man]

Ｍａ〜くんさん、こんばんは。
miracastでは、出来ないでしょうね。
だってそもそもが違いますからね。

主さんは仕様を理解しないまま購入し、単に思い通りに成らず、不満を言っているだけでしょう。
内容だけを把握した上でですが、ご愁傷様ですとしか、言い様が在りません。
次からは自分が買う物は、「ちゃんと」調べてから買う癖を付ける事が必要でしょう。
単なる不満を言わない為に・・・

Huluは、直ぐに対応されると見ています。
私は、目的の物がある程度対応されてから、購入しようと検討中です。
値段も値段なので、直ぐに購入してもＯＫなんですけどね。
ザ・待つ楽しみ！

書込番号：17598973

[マナフィス]

http://juggly.cn/archives/109533.html

この記事をみて疑問に思ったのですが、カスタムロムをインストールしているもの以外のもの（キャリアで購入した端末ではミラキャスト的な機能は出来ない？）と言う理解でよろしいのですかね？

書込番号：17714409　スマートフォンサイトからの書き込み

[ponta393]

chromecastアダプタはAndroid端末です
Miracastを実装すれば、そのままMiracast対応になるという認識です
カスタムロム入れてアプリを使うなど、下手に弄るのは考え物です
大人の世界には、Windows認証やDLNA認証などのハードルがありますが
気長に待てば、なんとかGoogleが解決してくれるでしょう

持ち運べるというメリットを生かすには
亜流ではなく、Windows認証やDLNA認証をクリアする事です
その時に、マルチプラットホームで真価が発揮できると思います

書込番号：17714671

[マナフィス]

皆さんの議論をまとめると、クロームキャストはYouTubeやネットワーク上の物をスマホやタブレットから転送してテレビに映すして視聴する。

又、専用のアプリを使えばミラキャスト的な使い方も可能になると。

ミラキャスト事態はスマホやタブレットの画面をWi-Fi経由でテレビに映すして操作する。
そして機種によりWi-Fiをネットワークとの同時接続が出来ない機種もあり、ミラキャストはどちらかと言うとローカルの方が（スマホやタブレットに保存してある動画や写真、又はゲームアプリの使用目的）に向いていると言うことでよろしいのですかね？

書込番号：17714877　スマートフォンサイトからの書き込み

[ponta393]

chromecastアダプタで言う所のキャストは、DLNAのパクリです
chromecastアダプタで言う所のミラーリングは、Miracastのパクリです

日本人社会では
大人の世界で通用する、Windows認証やDLNA認証などをクリアできないし
コンテンツ消費端末として、著作権保護要件をまともに扱えないという点では
Googleの、会社の理念にも沿わないと思われる、邪悪な代物(端末)で
そのうち、発火事故を起こしかねない程の低機能・低性能端末です
著作権保護の理念のない未開の国々の仕様しか満足できていないので
何々に適しているとか以前の問題だと思います

chromecastアダプタのHDMI端子の発熱具合や
付属品以外の、USB電源ケーブル運用の端子の発熱具合をチェックすると
発火事故についてのリスクは、自ずと理解できるでしょう
良く、技術基準に適合したものだと、つくづく思います
USB電源端子の接続不良を軽んじていると、痛い目にあいます
http://news.goo.ne.jp/article/mycom/life/mycom_1004769.html

書込番号：17715207

[(*^◯^*)]

ponta393 さん

Chromecastは、世界中どこでも使うグローバル商品なの。

偏狭な日本人社会論はお門違いなのだよ。

もう少し世界をみろよ。

書込番号：17720899

そのうち・・・

[tedgegood]

そのうち、ドコモ、ａｕに乗り換えれば、タダでくれそうな気がする。
そのうち、ＴＶに標準で搭載されそうな気がする。
そうなると、ＴＶ自身がChromecast（=Android TV）かな？

と、思うのは私だけだろうか？

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20140630_655759.html

書込番号：17713238

[Paris7000]

たしかに、Chromecast機能を内蔵したTVが出てもおかしくないですね〜
たいして、Cost upにもならないだろうし。

去年寝室用に買ったPanaのTVはネット機能が搭載されててYoutubeとか見れるのはいいのですが、TVのリモコンでの操作がかったるく、あまり使ってませんでした。

リビングのTVはネット機能非搭載なのでChromecastを購入したのですが、PCやスマホから簡単に操作できるので、がぜん見るようになりました。
なので、TVに標準搭載はWelcomeです（＾＾）

書込番号：17713359

Chromecast auビデオパス対応

[ひまＪＩＮ]

ようやくauビデオパス対応しましたね。
Chromecast 3,000名プレゼントもスタートしました。
ただ応募期間が短いので注意。
https://videopass-cc.auone.jp/

書込番号：17657607

[ひまＪＩＮ]

ドコモのdビデオは、Chromecast１万名プレゼント始めましたね。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20140627_655484.html

auの3,000がかすんで見える。

書込番号：17671589

Google、Chromecast がAndroid 画面ミラーリングに公式対応

[Radeonが好き!]

http://japanese.engadget.com/2014/06/25/google-chromecast-android/


開発者イベント Google I/O の開幕キーノートより。Chromecast がAndroid 画面のミラーリング表示に対応すると発表しました。

書込番号：17666917

[Radeonが好き!]

追記

壁紙もユーザー画像を設定できる様になる様です。

書込番号：17666941

[KuMaaa]

ミラーリング機能はあると便利だろうな思っていた機能のひとつなので対応することは素直に嬉しいです
あとはiOSにも対応してくれることを祈ってます！

書込番号：17667354　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひまＪＩＮ]

ミラーリングはChromeの拡張機能で試した限り、動画再生時の遅延が半端ないです。
WiFiルーター経由してるんで、ルーターの性能にもよると思いますが。
Miracastのように、直接端末と通信する仕組みになれば改善されると思います。
ただそうなると、いよいよMiracastの存在意義が無くなりますね。

書込番号：17667455

[Paris7000]

いいね！イイネ！
こういう発展は嬉しいですね〜！！

書込番号：17667722

[Radeonが好き!]

ズバリMiracastに対応すると思います。

書込番号：17667739　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひまＪＩＮ]

確かに送信側対応デバイス見ると、従来のMiracast対応デバイスですね。

書込番号：17667768

[redswift]

http://juggly.cn/archives/120607.html#more-120607

別のサイトのリンクです。

Google Play開発者サービスのアップデートで利用できるようになるみたいですね。
アンドロイドのバージョンアップで使えるようになると思っていたので、早まりそうで嬉しいです。

書込番号：17667812

[KuMaaa]

確かにパソコンのchromeからのミラーリングは快適には使えませんでしたね

書込番号：17667969　スマートフォンサイトからの書き込み

[Radeonが好き!]

P2P接続にも対応

これで、必ずしも無線LANルーターが必要ではなくなりますね。スマートフォンでダウンロードしておき後から再生するとかも可能になります。

ただ一抹の不安はあります。Chromecastは、Miracast器機として法的に登録されて無いので、米国や欧州は、CEやFCCが柔軟な対応をしてくれるので、ファームUPで単純に問題無いですが、日本の場合「技適」と言う「非関税障壁＆既得権益」団体が有るので最悪日本だけがアップデート「おま国」を食らう可能性もあります。総務省が柔軟な対応措置をしてくれる事を節に願います。

書込番号：17668553

[ponta393]

Chromecastアダプタ自体が、基準を逸脱しているかも知れない疑惑端末なのに
自分さえ良ければ、違法端末でも安ければ使うような輩の言い分
地デジへノイズがのるとか、リコールものだと思う

書込番号：17668811

[hide30tokyo]

大丈夫ですか？？？

書込番号：17670402　スマートフォンサイトからの書き込み

[Radeonが好き!]

KuMaaaさん　ひまＪＩＮさん　Paris7000さん　redswiftさん　KuMaaaさん　hide30tokyoさん

キャスティングとミーラーリングが、同じデバイスで使い分けられるメリットは大きいですね。

静止画像のプレゼン　ミーラーリングて

動画視聴　キャスチィングにて

PTV-3000が6千円位なんで、明らかに電波の受信距離の長いChromecastの方が安い訳ですから、Miracast単体機を今更買う意義は、もはや無いですね。TVに内蔵されていくでしょう今後は。

書込番号：17670548

[prego1969man]

ponta393さん
残念ですが、今時の人は、そういう事を考える人が少ないですよ。

書込番号：17670556