NAS(ネットワークHDD)すべて クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

NAS(ネットワークHDD) のクチコミ掲示板

(73798件)
RSS

このページのスレッド一覧(全8653スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「NAS(ネットワークHDD)」のクチコミ掲示板に
NAS(ネットワークHDD)を新規書き込みNAS(ネットワークHDD)をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

HD-H120LAN

2003/09/09 20:56(1年以上前)


NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > HD-H120LAN

スレ主 思案中1さん

挑戦者のSOTO-HDWUEをUSB2.0接続できれば大容量共有できると思うのですが、何方か確認されてませんか?また保障外になりますが、HDDを載せかえると完動しないでしょうか?

書込番号:1928775

ナイスクチコミ!0


返信する
EroG(Hage)さん

2003/11/10 21:26(1年以上前)

HD-H120のHDDを250Gに乗せ変えましたよ〜空き容量で230Gぐらいになりました。

書込番号:2113214

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

アクセス数の制限

2003/10/06 19:31(1年以上前)


NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > HD-160LAN

スレ主 ねこ0さん

購入を検討しているのですが、
HD−120LANを会社で使用しようと思っています。
120LANへのアクセス数には制限があるのでしょうか?
現在PCにてサーバーをたて、共有ファイル設定で運用しています。
win2000ですが使用していると最大接続数に達している為
使用出来ませんと出る場合があり、
PCも古い為に更新をしようと思い選択肢として120LANなどの
LAN上のHDを検討しています。
接続人数は最大30人位です。
過去ログにも似たような件がなかった為に質問させてもらいました。
会社などで使用している方がいらっしゃれば教えて下さいませんでしょうか
よろしくお願い致します。

書込番号:2006231

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:25713件

2003/10/06 23:31(1年以上前)

登録台数は48人みたいですね・・・ グループも最大で48グループ。
また、利用は最大で8人までを推薦するとかかれていますね・・・
やはり、大人数で利用するなら、PCの方が処理がいいのは確かでしょう・・・
Windows 2000なら、最大無制限なんですけどね・・・ Advanced Serverとかなら無制限ですけども。 Proとかなら、かなり少ないけども・・・

書込番号:2007025

ナイスクチコミ!0


スレ主 ねこ0さん

2003/10/07 14:27(1年以上前)

早速のレス、ありがとうございました。
48人ですか
WIN2000ですと共有を無制限にしていても
10人で最大人数となってしまい困っていました。
設定が間違っているのかも・・・
48人でしたら、早速導入検討してみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号:2008350

ナイスクチコミ!0


takaponponnさん

2003/11/10 04:05(1年以上前)

Windows2000はクライアントOSしての位置づけなんで10クライアントまでしか同時接続ができませんよ。

書込番号:2111397

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

バックアップが終了しない!

2003/11/09 10:11(1年以上前)


NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > HD-H160LAN

クチコミ投稿数:164件

HD-H120LANにUSB-HDD(DUB2-120)を接続して、快適に使っていましたが、昨日バックアップ(上書き)がうまく終了せず、IP設定ユーティリティでバックアップ中の状況が続いています。電源を強制的に切っても、IP設定ユーティリティの状況は変わりません。何とか元の(初期設定)状況に戻す方法はないでしょうか?

書込番号:2108020

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:164件

2003/11/09 17:39(1年以上前)

自己レスです。

本体の後ろにあるリセット・スイッチを押して、初期設定状態(保存したファイルはそのまま)に戻すことが出来ました。

−以上−

書込番号:2109228

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > HD-H160LAN

スレ主 るいすふぃーごさん

Windows2000とMacOSX、OS9が混在する環境で使用しているのですが、
Windows2000で見ると、作成した覚えのないファイルが見えてしまいます
(マックでは見えない)。
サポートのQ&Aを見ると、マックからアクセスされた共有フォルダには、
情報ファイル等が自動的に生成されてしまうそうです。
これらの特定のファイルやフォルダをWindows2000から見えないようにする
方法はあるでしょうか?

書込番号:2092552

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:25713件

2003/11/04 20:13(1年以上前)

MACバイナリーじゃないの?
MACで作成したりしたら、つくからね。
そのファイルを隠しファイルとしたら大丈夫だけども、そんなことをしたら、MACがどのようになるかわからないから、やめてる方がいいと思うが・・・ 実験してもいいかもしれないけどね。 隠しファイル等を見えるようにしてたら、意味がないが・・・ やったことがないので。

書込番号:2093107

ナイスクチコミ!0


スレ主 るいすふぃーごさん

2003/11/07 15:51(1年以上前)

て2くんさん、レスありがとうございます。
隠しファイルに設定しようとしても隠しファイルとなりませんでした。

それ以前にこの製品の致命的とも言える欠点を発見しました。
以下自己レスです。

「作成した覚えのないファイル」というのは具体的に言うと、
2EDS_~!3というファイルで、OS10.2.8でアクセスし、ファイルのアイコンを
リスト表示後に切断、再接続後に生成されるようです。
Windowsでしかこのファイルを見ることは出来ませんが、このファイルが
生成されると、ファイルシステムがおかしくなるのか、OS9.2.2で
共有フォルダの中にあるフォルダを削除できなかったり、
OS10.1.5やOS9.2.2で新規フォルダを作成できなかったりで、2EDS_~!3を
Windowsで削除後もそれは直らず、フォーマットするより他はありませんでした。
ようするに、Windows、MacOS10.1.5、MacOS9.2.2という環境での利用は
恐らく問題は発生しないかと思いますが、
MacOS10.2以降とMacOS10.1.5・MacOS9.2.2が混在する環境での利用は
ファームウェアバージョンアップでこの問題が解消されない限り、
現実的に不可能だと思います。
OS10.1.5、OS9.2.2、Windows、若しくは、
OS10.2以降、Windowsというような組み合わせの場合は、
恐らく、特に問題はないかと思いますが。
OS10.2.8もOS9.2.2も利用している当方の環境では、導入は不可能でした。
他の部分(静音性、デザイン、USB機器が使える点等)では、とても
気に入っていたので、非常に残念です。

それと、マックでアイコンを変えてもiconというファイルが生成されたりもします
(同じようにWindowsで見えて、Macで見えない)。
これに関しては特に困ったりはしないのですが、出来れば
見えなくなるようにして欲しかったです。

書込番号:2102136

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

HDD増設

2003/10/30 11:50(1年以上前)


NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > HD-H160LAN

スレ主 構成員Nさん

おたずねしたいのですが、他社(I社、L社など)のUSB外付けのHDDをつなげる事はできるのでしょうか?

書込番号:2076134

ナイスクチコミ!0


返信する
たらふくさん

2003/11/04 02:51(1年以上前)

I社製のHDA-iU40を使ってますが問題なく動いてますよ。
USBタイプなら他のでもいけそうかと?

書込番号:2091336

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信10

お気に入りに追加

標準

MeとXPで共有可能?

2003/10/22 20:36(1年以上前)


NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > HD-120LAN

スレ主 グーテンタークさん

この商品の購入を検討していますが、MeとXPでブロードバンドルータにつないでファイル共有できるのか知りたいです。
Meでは4GB以上のファイルは扱えず、XPでは扱えるのは知っていますが、例えばこのHDを共有してXPから4GB以上のファイルを書き込み、MeからこのHDに存在するファイルを閲覧しようとしたらどうなるのか、疑問に思いました。
同じような状況やパソコンに詳しい方、ご存知でしたら教えてください。。

書込番号:2053138

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 グーテンタークさん

2003/10/22 20:38(1年以上前)

最初の説明が悪かったかもしれません。。
MeとXPの2台のパソコンを所有していて、間にルーターがあって、インターネットをしている環境、です。

書込番号:2053148

ナイスクチコミ!0


tuppyさん

2003/10/23 00:19(1年以上前)

4GB以上のファイルが扱えないのは、Windows9X系(Meも含む)で使われている「FAT32」といわれるフォーマットが原因のはずです。
WinXP(やWindows2000など)で4GB以上のファイルが扱えるのは、「NTFS」というフォーマットを使っているためだったと思います。
WindowsXPでは両方のフォーマットに対応していますが、WindowsMeではFat32にしか対応していなかったと思うので、NTFSでフォーマットしたハードディスクはアクセスできないかと思います。

よって、WindowsMeを使っている以上、4GB以上のファイルを管理することはできないと思います。

書込番号:2054043

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:444件Goodアンサー獲得:3件

2003/10/23 09:07(1年以上前)

グーテンタークさん、こんにちは。

この商品は、いわゆるNASで、独自のCPU・OSを備えた、機能限定PCと考えたらよいと思います。
そこで、Windowsのファイル共有で、WinMe機からNTFSのファイルシステムで構成されたWinXPマシンのファイルが読める(読んでいるのはWinXPマシンだから当然ともいえるが)が、このことがファイルの容量に関してはどうなのか、と同じ問題だと思います。
つまり、WinXPマシンに4GB超のファイルを用意してこれをWinMEマシンから読めるか実験すれば、答えは出ると思います。

面白そうなので、結果アップしてもらえたらうれしいです。(お前はやらんのかいとのツッコミは勘弁してください)

書込番号:2054719

ナイスクチコミ!0


スレ主 グーテンタークさん

2003/10/23 15:58(1年以上前)

tuppyさん
お返事ありがとうございます。フォーマットに関することが大変わかりやすかったです。
ところで、現在の家庭内LANだと、フォーマットが違っていてもMeからXPに共有フォルダへのアクセスならできるみたいです。

復活チャリダー4さん
アドバイスありがとうございます。
おっしゃった通り、XPに6GBを越えるファイルを共有設定し、Meからアクセスしてみました。すると、Meから共有フォルダ内のファイルは表示されました!容量も6GBと表示されてました。ただ、開いたりすることはできませんでした。(当然ですよね(^^ゞ)

このことから、HD-120LANをFAT32でフォーマットしてさえいれば、Meで4GB以上のファイルが扱えないだけで他に不都合はないということですかねぇ?
あれ、でも以前からMe→XPにフォーマットが違うはずなのに、ファイルの移動ができるんですけど・・・??

書込番号:2055430

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:444件Goodアンサー獲得:3件

2003/10/23 17:48(1年以上前)

実験御苦労様です。とても参考になりました。

ちょっと言葉足らずで、誤解を招いたようなので、繰り返しになる部分もありますが、補足します。

まず、HD-120LANは、おそらくLinuxをOSとする(推測)ファイルサーバーです。
参考
http://yougo.ascii24.com/gh/78/007850.html

参考Webページにも書かれているように、NASのファイルシステムはクライアントとして接続しているWindowsマシンのファイルシステムと無関係に決めることが出来ます。
つまり、NASというPCとネットワークプロトコル(通信言語)を使ってデータをやり取りしています。NAS内のデータはNASが扱えれば良いのです。

同じことが、LANで繋がれたWinXPマシンのNTFS上のファイルをWinMeマシンから扱う場合にもあてはまります。WinMeマシンはNTFSファイルシステム上のファイルを扱っているように見えて、じつはWinXPマシンが扱っているにすぎないと言うことです。

そこで、WinMeマシンが4GB超のファイルを扱えないと言う制約がFAT32のファイルシステムからくるとしても、読み出しもできない事になるのか興味がありました。
グーテンタークさんの実験結果を見てあらためて考えれば、当然なのかとも思いましたが、疑問も解消してスッキリしました。

以上、長々と書きましたが、
>HD-120LANをFAT32でフォーマットしてさえいれば、Meで4GB以上のファイルが扱えないだけで他に不都合はないということですかねぇ?
NTFSでフォーマットしてもかまいません。むしろ、FAT32でフォーマットするとXPマシンからも4GB以上のファイルをHD-120LANにコピーできなくなってしまいます。
>以前からMe→XPにフォーマットが違うはずなのに、ファイルの移動ができるんですけど・・・??
ファイルシステムのことだと思いますが、ファイルシステムはデータに管理方式ですから、MeマシンとXPマシンがネットワーク言語(TCP/IP等)を使ってデータをやり取りして、それぞれのマシンはその管理方式に従ってデータを管理している、ということではないでしょうか。

書込番号:2055646

ナイスクチコミ!0


スレ主 グーテンタークさん

2003/10/23 23:53(1年以上前)

ありがとうございます。すみずみまで読ませていただき、とても勉強になりました。

つまり、今回の場合は、特に意識せずにブロードバンドルーターにHD-120LANをつないでしまっても問題なさそうですね!その際の注意点としては、4GB以上のファイルを扱う為、NTFSでフォーマットする、ことぐらいですかね。本当にどうもでした!LANということで、転送速度がそこそこだとしても便利だと思うのでさそっく購入しようかと思いました!

書込番号:2056761

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:444件Goodアンサー獲得:3件

2003/10/24 04:57(1年以上前)

訂正
マニュアル見たらLinuxみたいだけど、フォーマット済みとのこと。
LinuxはNTFSもFAT32も扱えるけど、Linuxのファイルシステムかも。
とにかく、どんな形式でフォーマットするかなんか悩まなくてよいみたい。
ただ、扱えるファイルの話は変わらないと思いますが。

書込番号:2057337

ナイスクチコミ!0


なんですのんさん

2003/10/25 23:14(1年以上前)

私はこの製品を持っていませんので、一般論を書きます。
フォーマットなどを気にしなくてはいけない場合はそのパソコンでUSB、SCSI、IDEで直接ハードディスクを接続する場合であって、LAN上の場合は気にする必要はありません。
したがって、WINDOWSから見えるLANのHDD製品ならば、容量、フォーマット、OSのことを気にする必要はありません。
私の会社でも、テラバイトのハードディスクを持つサーバーを使用していますが、NT4.0、2000、XP、ME、98SE、95のどれからも読み書きできますよ。

書込番号:2062431

ナイスクチコミ!0


なんですのんさん

2003/10/25 23:27(1年以上前)


すいません。
質問の趣旨を取り違えて、コメントしてしまいました。
@ファーマットが違うファイルを共有することで読み書きできるかという質問と
A4GB以上の1つのファイルを扱えるかという質問
の2つが質問内容だと思います。
@は回答したとおりと思いますが、Aに関してはよく知りません。

書込番号:2062498

ナイスクチコミ!0


スレ主 グーテンタークさん

2003/10/29 11:34(1年以上前)

お返事ありがとうございます。おまけにレス遅くなってしまいました(^^ゞ

>フォーマットなどを気にしなくてはいけない場合はそのパソコンでUSB、SCSI、IDEで直接ハードディスクを接続する場合であって、LAN上の場合は気にする必要はありません。

この製品を既に買って使っているのですが(笑)、フォーマットを気にする必要があるのはLAN以外の接続の時なのですね。レスを見て知りました(汗
結果的に、MeからもXPからもすごく使いやすいのでよかったです☆

書込番号:2073061

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「NAS(ネットワークHDD)」のクチコミ掲示板に
NAS(ネットワークHDD)を新規書き込みNAS(ネットワークHDD)をヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング